Чего мы хотим в первых DLC?

[Idalgo 41]

Предлагаю обсудить, чего мы больше всего хотим увидеть в первых дополнениях и патчах, раз уж самого нового контента пока нет.

 

---

Мои пожелания – сосредоточиться на внутренней политике. Больше взаимодействия с вассалами, придворными, со своей династией и домом. Больше законов (сейчас это только система наследования). На определенном этапе жизни как персонажа, так и государства, становится просто нечего делать, и сыпятся только предложения на балы да дискотеки. Династия сейчас очень пассивна, где толпы алчных родственников, жаждущих моего титула? Удержать корону должно быть так же непросто, как и захватить, внутренняя политика должна быть игрой в игре по обьему контента. Нет таких механик как регенты, опекуны и прочее. В общем, больше каких-то новых регионов и даже проработки отдельных стран и ивентов я жду расширение общих механик внутренней политики. 

[Eclairius 6,438]

9 часов назад, simonov-89 сказал:

В третьей же. 

То то я думаю что во второй такого не помню . Все, все, убедили. Я уже и сам вспомнил что разработчиков или разработчика АГОТА Парадоксы привлекали к сотрудничеству.

[kulbek 564]

Вторжение Ацтеков...

[СУЛАРИУС 19,463]

52 минуты назад, kulbek сказал:

Вторжение Ацтеков...

Блоргов из Стеллариса

 

[Три рубля 256]

В 02.01.2021 в 16:01, Brodaga сказал:

Так оно в 2-ке так и было. Снимаешь "галочку" в правилах и все, нету чертовщины

Но всё равно у людей рождаются какие-то медведи, которые могут вступать в браки с людьми и давать потомство.

 

Я бы, конечно, хотел теократии, республики и кочевников, хотел бы общества (ох, особенно их, я так долго думал над тем, что можно было бы сделать с обществами во второй части, что было бы очень жалко, если бы все идеи пропали даром). Но отдельно хотел бы сказать о участии вассалов в войнах сюзерена. Да, тут уже говорили (и очень правильно), что это было бы хорошо как с точки зрения сюзерена, так и с точки зрения вассала (очень раздражает, когда идёт война за твои земли, но ты при этом как бы и ни при чём), но помимо этого я бы очень хотел механику предательства вассалов. Когда если вассал имеет претензии на титулы внутри державы или просто ненавидит сюзерена, он присоединяется к атакующей стороне, и в случае её победы получает от нового сюзерена желанные титулы (или не получает, или получает просто моральное удовлетворение).

Изменено 07.03.2021, 11:41:55 пользователем Три рубля

[Три рубля 256]

Ещё хотелось бы, чтобы переработали механику выборов — чтобы выборщиками были не только вассалы, но и подконтрольные де-юре графства титула, а их решение зависело от уровня контроля.

[atai 204]

Планирование войны. В реальности нельзя с бухты-барахты взять и пойти на войну, как в "Иван Васильевич меняет профессию", нужно решить массу организационных вопросов. И это дает возможность противнику узнать о грозящей ему опасности.

[Большой червь 0]

В 19.05.2021 в 11:50, atai сказал:

Планирование войны. В реальности нельзя с бухты-барахты взять и пойти на войну, как в "Иван Васильевич меняет профессию", нужно решить массу организационных вопросов. И это дает возможность противнику узнать о грозящей ему опасности.

для этого нужно переделать не только все военные механики, но и добрую половину остальной игры, поэтому в крестах объявление войны сделано исключительно с помощью казус белли 

[Три рубля 256]

Вдовью долю было бы неплохо ввести, чтобы часть владений правителя после его смерти доставалась его жене, буде она жива на тот момент. Чтоб жизнь мёдом не казалась (-:

[Ursus Mursus 1,396]

8 часов назад, Три рубля сказал:

Вдовью долю было бы неплохо ввести, чтобы часть владений правителя после его смерти доставалась его жене, буде она жива на тот момент. Чтоб жизнь мёдом не казалась (-:

 

Мне бы хотелось, чтобы при малолетнем правителе, если регент или совет ушлый, чтобы они часть домена растаскивали. Да и вообще побольше подковерной борьбы и интриг. 

[atai 204]

2 часа назад, Ursus Mursus сказал:

 

Мне бы хотелось, чтобы при малолетнем правителе, если регент или совет ушлый, чтобы они часть домена растаскивали. Да и вообще побольше подковерной борьбы и интриг. 

Или узурпировать власть, как это частенько бывало.

В 21.05.2021 в 04:43, Большой червь сказал:

для этого нужно переделать не только все военные механики, но и добрую половину остальной игры, поэтому в крестах объявление войны сделано исключительно с помощью казус белли 

Если бы объявление войны было оформлено как заговор, то у противника было бы время узнать об угрозе.

[Ursus Mursus 1,396]

В 27.10.2020 в 21:29, Idalgo сказал:

Предлагаю обсудить, чего мы больше всего хотим увидеть в первых дополнениях и патчах, раз уж самого нового контента пока нет.

 

---

Мои пожелания – сосредоточиться на внутренней политике. Больше взаимодействия с вассалами, придворными, со своей династией и домом. Больше законов (сейчас это только система наследования). На определенном этапе жизни как персонажа, так и государства, становится просто нечего делать, и сыпятся только предложения на балы да дискотеки. 

 

Хах, а ведь угадал, получается)

[SirMichael 189]

Мда. Еще полгода без республик и торговых путей. 

[Большой червь 0]

В 22.05.2021 в 08:26, atai сказал:

Если бы объявление войны было оформлено как заговор, то у противника было бы время узнать об угрозе.

а неплохо, неплохо

[Три рубля 256]

Пришла идея — хотелось бы, чтобы при низких уровнях централизации правителя могли без войны низложить его вассалы и, опционально, подданные демократическим путём голосования (если он им не нравится). Может быть с несколькими уровнями, когда выборщиками являются все вассалы (с личным мнением о тебе) и графства (с народным мнением), когда выборщиками являются только вассалы и когда выборщиками являются только прямые вассалы.

[Серж Барнаул 3,484]

Напишу и я.

Что я бы улучшил в первую очередь?

 

I. Политическая составляющая.

1. Изменить систему альянсов. Сейчас порой специально заключаешь брак так, чтобы никакого альянса не было. Потому что тебя сразу же втянут в ненужные войны.  Как минимум - вернуть систему СК2, где браки приводили только к договору о ненападении, а альянс – это уже дополнительная опция. А лучше адаптировать под СК3 систему фавора из ЕУ4, где от масштаба помощи союзнику дается благосклонность, которую потом можно потратить на его призыв или еще на что. Тогда войны за союзника были бы реже и давали что-то кроме престижа.

2. Правитель  должен опираться на преданных вассалов в борьбе с фракциями. Иначе получается чехарда переворотов – фракция в поддержку претендента свергает правителя, т.к. вместе они намного сильнее, но вскоре нового правителя свергает новая фракция, а возведшие его феодалы никак его не защищают. Порой получается абсурд – часто выгодней уступить трон претенденту, а потом собрать фракцию в свою пользу – ведь пока мы на троне, действовать приходится в одиночку, а когда во фракции, у нас будут союзники. Тут два варианта – либо ввести «антифракцию» лоялистов либо привлекать союзных вассалов для войны. В обоих случаях сила мятежных фракций должна сравниться с силой короля и его внутренних союзников.

3. Монарх должен иметь право вмешаться в междоусобную борьбу, если она идет против его детей, братьев и т.д., а также против тех, кому он сам титул пожаловал. Сейчас если император пожалует завоеванное королевство наследнику, его почти точно сковырнут через пару лет, что как-то странно.

4. Согласен, что нужно ввести регенство. Повторю свои давние мысли: Регентство должно быть довольно тяжелым периодом – с борьбой за место регента, штрафами к отношению вассалов и т.д. Без крайностей СК2, когда регенты назначались на время беременности или паломничества.

5. Ввести понятие легитимности и обоснованности претензий. Довольно странно, когда при наследовании только мужчинами вассалы вдруг поддерживают претензии сестры короля. Легитимность должна складываться из степени родства (больше всего у сыновей), грехов / добродетелей, тирании, победы и поражений, отношений с церковью и т.д. Огромный урон легитимности должны наносить романы матери, особенно если они были в районе рождения персонажа. Также при смене порядка наследования новый наследник будет малолегитимен. Фракции должны создаваться только в поддержку кандидатов, чьи претензии больше обоснованны, чем  легитимность монарха. Зато в таких случаях в них должны многие вступить. Также завоевание титулов по малоубедительным претензиям персонажей должно стоить очень много престижа или быть доступно только правителям с очень высокой репутацией. Т.е. если я – бесспорный сын усопшего короля, который сам законно унаследовал трон, то претендентов можно не опасаться. А если я – дочь, ради которой он изменил закон, то двоюродный брат по мужской линии может взбрыкнуть и его поддержат многие.   

 

II. Ролевая составляющая.

1. Система браков. Программа-минимум – сделать более адекватными критерии согласия на брак: красивые трейты женщин, сильные трейты и доблесть мужчин; физические и умственные недостатки, болезни; грехи/добродетели; раскрытые секреты, особенно сексуального характера, в первую очередь для женщин. Категорически запретить браки с женщинами намного старше (кроме, разве что, очень высокого статуса). Схожим образом изменить критерии для любовных связей – надоели бесконечные романы 18-летних юношей с 50-летними тетками. Программа-максимум – отказаться от принципа «подходит под критерии, значит согласен», ввести длительный срок рассмотрения предложений и сравнение с другими посватавшимися женихами / невестами. Ввести приданое, согласие сесть на крючок, схемы как на повышение привлекательности своего кандидата, так и на дискредитацию соперника, оповещение о вдовстве или разводе монархов и мораторий на повторную свадьбу в течении какого-то времени. Это привело бы к серьезной брачной дипломатии и интригам.

 

2. Сумасшествие должно приводить к чрезвычайно плохим последствиям, это должен быть один из худших трейтов.

 

3. Ввести рост стресса не только от своих действий, но и от ситуации, неудовлетворяющей правителя с такими трейтами. Например, если жадный монарх не вылезает из долгов, у набожного низкая праведность, а трусливый ведет войну с сильнейшим противником.

 

[Kapellan 19,502]

В 10.12.2021 в 07:36, Серж Барнаул сказал:

 

Очень хорошо и по делу расписано.

 

Я бы ещё добавил необходимость углубление феодально-рыцарской системы.

1) Убрать абстрактных спейсмаринов. Рыцарей привязать именно к отрядам(типа того что было во 2ой части), причем силу каждого отряда считать отдельно и потом суммировать(отряд без рыцаря получает штрафы), а уже сверху добавлять модификатор от полководца. Нынешняя система войск ужасна.

2) Возможность предательства этих самых рыцарей-командиров и даже прямых вассалов, при котором по ходу войны могут сменить владельца как части войска, так и целые провинции. Вот где игра престолов с браками и подкупами должна идти.

3) Возможность перекупки наёмников, как это сделали в Импи.

4) Больше настроек феодальных договоров. Вернуть клятву верности которая ещё в первой части ёпта была.

 

Но вместо всего этого мы получим симс

[Серж Барнаул 3,484]

22 минуты назад, Kapellan сказал:

Убрать абстрактных спейсмаринов. Рыцарей привязать именно к отрядам(типа того что было во 2ой части), причем силу каждого отряда считать отдельно и потом суммировать(отряд без рыцаря получает штрафы), а уже сверху добавлять модификатор от полководца. Нынешняя система войск ужасна.

Да, было бы хорошо. Кроме того, я бы сделал возможность командования талантливым командиром в присутствии в армии правителя. Ведь с одной стороны, как правило, монархи в больших войнах должны были быть в армии. С другой - они могли и доверить фактическое руководство более компетентному, если были достаточно умны. В таком случае армия с монархом (независимо от того, кто фактически командует) получала бы бонус, а монарх, уклоняющийся от войны, получал бы штраф к престижу и отношению. 

[Kapellan 19,502]

6 часов назад, Серж Барнаул сказал:

Да, было бы хорошо. Кроме того, я бы сделал возможность командования талантливым командиром в присутствии в армии правителя. Ведь с одной стороны, как правило, монархи в больших войнах должны были быть в армии. С другой - они могли и доверить фактическое руководство более компетентному, если были достаточно умны. В таком случае армия с монархом (независимо от того, кто фактически командует) получала бы бонус, а монарх, уклоняющийся от войны, получал бы штраф к престижу и отношению. 

Ну в целом можно просто сделать присутствие монарха в армии эдаким бонусом к боевому духу и если именно монарх рулит войском, то этот бонус ещё больше. Это даже на нынешнюю механику легко ложится.

[Три рубля 256]

В 10.12.2021 в 07:36, Серж Барнаул сказал:

Согласен, что нужно ввести регенство. Повторю свои давние мысли: Регентство должно быть довольно тяжелым периодом – с борьбой за место регента, штрафами к отношению вассалов и т.д. Без крайностей СК2, когда регенты назначались на время беременности или паломничества.

Было бы ещё неплохо увидеть похожую на механику регентства механику серокардинальства (или вообще чтобы это была одна механика). Когда один из советников узурпирует полноту политической власти, как майордом при Меровингах или амир аль-умара при Аббасидах, и дальше либо это тянется поколениями, либо советник свергает сюзерена и становится полноценным правителем, либо правящий дом вновь набирает силу.

[Три рубля 256]

Тайную религию можно реализовать простейшим образом: сама религия — это секрет, а обращение других персонажей — это личные происки. По аналогии с ведовством. Только я бы прикрутил шанс спалиться при провале происков, а не как сейчас с ведовством — "извините, ошиблись дверью", курам на смех.

В 10.12.2021 в 07:36, Серж Барнаул сказал:

Ввести рост стресса не только от своих действий, но и от ситуации, неудовлетворяющей правителя с такими трейтами. Например, если жадный монарх не вылезает из долгов, у набожного низкая праведность, а трусливый ведет войну с сильнейшим противником.

А честный или набожный — скрывает свою веру (нивелируется догматом "Священная ложь").