Чего мы хотим в первых DLC?

[Idalgo 41]

Предлагаю обсудить, чего мы больше всего хотим увидеть в первых дополнениях и патчах, раз уж самого нового контента пока нет.

 

---

Мои пожелания – сосредоточиться на внутренней политике. Больше взаимодействия с вассалами, придворными, со своей династией и домом. Больше законов (сейчас это только система наследования). На определенном этапе жизни как персонажа, так и государства, становится просто нечего делать, и сыпятся только предложения на балы да дискотеки. Династия сейчас очень пассивна, где толпы алчных родственников, жаждущих моего титула? Удержать корону должно быть так же непросто, как и захватить, внутренняя политика должна быть игрой в игре по обьему контента. Нет таких механик как регенты, опекуны и прочее. В общем, больше каких-то новых регионов и даже проработки отдельных стран и ивентов я жду расширение общих механик внутренней политики. 

[Keksik 4,251]

11 минуту назад, markuw сказал:

А еще будут некрасивые границы внутри государства. Вообще, надо бы механику де-юре герцогств убрать вообще, на радость перфекционистам. Лучше если в каждом графстве будет свое герцогство потенциальное, и у каждый герцог будет ограничен одним титульным герцогством. И чтобы герцогство это было крайне сложно получить. Тогда партии меньше будут забрасывать из-за неудовлетворенного перфекциониизма.

А ещё лучше убрать из игры вообще всё и сделать её в paint. Вот там все чудеса и радости перфекционизма откроются:))) 

[Keksik 4,251]

10 часов назад, markuw сказал:

Ну и да, по хорошему всю фем и гейскую тему вырезать надо бы, а то как-то несерьезно это. Блэнчард давно доказал что никаких геев не существует, а те кто себя считают геями, у них просто аутогинефилия, и это можно лечить когнитивно поведенческой терапией.

Не будем спорить на тему заболевание это или нет, но факт существования данного аспекта никто отрицать не может. Подобный вид влечения существовал очень давно и наличие этого в крестах никак недостатком назвать нельзя.

[Eclairius 6,438]

17 часов назад, markuw сказал:

Очень хочется чтобы микроменеджмент можно было автоматизировать, задавая определенные программы, или макросы. Например, очевидно, что все при захвате новых земель "интегрируют" их убивая всех старых владельцев земли и ставя новых приглашенных. И это очень муторный процесс, лучше бы сделали это в форме Закона или решения. Чтобы можно было настроить так, чтобы при возможности убрать старого владельца земли, и поставить нового своей культуры и религии. Или сделать макросы-указы, типа пачку решений в один указ и эта пачка решений начинает прокаться по мере возможности.
Ну и когда расширяешься, неинтересно двигать армиями, хочется больше увлечься дворцовыми интригами, ублажаться властью, а армию оставить на автоуправление генералам.

Довольно забавно. Вы в одном предложении сразу же противоречие себе же :). Вы с одной стороны хотите "автоматическое" убийство всех неугодных, особенно на новых землях, что бы там ставить угодных вам персонажей. И тут же, хотите увлечься дворцовыми интригами. Но кто их будет плести то, если большая часть вассалов будет лояльна по отношению к вам и эту лояльность не трудно поддерживать?

 

[Обеликс из Галлии 776]

В 28.10.2020 в 10:05, Chestr сказал:

Лишь бы не приплытие ацтеков 

Поэтому прилетит Нибиру. 

[Chestr 13,941]

9 минут назад, Обеликс из Галлии сказал:

Поэтому прилетит Нибиру. 

Вполне возможно, лишь бы не ацтеки. 

[Обеликс из Галлии 776]

3 минуты назад, Chestr сказал:

Вполне возможно, лишь бы не ацтеки. 

Нибиру выглядело бы даже красивее чем ацтеки, из этого все же можно сюжет раскрутить. Вообще сверхъестественному в CK не хватает какой-то интересности, все банально и скучно. Где поиски "божественных" вещиц? Где призыв шумерских богов? Где вот вся эта мистика в стиле теорий заговоров? Нету, а жаль.

[Gil-galad 2,782]

Механик которые бы сделали игру для меня играбельной.

7 часов назад, Eclairius сказал:

Вы в одном предложении сразу же противоречие себе же :).

Это где там у него противоречие?

Возможность настроить не означает обязаловку использования.

7 часов назад, Eclairius сказал:

дворцовыми интригами. Но кто их будет плести то, если большая часть вассалов будет лояльна по отношению к вам и эту лояльность не трудно поддерживать?

Ну да всяких романов-соблазнений, интриг за влияние на короля/королеву/наследника, вражды между вассалами и т.д не было. Было только желание подгадить игроку королю. XD

 

[Серж Барнаул 3,475]

В 25.11.2020 в 22:01, markuw сказал:

Блэнчард давно доказал что никаких геев не существует, а те кто себя считают геями, у них просто аутогинефилия, и это можно лечить когнитивно поведенческой терапией.

Ну да, в средневековье на каждом углу были специалисты по когнитивно-поведенческой терапии, а книги Блэнчарда - в любой монастырской библиотеке. Жаль, что Эдуард II или Иоанн Добрый об этом не знали, глядишь, избежали бы серьезных политических проблем (для первого - фатальных), если бы им объяснили, что у них всего лишь аутогинефилия.  

[markuw 24]

В 26.11.2020 в 07:16, Keksik сказал:

Не будем спорить на тему заболевание это или нет, но факт существования данного аспекта никто отрицать не может. Подобный вид влечения существовал очень давно и наличие этого в крестах никак недостатком назвать нельзя.

Проблема в том, что геев в игре слишком уж много. Это первое. Во-вторых сексуальная ориентация сделана как одна из базовых характеристик, которая присутствует у всех. Отклонения ориентации можно было как и во второй части сделать трейтом, что как бы подчеркивало девиантность гомосексуализма, отклонение от нормы, но тут целая механика выделена под извращенцев, и здоровая ориентация показана как один из вариантов девиаций.

[markuw 24]

В 26.11.2020 в 14:25, Eclairius сказал:

Довольно забавно. Вы в одном предложении сразу же противоречие себе же :). Вы с одной стороны хотите "автоматическое" убийство всех неугодных, особенно на новых землях, что бы там ставить угодных вам персонажей. И тут же, хотите увлечься дворцовыми интригами. Но кто их будет плести то, если большая часть вассалов будет лояльна по отношению к вам и эту лояльность не трудно поддерживать?

 

Так ведь я предлагаю просто автоматизировать то, что итак без труда делается. Другое дело что, действительно, в игре это слишком легко по какой-то причине. Возможно игре не хватает чего-то вроде закона о захваченных землях. Чтобы одни государства могли только интегрировать местные власти КАК ЕСТЬ, другие государства автоматически перераспределяли между новыми людьми, другие государства могли бы оставлять старую аристократию на услвиях смены веры и т.д. А то ведь законы наследования даются с таким трудом, настолько важная механика делающая государство имбалансным (точнее, игрока имбалансным по отношению к ИИ, который всегда оставляет старую аристократию) доступна со старта.

 

В 27.11.2020 в 10:21, Серж Барнаул сказал:

Ну да, в средневековье на каждом углу были специалисты по когнитивно-поведенческой терапии, а книги Блэнчарда - в любой монастырской библиотеке. Жаль, что Эдуард II или Иоанн Добрый об этом не знали, глядишь, избежали бы серьезных политических проблем (для первого - фатальных), если бы им объяснили, что у них всего лишь аутогинефилия.  

Я уже объяснил, надо было оставить гейство как трейт, а лучше объединить гомосексуализм, зоофилию и другие радости в один трейт "Содомия" с гигантским штрафом к дипломатии.

[Keksik 4,251]

7 минут назад, markuw сказал:

Проблема в том, что геев в игре слишком уж много. Это первое. Во-вторых сексуальная ориентация сделана как одна из базовых характеристик, которая присутствует у всех. Отклонения ориентации можно было как и во второй части сделать трейтом, что как бы подчеркивало девиантность гомосексуализма, отклонение от нормы, но тут целая механика выделена под извращенцев, и здоровая ориентация показана как один из вариантов девиаций.

Вот только вы упускаете тот факт, что люди по своей природе животные. Ориентация одна из основ человека, как и все его извращения:))

[markuw 24]

Только что, Keksik сказал:

Вот только вы упускаете тот факт, что люди по своей природе животные. Ориентация одна из основ человека, как и все его извращения:))

Давайте не будем флудить и остановимся на том, что человек двуполый вид, который размножается половым (с участием двух полов) путем. Все остальное -- отклонения и болезни, а в средневековом контексте это содомия и преступление. 

[Lelik-007 63]

Даёшь торговлю и фураж

[wermaks 18]

10 часов назад, markuw сказал:

Давайте не будем флудить и остановимся на том, что человек двуполый вид, который размножается половым (с участием двух полов) путем. Все остальное -- отклонения и болезни, а в средневековом контексте это содомия и преступление. 

Так в игре мужеложство и реализовано как преступление. В чем тогда проблема? Только в том что это не отображается как отдельный трейт наподобие прочих врожденных?

[Серж Барнаул 3,475]

14 часа назад, markuw сказал:

Проблема в том, что геев в игре слишком уж много

Слишком - это сколько? У меня примерно из трех десятков персов, за которых я успел отыграть, был только 1 бисексуал, гомосексуалов не было вообще. Из жен, детей и т.п., которых я смотрел - те и другие тоже составляли незначительное меньшинство, вряд ли больше 10%. И это ориентация - далеко не у всех были разоблаченные контакты, т.е. практикующих еще меньше.

 

14 часа назад, markuw сказал:

Я уже объяснил, надо было оставить гейство как трейт, а лучше объединить гомосексуализм, зоофилию и другие радости в один трейт "Содомия" с гигантским штрафом к дипломатии.

Как раз "Парадоксы" очень правильно сделали, что разделили в третьей части ориентацию (т.е. влечение) и реальную раскрытую связь. Ну, возбуждается король на красивого пажа - если на этом все и заканчивается, то кто об этом знать будет? В средневековье и позднее это весьма распространенное явление - когда люди подавляли интерес к своему полу, т.к. искренне считали это недопустимым или из страха осуждения.  

 

14 часа назад, markuw сказал:

Все остальное -- отклонения и болезни, а в средневековом контексте это содомия и преступление. 

 Давайте лучше не будем вдаваться в медицинские споры, а уточним, что в средневековом контексте это преступление в христианстве, что в игре и реализовано (опять же, если дошло до дела, а не ограничивается мыслями и чувствами). Даже во многих мусульманских обществах отношение к связям с юношами более низкого социального статуса было (и остается) вполне терпимым, несмотря на категорическое осуждение гомосексуализма исламом. А в политеистических религиях отношение могло быть самым разным. В различных течениях индуизма и буддизма оно было в целом терпимое, в наполовину буддийской Японии (она вне карты игры, просто для примера) самураю вообще предписывалось предоставить себя разок своему господину. Наверняка и во многих языческих религиях гомосексуализм преступным не считался, как не считался он таковым в грекоримской религии в более раннюю эпоху.  

[wermaks 18]

Хочу нормальную систему строительства со множеством зданий и невозможностью застроить любое графство на максимальный уровень застройки(кроме тех что откроются только в поздних средних веках) за жизнь одного правителя

[markuw 24]

10 часов назад, Серж Барнаул сказал:

Ну, возбуждается король на красивого пажа - если на этом все и заканчивается, то кто об этом знать будет?

А к чему нам знать от чего возбуждается пиксельный король?

[ryazanov 4,745]

А кроме виртуальных гомосексуалов и гомосексуальности обсуждать нечего? Как это относится к обсуждению будущих ДЛЦ?! Я лично никаких проблем с отображением ориентации в игре не вижу, но это не вопрос этой конкретной темы.  Создайте может быть отдельную тему про сексориентации NPC. 

 

@Префект Crusader Kings

[Taimax 5]

Визуальную смену времен года и измение дохода в зависимости от особенностей периода года (засуха, суровая зима и т.д.) 

[Keksik 4,251]

1 час назад, Taimax сказал:

Визуальную смену времен года и измение дохода в зависимости от особенностей периода года (засуха, суровая зима и т.д.) 

А ещё нормальных доходов от войн, нормальное влияние болезней и ещё куча аспектов:))