Изменения в политической системе - Приёмная Администрации - Strategium.ru Перейти к содержимому

Изменения в политической системе

Рекомендованные сообщения

Platon

В данный момент в Совете Партий обсуждаются пару идей изменений в политической системе форума:

 

Первое это возможность решением Парламента корректировать и отменять указы Вице-Президента. Обосновано это тем, что в последние несколько созывов некоторые указы ВП вызывают большой резонанс в обществе, и возможность влиять Парламентом на указы ВП сможет улучшить политическую ситуацию.

 

Второе это выборы министров пользовательским рейтинговым голосованием. В этом случае возможность занимать модераторские посты получат и беспартийные пользователи, без договоренностей с партиями. Также, вероятно, повысится спрос на рейтинг, что положительно скажется на финансовой системе. В данном предложении имеется и альтернативный вариант, когда три министра выбирают партии, и еще три министра выбираются пользовательским рейтинговым голосованием.

 

Прошу желающих высказать свои мнения и предложения по данным вопросам.

Ссылка на комментарий

simonov-89

@Platon я тебе уже писал, повторюсь и тут. В целом обе идеи имеют право на жизнь. Плохо что партии далеко не всегда голосуют. Нет ли смысла ввести штрафы, как было раньше (вроде бы)? По поводу кабмина - в нынешних реалиях, и с перспективой на новый закон (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) должность может превратиться в синекуру. Но это половина беды. В качестве теста можно попробовать три портфеля отдать на партийное голосование, два - на пользовательское. Либо же, для теста, расширить кабинет. 

Изменено пользователем simonov-89
Ссылка на комментарий

Platon
2 минуты назад, simonov-89 сказал:

Плохо что партии далеко не всегда голосуют.

Мы дадим инструмент корректировки и отмены неадекватных указов ВП, а оценка этих указов и решение голосовать или нет, это уже на усмотрение партий.

 

3 минуты назад, simonov-89 сказал:

Нет ли смысла ввести штрафы, как было раньше (вроде бы)?

Это не ко мне вопрос, сделай проект и закинь в Парламент, узнаешь есть смысл или нет )

 

4 минуты назад, simonov-89 сказал:

Либо же, для теста, расширить кабинет. 

Расширить и сделать пока совместный вариант выборов нормальное решение, раз кардинально изменять процесс выбора министров некоторые пока не готовы.

Ссылка на комментарий

simonov-89

@Platon окей. Попробовать можно, мне нравится, в целом) Правда при нынешних раскладах шестеро министров будут делать примерно ничего. 

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
19 минут назад, Platon сказал:

Второе это выборы министров пользовательским рейтинговым голосованием. В этом случае возможность занимать модераторские посты получат и беспартийные пользователи, без договоренностей с партиями. Также, вероятно, повысится спрос на рейтинг, что положительно скажется на финансовой системе. В данном предложении имеется и альтернативный вариант, когда три министра выбирают партии, и еще три министра выбираются пользовательским рейтинговым голосованием.

Уменьшается роль партий, если те даже не смогут назначать министров.

При альтернативном варианте (3 министра голосованием, 3 партии) - чтобы партии выбрать даже 1 министра нужно аж 25% парламента.

Т.е. партиям придётся договариваться, одиночная нейтральная партия почти теряет шансы провести своего кандидата, и это не есть хорошо.

С министрами, думаю лучше оставить как есть.

Разве что добавить +1 министерский пост до 6 было бы неплохо, учитывая что больше партий стало участвовать в политоте.

Ссылка на комментарий

Platon
5 минут назад, simonov-89 сказал:

Правда при нынешних раскладах шестеро министров будут делать примерно ничего. 

Пятеро или шестеро будут бездельничать, особо ничего не меняет, зато дадим возможность чуть большему количеству пользователей проявить себя на модераторской должности. Вроде бы спрос на портфели министров стабильно растет, плюс если мы откроем дорогу для беспартийных, возможно еще увеличится. Пора бы уже задуматься насчет увеличения количества портфелей министров.

_________
добавлено 2 минуты спустя
1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

При альтернативном варианте (3 министра голосованием, 3 партии) - чтобы партии выбрать даже 1 министра нужно аж 25% парламента.

Т.е. партиям придётся договариваться, одиночная нейтральная партия почти теряет шансы провести своего кандидата

Скорее всего это приведет к повышению качества избираемых министров, что не есть плохо.

Ссылка на комментарий

simonov-89
1 минуту назад, Platon сказал:

Пятеро или шестеро будут бездельничать, особо ничего не меняет, зато дадим возможность чуть большему количеству пользователей проявить себя на модераторской должности. Вроде бы спрос на портфели министров стабильно растет, плюс если мы откроем дорогу для беспартийных, возможно еще увеличится. Пора бы уже задуматься насчет увеличения количества портфелей министров.

Это да, особой разницы не будет 😆 Не сказал бы что спрос прям растёт, но предложение ниже, верно) 

_________
добавлено 1 минуту спустя
3 минуты назад, Gorthauerr сказал:

учитывая что больше партий стало участвовать в политоте.

Как было, так и есть. По факту одна партия не принимает участия в политической жизни. Это прям явно, минимум одна. 

Ссылка на комментарий

Chestr
28 минут назад, Platon сказал:

Также, вероятно, повысится спрос на рейтинг,

Вот это далеко не факт. Скорее, всё так же будет, в этом плане.

28 минут назад, Platon сказал:

Второе это выборы министров пользовательским рейтинговым голосованием. В этом случае возможность занимать модераторские посты получат и беспартийные пользователи, без договоренностей с партиями

 

28 минут назад, Platon сказал:

В данном предложении имеется и альтернативный вариант, когда три министра выбирают партии, и еще три министра выбираются пользовательским рейтинговым голосованием.

А вот это, считаю отличным предложением.

Изменено пользователем Chestr
Ссылка на комментарий

Gorthauerr
30 минут назад, Platon сказал:

Пятеро или шестеро будут бездельничать, особо ничего не меняет, зато дадим возможность чуть большему количеству пользователей проявить себя на модераторской должности. Вроде бы спрос на портфели министров стабильно растет, плюс если мы откроем дорогу для беспартийных, возможно еще увеличится. Пора бы уже задуматься насчет увеличения количества портфелей министров.

Вот с увеличением колличества министров согласен, неплохое решение.

Ссылка на комментарий

Александрович
2 часа назад, simonov-89 сказал:

По поводу кабмина - в нынешних реалиях, и с перспективой на новый закон (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) должность может превратиться в синекуру.

Обе идеи имеют право на жизнь, но одна из них намного сильнее затрагивает "священную иерархию" чем законопроект 3608:D

Ссылка на комментарий

simonov-89
2 минуты назад, Александрович сказал:

Обе идеи имеют право на жизнь, но одна из них намного сильнее затрагивает "священную иерархию" чем законопроект 3608:D

Отмена указов вице?) Мелочь, не влияет ни на что. 

Ссылка на комментарий

Александрович
2 часа назад, Platon сказал:

Пора бы уже задуматься насчет увеличения количества портфелей министров.

Вот это неплохо.

_________
добавлено 1 минуту спустя
2 минуты назад, simonov-89 сказал:

Отмена указов вице?) Мелочь, не влияет ни на что. 

Кроме самой сути "священной иерархии". Происходит возвышение над Вице-Президентом Спикера Парламента:D

Ссылка на комментарий

simonov-89
2 минуты назад, Александрович сказал:

Вот это неплохо.

_________
добавлено 1 минуту спустя

Кроме самой сути "священной иерархии". Происходит возвышение над Вице-Президентом Спикера Парламента:D

Какого такого спикера? Воля партий. Воля партий снимает вице - президентов. Спикер всего лишь говорит, в смысле пишет. Не надо тут этого, про спикера. Так что тут никакой иерархию. Партии в нее не входят. Считай, новый тип проектов законов. 

Ссылка на комментарий

Александрович
2 минуты назад, simonov-89 сказал:

Какого такого спикера? Воля партий. Воля партий снимает вице - президентов. Спикер всего лишь говорит, в смысле пишет. Не надо тут этого, про спикера. Так что тут никакой иерархию. Партии в нее не входят. Считай, новый тип проектов законов. 

тут есть про иерархию и очень даже есть.

Ссылка на комментарий

simonov-89
1 минуту назад, Александрович сказал:

тут есть про иерархию и очень даже есть.

Тут нет, отменять нерадивые указы вице - хорошо и правильно - волей партий, конечно. 

Ссылка на комментарий

Дoбро

@Platon 

Введение новых механизмов дает неплохой буст для игры в политику. Но не стоит забывать, партиям мажорам глубоко безразличны эти изменения, они задавят вирами и своим электоратом, элементарно могут сговориться перед выборами. В таком случае, считаю нововведения должны быть сосредоточены для партий миноров для наибольшего баланса в политической игре. 

Без как такового баланса политическая превращается в УГ. На данный момент баланса в политической игре нет. Приходится администрации Форума в ручном режиме контролировать ситуацию, выходящую из под контроля. 

 

Изменено пользователем Дoбро
Ссылка на комментарий

alexis

  

3 часа назад, simonov-89 сказал:

лохо что партии далеко не всегда голосуют. Нет ли смысла ввести штрафы, как было раньше (вроде бы)?

да, было такое. были штрафы, и они помогали пополнять казну :) 

Правда, из-за сложностей учёта и сбора средств в те времена, сдирание штрафов с партий было прекращено :( Но сейчас я не один, есть Министр Финансов + работающие Спикеры, поэтому верю, что штрафы в этот раз не увязнут, если будут введены снова :good: 

 

3 часа назад, simonov-89 сказал:

и с перспективой на новый закон (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) должность может превратиться в синекуру.

так уже не один год ведь существует то негласное правило, отдающее предпочтение местным префектам для рассмотра жалобы. И за это время министры в принципе всё также сильны. То есть роль их практически не ослабнет в случае принятия 3608 поправки.

3 часа назад, Gorthauerr сказал:

Уменьшается роль партий, если те даже не смогут назначать министров.

 

в замен они получают контроль над вице-президентом, влияние на который они могут оказывать через Парламент.

3 часа назад, Gorthauerr сказал:

Разве что добавить +1 министерский пост до 6 было бы неплохо, учитывая что больше партий стало участвовать в политоте.

+2 тогда уж, чтоб до нечётного числа (то есть вернуть семь, как раньше долгое время было). Но думаю разумнее будет сделать число министров варьирующим от созыва к созыву в зависимости от числа желающих ими стать. Допустим, в начале созыва если кандидатов на министры семь и меньше, то весь созыв будет 5 министров, если же восемь и выше, то семь!

3 часа назад, Platon сказал:

Вроде бы спрос на портфели министров стабильно растет

тоже заметил это. 

3 часа назад, Chestr сказал:

Вроде бы спрос на портфели министров стабильно растет

но ведь это будет ещё один дополнительный параметр, который повышает ценность рейтинга! Помимо выборов партий, вице-президента, иерархий и розыгрышей, он теперь будет нужен где-то ещё! Плохо что ли? Да и в отличие от ежеквартальных выборов вице-президента и партий (то есть тех, что проводятся только четыре раза в год), появляется шанс повышения спроса на рейтинг и посреди созывов в случае объявления довыборов на освободившуюся должность министра!

 

Ссылка на комментарий

simonov-89
1 минуту назад, alexis сказал:

да, было такое. были штрафы, и они помогали пополнять казну :) 

Правда, из-за сложностей учёта и сбора средств в те времена, сдирание штрафов с партий было прекращено :( Но сейчас я не один, есть Министр Финансов + работающие Спикеры, поэтому верю, что штрафы в этот раз не увязнут, если будут введены снова :good: 

Звучит как вызов) Надо обдумать. 

2 минуты назад, alexis сказал:

И за это время министры в принципе всё также сильны. То есть роль их практически не ослабнет в случае принятия 3608 поправки.

Ага, ввалят выговор, и все. 

3 минуты назад, alexis сказал:

но ведь это будет ещё один дополнительный параметр, который повышает ценность рейтинга!

Да, но нужна система с высоким цензом, как на данный момент. 

Ссылка на комментарий

Александрович
11 минуту назад, simonov-89 сказал:

Ага, ввалят выговор, и все. 

Его и так можно выдать. Без каких либо временных рамок.

Ссылка на комментарий

wadwad
4 часа назад, Platon сказал:

три министра выбирают партии, и еще три министра выбираются пользовательским рейтинговым голосованием.

А почему 3+3, а не 12+12, чтобы уж все активные пользователи были сразу и министрами

Уже и так стало практически обязательным, что министр совмещает должность префекта или магистра и ещё желательно локального модератора, потому что на министерской должности ему всё равно делать нечего, кроме как чемодан носить, чтобы туда зарплату засыпали

 

4 часа назад, Platon сказал:

Первое это возможность решением Парламента корректировать и отменять указы Вице-Президента. Обосновано это тем, что в последние несколько созывов некоторые указы ВП вызывают большой резонанс в обществе, и возможность влиять Парламентом на указы ВП сможет улучшить политическую ситуацию.

А почему для начала не ввести обязательный аудит политических партий, которые входят в парламент, на действительность статуса их членов, а то ведь не секрет, что многие члены партий появляются в лучшем случае под выборы, но при этом руководитель партии заседает в парламенте и теперь ещё и будет влиять на ВП. Возможно стоит сделать рейтинговый ценз для партии для прохождения её в парламент, когда суммарный рейтинг её членов должен быть выше определённой величины, например, 5%  суммарного рейтинга аккаунтов, участвовавших в ежеквартальном голосовании за партии.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 442
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 17055

Лучшие авторы в этой теме

  • Aurelius36

    58

  • simonov-89

    50

  • лекс

    32

  • Дoбро

    27

  • Brenn

    23

  • Keksik

    22

  • Александрович

    19

  • Gorthauerr

    18

  • alexis

    17

  • Eclairius

    15

  • Platon

    14

  • Zdrajca

    13

  • Chestr

    12

  • Kreismalsarion

    11

  • Kapellan

    10

  • Иммануил_Кант

    9

  • wadwad

    9

  • СУЛАРИУС

    9

  • Publius

    8

  • Raizel

    8

  • Dart_Evil

    6

  • Venc

    6

  • lavpaber

    5

  • Космогоник

    5

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Guboz

На самом деле, если брать должность ВП, то я всё ещё придерживаюсь позиции, что полезный и нужный для форума Вице-Президент — не тот, кто не совершает ошибок (он их в любом случае будет совершать, ибо

Platon

В данный момент в Совете Партий обсуждаются пару идей изменений в политической системе форума:   Первое это возможность решением Парламента корректировать и отменять указы Вице-Президента. О

JLRomik

Какая чушь. Алексис на этих должностях не управленец, а как раз таки техподдержка. Алексис, имея больше инструментов чем любой пользователь, с легкостью отслеживает работу префектов, сообщает кто пере

лекс

Хотеть в модераторы не равно хотеть общаться. 1.Я хочу в модераторы, но общаюсь. Кто-то ни в модераторы не стремиться, ни общается. Нафига его голос вообще учитываить, если он ни общается, н

лекс

При отсутствии суда, идея неплохая. Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9).   Нормальная идея. Роль партий даже если выбор

Platon

К кому вопрос? Видимо текущие партии в Парламенте все устраивает. Я бы лично поменял ФП для разнообразия, но видимо останется все как есть.

Alterus

После боярской республики обычно следует или переход в абсолютизм, или потеря государственности. Так что для дальнейшего развития Стратегиума логично перейти в Вице-Президентскую республику, где избра

Gorthauerr

При режиме GooGoo кое-кто уже сидел бы в тюрячке с 50 баллов предупреждений Да и другие ВП были, более щедро отсыпающие предов чем @simonov-89 

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...