Изменения в политической системе - Страница 3 - Приёмная Администрации - Strategium.ru Перейти к содержимому

Изменения в политической системе

Рекомендованные сообщения

Keksik
2 минуты назад, alexis сказал:

но явно для реализации первой идеи потребуется правка иерархий, очевидно же это.

Вот мне и интересно в какую стезю эта правка и будет распространяться. Или решение парламента станет по дефолту выше решения ВП. 

Ссылка на комментарий

simonov-89
Только что, Platon сказал:

Это не очень хорошо, будет лучше если выборы будут разделены, будут министры выбранные партиями, и министры выбранные пользователями. Заодно сравним эффективность министров выбранных на разных выборах.

Я об этом думал, но как ты видишь подачу заявки? Либо туда, либо туда? 

 

1 минуту назад, Platon сказал:

Запретить членам партий голосовать

Ну это такое, дискриминация по партийному признаку) 

 

2 минуты назад, Platon сказал:

Заодно сравним эффективность министров выбранных на разных выборах.

Как смотреть, если 95% жалоб планируется на откуп префектам? 

Ссылка на комментарий

Keksik
8 минут назад, simonov-89 сказал:

Почему не поменяется? Не сильно, но беспартийные будут иметь некий шанс. Сейчас это редкость.

Возможно что так. Начнётся та же самая свистопляска и засиранием лс как на выборах ВП:)) 

 

1 минуту назад, Platon сказал:

Запретить членам партий голосовать в пользовательском голосовании можно, а то что будут "кидать на кеш беспартийным" это их личное дело.

Так и есть. Впрочем это звучит уже куда интереснее, чем просто позволить партийным голосовать и в пользовательском забеге. Ещё бы установить определённые сроки о выходах из партий и обратном зачислении:)) Что-то вроде года или двух официального свободного плавания, чтобы иметь право голоса на пользовательских выборах.

Ссылка на комментарий

simonov-89
1 минуту назад, Keksik сказал:

Начнётся та же самая свистопляска и засиранием лс как на выборах ВП:))

А как иначе? 😌

 

Ссылка на комментарий

Keksik
3 минуты назад, simonov-89 сказал:

Ну это такое, дискриминация по партийному признаку)

Так и должно быть. Кандидаты от народа должны выбираться народом, а не членами партий:)) Тут увы партии набирают голоса далеко не благодаря народу, а членам той же самой партии. Парадокс да и только.

 

4 минуты назад, simonov-89 сказал:

Как смотреть, если 95% жалоб планируется на откуп префектам?

+ увеличение их работы и осложнение скорости обработки и устранения нарушений. 

Ссылка на комментарий

simonov-89
1 минуту назад, Keksik сказал:

Так и должно быть. Кандидаты от народа должны выбираться народом, а не членами партий:)) Тут увы партии набирают голоса далеко не благодаря народу, а членам той же самой партии. Парадокс да и только

Мы тоже народ) 

_________
добавлено 0 минут спустя

А если я захочу проголосовать за беспартийного? За уважаемого человека? 

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
9 минут назад, Platon сказал:

Запретить членам партий голосовать в пользовательском голосовании можно, а то что будут "кидать на кеш беспартийным" это их личное дело.

Дискриминация форумчан членов партий это, что не есть хорошо.

Да и основной форумный актив по партиям. Если запретить членам партий голосовать, выборы министров прямым голосованием будут выийгрываться спамом в личку жителям игровых разделов (которые и знать не знают что за чел который хочет быть министром, просто кто первый попросил проголосовать)

Ссылка на комментарий

Platon
7 минут назад, Keksik сказал:

Ещё бы установить определённые сроки о выходах из партий и обратном зачислении:))

Об этом можно будет поразмышлять, если подобные прецеденты действительно будут существовать. Не уверен я, что пользователи станут массово выходить из партий, чтобы проголосовать на выборах министров.

 

4 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Дискриминация форумчан членов партий это, что не есть хорошо.

Партийные пользователи, по идее, должны голосовать за министров в партийных голосованиях, а два раза голосовать, вот это действительно не есть хорошо.

 

7 минут назад, simonov-89 сказал:

А если я захочу проголосовать за беспартийного? За уважаемого человека? 

Я понимаю к чему вопрос, но если разрешить на пользовательском голосовании голосовать еще и партийным, то действительно ничего не поменяется. Придется чем-то пожертвовать. А этого "уважаемого человека" выберите тогда в партийном голосовании.

Ссылка на комментарий

simonov-89
1 минуту назад, Platon сказал:

. А этого "уважаемого человека" выберите тогда в партийном голосовании

Тогда как же выбрать партийца? Попробовать можно, офк. Если мы сильно не торопимся - пару созывов. 

Ссылка на комментарий

Platon
1 минуту назад, simonov-89 сказал:

Тогда как же выбрать партийца?

Ну ты хочешь и партийцев выбрать, и уважаемых людей тоже. Это же сколько портфелей министров нужно, чтобы все реализовали свои хотелки? ) Ведь по идее, наша основная задача именно повышение качества министров, и я думаю что трех человек беспартийные пользователи смогут избрать.

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
3 минуты назад, Platon сказал:

Партийные пользователи, по идее, должны голосовать за министров в партийных голосованиях, а два раза голосовать, вот это действительно не есть хорошо.

Такое практикуется только у SPQS и вроде бы СДС.

4 минуты назад, Platon сказал:

Я понимаю к чему вопрос, но если разрешить на пользовательском голосовании голосовать еще и партийным, то действительно ничего не поменяется. Придется чем-то пожертвовать. А этого "уважаемого человека" выберите тогда в партийном голосовании.

А если запретить голосовать партийным - министров будут выбирать буквально 10 человек.

Точнее 10человек + спам в личку жителям игровых от наиболее предприимчивых кандидатов в министры.

Такая система (с дискриминацией партийных) приведет к тому, что 3 министра будут выбираться спамом в личку людям, которые знать про них ничего не знают и заходят на Форум только обсудить стратегии Парадоксов.

Ссылка на комментарий

simonov-89
1 минуту назад, Platon сказал:

Ведь по идее, наша основная задача именно повышение качества министров, и я думаю что трех человек беспартийные пользователи смогут избрать.

Тут я согласен. Я тоже за лучших, а партийные не всегда таковые. 

Ссылка на комментарий

Platon
15 минут назад, Gorthauerr сказал:

выборы министров прямым голосованием будут выийгрываться спамом в личку жителям игровых разделов

И? Многие выборы ВП так и выигрывались, а тут всего лишь министры. Тем более голосующие потом будут оценивать результат деятельности министров, которых они избрали.

 

5 минут назад, Gorthauerr сказал:

Такая система (с дискриминацией партийных) приведет к тому, что 3 министра будут выбираться спамом в личку людям

Не вижу ничего плохого в этом, ведь это кандидаты от народа. ИРЛ выборы так и происходят.

Ссылка на комментарий

Дoбро

@Platon 

Иерархия решений Форума требует разделения в зависимости от типа власти. Законодательная ветвь власти - индивидуальная ветка иерархий решений Форума, исполнительная (модераторская) - аналогично. Нет никакого смысла совмещать решения разных полномочий в единую иерархию решений Форума.

 

Спойлер
1. Решение Президента

 

2. Решение Совета Партий

 

2.1. Решение Председателя Совета Партий

 

4. Решение Вице-президента

 

5. Решение Форумной Службы Безопасности

 

6. Решение Спикера Парламента

 

7. Решение Коллегий

 

8. Решение Кабинета Министров

 

9. Решение Премьер-министра

 

11. Решение Министра (Решение Министра Финансов)

 

12. Решение Великого Префекта (Великого Магистра)

 

13. Решение Префекта (Магистра)

 

Спойлер

1. Решение Президента

 

2. Решение Совета Партий

 

2.1 Решение Председателя Совета Партий

 

3. Решения Парламента

 

4. Указ Вице-президента

 

5. Решение ФСБ

 

Спойлер
1. Решение Президента

 

2. Решение Совета Партий

 

4. Указ Вице-президента

 

5. Решение ФСБ

 

6. Премьер-министра

 

7. Решение Великого Префекта (Великого Магистра)

 

Ссылка на комментарий

Chestr
8 минут назад, Gorthauerr сказал:

А если запретить голосовать партийным - министров будут выбирать буквально 10 человек

Не волнуйся, мы с @Альфарий и @Aurelius36 выберем самого лучшего министра, который будет нормально работать хоть. :D

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
4 минуты назад, Platon сказал:

И? Многие выборы ВП так и выигрывались, а тут всего лишь министры.

Дискриминация партийных форумчан это плохо :(

4 минуты назад, Platon сказал:

 Тем более голосующие потом будут оценивать результат деятельности министров, которых они избрали.

Сомневаюсь я, что жители игровых будут деятельность министров как-то оценивать.

Их попросили - они проголосовали, дальше уже не их проблемы.

Ссылка на комментарий

simonov-89

@Platon так, погоди. Партии смогут только троих что ли избрать? Члены партий не смогут быть избраны народом? 

Ссылка на комментарий

Platon
Только что, Gorthauerr сказал:

Дискриминация партийных форумчан это плохо

Я же писал, что партийцы должны голосовать за министров в партийных голосованиях, а если им не дают голосовать, но они хотят, что они тогда делают в этой партии? Пусть перетекают из тиранических партий в демократические, или становятся беспартийными.

_________
добавлено 2 минуты спустя
1 минуту назад, simonov-89 сказал:

Партии смогут только троих что ли избрать?

Четверых.

 

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

Члены партий не смогут быть избраны народом? 

Вопрос дискуссионный, но думаю что пока не надо запрещать партийным кандидатам подавать заявки на пользовательское голосование. Вообще в целом, это же эксперимент, после первых выборов уже станет много понятно, и можно будет скорректировать процедуру.

Ссылка на комментарий

Keksik
2 минуты назад, simonov-89 сказал:

@Platon так, погоди. Партии смогут только троих что ли избрать? Члены партий не смогут быть избраны народом? 

Это логично:) Беспартийные министры будут избираться народом. Партии голосовать за партийных. 

Ссылка на комментарий

Platon
Только что, Keksik сказал:

Это логично:) Беспартийные министры будут избираться народом. Партии голосовать за партийных. 

Логично, но мы пока не знаем, наберется ли среди беспартийных хотя бы 5 кандидатов в министры на 3 портфеля.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 442
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 17041

Лучшие авторы в этой теме

  • Aurelius36

    58

  • simonov-89

    50

  • лекс

    32

  • Дoбро

    27

  • Brenn

    23

  • Keksik

    22

  • Александрович

    19

  • Gorthauerr

    18

  • alexis

    17

  • Eclairius

    15

  • Platon

    14

  • Zdrajca

    13

  • Chestr

    12

  • Kreismalsarion

    11

  • Kapellan

    10

  • Иммануил_Кант

    9

  • wadwad

    9

  • СУЛАРИУС

    9

  • Publius

    8

  • Raizel

    8

  • Dart_Evil

    6

  • Venc

    6

  • Alterus

    5

  • Космогоник

    5

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Guboz

На самом деле, если брать должность ВП, то я всё ещё придерживаюсь позиции, что полезный и нужный для форума Вице-Президент — не тот, кто не совершает ошибок (он их в любом случае будет совершать, ибо

Platon

В данный момент в Совете Партий обсуждаются пару идей изменений в политической системе форума:   Первое это возможность решением Парламента корректировать и отменять указы Вице-Президента. О

JLRomik

Какая чушь. Алексис на этих должностях не управленец, а как раз таки техподдержка. Алексис, имея больше инструментов чем любой пользователь, с легкостью отслеживает работу префектов, сообщает кто пере

лекс

Хотеть в модераторы не равно хотеть общаться. 1.Я хочу в модераторы, но общаюсь. Кто-то ни в модераторы не стремиться, ни общается. Нафига его голос вообще учитываить, если он ни общается, н

лекс

При отсутствии суда, идея неплохая. Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9).   Нормальная идея. Роль партий даже если выбор

Platon

К кому вопрос? Видимо текущие партии в Парламенте все устраивает. Я бы лично поменял ФП для разнообразия, но видимо останется все как есть.

Alterus

После боярской республики обычно следует или переход в абсолютизм, или потеря государственности. Так что для дальнейшего развития Стратегиума логично перейти в Вице-Президентскую республику, где избра

Gorthauerr

При режиме GooGoo кое-кто уже сидел бы в тюрячке с 50 баллов предупреждений Да и другие ВП были, более щедро отсыпающие предов чем @simonov-89 

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...