Изменения в политической системе

[Aurelius36 14,343]

17 минут назад, Platon сказал:

Но проголосовали против законопроектов именно те, кто в обсуждении участвовал.

И как они аргументировали свою непоследовательность? 

[Platon 5,054]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

И как они аргументировали свою непоследовательность? 

Никак, просто проголосовали против законопроектов.

[Alterus 16,909]

11 час назад, Eclairius сказал:

Так, Верховный совет был (при чем порой от него было больше пользы чем от своего преемника), Совет партий был. Предлагаю создать Верховный совет партий, что бы уж наверняка.

Верховный Совет Партий Президента. 

[Иммануил_Кант 8,458]

48 минут назад, Alterus сказал:

Верховный Совет Партий Президента. 

Может лучше: верховный совет партий ПрезидентУ.

Разница в одну букву.

[Eclairius 6,438]

50 минут назад, Platon сказал:

2 часа назад, Platon сказал:

2 часа назад, Aurelius36 сказал:

2 часа назад, Platon сказал:

5 часов назад, Космогоник сказал:

половина его членов в обсуждении идей не участвовала.

Но проголосовали против законопроектов именно те, кто в обсуждении участвовал.

И как они аргументировали свою непоследовательность? 

Никак, просто проголосовали против законопроектов.

Я хоть сам на партийном голосовании голосовал за данные изменения, но все же партия, а точнее даже рядовые ее участники высказались просто, при чем очень причиной очень часто звучало то, что это по сути своей ничего не изменит и они отчасти правы. Деление при выборах министров 50/50 партии/пользователи ничего не даст по той простой причине, что в политоте участвует крайне мало "нейтральных" пользователей, а значит будут голосовать те же что и всегда голосуют, а это в первую очередь участники партии поскольку их проще всего мобилизировать. Далее же будут голосовать те кого проспамили и в итоге мы получим очередной спам для пользователей (к сожалению Сенат так же этим грешит), помимо выборов партий, вице-президента теперь еще появится спам министров.

 

Из этого всего остается два выбора: либо оставлять все как есть, т.е. и дальше играть в партии и политоту, хотя большая часть партий в понимании политоты уже попросту давно изжила себ и являются ни рыбой ни мясом. О чем вообще можно говорить, если достаточно перевести 1 пользователя во вне политики, что бы партия считалась мертва? Хотя при этом вне политики не накладывает никакие ограничения на взаимодейсвтие через партии, а это попросту значит что какого либо желания у такой партии/главы партии нет и не было, и врятли будет в будущем. Новые же лица, как и новые партии, в ближайшее время так же врятли мы увидим поскольку партии создают попросту те кто ранее ими управлял.

 

Либо же убирать/реорганизовывать парламент, убирать партии и оставлять чисто пользователей, и предусматривать пользовательские голосования во всем, без какой либо партийной принадлежности. Но даже данный вариант не обеспечит приток новых лиц в политоту, но зато "нейтральные" пользователи из-за которых весь этот сыр бор и которым, казалось бы, не так уж сложно вступить в какую либо партию по своим вкусам/интересам  - главное верно её подобрать, будут спокойны.

[Gorthauerr 13,441]

12 часа назад, Eclairius сказал:

что в политоте участвует крайне мало "нейтральных" пользователей

И для тех кто так участвует, это типа ачивки "я в нейтралитете".

12 часа назад, Eclairius сказал:

 Деление при выборах министров 50/50 партии/пользователи ничего не даст

Не, ну почему.

Просто деление при выборах 50/50 было бы неплохо, появилось бы ещё и пользовательское голосование за министров. +активность, +участие пользователей в политоте

Вот идея запретить членам партий (т.е. 80-90% участников политоты) участвовать в пользовательском голосовании за министров мне не очень понравилась.

12 часа назад, Eclairius сказал:

Либо же убирать/реорганизовывать парламент, убирать партии и оставлять чисто пользователей, и предусматривать пользовательские голосования во всем, без какой либо партийной принадлежности. Но даже данный вариант не обеспечит приток новых лиц в политоту, но зато "нейтральные" пользователи из-за которых весь этот сыр бор и которым, казалось бы, не так уж сложно вступить в какую либо партию по своим вкусам/интересам  - главное верно её подобрать, будут спокойны.

Плохой вариант, неинтеерсный

1)Парламент на то и парламент, что форумчане группируются в Партии по интересам/Мировоззрению. Каждая Партия представляет людей с определенным набором мировоззрения/интересов

2)уж если от Партий не всегда получается нужной активности добиться, то с отдельными парламентерами вообще будет дохлый номер

[Aurelius36 14,343]

Ладно, с министрами пока не получается.

Как обстоят дела с формой правления? На следующий созыв без изменений? 

[Gorthauerr 13,441]

11 час назад, Aurelius36 сказал:

Как обстоят дела с формой правления? На следующий созыв без изменений? 

Уважаемый Platon вроде высказывался за возможность смены (и снижение избирательного ценза в рейте), но SPQS против.

[simonov-89 35,349]

31 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Уважаемый Platon вроде высказывался за возможность смены (и снижение избирательного ценза в рейте), но SPQS против.

Я против, а не SPQS) Я бы еще увеличил. 

[Gorthauerr 13,441]

39 минут назад, simonov-89 сказал:

Я бы еще увеличил. 

Чтобы в выборах участвовали 20-30 постоянных активистов

А как же Democratic Strategic Forum ?

Изменено 09.03.2021, 11:28:03 пользователем Gorthauerr

[simonov-89 35,349]

1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Чтобы в выборах участвовали 20-30 постоянных активистов

А как же Democratic Strategic Forum ?

Участвуют много больше, и ты об этом прекрасно знаешь) 

[Platon 5,054]

14 часа назад, Aurelius36 сказал:

Как обстоят дела с формой правления? На следующий созыв без изменений? 

К кому вопрос? Видимо текущие партии в Парламенте все устраивает. Я бы лично поменял ФП для разнообразия, но видимо останется все как есть.

[СУЛАРИУС 19,432]

14 минуты назад, Platon сказал:

К кому вопрос? Видимо текущие партии в Парламенте все устраивает. Я бы лично поменял ФП для разнообразия, но видимо останется все как есть.

Хаос точно не устраивает подобная система, поэтому все нужно менять во славу рандома

[Aurelius36 14,343]

@Gorthauerr возможно придется урезать штат министров. Это к сведению.

Есть ряд причин для этого. И попытка провести 3710 законопроект, и анализ действий отдельных министров, и еще.. целый перечень.

Изменено 10.03.2021, 14:16:08 пользователем Aurelius36

[СУЛАРИУС 19,432]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

@Gorthauerr возможно придется урезать штат министров. Это к сведению.

Лучше власть вице и премьера урезали

[Dart_Evil 3,391]

Я уже давно предлагал, как решить вопросы с министрами: пускай они будут привязаны к чему-то. Министр игровых разделов (он же глава префектур), министр нижних разделов (он же глава магистратур), министр финансов и  министр без портфеля для модерации правительственных разделов (можно сделать несколько, чтобы разделить между партиями). Премьер-министр выбирается отдельно, им не может быть кто-то из министров.

[Aurelius36 14,343]

1 час назад, Dart_Evil сказал:

Министр игровых разделов (он же глава префектур), министр нижних разделов (он же глава магистратур), министр финансов и  министр без портфеля для модерации правительственных разделов

В итоге: минфин есть, Великого Префекта и Магистра переименовать в министра.

Остаётся на следующих выборах выбрать одного министра для правительственных разделов

Это слишком жестоко, сокращать до одного 

[Dart_Evil 3,391]

9 минут назад, Aurelius36 сказал:

В итоге: минфин есть, Великого Префекта и Магистра переименовать в министра.

Остаётся на следующих выборах выбрать одного министра для правительственных разделов

Это слишком жестоко, сокращать до одного 

Можно сделать 3х министров без портфеля и уже из них выбирать ПМа

[Aurelius36 14,343]

@Dart_Evil по мне лучше вообще не трогать Великого Префекта и Магистра. Так как Министры вообще не занимаются разделами без "своего" модератора. От слова совсем и до если только жалоба придет и то только по закону 1 

6 минут назад, Dart_Evil сказал:

Можно сделать 3х министров без портфеля и уже из них выбирать ПМа

Скорее всего так и придется сделать.

Но при этом строже относиться к их деятельности. 

Ну вот разве достаточно для деятельности министра посмотреть жалобную и почистить оффтоп с темы админки? 

К слову вообще хорошо что случилась эта история с "шапками". Оказывается кроме предов есть еще и другие обязанности и их нужно выполнять без "приказов" ПМ 

[Dart_Evil 3,391]

6 минут назад, Aurelius36 сказал:

@Dart_Evil по мне лучше вообще не трогать Великого Префекта и Магистра. Так как Министры вообще не занимаются разделами без "своего" модератора. От слова совсем и до если только жалоба придет и то только по закону 1 

Скорее всего так и придется сделать.

Но при этом строже относиться к их деятельности. 

Ну вот разве достаточно для деятельности министра посмотреть жалобную и почистить оффтоп с темы админки? 

К слову вообще хорошо что случилась эта история с "шапками". Оказывается кроме предов есть еще и другие обязанности и их нужно выполнять без "приказов" ПМ 

А я и не говорил про Великих. Это те же префекты же, просто с доступом ко всем разделам. Речь именно о главах Префектах, должность которую занимает @alexis