Изменения в политической системе - Страница 17 - Приёмная Администрации - Strategium.ru Перейти к содержимому

Изменения в политической системе

Рекомендованные сообщения

Aurelius36
Только что, lavpaber сказал:

Ааа. Я в курсе этой темы)) я в ней даже отписывался

я думал, есть что-то ещё)

Есть в Совете Партий, наверняка там есть. Но мы не узнаем :D

Ссылка на комментарий

Brenn
9 часов назад, Platon сказал:

То есть пользователи выбирают ВП, а он единолично формирует правительство и т.д.?

 

Это кстати хорошая идея, а то получается у нас ВП как должность сейчас слишком уж бесправная. Министры болт кладут, не исполняют решения, уходят в отпуск, когда надо помочь форуму и т.д. ВП должен сам формировать команду министров, сам назначать ПМ и иметь возможность своим решением отправить министра в отставку "с утратой доверия".

Ссылка на комментарий

Александрович
9 часов назад, Platon сказал:

То есть пользователи выбирают ВП, а он единолично формирует правительство и т.д.?

Плохая идея. Приведет к торжествует треша и угара. 

_________
добавлено 3 минуты спустя

Намного лучше будет парламентская республика. 

Ссылка на комментарий

wadwad
40 минут назад, Brenn сказал:

 

Это кстати хорошая идея, а то получается у нас ВП как должность сейчас слишком уж бесправная. Министры болт кладут, не исполняют решения, уходят в отпуск, когда надо помочь форуму и т.д. ВП должен сам формировать команду министров, сам назначать ПМ и иметь возможность своим решением отправить министра в отставку "с утратой доверия".

 

на самом деле даже сейчас ВП при желании имеет достаточно рычагов влияния, он может даже министров за нарушение конституции во вне политики переводить, было бы желание

Но вот то, что ВП должен ПМ назначать, очень здравая идея, потому что все рассказы про демократию и парламент на форуме, где в конституции прописана пожизненная абсолютная теократия бога Стратега и двух его пророков, это не более чем  троллинг пользователей, при этом далеко не тонкий.

Ссылка на комментарий

Kreismalsarion
10 часов назад, Platon сказал:

То есть пользователи выбирают ВП, а он единолично формирует правительство и т.д.?

Глядя на бездействие этого ВП, идея не самая лучшая, учитывая, что тот сам раскалывал в этом созыве единство. При других все функционировало стабильно, пускай остается так, как и сейчас. А то условный какой-нибудь когда-нибудь пользователь на подобии ГуоГуо устроит полное торжество, что придется задействовать вас и беспокоить ещё больше. Я бы наоборот ВП бы понизил уровень неприкосновенности так, чтобы и тот в случае своих нарушений получал вполне заслуженное наказание. И рассматривать жалобы на самого себя тоже запретить. Уже были случае при жалобе @Альфарийна ВП, а рассматривать то по иерархии должны либо вы, либо сам ВП. Убрав с него неприкосновенность и разрешить рассмотр дел Премьер Министром, уверен так будет гораздо правильнее.  

Изменено пользователем Adjudicator
Ссылка на комментарий

Дoбро

@Platon 

Выделяю несколько существенных негативных явлений.

1. Участники политической игры друг другу известны, соответственно, ни о какой реальной конкуренции не может быть речи.

2. Непропорционально распределены финансовые возможности из-за того, что ряд ключевых должностей находятся в руках одной партии. В рамках одной партии следует разрешить одного представителя в качестве министра, либо ПМ или ВП. Далее по должностям: КМ и КП - разные пользователи из разных партий, агенты ФСБ не могут совмещать с другими должностями и должны быть выборными 1 раз в год, МФ - выборная должность, беспартийная.

3. Политическая игра испытывает сложности в достаточном количестве игроков. Количество реальных форумных должностей больше, чем активных пользователей, готовых занять форумную должность.

Итого: политическая игра требует перезагрузки, выражающаяся в увеличении достаточного количества игроков, переоценки фактических сдержек и противовесов.

 

Единственный вариант, допустимый изменить политическую игру без её перезагрузки - создание двухпартийной системы Форума. Когда только две партии могут и способны друг с другом конкурировать, независимо от статуса и возможностей отдельных пользователей.

Изменено пользователем Дoбро
Ссылка на комментарий

Raizel
13 минуты назад, Дoбро сказал:

@Platon 

Выделяю несколько существенных негативных явлений.

1. Участники политической игры друг другу известны, соответственно, ни о какой реальной конкуренции не может быть речи.

2. Непропорционально распределены финансовые возможности из-за того, что ряд ключевых должностей находятся в руках одной партии. В рамках одной партии следует разрешить одного представителя в качестве министра, либо ПМ или ВП. 

3. Политическая игра испытывает сложности в достаточном количестве игроков. Количество реальных форумных должностей больше, чем активных пользователей, готовых занять форумную должность.

Итого: политическая игра требует перезагрузки, выражающаяся в увеличении достаточного количества игроков, переоценки фактических сдержек и противовесов.

 

Единственный вариант, допустимый изменить политическую игру без её перезагрузки - создание двухпартийной системы Форума. Когда только две партии могут и способны друг с другом конкурировать, независимо от статуса и возможностей отдельных пользователей.

как в сша, мм?

Ссылка на комментарий

Aurelius36
14 минуты назад, Дoбро сказал:

Когда только две партии могут и способны друг с другом конкурировать, независимо от статуса и возможностей отдельных пользователей.

Остальные партии запретить? :sleep:

Ссылка на комментарий

Дoбро
1 минуту назад, Альфарий сказал:

как в сша, мм?

Допустимо как в США. Можем на всефорумном конгрессе обсудить механику))

Ссылка на комментарий

Brenn
15 минут назад, Дoбро сказал:

Единственный вариант, допустимый изменить политическую игру без её перезагрузки - создание двухпартийной системы Форума. Когда только две партии могут и способны друг с другом конкурировать, независимо от статуса и возможностей отдельных пользователей.

 

Партия конструктивистов и партия деструктивистов. Одобряю.

 

1 минуту назад, Альфарий сказал:

как в сша, мм?

 

В США только партий федерального значения около 40.

Ссылка на комментарий

Aurelius36
18 минут назад, Дoбро сказал:

Единственный вариант, допустимый изменить политическую игру без её перезагрузки

Запретить другие партии, кроме двух. 

ПГиМ прикрывают :o

Свободу Платону! :boyan:

Ссылка на комментарий

Дoбро
14 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Остальные партии запретить? :sleep:

Переход из многопартийной системы в двухпартийную следует реализовывать не через запрет партий, а посредством самоопределениях самих пользователей, куда желают они вступить. Немаловажный аспект в таком случае, что делать с финансовой системой...

12 минуты назад, Brenn сказал:

Партия конструктивистов и партия деструктивистов. Одобряю.

В рамках шутки, оставить две партии ПГИМ и ПАРУС. Кто сильнее, Платон или Алексис?

Изменено пользователем Дoбро
Ссылка на комментарий

Brenn
6 минут назад, Дoбро сказал:

В рамках шутки, оставить две партии ПГИМ и ПАРУС. Кто сильнее, Платон или Алексис?

 

Тогда лучше пусть они сразятся как викинги или даже варяги, устроят настоящий Mortal Cumbat.

Ссылка на комментарий

Chestr

Активных местных молодых политиков, действительно маловато, на количество партий которые имеются. Две партии выглядят лучше. Но только вопросы: какие это партии должны быть и кто там будет главным, какой у них смысл, цель и мировоззрение, приведут к жесточайшим баталиям, которые непонятно чем в итоге обернутся :008:

_________
добавлено 1 минуту спустя
4 минуты назад, Brenn сказал:

устроят настоящий Mortal Cumbat.

На кого ставишь?:basket:

Ссылка на комментарий

Brenn
2 минуты назад, Chestr сказал:

На кого ставишь?:basket:

 

Как всегда - на победителя:dog:

Ссылка на комментарий

Дoбро
2 минуты назад, Chestr сказал:

Активных местных молодых политиков, действительно маловато, на количество партий которые имеются. Две партии выглядят лучше. Но только вопросы: какие это партии должны быть и кто там будет главным, какой у них смысл, цель и мировоззрение, приведут к жесточайшим баталиям, которые непонятно чем в итоге обернутся :008:

Это я вижу так, нужно создать некую игровую предисторию, в рамках которой следует очертить противоположность и конкуренцию между партиями т.е. отыгрывание некой роли.

Ссылка на комментарий

Rettich
12 минуты назад, Дoбро сказал:

Это я вижу так, нужно создать некую игровую предисторию, в рамках которой следует очертить противоположность и конкуренцию между партиями т.е. отыгрывание некой роли.

И плюс ко всему запретил бы партийные альянсы и блоки для поощрения здоровой конкуренции. И ввести должность беспартийного омбудсмена, принимающего заявки от населения на произвол и волокиту должностных лиц по иерархии выше министра, а также юридическую экспертизу всех принимаемых ими решений или неуважительной волоките в принятии решения.

Изменено пользователем Rettich
Ссылка на комментарий

Zdrajca
1 минуту назад, Rettich сказал:

И плюс ко всему запретил бы партийные альянсы и блоки для поощрения здоровой конкуренции

Имхо, для поднятия интереса, наоборот нужно чтобы было как в реальной жизни.

_________
добавлено 0 минут спустя
3 минуты назад, Rettich сказал:

И ввести должность беспартийного омбудсмена

Кто вводить будет?

Ссылка на комментарий

Rettich
6 минут назад, Zdrajca сказал:

Кто вводить будет?

Платоныч @Platon & @alexis Отчитывается только перед ними и заявителем о своем решении. По сути глобальный модератор-прокурор работающий только по заявкам телезрителей и то, если не нашли правду у Вице или Премьера.

Изменено пользователем Rettich
Ссылка на комментарий

Aurelius36
6 минут назад, Дoбро сказал:

Ключевой оборот "возможно будет рассмотреть". Я что-то не вижу мероприятий по снятию с должности. В таком случае о чем можно говорить? Ни о чем.

Ну раз этот вопрос прояснили, вернемся к Вашему предложению о ликвидации шести  или семи партий  :) 

Да, точно, сейчас 9 партий, а Вы предложили оставить две.

Изменено пользователем Aurelius36
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 442
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 17033

Лучшие авторы в этой теме

  • Aurelius36

    58

  • simonov-89

    50

  • лекс

    32

  • Дoбро

    27

  • Brenn

    23

  • Keksik

    22

  • Александрович

    19

  • Gorthauerr

    18

  • alexis

    17

  • Eclairius

    15

  • Platon

    14

  • Zdrajca

    13

  • Chestr

    12

  • Kreismalsarion

    11

  • Kapellan

    10

  • Иммануил_Кант

    9

  • wadwad

    9

  • СУЛАРИУС

    9

  • Publius

    8

  • Raizel

    8

  • Dart_Evil

    6

  • Venc

    6

  • Alterus

    5

  • Космогоник

    5

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Guboz

На самом деле, если брать должность ВП, то я всё ещё придерживаюсь позиции, что полезный и нужный для форума Вице-Президент — не тот, кто не совершает ошибок (он их в любом случае будет совершать, ибо

Platon

В данный момент в Совете Партий обсуждаются пару идей изменений в политической системе форума:   Первое это возможность решением Парламента корректировать и отменять указы Вице-Президента. О

JLRomik

Какая чушь. Алексис на этих должностях не управленец, а как раз таки техподдержка. Алексис, имея больше инструментов чем любой пользователь, с легкостью отслеживает работу префектов, сообщает кто пере

лекс

Хотеть в модераторы не равно хотеть общаться. 1.Я хочу в модераторы, но общаюсь. Кто-то ни в модераторы не стремиться, ни общается. Нафига его голос вообще учитываить, если он ни общается, н

лекс

При отсутствии суда, идея неплохая. Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9).   Нормальная идея. Роль партий даже если выбор

Platon

К кому вопрос? Видимо текущие партии в Парламенте все устраивает. Я бы лично поменял ФП для разнообразия, но видимо останется все как есть.

Alterus

После боярской республики обычно следует или переход в абсолютизм, или потеря государственности. Так что для дальнейшего развития Стратегиума логично перейти в Вице-Президентскую республику, где избра

Gorthauerr

При режиме GooGoo кое-кто уже сидел бы в тюрячке с 50 баллов предупреждений Да и другие ВП были, более щедро отсыпающие предов чем @simonov-89 

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...