Изменения в политической системе

[wadwad 3,427]

Только что, Publius сказал:

 

 

о том я и говорю, ты партийный, в политоте постоянно крутишься, в министры пошел, значит политотный, а я к политоте вообще никакого отношения не имею, я специализируюсь на развитии "серьёзного и демократического форума, предназначенного  для общения", как называет его @Platon

[Publius 1,362]

1 минуту назад, wadwad сказал:

 

о том я и говорю, ты партийный, в политоте постоянно крутишься, в министры пошел, значит политотный, а я к политоте вообще никакого отношения не имею, я специализируюсь на развитии "серьёзного и демократического форума, предназначенного  для общения", как называет его @Platon

Я имею ввиду политоту которая УраинаСирияЛукашенкоОбэмаПутинТрамп

[wadwad 3,427]

Только что, Publius сказал:

Я имею ввиду политоту которая УраинаСирияЛукашенкоОбэмаПутинТрамп

 

Ты наверное уже забыл, за что голосовал при отключении мне жалоб и в каком разделе я их подавал, вот и приписываешь мне политоту, к которой я вообще никакого отношения не имею, это ты там озабочен Обамами и Трампами, мне они не интересны

[simonov-89 35,349]

13 часа назад, Publius сказал:

Я имею ввиду политоту которая УраинаСирияЛукашенкоОбэмаПутинТрамп

Это форумный политический раздел. Политота - как раз выборы, министры и прочие ВеПешечки. 

[триарий 3,982]

Предлагаю рассмотреть всё же этот пункт:

В 11/12/2020 в 12:58 PM, Platon сказал:

выборы министров пользовательским рейтинговым голосованием. В этом случае возможность занимать модераторские посты получат и беспартийные пользователи, без договоренностей с партиями.

Только ИМХО без ценза на рейтинг. В выборах должны участвовать все форумчане в статусе от "полноправного гражданина" и выше.

Только так можно прекратить бесконечные "войны" представителей и сочувствующих разных партий.

Сейчас мы видим как одна группа "единомышленников" имея большинство портфелей гнобит всех несогласных а когда приходит время поменяться местами то оппоненты начинают кровную вендетту.

Если же министерские должности будут одобряться большинством форумчан то жаловаться на несправедливость никто не сможет - ведь сами голосовали и имеющаяся власть отражает волю большинства!

[Kreismalsarion 11,312]

4 часа назад, триарий сказал:

Предлагаю рассмотреть всё же этот пункт:

Только ИМХО без ценза на рейтинг. В выборах должны участвовать все форумчане в статусе от "полноправного гражданина" и выше.

Только так можно прекратить бесконечные "войны" представителей и сочувствующих разных партий.

Сейчас мы видим как одна группа "единомышленников" имея большинство портфелей гнобит всех несогласных а когда приходит время поменяться местами то оппоненты начинают кровную вендетту.

Если же министерские должности будут одобряться большинством форумчан то жаловаться на несправедливость никто не сможет - ведь сами голосовали и имеющаяся власть отражает волю большинства!

Ценз должен быть, чтобы накруток не было. Хотя бы минимально 100 рейтинга и год регистрации. 

[лекс 12,066]

7 часов назад, Adjudicator сказал:

Ценз должен быть, чтобы накруток не было. Хотя бы минимально 100 рейтинга и год регистрации. 

Ценз в политической системе не просто должен быть, он должен быть большим.

Иначе, опять о политоте будут, по просьбам других, голосовать те кто в ней не участвует.

[27wolf 2,487]

@лекс будет ОПГ "Размер имеет значение"

неимеет значения рейтинг ваш, найди кандидатов...

ты же не хотел в модераторы политического?

зачем тебе теперь ограничения обсуждать, если должность тебе не нужна?

Изменено 28.02.2023, 07:48:07 пользователем 27wolf

[Raizel 6,685]

16 минут назад, 27wolf сказал:

@лекс будет ОПГ "Размер имеет значение"

неимеет значения рейтинг ваш, найди кандидатов...

ты же не хотел в модераторы политического?

зачем тебе теперь ограничения обсуждать, если должность тебе не нужна?

неть, мыш выше прав. полноправный гражданин это хорошо, но этот полноправный гражданин действительно может не быть активным, а придти и проголосовать за кого-то. какая ему разница, кто модер, если он и не общается? некий минимум должен быть. 

[27wolf 2,487]

@Raizel тебя на выборах ограничивают активностью?

т.е. приходишь за депутата голосовать,а тебе - ты неактивный, ты лес непродавал, значит не голосуешь, такое было?

выборы на то и выборы что для всех

Если ограничивать всех в правах, то тогда право выбора отдать мододелам и переводчикам - они основную пользу делают пускай и выбирают. И без разницы когда они пользу сделали в 2023 или 2008 году, без учёта любой другой их активности.

Изменено 28.02.2023, 08:25:09 пользователем 27wolf

[Raizel 6,685]

16 минут назад, 27wolf сказал:

@Raizel тебя на выборах ограничивают активностью?

т.е. приходишь за депутата голосовать,а тебе - ты неактивный, ты лес непродавал, значит не голосуешь, такое было?

ты аналогию с реальными выборами проводишь? хм... знаешь как вижу неактивных юзверей, приходящих голосовать? бабку с деменцией на выборы приводят и показывают, за кого голосовать. просто рука ее нужна, для галочки

 

ну а чтобы ты понял, в чем анекдот, можем референдум провести, по твоей депортации. приведу "бабок с деменцией" из своей аналогии, и наберем голоса "за".

[Kreismalsarion 11,312]

1 час назад, лекс сказал:

Ценз в политической системе не просто должен быть, он должен быть большим.

Иначе, опять о политоте будут, по просьбам других, голосовать те кто в ней не участвует.

Полностью солидарен

[27wolf 2,487]

@Raizel бабке с деменцией положен опекун, который на законных основаниях действует от её имени и может распоряжаться имуществом от её имени и подписывать документы.

поэтому неактивные могут тоже голосовать, либо создать список людей принёсших реальную пользу - разработка модов и перевод с иностранных языков непереведенных игр.

Изменено 28.02.2023, 09:38:19 пользователем 27wolf

[Raizel 6,685]

10 минут назад, 27wolf сказал:

бабке с деменцией положен опекун, который на законных основаниях действует от её имени и может распоряжаться имуществом от её имени и подписывать документы.

в нашем случае это условия участия.

[лекс 12,066]

2 часа назад, 27wolf сказал:

@лекс будет ОПГ "Размер имеет значение"

неимеет значения рейтинг ваш, найди кандидатов...

ты же не хотел в модераторы политического?

зачем тебе теперь ограничения обсуждать, если должность тебе не нужна?

Хотеть в модераторы не равно хотеть общаться.

1.Я хочу в модераторы, но общаюсь.

Кто-то ни в модераторы не стремиться, ни общается. Нафига его голос вообще учитываить, если он ни общается, ни активен? К чему ориентироваться на таких?

2. Чел рвется в модераторы, но не активен. Нафига такой модератор? На должности министра это еще не заметно, если есть другие активные, но на должности ПМ или ВП это очень заметно.

Именно по этому очень скептически отношусь к супермодераторам активным в игровых, но не активным в политоте (как правило, это плохие супермодераторы, но хорошие префекты).

 

Что до моего не желания идти в магистры политического. Во-первых, для этого должно быть желание. И я не помню, чтобы отсутствие желания надо было обосновывать. Этого желания нет давно. Во-вторых, при текущем супермодераторском составе даже постановка вопроса о моем участии в модераторской деятельности исключена.

 

 

[27wolf 2,487]

@лекс так может быть надо исключить и возможность больших ограничений для голосующих тоже?

Может у пользователей нет желания с Вами соглашаться?

 

Если ты хочешь выборы среди пользователей, значит надо среди всех или 80-90%. (к примеру год регистрации и статус гражданин)

 

Цитата

если он ни общается, ни активен

рвется в модераторы, но не активен

А что это обязательно на сайте про игры?

 

Может тогда ещё предложишь голосовать тем кто выложит фото военного билета и справку о доходах? Я даже поддержу такое рвение, это ведь про активность тоже.

 

@Raizel в нашем случаи это про ограничение пользователей в правах, зачем?

Давай  предлагать голосовать всем кто выложит фото пенсионного, они ведь могут быть активны на сайте, т.к. работать не надо или уже не могут.

 

сайту надо равные права для большинства в случаи выборов.

Хорошая альтернатива - наемные модераторы с трудовым договором и оплатой, тогда все ваши проблемы активности решаться.

Есть третий вариант приказные модераторы сверху они либо  действуют по принципам выборных или безнаказанно за действия и бездействия.

Изменено 28.02.2023, 12:28:40 пользователем 27wolf

[лекс 12,066]

1 час назад, 27wolf сказал:

@лекс так может быть надо исключить и возможность больших ограничений для голосующих тоже?

Может у пользователей нет желания с Вами соглашаться?

 

Если ты хочешь выборы среди пользователей, значит надо среди всех или 80-90%. (к примеру год регистрации и статус гражданин)

Что что-то вводить или не вводить надо определиться с вопросами: за чем и для кого все делается.

Если речь о политоте, то для кого делается - для участников политоты.

За чем, что бы активные частники могли высказать свое мнение, т.к все изменения в политоте затрагивают в первую очередь их.

Снятие же ограничений по факту - накрутка голосов за счет НЕ активных, не имеющих к предмету выборов никакого отношения, никакого интереса.

В итоге искаженный результат. По-сути, профанация голосования. Фарс. Движуха ради движухи.

1 час назад, 27wolf сказал:

А что это обязательно на сайте про игры?

Политота тоже игра.

Более того, если должностное лицо не работает, то зачем оно? И это не только сайта про игры касается.

1 час назад, 27wolf сказал:

Может тогда ещё предложишь голосовать тем кто выложит фото военного билета и справку о доходах? Я даже поддержу такое рвение, это ведь про активность тоже.

 

@Raizel в нашем случаи это про ограничение пользователей в правах, зачем?

Давай  предлагать голосовать всем кто выложит фото пенсионного, они ведь могут быть активны на сайте, т.к. работать не надо или уже не могут.

 

сайту надо равные права для большинства в случаи выборов.

Хорошая альтернатива - наемные модераторы с трудовым договором и оплатой, тогда все ваши проблемы активности решаться.

Есть третий вариант приказные модераторы сверху они либо  действуют по принципам выборных или безнаказанно за действия и бездействия.

"Иван Васильевич, когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите" (с)

[Chestr 13,941]

4 часа назад, лекс сказал:

Во-вторых, при текущем супермодераторском составе даже постановка вопроса о моем участии в модераторской деятельности исключена.

Сложно понять, почему такие  очевидные вещи приходится объяснять некоторым. 

 

А по поводу ценза я раньше был за его уменьшение, сейчас же только за увеличение. Это к вопросу об объективности того референдума двухгодичной давности. 

[триарий 3,982]

Самое разумное - никакой, к едреней фене, демократии на форуме!

Модераторы должны назначаться (по их заявке) администрацией форума.

[Aurelius36 14,342]

В 28.02.2023 в 21:29, триарий сказал:

Самое разумное - никакой, к едреней фене, демократии на форуме!

Модераторы должны назначаться (по их заявке) администрацией форума.

Нет, мы сейчас рассматривает другой вариант. Администраторов форума будем избирать исключительно среди действующих модераторов, среди Префектов и Магистров.

Это поможет, хотя бы временно, заполнить пустующие разделы без модераторов на форуме, плюс как альтернативный вариант на время невозможности реализовать стандартный подход (партии, виры, рейтинг).

Квоты, то сколько админ должностей получит каждая Коллегия, пока на рассмотрении.

После согласования внутри Совета и с Администрацией форума мы огласим окончательный вариант, ближе к концу созыва.