Перейти к содержимому

Изменения в политической системе

Рекомендованные сообщения

Chestr
38 минут назад, alexis сказал:

будет ещё один дополнительный параметр, который повышает ценность рейтинга!

В теории опять-таки. 

А так, ждём очередь из закупающих рейтинг граждан, которые жаждут стать министрами. :18:

Я конечно могу ошибаться, но мне кажется, что даже одна единственная покупка подобного рода, будет огромным успехом. 

Будем смотреть.

Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Adjudicator
    2 часа назад, Chestr сказал:

    В теории опять-таки. 

    А так, ждём очередь из закупающих рейтинг граждан, которые жаждут стать министрами. :18:

    Я конечно могу ошибаться, но мне кажется, что даже одна единственная покупка подобного рода, будет огромным успехом. 

    Будем смотреть.

    Не будет очереди, желающих не особо много, а беспартийные появляются резко и чаще всего скрыто, как участник какой-либо партии. 

    Изменено пользователем Adjudicator
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Chestr
    3 минуты назад, Adjudicator сказал:

    Не будет очереди, желающих не особо много

    В этот то и фишка, что данная мера на 1 процент, может быть, повысит нужность рейтинга для людей и то сомнительно. 

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Raizel

    не нравится мне изменения в кабмине*зевает* хотя Альфарий консервативен, Альфарий в принципе не любит перемен

    а по поводу Парламента... собирать Парламент по мелочам? эта машина работает пара дней. пока проведут собрания (если это кто-то делает, кроме СиНС), пока чего... разведение бюрократии. Совет Партий у вас есть, юзайте его. я думаю, партии доверяют своим избранникам в Совете. сей момент быстрее и эффективнее.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Січовик
    5 часов назад, wadwad сказал:

    ...Возможно стоит сделать рейтинговый ценз для партии для прохождения её в парламент, когда суммарный рейтинг её членов должен быть выше определённой величины, например, 5%  суммарного рейтинга аккаунтов, участвовавших в ежеквартальном голосовании за партии.

     

    https://reklama-no.ru/smiles/lyulka.gifТолково, ИМХО.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Gorthauerr
    12 часа назад, Січовик сказал:
    Цитата

    ...Возможно стоит сделать рейтинговый ценз для партии для прохождения её в парламент, когда суммарный рейтинг её членов должен быть выше определённой величины, например, 5%  суммарного рейтинга аккаунтов, участвовавших в ежеквартальном голосовании за партии.

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Толково, ИМХО.

    Чтобы партии в выборах не участвовали :D

    Гайки лучше не закручивать. Форум это хобби, не стоит превращать его в Сизифов труд.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • лекс
    23 часа назад, Platon сказал:

    Первое это возможность решением Парламента корректировать и отменять указы Вице-Президента. Обосновано это тем, что в последние несколько созывов некоторые указы ВП вызывают большой резонанс в обществе, и возможность влиять Парламентом на указы ВП сможет улучшить политическую ситуацию.

    При отсутствии суда, идея неплохая.

    Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9).

     

    23 часа назад, Platon сказал:

    Второе это выборы министров пользовательским рейтинговым голосованием. В этом случае возможность занимать модераторские посты получат и беспартийные пользователи, без договоренностей с партиями. Также, вероятно, повысится спрос на рейтинг, что положительно скажется на финансовой системе. В данном предложении имеется и альтернативный вариант, когда три министра выбирают партии, и еще три министра выбираются пользовательским рейтинговым голосованием.

    Нормальная идея.

    Роль партий даже если выборы осуществляются рейтинговым голосованием никуда не денется.

    Я думаю, альтернативный вариант долго не задержится. Но можно для начала и его попробовать.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Александрович
    7 минут назад, лекс сказал:

    Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9).

    Такая очевидная вещь, но некоторые защитники иерархии её в упор не видят.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • лекс
    14 минуты назад, лекс сказал:

    Нормальная идея.

    Роль партий даже если выборы осуществляются рейтинговым голосованием никуда не денется.

    Я думаю, альтернативный вариант долго не задержится. Но можно для начала и его попробовать.

    Только вот возникает другой вопрос.

    Всегда победа партии на выборах давало плюшку к назначению министров. Остальное партии не очень то интересовало.

    Так что, может альтернативный вариант тут и есть золотая середина. 

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • simonov-89
    39 минут назад, лекс сказал:

    Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9).

     

    Ну в раз про закон 3608 всем пофиг, почему бы и тут должно волновать? 

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • лекс
    9 минут назад, simonov-89 сказал:

    Ну в раз про закон 3608 всем пофиг, почему бы и тут должно волновать? 

    А при чём тут 3608?

    Там несколько другой аспект.

    А тут прямое нарушение иерархии. И что мешает ВП отменить решение Парламента по отмене (корректировке) своего решения? Тогда насколько будет рабочим вариант с новыми полномочиями Парламента? Вопрос риторический, можно не отвечать.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • simonov-89

    @лекс на нашем форуме Вице-президенту вообще никто и ничем не помешает 😆

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Keksik
    58 минут назад, лекс сказал:

    Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9)

    Скорее будет вноситься поправка/корректировка если решение примут. 

     

    А по поводу министров... Если вводить альтернативный вариант, то как данная система будет работать? Отдельное голосование? Смогут ли тогда члены партий голосовать на пользовательском голосовании или нет? Ведь по итогу мало что изменится. Будут набегать партии и продавливать своих ставленников такими же сговорами и всё. 

    Ссылка на комментарий

    alexis
    Только что, Keksik сказал:

    Скорее будет вноситься поправка/корректировка если решение примут. 

     

    конечно.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • simonov-89
    1 минуту назад, Keksik сказал:

    Скорее будет вноситься поправка/корректировка если решение примут. 

     

    А по поводу министров... Если вводить альтернативный вариант, то как данная система будет работать? Отдельное голосование? Смогут ли тогда члены партий голосовать на пользовательском голосовании или нет? Ведь по итогу мало что изменится. Будут набегать партии и продавливать своих ставленников такими же сговорами и всё. 

    Думаю, будет некое смешанное голосование, как на партийных выборах. Голоса и капитал. 

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Keksik
    1 минуту назад, alexis сказал:

    конечно.

    А можно тогда как-то ознакомиться с текстом возможной поправки? От её формулировки и определения многое зависит. Корректировка для иерархий решений(полномочий) парламента будет значиться только по отношению к указам ВП? Или может затронуть что-то ещё?

    Ссылка на комментарий

    alexis
    1 минуту назад, Keksik сказал:

    А можно тогда как-то ознакомиться с текстом возможной поправки? От её формулировки и определения многое зависит. Корректировка для иерархий решений(полномочий) парламента будет значиться только по отношению к указам ВП? Или может затронуть что-то ещё?

    нету правки, есть лишь идея, выраженная автором в шапке данной темы. но явно для реализации первой идеи потребуется правка иерархий, очевидно же это.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Keksik
    2 минуты назад, simonov-89 сказал:

    Думаю, будет некое смешанное голосование, как на партийных выборах. Голоса и капитал. 

    Тогда смысл изменений? Ничего же не поменяется. Впрочем... Даже если партийники не будут участвовать в пользовательском голосовании, то будут кидать на кеш беспартийным и за определённый прайс просить голосовать за желаемые кандидатуры:)) 

    Ссылка на комментарий

    simonov-89
    1 минуту назад, Keksik сказал:

    Тогда смысл изменений? Ничего же не поменяется. Впрочем... Даже если партийники не будут участвовать в пользовательском голосовании, то будут кидать на кеш беспартийным и за определённый прайс просить голосовать за желаемые кандидатуры:)) 

    Почему не поменяется? Не сильно, но беспартийные будут иметь некий шанс. Сейчас это редкость. 

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Platon
    7 минут назад, simonov-89 сказал:

    Думаю, будет некое смешанное голосование, как на партийных выборах.

    Это не очень хорошо, будет лучше если выборы будут разделены, будут министры выбранные партиями, и министры выбранные пользователями. Заодно сравним эффективность министров выбранных на разных выборах.

     

    5 минут назад, Keksik сказал:

    Даже если партийники не будут участвовать в пользовательском голосовании, то будут кидать на кеш беспартийным и за определённый прайс просить голосовать за желаемые кандидатуры:))

    Запретить членам партий голосовать в пользовательском голосовании можно, а то что будут "кидать на кеш беспартийным" это их личное дело.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 403
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 10402

    Лучшие авторы в этой теме

    • Дoбро

      21

    • alexis

      17

    • Platon

      14

    • Иммануил_Кант

      9

    • лекс

      29

    • Kapellan

      10

    • Dart_Evil

      6

    • Zdrajca

      13

    • Александрович

      19

    • Gorthauerr

      18

    • wadwad

      9

    • Alterus

      5

    • Chestr

      11

    • Brenn

      23

    • Eclairius

      15

    • Venc

      6

    • Aurelius36

      47

    • simonov-89

      50

    • Publius

      8

    • SyLaR_MoZZZg

      9

    • Raizel

      5

    • Keksik

      22

    • Космогоник

      5

    • Adjudicator

      9

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    Guboz

    На самом деле, если брать должность ВП, то я всё ещё придерживаюсь позиции, что полезный и нужный для форума Вице-Президент — не тот, кто не совершает ошибок (он их в любом случае будет совершать, ибо

    Platon

    В данный момент в Совете Партий обсуждаются пару идей изменений в политической системе форума:   Первое это возможность решением Парламента корректировать и отменять указы Вице-Президента. О

    JLRomik

    Какая чушь. Алексис на этих должностях не управленец, а как раз таки техподдержка. Алексис, имея больше инструментов чем любой пользователь, с легкостью отслеживает работу префектов, сообщает кто пере

    лекс

    При отсутствии суда, идея неплохая. Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9).   Нормальная идея. Роль партий даже если выбор

    Platon

    К кому вопрос? Видимо текущие партии в Парламенте все устраивает. Я бы лично поменял ФП для разнообразия, но видимо останется все как есть.

    Alterus

    После боярской республики обычно следует или переход в абсолютизм, или потеря государственности. Так что для дальнейшего развития Стратегиума логично перейти в Вице-Президентскую республику, где избра

    Gorthauerr

    При режиме GooGoo кое-кто уже сидел бы в тюрячке с 50 баллов предупреждений Да и другие ВП были, более щедро отсыпающие предов чем @simonov-89 

    Eclairius

    Так, Верховный совет был (при чем порой от него было больше пользы чем от своего преемника), Совет партий был. Предлагаю создать Верховный совет партий, что бы уж наверняка.

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...