Изменения в политической системе

[Keksik 4,251]

2 минуты назад, Москит сказал:

Так это едва ли не основное)

Основное скорее курирование деятельности префектов:)) 

 

3 минуты назад, Москит сказал:

это немного негативно влияет на коммуникацию в разделе, пользователи с вопросами предпочитают бежать в тему обращений к Администрации и тому подобное.

В тему обращений к администрации люде редко бегут и скорее с возмущением. Тип за что пред, отменяйте!

[Александрович 9,117]

38 минут назад, simonov-89 сказал:

Это мелочь. Я, будь сейчас министром, не рискнул бы лезть в раздел при живом гран-магистре. А вдруг выговор? 

Чтобы не было "А вдруг выговор" достаточно следовать действующему законодательству. Правда для этого его надо знать.

40 минут назад, simonov-89 сказал:

Пойми, если тот чел, о котором я думаю, станет главным - он на твой закончик не обратит и чуть внимания. Просто сделает то, что захочет. 

Значит финансовое трио не надо было наказывать?

[Москит 8,599]

7 минут назад, Keksik сказал:

Основное скорее курирование деятельности префектов:)) 

Это оно. Курирование - это не только следить и выдавать ценные указания, но и решать подобные вопросы.

8 минут назад, Keksik сказал:

В тему обращений к администрации люде редко бегут и скорее с возмущением. Тип за что пред, отменяйте!

Правильно. Администрация и должна быть вышестоящей инстанцией. А без полномочий префекта по приоритетному рассмотрению жалоб получится примерно так (да простят меня коллеги за сравнение) - человек с бытовухой, сосед бухает и спать не даёт, идёт не к участковому, а сразу в ГУВД. Такое себе, согласитесь. А с этой поправкой условное ГУВД будет принимать меры по факту неисполнения участковым своих служебных обязанностей. 

[Александрович 9,117]

8 минут назад, Москит сказал:

А без полномочий префекта по приоритетному рассмотрению жалоб получится примерно так (да простят меня коллеги за сравнение) - человек с бытовухой, сосед бухает и спать не даёт, идёт не к участковому, а сразу в ГУВД. Такое себе, согласитесь.

Я подобный пример приводил. Правда с районным и верховным судом.

[Keksik 4,251]

@Москит @Александрович Если уж говорить про инстанции, то тогда эту систему надо полностью реализовывать. Правда в рамках форума это бессмысленно. Тут делается аспект на скорость и качество обработки жалоб.

Изменено 13.11.2020, 14:15:29 пользователем Keksik

[лекс 12,071]

1 час назад, Москит сказал:

Утверждать такое решение Парламента решением Председателя Совета Партий, например.

Проще говоря, решением Совета Партий.

Вам не кажется, что решение Парламента в этой схеме лишнее?

[Keksik 4,251]

2 минуты назад, лекс сказал:

Вам не кажется, что решение Парламента в этой схеме лишнее?

Совет партий крайне не охотно собирается и уж тем более выносит какое-то решение:)) Ну а так... При более активном участии не понадобятся все эти изменения и внесение изменений в конституцию. 

[Москит 8,599]

1 час назад, лекс сказал:

Проще говоря, решением Совета Партий.

Вам не кажется, что решение Парламента в этой схеме лишнее?

Нет. В Совете Партий ВП. Не совсем корректно будет, если он будет принимать участие в таком обсуждении. Плюс в Парламенте все партии, а не только топ-5, всё смогут высказать свою позицию.

[wadwad 3,427]

1 час назад, Москит сказал:

Нет. В Совете Партий ВП. Не совсем корректно будет, если он будет принимать участие в таком обсуждении. Плюс в Парламенте все партии, а не только топ-5, всё смогут высказать свою позицию.

У парламента есть механизм снятия ВП с должности, а у ВП даже нет механизма разогнать парламент, зачем давать парламенту (а фактически кучке аккаунтов которые когда-то создали аккаунты партий и зачастую даже не представляют интересы членов партии, а исключительно свои личные интересы) возможность нивелировать деятельность ВП.

Кроме того постоянные изменения в законы и конституцию форума уже и так привели к тому, что конституция и законы содержат столько ляпов, противоречий и несостыковок, что их нужно переписывать заново. а внесение дополнительных изменений в иерархию решений приведёт к тому, что количество упоминаний "Призываю @Platon @alexis" возрастет в два раза

 

[Aurelius36 14,364]

В 12.11.2020 в 11:58, Platon сказал:

Первое это возможность решением Парламента корректировать и отменять указы Вице-Президента.

Это возможно только если будут учитываться голоса только тех партий которые проголосовали. Никаких "партия не приняла участие в голосование значит она За".

Партии которые не примут участие в таком голосование должны нести ответственность за бездеятельность. Контроль за этим поручить Спикеру Парламента. Обсуждение + голосование не должно быть бесконечным по времени. Максимум 5 дней на всё про всё.

Я так понимаю 50% + 1 голос достаточно будет для отмены Указа ВП?

Если Указ ВП касается перевода во вне политики и депортации, такой указ можно будет обжаловать в Парламенте? Если да, то как быть если эта санкция инициирована КабМином?

Если после отмены указа парламентом ВП снова издает этот же указ, не будет ли это бесконечным процессом? 

В 12.11.2020 в 11:58, Platon сказал:

Второе это выборы министров пользовательским рейтинговым голосованием.

Можно использовать схему 3 беспартийных + 4 от партий. После отставки одного из министров не проводить сразу довыборы пока министров не станет меньше 5 человек. Далее по схеме 2 пользователя и 3 от парламента. Смотреть какого министра не хватает и уже открывать нужные довыборы. Наверняка к концу созыва из семерки как раз человек 5 максимум досидит до конца. И при любом раскладе будет как минимум один от беспартийных и минимум 2 партийных. 

Ограничить ВП в рассмотрение жалоб. Оставить ему только те которые подаются на модератора и рассмотрение обжалования наказаний. Пусть не забирает хлеб у министров. Иначе будет глупая ситуация. Слишком активный ВПшечка сует свой нос во все жалобы, а семь министров скучают и получают выговоры за бездействие.

Изменено 13.11.2020, 21:13:46 пользователем Aurelius36

[Aurelius36 14,364]

В 12.11.2020 в 17:11, Chestr сказал:

В теории опять-таки. 

А так, ждём очередь из закупающих рейтинг граждан, которые жаждут стать министрами. 

Никто же не говорит чтоб с нуля человеку купить весь необходимый рейт. Кому полтинника не хватает, кому 70 - 80. Ты же не забывай что все такие покупки поднимают цену в ЦБ. 

Особо никто не будет накручивать голоса так как докупать десяткам людей ради министерства смысла нет. Но помочь проголосовать знакомым.. вполне реально.

Если за выборы будет таких сделок хотя бы десяток то цена поднимется на пятерку сразу.

Это даже больше чем на последних выборах Вице-Президентов  

[alexis 10,753]

8 часов назад, Aurelius36 сказал:

Ограничить ВП в рассмотрение жалоб. Оставить ему только те которые подаются на модератора и рассмотрение обжалования наказаний. Пусть не забирает хлеб у министров. Иначе будет глупая ситуация. Слишком активный ВПшечка сует свой нос во все жалобы, а семь министров скучают и получают выговоры за бездействие.

этот момент немного не совсем по теме тут. но его мне кажется достаточно просто исправить через обычный законопроект в Парламенте.

[Chestr 13,941]

7 часов назад, Aurelius36 сказал:

Никто же не говорит чтоб с нуля человеку купить весь необходимый рейт. Кому полтинника не хватает, кому 70 - 80. Ты же не забывай что все такие покупки поднимают цену в ЦБ. 

Особо никто не будет накручивать голоса так как докупать десяткам людей ради министерства смысла нет. Но помочь проголосовать знакомым.. вполне реально.

Если за выборы будет таких сделок хотя бы десяток то цена поднимется на пятерку сразу.

Это даже больше чем на последних выборах Вице-Президентов  

Всё покажет реальная ситуация, там и посмотрим, сколько людей купят воздух одноразовый рейтинг. Чтобы избрать министра, ведь от их голоса всё изменится же. 

[alexis 10,753]

10 минут назад, Chestr сказал:

Всё покажет реальная ситуация, там и посмотрим, сколько людей купят воздух одноразовый рейтинг.

? всё уже было вам показано. куда вы смотрели в 14.15.16 годах на выборах партий? покупной рейтинг всегда был одноразовым.

Изменено 14.11.2020, 06:07:33 пользователем alexis

[simonov-89 35,349]

10 минут назад, Chestr сказал:

Всё покажет реальная ситуация, там и посмотрим, сколько людей купят воздух одноразовый рейтинг. Чтобы избрать министра, ведь от их голоса всё изменится же. 

Кто сильно захочет стать министром - купит) 

Изменено 14.11.2020, 06:07:41 пользователем simonov-89

[Chestr 13,941]

Только что, alexis сказал:

? всё уже было вам показано. куда вы смотрели в 14.15.16 годах на выборах партий? покупной рейтинг всегда был одноразовым.

Меня в то  время, исключительно Европа на форуме интересовала, рейтинги и политота по барабану была. 

Пусть был, но я не думаю, что будет много сделок ради должности министра. 

3 минуты назад, simonov-89 сказал:

Кто сильно захочет стать министром - купит) 

Естественно, вопрос как много их будет и будут ли вообще. 

[alexis 10,753]

13 часа назад, wadwad сказал:

количество упоминаний "Призываю @Platon @alexis" возрастет в два раза

оно и так уже возросло за последние месяцы, так как выше вице-президента нет уже фактически никого, поэтому он и творит, что хочет  Из Совета партий вытрясти что-либо конкретное, идущее вопреки решению Вице-президента, весьма непросто, ибо он (Совет) сложен на подъём, да и сам ВИце-президент в нём состоит.  Так что, может, благодаря новой идее с Парламентом, куда Вице-президент не входит, попроще будет.

Но опять же, действия вице-президента - это не только указы, которые, допустим, отменятся Парламентом, но ещё и выдача предупреждений, раздача санкций. А их пересмотром Парламент наверное заниматься не будет.

Тут вот ещё подсказывают про назревшее разделение иерархий по типу власти. Идея вроде правильная с ней, но как это всё реализовывать, писать надо будет дофига букв  

[simonov-89 35,349]

20 минут назад, Chestr сказал:

Естественно, вопрос как много их будет и будут ли вообще. 

Увидим) 

[wadwad 3,427]

@Platon @alexis

Надеюсь вы понимаете, что предлагаемое изменение политической системы ничего не изменит, потому что основная проблема форума заключается не в том, что на форуме плохие @Вице-Президент @Премьер-министр@Министр Префекты и Магистры, а в том, что интерес к нему утратила реальная администрация:

- аккаунт @Strateg , числясь главным модератором, который оязан выполнять функции контроля за соблюдением конституции и законов членами выборной админитсрации со стороны реальной администрации, уже не используется много лет

- аккаунту @Platon , надоел этот форум и он игнорирует функции надзора за высшими выборными модераторскими должностями, пытаясь переложить эту функцию на кого-либо, но так, чтобы этот кто-либо делал так, как хочется Платону, но чтобы самому ничего не делать. Именно поэтому открыв закладку "Администрация" игроки видят некую должность Председателя Верховного Совета, которая отсутствует в Конституции, но которую занимает Платон, Председатель Совета Партий, который переименовал Совет Президента в Совет Партий, в очередной раз не вставая со своего кресла, в надежде что что-то изменится от смены вывески.

- аккаунт @alexis , глядя на два предыдущих аккаунта, со словами "нашли дурака за всех тачки возить" самоустранился от выполнения функции руководителя низовых модераторов, да и функцию техподдержки выполняет лишь для того, чтобы иметь возможность в портфолио об этом упоминать.

 

В целом это напоминает автобус, хозяина которого посадили надолго и все знают что он вроде бы есть, но уже забыли как его зовут, водителю за все эти годы надоело ездить по одному и тому же маршруту, а кондуктору проверять талоны и разбираться в склоках пассажиров кто чьё место занял, потому водитель с кондуктором в отсутствие хозяина озабочены придумыванием и развешиванием в салоне правил, главная цель которых сделать так, чтобы пассажиры не только сами друг у друга проверяли билеты, но и толкали автобус по тому маршруту, по которому он должен ехать.

 

 

[Chestr 13,941]

6 минут назад, wadwad сказал:

целом это напоминает автобус, хозяина которого посадили надолго и все знают что он вроде бы есть, но уже забыли как его зовут, водителю за все эти годы надоело ездить по одному и тому же маршруту, а кондуктору проверять талоны и разбираться в склоках пассажиров кто чьё место занял, потому водитель с кондуктором в отсутствие хозяина озабочены придумыванием и развешиванием в салоне правил, главная цель которых сделать так, чтобы пассажиры не только сами друг у друга проверяли билеты, но и толкали автобус по тому маршруту, по которому он должен ехать

И что предлагается?

Какие пути решения проблемы?