Россия во Второй Мировой вместо СССР - Страница 31 - Альтернативная история Двадцатого века - Strategium.ru Перейти к содержимому

Россия во Второй Мировой вместо СССР

Рекомендованные сообщения

feanya
1 час назад, Gulaev сказал:

То ленд-лиз нас спас, то, один на один. Вы уж выберите что-либо одно. Это не конкретно к Вам, а ко всем ругателям СССР относится

мне вот интересно, эти люди реально не в курсе, что представитель Англии присланный на переговоры вообще не мог ничего подписывать, а представитель Франции был перманентно бухим?

О чем вообще с этими людьми то договориваться можно было? причем Сталин видел цель договориться именно с ними, и только поняв, что в планы АиФ подписывать договора не входит (да и где гарантия, что подпиши они их, то они бы не повели себя так же как в Сентября 39 года?) и договорился с немцами, виноваты не саботировавшие переговоры представители АиФ, а лично Сталин. Это гениально, новое слово в историографии. Блин, ну все же в открытом доступе, даже абсолютно нейтральный (а потому не любимый лично вами Исаев) открыто об этом говорит. И только последователи Салонина, Резуна и прочих Сванидзе продолжают нести эту ахинею, но тут это уже диагноз.

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

Disa_
21 час назад, Gulaev сказал:

Так генерал-то он русский, или эфиопский:)? Русский - это не национальность. Национальность - великоросс, малорос, белорус, и т.д.  Русский - принадлежность к имперской общности, которая объединяет разные национальности вместе. Именно имперское сознание, от которого так корежит "братьев наших меньших" делает всех этих людей русскими. Кстати "китаец" - это тоже не национальность, там у них этих национальностей вагон:)

так как будет исчерпывающе-корректное определение человека, до твоих открытий считавшего себя русским и проживающего в России

"русский россиянин великоросского присхождения"?

напоминает Ленинградский ордена Ленина метрополитен имени В. И. Ленина

Ссылка на комментарий

Gulaev
2 минуты назад, Disa_ сказал:

так как будет исчерпывающе-корректное определение человека, до твоих открытий считавшего себя русским и проживающего в России

"русский россиянин великоросского присхождения"?

Просто - русский. Мы же называем негра, негроидной расы, урожденного Нигерии, просто негром. Хотя, кто-то говорит, что его надо называть афроафриканцем. Ничем не хуже метрополитена:)

Ссылка на комментарий

belogvardeec
В 10.04.2021 в 23:08, Gulaev сказал:

В таком случае - демографические потери СССР равны нулю.

а я поначалу и не заметил как ловко товарисч перевернул потери в результате войны в "демографические"). вроде незаметно ввернул слово, а выходит он уже прав)

_________
добавлено 3 минуты спустя
В 11.04.2021 в 20:47, Gulaev сказал:

Людей, разных по этническому происхождению, даже относящихся к разным расам, говорящих на разных языках объединяла только религия. Какой же это народ?

с чего вдруг к разным расам? семиты они.

 

Цитата

А вот тут, согласно ему же - нет.

время удивительных историй. 

 

Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

Gulaev
3 часа назад, belogvardeec сказал:

товарисч перевернул потери в результате войны в "демографические"

Чтобы быть более корректным - уточню. "Изменение численности населения государства" Вот такой термин. СССР по результатам ВМВ имеет изменения около нуля ( в пределах погрешности вычислений) По результатам ВОВ - потери 20 млн. чел. Для примера - Германия имеет изменение численности государства по результатам ВМВ - 30-35 млн. чел. а по результатам ВОВ - 35-45 млн чел. Со знаком минус, естественно. Меньшая точность для Германии обусловлена разбросом сведений о численности населения, как Германии в 39 году, так и двух Германий после войны.

3 часа назад, belogvardeec сказал:

семиты они

В США проживают сотни тысяч чернокожих, искренне считающих себя истинными потомками древних иудеев, а нынешних обитателей государства Израиль полагающих самозванцами, захватившими их законную землю. :)

Вот этот солдат ЦАХАЛ - разве семит?

 

Falasha_makstyle.jpg

Ссылка на комментарий

Белый Волк
9 часов назад, Gulaev сказал:

Вот такой термин.

Термин Вам уже дали. То, что он не соответствует Вашим фантазиям, никого не интересует. Демографические потери СССР составили порядка 27 млн (по наиболее общепринятой версии) человек, точка.

 

Цитата

Изменение численности населения государства"

Мы простые русские националисты, нам в первую очередь важно, сколько ввиду сочетания советской "дипломатии" и советского "военного дела" потеряли людей русские (совокупно с украинцами и белорусами). А то, как СССР "компенсировал" себе убитых русских латышами и молдаванами, — неважно.

 

Цитата

Вот этот солдат ЦАХАЛ - разве семит?

Вас, наверное, это удивит, но вообще-то в Эфиопии говорят в основном именно на семитских языках.

Изменено пользователем Белый Волк
Ссылка на комментарий

belogvardeec
10 часов назад, Gulaev сказал:

Чтобы быть более корректным - уточню. "Изменение численности населения государства" Вот такой термин. СССР по результатам ВМВ имеет изменения около нуля ( в пределах погрешности вычислений)

так это к делу не относится. общая демография в данном случае не обсуждалась, обсуждались потери в войне.

 

10 часов назад, Gulaev сказал:

По результатам ВОВ - потери 20 млн. чел.

вот это ближе к истине. но это минимальная цифра. разные источники говорят о потерях от 20 до 40 млн.

 

10 часов назад, Gulaev сказал:

Вот этот солдат ЦАХАЛ - разве семит?

по маме вероятно) похож. я не знаком лично с ним, так что с уверенностью сказать нельзя :D

вы же в курсе, что еврейство определяется по матери?

 

Ссылка на комментарий

Gulaev
4 часа назад, belogvardeec сказал:

вот это ближе к истине. но это минимальная цифра. разные источники говорят о потерях от 20 до 40 млн.

Нет. Это - среднее значение. Полученное балансовым методом. Погрешность от 16 до 27. Советское правительство грамотно решило объявить официальной цифру "более 20 млн" Горбачев решил назвать максимальную - 27. А "источники" что только не говорят. Цифру "стопятьсот мильенов" слышал собственными ушами по радио. Но дело в том, что человек не равнодушный возьмет и проверит. Все исходные данные в общем доступе есть. Вычисления доступны первокласснику. Если Вы потратите немного своего времени и сил (меньше, чем на многочисленные посты с гневными разоблачениями) то Вы сами убедитесь в моей правоте. Если же Вы этого делать не хотите - Бог Вам судья.

5 часов назад, Белый Волк сказал:

Термин Вам уже дали.

Так Вам же показали, что этот термин из Википедии - неверный. Ложный.

5 часов назад, Белый Волк сказал:

Мы простые русские националисты

Ваша фамилия не Поткин, случайно? Дарю мем "Если хочешь избежать службы в ЦАХАЛ - подавайся в русские националисты!"

Ссылка на комментарий

Белый Волк
11 минуту назад, Gulaev сказал:

Так Вам же показали

Всё, что Вы "показали" — что не умеете принимать к сведению корректные формулировки, потому что они не соответствуют Вашим советским фантазиям. Но это Ваши личные проблемы, не вижу смысла спорить.

 

12 минуты назад, Gulaev сказал:

Ваша фамилия

Советские люди и их антисемитизм, очаровательно.

Ссылка на комментарий

Gulaev
3 минуты назад, Белый Волк сказал:

не умеете принимать к сведению корректные формулировки

Не корректные формулировки. Некорректность была Вам указана.

3 минуты назад, Белый Волк сказал:

антисемитизм

А при чем здесь какой-то антисемитизм? Мое брезгливое отношение к "русским националистам" вроде упомянутого Поткина ни коим образом не распространяется на других семитов в общем и евреев в частности - я их очень даже уважаю. А некоторых евреек, так и люблю:)

Ссылка на комментарий

belogvardeec
2 часа назад, Gulaev сказал:

семитов в общем и евреев в частности - я их очень даже уважаю. А некоторых евреек, так и люблю:)

вон оно чо)

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Gulaev
4 часа назад, belogvardeec сказал:

вон оно чо)

А это что, еврейка, что ли? Нет, таких не люблю:)

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 613
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 17937

Лучшие авторы в этой теме

  • Белый Волк

    108

  • Gulaev

    82

  • feanya

    82

  • romarchi

    60

  • Disa_

    49

  • Александрович

    37

  • RedDagon

    31

  • wmz

    24

  • Cyanide

    22

  • Zdrajca

    20

  • Москит

    18

  • belogvardeec

    15

  • Daniel13

    13

  • Avros

    10

  • Космогоник

    9

  • olvera007

    8

  • Olgard

    5

  • Stankevitsch

    5

  • Jwerwolf

    4

  • ARXx

    3

  • лекс

    2

  • Roger Young

    2

  • SteelDog

    1

  • Die_Zerber

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Космогоник

Вообще, сначала надо рассмотреть вопрос целостности России в случае победы белых. Хорошо известно, что белые - это не монолитный централизованный лагерь, как Советская Россия, а конгломерат разобщённы

Disa_

да бога ради, можешь и дальше дрочить на производство железа как показатель страны приятной для жизни, только жители развитых стран будут смотреть на тебя как на дегенерата

romarchi

На самом деле - возможно. И Советы предметно показали на эту возможность в реале.   И откуда у вас такая уверенность? Знаю вообще-то... И чтоб это знать, надо всего то посмотреть на м

Белый Волк

Итоги очень простые. Без Брестского мира: 1. Россия становится державой-победительницей. 2. Получает нехилые территориальные приобретения (часть Германии + Галиция + Константинополь + турецк

Gulaev

Как говорил Деникин "если я скажу, что воюем за монархию, то от меня сбежит половина войск. А если скажу, что воюем за Учредительное Собрание - сбежит другая" Не может победить движение, которое ПРОТИ

Daniel13

Да дело, по большому счету, не в монархиях, республиках и прочих вещах. Дело в том, что в любой стране при любой форме правления рано или поздно наступает момент, когда необходима модернизация - эконо

Gulaev

А почему бы не посмотреть на период, когда социалистическая экономика, действительно, достигла вершин и еще не начался ее демонтаж Хрущем? Я имею в виду 50-е годы. За 1951-1955 рост ВВП СССР - 162% СШ

feanya

и снова подмена понятий. Немецкая стратегия войны и не предусматривала войны по типу первой мировой, с бесконечными окопами и сотнями орудий на КМ фронта. Потому что появились средства прорыва подобны

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...