Смерть американской демократии

[Bazzi 3,549]

Упоротые трамписты теперь смешивают перевороты/убийства  индейцев с демократией , я валяюсь

Изменено 17.01.2021, 14:00:05 пользователем Bazzi

[Cyanide 2,943]

29 минут назад, Хоттабыч сказал:

всё по классике: великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье

 

Ага.. Ну этот персонаж прямиком из фильмов Вуди Аллена 

[Gulaev 8,170]

10 минут назад, Bazzi сказал:

Упоротые трамписты теперь смешивают перевороты/убийства  индейцев с демократией , я валяюсь

А разве перевороты/убийства и прочие мерзости не являются неотъемлемой частью американской демократии?

[romarchi 4,284]

4 минуты назад, Gulaev сказал:

А разве перевороты/убийства и прочие мерзости не являются неотъемлемой частью американской демократии?

Зачем путать разные вещи.

Агрессивная внешняя политика и т.д. Никак не отрицает наличие демократии для своих граждан.

[Gulaev 8,170]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Зачем путать разные вещи.

Агрессивная внешняя политика и т.д. Никак не отрицает наличие демократии для своих граждан.

А разве агрессивную внешнюю политику ведут не демократически выбранные американским народом люди? 

[Мутабор 473]

28 минут назад, qwerty2099 сказал:

Ну как бы жизнь в культуре рабов и рабовладельцев не помогает развитию культуры свободных людей.

Так я и не спорю. Я просто заметил, что действия сторонников BLM не приближают к решению вопроса о дискриминации. Поэтому и привёл, как историю успеха, пример с Мартином Кингом. 

 

30 минут назад, qwerty2099 сказал:

Но это слишком сложно я понимаю. Да еще глаза на происходящее в других странах могут открыться.

А вот высокомерие тут ни к чему. К тому же, у вас ошибка - argumentum ad hominem. 

 

31 минуту назад, qwerty2099 сказал:

Ну просто немного смешно читать людей, что хоронят страну из-за событий которые для неё в порядке вещей и не живут там, а значит не могут сказать, чем это отличается от того, что было раньше. 

Цитату, пожалуйста, где я хоронил Америку. 

 

33 минуты назад, qwerty2099 сказал:

Или вы просто из тех кого всё устраивает отсюда и попытка сохранить статус кво? Ну удачи, но вот это и есть статус кво с погромами и т.д

Я как раз таки против статуса кво. Поэтому и утверждаю, что движение БЛМ особо то и не решает проблему. Уже сейчас на спад идёт из-за пандемии и более "интересной" повестке дня с Трампом. 

 

43 минуты назад, qwerty2099 сказал:

Так кто добился Кинг или   

Кинг. Без него бы эти погромы ни к чему не привели. Погромы без чёткого позиционирования основных требований по завершению остаются просто погромами. 

[had 2,587]

15 минут назад, Gulaev сказал:

А разве агрессивную внешнюю политику ведут не демократически выбранные американским народом люди? 

Ну любят американцы повоевать.

Демократия равняется пацифизму или что?

_________

добавлено 0 минут спустя

10 минут назад, sashasilaev сказал:

Я просто заметил, что действия сторонников BLM не приближают к решению вопроса о дискриминации.

Ты спец по решанию вопроса дискриминации или что?

[romarchi 4,284]

15 минут назад, Gulaev сказал:

А разве агрессивную внешнюю политику ведут не демократически выбранные американским народом люди? 

Именно так. 

Но сами знаете, демократия не даёт гарантий того, что к власти не придут алчные упыри. 

НСДАП набирала места в рейхстаге так же - в ходе в общем то демократических выборов. 

[Disa_ 2,323]

странные представления у людей о демократии

если бы реально выполнялись желания большинства людей мы бы из рабовладельческого строя не выходили, войны бы пылали повсюду и национализм цвел пышным цветом

нельзя давать власть толпе

[bornrules 4,093]

2 часа назад, Gulaev сказал:

А разве перевороты/убийства и прочие мерзости не являются неотъемлемой частью американской демократии?

Для финальной точки не хватает сакральной жертвы. В качестве жертвы наиболее подходящая кандидатура старикашка Бидон. Прямо на инаугурации или вскоре после.

[had 2,587]

2 часа назад, romarchi сказал:

НСДАП набирала места в рейхстаге так же - в ходе в общем то демократических выборов. 

Набирать места и узурпировать власть разные вещи.

Гитлера никто канцлером не выбирал.

[Daniel13 1,523]

4 минуты назад, had сказал:

Набирать места и узурпировать власть разные вещи.

Гитлера никто канцлером не выбирал.

А зачем же еще берут места как не ради власти :)

[had 2,587]

1 минуту назад, Daniel13 сказал:

А зачем же еще берут места как не ради власти

 

Я к тому, что захват власти нацистами это не демократия, а обычный полувоенный переворот.

[romarchi 4,284]

5 минут назад, had сказал:

Набирать места и узурпировать власть разные вещи.

Гитлера никто канцлером не выбирал.

А канцлера и не выбирали тогда, если что. Учите историю.

Рейхканцлера Веймарской республике назначал рейхпрезидент. Гитлера назначил Гинденбург. На тот момент у НСДАП - первая позиция по местам в рейхстаге. Согласно выборам.

Так что никакой узурпации - Гитлер стал канцлером абсолютно законно.

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, had сказал:

 

Я к тому, что захват власти нацистами это не демократия, а обычный полувоенный переворот.

Учите историю. Нацисты пришли к власти по средствам выборов.

[had 2,587]

Только что, romarchi сказал:

Учите историю. Нацисты пришли к власти по средствам выборов.

Глупости.

1 минуту назад, romarchi сказал:

А канцлера и не выбирали тогда, если что.

Я неправильно выразился.

Канцлер типо премьер министра должность.

Был нормальный выбираемый президент. Он назначил гитлера премьером. Ну ок.

Он умер, и гитлер такой а давайте эти две должности объединим, при этом новых выборов почему то не стал назначать.

Вот тут узурпация и случилась.

[bornrules 4,093]

@had но пришел то Гитлер к власти демократическим путём. Как лидер самой большой партии в Рейхстаге.

[had 2,587]

Только что, bornrules сказал:

@had но пришел то Гитлер к власти демократическим путём. Как лидер самой большой партии в Рейхстаге.

Почему вдруг лидер самой большой партии (пфффф 43%, едро ржет всем подъездом) должен автоматом стать президентом?

Это разные ветви власти и то и то должно быть избираемым.

[bornrules 4,093]

Только что, had сказал:

Почему вдруг лидер самой большой партии (пфффф 43%, едро ржет всем подъездом) должен автоматом стать президентом?

Это разные ветви власти и то и то должно быть избираемым.

Для начала он стал канцлером. Муссолини вообще король назначил по аналогичному принципу и он пост не совмещал. Что это меняет?

[had 2,587]

1 минуту назад, bornrules сказал:

Для начала он стал канцлером. Муссолини вообще король назначил по аналогичному принципу и он пост не совмещал. Что это меняет?

Мусолини пришел к власти демократическим путем? Вроде нет.

[bornrules 4,093]

Только что, had сказал:

Мусолини пришел к власти демократическим путем? Вроде нет.

Как это нет? Тоже через демократию.