ЭМ волны и поле

[romarchi 4,284]

Поднадоело.

 

1 минуту назад, WolfRus сказал:

 

 

я тебе РУССКИМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАЛ, что ток - это ДВИЖЕНИЕ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ.   А ЭМ-волна - это то, что А) порождается движением заряженных частиц; Б) то что воздействует на движение заряженых частиц.

Враньё. ЭМ волна порождается колебанием поля. А не движением частиц напрямую. Читайте матчасть.

 

Дальше скучно - пруф у вас есть, где говориться что проводник подвержен ЭМ волнам порожденным им самим же? Нет... Ваши выводы дилетанта мне не интересны. Пруфы где говориться что:

Возмущение электромагнитного поля начнет распространяться от своего источника

что в пространстве вокруг проводника появятся электромагнитные волны.

Я привел. Что ясно (но видимо не для упертых как вы) говорит, о том, что ЭМ волны той же антенны на неё саму упасть не могут. И сквозь неё же пройти тоже. Как в там писали? Русским по белому? ну научитесь уже читать русским по белому - ВОКРУГ проводника появляются волны. Что не ясно было в слове "вокруг"? полистайте словарь что ли...

 

Ну вот ещё для плохо понимающих пруф

Простейшая излучающая антенна в виде диполя - даже по своей оси не излучает ЭМ волны. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Вот расположение полей, чьё возмущение и дает ЭМ волны в стороны от антенны.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

тут для уже детсада анимация, как идут поля и волны. 

 

Но вам я вижу, даже тут явно не понять...

 

15 минут назад, WolfRus сказал:

именно так. Если ты замкнешь цепь,  ток в ней возникнет не по мере того, как электрон добежит дойдут от одного полюса источника тока до другого,  а по мере распространения электрического и магнитного полей вдоль цепи, то есть со "скоростью света".

Доказывайте свой бред. 

Вам двоечнику не ясно до сих пор. Что пока электрон не добежит до участка цепи - никакого поля вокруг проводника в этом месте не будет. Потому как цепь там не под напряжением. Но поскольку вы и тут не можете понять простого, диспут теряет смысл.

И заодно удивите нас всех, что за новое слово в науке:

распространения электрического и магнитного полей вдоль цепи, то есть со "скоростью света".

распространение полей - равно скорости света  Где прочли? Или сами выдумали?

Что за термин - распространение полей?  Скорость света равна для малограмотных - скорости возмущения поля в вакууме. Кстати - вы где вакуум нашли в проце?

 

 

 

 

 

[WolfRus 11,316]

1 час назад, romarchi сказал:

Поднадоело.

так перестань уперствовать в своих заблуждениях

 

Цитата

Враньё. ЭМ волна порождается колебанием поля. А не движением частиц напрямую. Читайте матчасть.

КОШМАР !  А  лошадь порождается колебанием лошади ?!!

 

волна не ПОРОЖДАЕТСЯ колебанием поля, ВОЛНА и ЕСТЬ колебания поля. А колебания поля порождаются неравномерным движением электрических зарядов в нем ! И колебания эти распространяются ОТ ЗАРЯДОВ, а не от некой абстрактной среды распространения

 

 

Понятно, не ?  В проводнике при подключении к источнику тока возникает ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ, которое заставляет двигаться заряженные частицы к "противоположному" полюсу.

при движении заряженных частиц в электрическом поле вокруг них возникает магнитное поле, которое воздействует на другие частицы, движущиеся относительно данной (и ее магнитного поля), и, соответственно, это движение порождает электрическое поле, которое направлено иначе, чем исходное и порождает ЭДС  против движения.

Соответственно в толще проводника частицы своими полями друг дружке "мешают", так как поля складываются (векторно, естественно). 

 

Если все частицы движутся прямолинейно и равномерно в одном направлении (прямой сверхпроводник, постоянный ток), то относительно друг друга они не движутся, каждая из них генерирует только постоянное магнитное поле.  Электромагнитные колебания отсутствуют, значение электрического тока постоянно во всей тоще проводника.

 

 

Цитата

Дальше скучно - пруф у вас есть, где говориться что проводник подвержен ЭМ волнам порожденным им самим же?

читай, там все написано простым языком, для студентов.

 

Цитата

Нет... Ваши выводы дилетанта мне не интересны.

лол. это не мои "выводы дилетанта", это научно установленные факты!

 

Цитата

Пруфы где говориться что:

Возмущение электромагнитного поля начнет распространяться от своего источника

ЛОООЛ !     А по твоему изменение электромагнитного поля начинает распространяться  НЕ ОТ ИСТОЧНИКА ? Это что-то новое в науке,  НОБЕЛЕВКУ  Ромарчи, НОБЕЛЕВКУ !

 

Что такое электрический ток, Ромарчи ? Ну давай.  Только не говори, что это "провод такой, который в розетку втыкается".

Что является источником электрического и магнитного полей ?   С чем именно эти поля взаимодействуют ? Чем "проводник" отличается от "диэлектрика" и почему ?

 

Цитата

что в пространстве вокруг проводника появятся электромагнитные волны.

ты совсем, да ?  На самом деле я такой .... даже от самых тупых своих курсантов не встречал..

электромагнитные волны появляются ВОКРУГ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ и распространяются ОТ НИХ ! Но в ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЕ  они быстро ЗАТУХАЮТ (потому как под их действием заряженные частицы начинают генерировать ЭМВ "в противофазе" и друг друга "Тормозят"), поэтому для НИЗКИХ ЧАСТОТ ими в расчетах пренебрегают. В диэлектрике, окружающем проводник, затухание намного слабее, там нет достаточного количества "свободных" заряженных частиц для генерирования противоволн, и потому ЭМВ распространяется на намного большее расстояние. Рассчитывать по отдельным частицам НЕУДОБНО, да и в большинстве случаев и не нужно, поэтому используются обобщенные приблизительные расчеты для "целого проводника".

Для большого числа практических задач распространение ЭМ волны ВНУТРИ проводника маловажно, и учитывается приближенно в формулах расчета волнового сопротивления. Там же где оно на самом деле важно (то есть в высокочастотных цепях), к нему относятся намного серьезнее.

 

Я тебе более скажу - в задачах ПРОВОДНОЙ связи  зачастую учет эффектов волнового сопротивления  намного  ВАЖНЕЕ, чем "материального". На высоких частотах и больших дальностях оно может превышать  "материальное (которое в законе Ома)" на порядки !

 

Короче говоря - займись самообразованием, что ли. Научись понимать ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ тех закономерностей, которые когда-то учил в школе. Тогда не будешь рассказывать бредни про отсутствие ЭМВ в проводниках,  отсутствие центробежных ускорений на орбите и прочих утверждениях, основанных на недостаточных знаниях..  Гугл и википедия - это не панацея. Надо еще понимать области применимости формул и закономерностей..

 

Кстати, ты в курсе, что "центр" гравитации Земли находится не в ее центре масс ?  Но для ОБОБЩЕНИЯ и УПРОЩЕНИЯ расчетов используют геоцентрическую модель..

 

ЗЫ на этом режим обучения я отключаю.  И прошу - не отвечай, не ставь окончательно на себе клеймо воинствующего невежества...

Лучше почитай вот это еще, ДЛЯ ЗАТРАВКИ..

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 14.01.2021, 11:28:35 пользователем WolfRus

[WolfRus 11,316]

1 час назад, romarchi сказал:

Скорость света равна для малограмотных - скорости возмущения поля в вакууме.

для МАЛОГРАМОТНЫХ - скорость света - это скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ электромагнитных колебаний.

 

Не скорость "возмущения" (что это такое вообще ?!!  первая производная от напряженности поля по времени ?), а скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ.     Наука считает, что скорость распространения колебаний  и скорость распространения влияния самого поля (в его ФИЗИЧЕСКОМ понимании, как скорость распространения в пространстве изменения напряженности поля от 0 до значимой величины) - это одно и то же.

 

Например скорость звука в среде и скорость распространения звуковой волны (как колебания плотности среды) в этой среде  - это одно и то же.

 

Изменено 14.01.2021, 11:38:08 пользователем WolfRus

[Venc 5,664]

25 минут назад, WolfRus сказал:

так перестань уперствовать в своих заблуждениях

 

КОШМАР !  А  лошадь порождается колебанием лошади ?!!

 

волна не ПОРОЖДАЕТСЯ колебанием поля, ВОЛНА и ЕСТЬ колебания поля. А колебания поля порождаются неравномерным движением электрических зарядов в нем ! И колебания эти распространяются ОТ ЗАРЯДОВ, а не от некой абстрактной среды распространения

 

 

Понятно, не ?  В проводнике при подключении к источнику тока возникает ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ, которое заставляет двигаться заряженные частицы к "противоположному" полюсу.

при движении заряженных частиц в электрическом поле вокруг них возникает магнитное поле, которое воздействует на другие частицы, движущиеся относительно данной (и ее магнитного поля), и, соответственно, это движение порождает электрическое поле, которое направлено иначе, чем исходное и порождает ЭДС  против движения.

Соответственно в толще проводника частицы своими полями друг дружке "мешают", так как поля складываются (векторно, естественно). 

 

Если все частицы движутся прямолинейно и равномерно в одном направлении (прямой сверхпроводник, постоянный ток), то относительно друг друга они не движутся, каждая из них генерирует только постоянное магнитное поле.  Электромагнитные колебания отсутствуют, значение электрического тока постоянно во всей тоще проводника.

 

 

читай, там все написано простым языком, для студентов.

 

лол. это не мои "выводы дилетанта", это научно установленные факты!

 

ЛОООЛ !     А по твоему изменение электромагнитного поля начинает распространяться  НЕ ОТ ИСТОЧНИКА ? Это что-то новое в науке,  НОБЕЛЕВКУ  Ромарчи, НОБЕЛЕВКУ !

 

Что такое электрический ток, Ромарчи ? Ну давай.  Только не говори, что это "провод такой, который в розетку втыкается".

Что является источником электрического и магнитного полей ?   С чем именно эти поля взаимодействуют ? Чем "проводник" отличается от "диэлектрика" и почему ?

 

ты совсем, да ?  На самом деле я такой .... даже от самых тупых своих курсантов не встречал..

электромагнитные волны появляются ВОКРУГ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ и распространяются ОТ НИХ ! Но в ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЕ  они быстро ЗАТУХАЮТ (потому как под их действием заряженные частицы начинают генерировать ЭМВ "в противофазе" и друг друга "Тормозят"), поэтому для НИЗКИХ ЧАСТОТ ими в расчетах пренебрегают. В диэлектрике, окружающем проводник, затухание намного слабее, там нет достаточного количества "свободных" заряженных частиц для генерирования противоволн, и потому ЭМВ распространяется на намного большее расстояние. Рассчитывать по отдельным частицам НЕУДОБНО, да и в большинстве случаев и не нужно, поэтому используются обобщенные приблизительные расчеты для "целого проводника".

Для большого числа практических задач распространение ЭМ волны ВНУТРИ проводника маловажно, и учитывается приближенно в формулах расчета волнового сопротивления. Там же где оно на самом деле важно (то есть в высокочастотных цепях), к нему относятся намного серьезнее.

 

Я тебе более скажу - в задачах ПРОВОДНОЙ связи  зачастую учет эффектов волнового сопротивления  намного  ВАЖНЕЕ, чем "материального". На высоких частотах и больших дальностях оно может превышать  "материальное (которое в законе Ома)" на порядки !

 

Короче говоря - займись самообразованием, что ли. Научись понимать ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ тех закономерностей, которые когда-то учил в школе. Тогда не будешь рассказывать бредни про отсутствие ЭМВ в проводниках,  отсутствие центробежных ускорений на орбите и прочих утверждениях, основанных на недостаточных знаниях..  Гугл и википедия - это не панацея. Надо еще понимать области применимости формул и закономерностей..

 

Кстати, ты в курсе, что "центр" гравитации Земли находится не в ее центре масс ?  Но для ОБОБЩЕНИЯ и УПРОЩЕНИЯ расчетов используют геоцентрическую модель..

 

ЗЫ на этом режим обучения я отключаю.  И прошу - не отвечай, не ставь окончательно на себе клеймо воинствующего невежества...

Лучше почитай вот это еще, ДЛЯ ЗАТРАВКИ..

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Все красиво, грамотно, а главное интересно расписал. С удовольствием прочитал, спасибо!)

 

1 час назад, romarchi сказал:

Поднадоело.

 

Враньё.

Ромарчи, хватит позориться ей Богу.

 

27 минут назад, WolfRus сказал:

волна не ПОРОЖДАЕТСЯ колебанием поля, ВОЛНА и ЕСТЬ колебания поля.

Вроде бы очевидная вещь, а человек не понимает.

Может просто троллит?

 

 

[romarchi 4,284]

8 минут назад, WolfRus сказал:

волна не ПОРОЖДАЕТСЯ колебанием поля, ВОЛНА и ЕСТЬ колебания поля. А колебания поля порождаются неравномерным движением электрических зарядов в нем ! И колебания эти распространяются ОТ ЗАРЯДОВ, а не от некой абстрактной среды распространения

От каких ещё зарядов в нем? Что вы уже антинаучную ересь несете?

Именно что поле есть не в проводнике, атомах, электронах. А вокруг них. Что я вам в пруфом доказал.

А ваши выдумки мне не интересны. Вас попросили пруф - его нет. 

 

8 минут назад, WolfRus сказал:

при движении заряженных частиц в электрическом поле вокруг них возникает магнитное поле,

Максвелла начните внимательно читать. Хотя бы его основные положения.

 

Всякое изменение магнитного поля создает в окружающем пространстве вихревое электрическое поле

Всякое изменение электрического поля возбуждает в окружающем пространстве вихревое магнитное поле, линии индукции которого расположены в плоскости, перпендикулярной линиям напряженности переменного электрического поля

 

А то уже утомили своими новыми словами в физике...

 

Переменные электрическое и магнитное поля могут существовать в пространстве в отрыве от зарядов и токов проводимости как единое электромагнитное поле.

 

Действительно, вокруг зарядов, покоящихся в одной системе отсчета, существует только электрическое поле; однако эти же заряды будут двигаться относительно другой системы отсчета и порождать в этой системе отсчета, кроме электрического, еще и магнитное поле.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Так что вы снова выказываете полное не понимание процессов, со своим заявлением:

И колебания эти распространяются ОТ ЗАРЯДОВ

 

Вам уже тут со всех разных сторон говорят и подтверждают - поля вне проводника, вне зарядов, вокруг... Заряды двигаясь возмущают поля которые ВОКРУГ них. А не проходя через поле. 

 

Это всё я уже неоднократно доказал пруфами.

Где ваши пруфы что ЭМ волны проходят через проводник - нет

Где пруфы, что заряды проходят через поле - нет

Где пруфы, что в транзисторе идет движение со скоростью света - нет.

 

Ещё раз, ваши домыслы мне нафик не нужны, не ломайте пальцы об клавиатуру. Пруфы есть? Нет - до свидания.

Свои тезисы я предметно доказал и не раз.

 

 

[Gulaev 8,170]

6 минут назад, Venc сказал:

человек не понимает.

Не хочет понимать. Это разные вещи, хоть и одно вытекает из другого.

[romarchi 4,284]

7 минут назад, Venc сказал:

Все красиво, грамотно, а главное интересно расписал. С удовольствием прочитал, спасибо!)

 

Ромарчи, хватит позориться ей Богу.

 

Вроде бы очевидная вещь, а человек не понимает.

Может просто троллит?

 

 

Вы нашли доказательства что любой комп работает со скоротью света?

Ах нет... вы позорно обделались в этом. 

Может хватит позориться? Хотя не... вам не хватит. Не первый и не последний раз - я почему то уверен.

[WolfRus 11,316]

2 минуты назад, romarchi сказал:

От каких ещё зарядов в нем? Что вы уже антинаучную ересь несете?

от электрических, сынок, от электрических.  В проводнике - это свободные электроны. 

в электролитах - это ионы (катионы и анионы)

в полупроводниках - это "дырки" и "заряды"

 

Это ФИЗИКА, причем далеко не самая сложная.. Если ТЫ чего-то  НЕ ЗНАЕШЬ, это не значит, что это "антинаучная ересь".

 

Антинаучная ересь - это когда ты используешь некие обобщения и эмпирические выражения из ОДНОЙ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ  в ДРУГОЙ ОБЛАСТИ, там где они НЕПРИМЕНИМЫ.

 

 

 

Изменено 14.01.2021, 11:58:51 пользователем WolfRus

[romarchi 4,284]

1 минуту назад, Gulaev сказал:

Не хочет понимать. Это разные вещи, хоть и одно вытекает из другого.

Ну вас то я уже так же не раз просил - где мнение ученых о наличии ЭМ волн в проводнике? Вы молчок...

А почему? 

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, WolfRus сказал:

от электрических, сынок, от электрических.  В проводнике - это свободные электроны. 

в электролитах - это ионы (катионы и анионы)

в полупроводниках - это "дырки" и "заряды"

 

 

Вам уже тут со всех разных сторон говорят и подтверждают - поля вне проводника, вне зарядов, вокруг... Заряды двигаясь возмущают поля которые ВОКРУГ них. А не проходя через поле. 

 

Это всё я уже неоднократно доказал пруфами.

Где ваши пруфы что ЭМ волны проходят через проводник - нет

Где пруфы, что заряды проходят через поле - нет

Где пруфы, что в транзисторе идет движение со скоростью света - нет.

 

Ещё раз, ваши домыслы мне нафик не нужны, не ломайте пальцы об клавиатуру. Пруфы есть? Нет - до свидания.

Свои тезисы я предметно доказал и не раз.

[Venc 5,664]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Вы нашли доказательства что любой комп работает со скоротью света?

Ах нет... вы позорно обделались в этом. 

Может хватит позориться? Хотя не... вам не хватит. Не первый и не последний раз - я почему то уверен.

А я не упорствую, когда подкованный человек, разбирающийся в физике обоснованно, четко и грамотно опровергает мои доводы.

Да, я согласен - транзистор со скоростью света не работает, там все значительно медленнее. Что спорить то?

 

 

[WolfRus 11,316]

6 минут назад, romarchi сказал:

Вы нашли доказательства что любой комп работает со скоротью света?

гы. в "любом компе" электромагнитные колебания распространяются по электрическим цепям со скоростью распространения электромагнитных колебаний.

Будешь спорить ?

 

То есть к примеру передний фронт электрического импульса, вышедшего из к примеру микросхемы памяти, распространяется по проводнику со скоростью света в соответствующей среде - с поправкой на изменение его формы по мере распространения из-за реактивного сопротивления проводника

 

Будешь отрицать ?

 

 

[romarchi 4,284]

3 минуты назад, WolfRus сказал:

гы. в "любом компе" электромагнитные колебания распространяются по электрическим цепям со скоростью распространения электромагнитных колебаний.

Будешь спорить ?

 

То есть к примеру передний фронт электрического импульса, вышедшего из к примеру микросхемы памяти, распространяется по проводнику со скоростью света в соответствующей среде - с поправкой на изменение его формы по мере распространения из-за реактивного сопротивления проводника

 

Будешь отрицать ?

 

 

Вас не об этом спрашивали. Плохо с русским языком опять?

 

Вы нашли доказательства что любой комп работает со скоротью света?

 

Долго тупить ещё будем. Уже сам автор тезиса признался в ошибочности. Но вам это не помеха, да? 

 

Где ваши пруфы что ЭМ волны проходят через проводник - нет

Где пруфы, что заряды проходят через поле - нет

 

Ну тут значит слились. Ок.

 

 

[Gulaev 8,170]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

передний фронт электрического импульса,

Вы бы ему еще про полосковые линии или туннельный эффект рассказали. При отсутствии элементарных знаний в области ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ товарищ лезет рассуждать о физических проблемах и свойствах элементарных частиц. Естественно, несет чушь. Начинать надо не с опровержения теории относительности и выведения новых фундаментальных законов физики, а с закона Ома, но для @romarchi  это не интересно. Вот и результат

[romarchi 4,284]

1 минуту назад, Gulaev сказал:

Вы бы ему еще про полосковые линии или туннельный эффект рассказали. При отсутствии элементарных знаний в области ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ товарищ лезет рассуждать о физических проблемах и свойствах элементарных частиц. Естественно, несет чушь. Начинать надо не с опровержения теории относительности и выведения новых фундаментальных законов физики, а с закона Ома, но для @romarchi  это не интересно. Вот и результат

Как много типа умных слов.

Но как только вас попросили подтвердить свои слова пруфом - вы оказались полностью недееспособны. 

Вот и результат по сухому факту. 

 

Но вы можете удивить всех. Увязать... что вы там говорите? Ома? Ну пусть закон Ома, с вашим тезисом о наличии ЭМ волн в проводнике. 

[Venc 5,664]

5 минут назад, romarchi сказал:

Вас не об этом спрашивали. Плохо с русским языком опять?

 

Вы нашли доказательства что любой комп работает со скоротью света?

 

Ромарчи ну что ты тупишь. Ну вот же тебе написали

 

11 минуту назад, WolfRus сказал:

гы. в "любом компе" электромагнитные колебания распространяются по электрическим цепям со скоростью распространения электромагнитных колебаний.

 

То есть к примеру передний фронт электрического импульса, вышедшего из к примеру микросхемы памяти, распространяется по проводнику со скоростью света в соответствующей среде - с поправкой на изменение его формы по мере распространения из-за реактивного сопротивления проводника

 

Будешь отрицать ?

 

 

Ромарчи ну как так то(

[romarchi 4,284]

1 минуту назад, Venc сказал:

Ромарчи ну что ты тупишь. Ну вот же тебе написали

 

Ромарчи ну как так то(

И кто это мне написал? Форумно-диванный иксперт? 

Ваше право веровать всему что тут пишут. Может до вашего ограниченного интеллекта наконец, когда нибудь дойдет, что есть разница между писаниной форумчанина и затребованных пруфов. Но я сомневаюсь...

[WolfRus 11,316]

36 минут назад, romarchi сказал:

Ну вас то я уже так же не раз просил - где мнение ученых о наличии ЭМ волн в проводнике? Вы молчок...

я тебе дал ссылку на учебник, на тему: "Волны в проводящей среде".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Цитата

А почему? 

потому что ты НЕ ЧИТАЕШЬ, что тебе пишут ?

 

Цитата

Вам уже тут со всех разных сторон говорят и подтверждают - поля вне проводника, вне зарядов, вокруг... Заряды двигаясь возмущают поля которые ВОКРУГ них. А не проходя через поле. 

ты реально бредишь ? По твоему поле, оно такое: "О, электрический заряд.  Пойду-ка я куда-нибудь подальше" - бах - и расступилось.  Расскажи мне тогда, Нобелевский ты наш лауреат, а НА КАКОМ РАССТОЯНИИ от заряженной частицы или проводника поле "есть", а на каком - "нету", потому что оно только "вокруг" ? В метре от движущегося электрона оно есть ?   А в миллиметре ?  А в нанометре ? А в каком направлении ?

Заряды не "проходят ЧЕРЕЗ ПОЛЕ", они двигаются в НЕМ, ферштейн ? Не в СВОЕМ, а в ЧУЖОМ ! А проходят они через "силовые линии" поля, то есть области, где величниа поля инвариант !

 

Ты еще скажи, что "внутри Земли" "гравитационного поля" нет !  Ах да, У тебя же ГПЗ заканчивается на околоземной орбите, я помню..

 

 

Цитата

Ещё раз, ваши домыслы мне нафик не нужны, не ломайте пальцы об клавиатуру. Пруфы есть? Нет - до свидания.

тебе галоперидольчику принять не требуется ? Серьезно ? 

 

Цитата

Свои тезисы я предметно доказал и не раз.

ты бредишь на голубом глазу, наглухо отвергая научные факты - потому что тебе в школе о них не рассказывали...

 

Фу быть таким.

_________

добавлено 2 минуты спустя

19 минут назад, Gulaev сказал:

Вы бы ему еще про полосковые линии или туннельный эффект рассказали. При отсутствии элементарных знаний в области ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ товарищ лезет рассуждать о физических проблемах и свойствах элементарных частиц. Естественно, несет чушь. Начинать надо не с опровержения теории относительности и выведения новых фундаментальных законов физики, а с закона Ома, но для @romarchi  это не интересно. Вот и результат

Уже несколько человек ему доказывают что он несет чушь, уже разжевали до невозможности, даже пятиклассник бы понял - а этому - как с гуся вода..

 

пожалуй я его таки "забаню" в черный список - ибо мало что меня так огорчает, чем воинствующее упоротое невежество от человека, который выглядит как разумный..

Изменено 14.01.2021, 12:30:37 пользователем WolfRus

[romarchi 4,284]

Только что, WolfRus сказал:

я тебе дал ссылку на учебник, на тему: "Волны в проводящей среде".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

потому что ты НЕ ЧИТАЕШЬ, что тебе пишут ?

Дак вы сами не в силах прочесть что выкладываете

Где там ЭМ волны в проводнике под током созданные им самим? Как вы лично и писали...

Ещё раз - долго ещё тупить то будем? Вы с 10 раза не можете понять о чем собственно вас спрашивают?

Вашего интеллекта что ли не хватает понять, что спрашивали не о разнице прохождения ЭМ волн через различные среды вообще? 

 

 

Только что, WolfRus сказал:

ты реально бредишь ? 

Вы тоже как венк что ли? не ожидал...

Где пруфы? Что не ясно то? 

Нет - ну сливайтесь.

_________

добавлено 1 минуту спустя

8 минут назад, WolfRus сказал:

ты бредишь на голубом глазу, наглухо отвергая научные факты - потому что тебе в школе о них не рассказывали...

Назовите наконец этот факт. 

Мой тезис - ЭМ волны и поля - вокруг проводника, а не в нем самом. Я сие подтвердил. Что есть против?

[romarchi 4,284]

17 минут назад, WolfRus сказал:

ты реально бредишь ? По твоему поле, оно такое: "О, электрический заряд.  Пойду-ка я куда-нибудь подальше" - бах - и расступилось.  

 

Ну просвещайтесь...

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Поместим металлический проводник во внешнее электростатическое поле или сообщим ему какой-нибудь заряд. В обоих случаях на заряды проводника будет действовать электрическое поле. В результате чего отрицательные заряды (электроны) сместятся против поля. Такое перемещение зарядов (электрический ток) будет продолжаться до тех пор, пока не установится определенное распределение зарядов, при котором электрическое поле во всех точках внутри проводника обратится в ноль (практически это происходит в течение малой доли секунды). Таким образом, внутри проводника при электростатическом равновесии электрическое поле отсутствует

 

бах... и расступилось, да... вам как детсадовцу так будет понятнее объяснить. 

[WolfRus 11,316]

17 минут назад, romarchi сказал:

 

И где же я писал, что заряженная частица действует сама на себя ? Может процитируешь ? Русским по белому писалось, что в проводнике заряженные частицы и их поля при движении  взаимодействуют, порождая колебания этих полей ака "электромагнитные волны". Но видно не в коня корм, ты просто выключил мозг..

Ясно все с тобой. Пошли тупейшие передергивания и приписки, да отмазки, при этом еще более тупые, чем первоначальные тезисы - лишь бы не признать их, мягко говоря, идиотизм.

 

Гуляй, Вася.   Подкуешься в электротехнике и физике - возвращайся. А пока кол тебе с минусом.

Изменено 14.01.2021, 12:53:21 пользователем WolfRus