Перейти к содержимому

ЭМ волны и поле

Рекомендованные сообщения

romarchi
19 минут назад, Venc сказал:

А электрон это волна Де Бройля в квантовой механике... Дальше что?

Что может быть дальше вашей глупости, что один электрон - это волна? 

Дальше вам пора в школу...

 

33 минуты назад, Venc сказал:

Неверно.

Подтверждено пруфцой как бы:

При прохождении тока по прямолинейному проводнику вокруг него возникает магнитное поле (рис. 38). Магнитные силовые линии этого поля располагаются по концентрическим окружностям, в центре которых находится проводник с током.

 

Но уровень вашего интеллекта не позволяет осилить столь много букв.

 

27 минут назад, Venc сказал:

 То что "ток бежит" мне еще батя объяснил

Ах ну батя... Ну тогда понятно. Он у вас ученый?

В школу видно же - не ходили. Читать толком - не можете. Неуч...

 

Где доказательства:

Любой компьютер работает на скоростях света 

Нет - ну садитесь, два.

 

Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • WolfRus
    41 минуту назад, romarchi сказал:

    Что может быть дальше вашей глупости, что один электрон - это волна? 

    Дальше вам пора в школу...

     

    Мда.. Я даже не знаю, как это можно охарактеризовать, когда один собеседник  рассказывает другому положения теории относительности, а другой  говорит, что тому пора в школу, потому что в четвертом классе рассказывали, что есть закон сохранения массы и она всегда одинакова..

     

    @romarchi - вопрос на засыпку - а что такое "электрическое" или "магнитное"  ПОЛЕ ?   И что такое "электрический заряд" ?

     

     

    Изменено пользователем WolfRus
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • romarchi
    8 минут назад, WolfRus сказал:

     

    Мда.. Я даже не знаю, как это можно охарактеризовать, когда один собеседник  рассказывает другому положения теории относительности, а другой  говорит, что тому пора в школу, потому что в четвертом классе рассказывали, что есть закон сохранения массы и она всегда одинакова..

     

    @romarchi - вопрос на засыпку - а что такое "электрическое" или "магнитное"  ПОЛЕ ?   И что такое "электрический заряд" ?

    А что вас, в гугле забанили?

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

     

    А где вы тут увидели положения  теории относительности?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • WolfRus
    16 минут назад, romarchi сказал:

    А что вас, в гугле забанили?

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

     

    Я просил ФИЗИЧЕСКИЙ смысл раскрыть у ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО поля, а не "электромагнитного". А не объяснить в стиле "википедии для дебилов", что "поле" это "поле".

    Что за фигня такая неведомая заставляет "заряженную" частицу  ИЗМЕНЯТЬ свой вектор движения в пространстве ? Откуда вообще берется "заряд" и что это такое на самом деле ?  Почему этот "заряд" умудряется действовать на расстоянии ?

    Если есть "магнитное" поле, значит есть "магнитный заряд" ? 

    Если есть "гравитационное поле", значит есть "гравитационный заряд" ?

    Какие еще "поля" существуют, и как их можно обнаружить ?

     

    Только давай без ссылок на википедию, ладно ?  Я классическую физику и ее "определения" знаю как минимум не хуже чем ты.

     

     

    @romarchi - поверь, школьная программа и общепринятые абстракции для описания тех или иных явлений   далеко не исчерпывают РЕАЛЬНУЮ суть этих самых явлений.

    В школе тебе рассказывали, что есть твердое вещество, есть жидкости, газы, плазма.   А на самом деле самое "твердейшее" вещество, которое можно найти в земных условиях состоит практически из ПУСТОТЫ,- расстояние между "атомами" в которой на много порядков превосходит "размер" этих самых атомов...

     

    Цитата

    А где вы тут увидели положения  теории относительности?

    я тут увидел, что человек тебе говорит, что электрон в квантовой механике обладает волновыми свойствами, а ты тут ссылаешься на школьную физику..

    Изменено пользователем WolfRus
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • romarchi
    Только что, WolfRus сказал:

     

    Я просил ФИЗИЧЕСКИЙ смысл раскрыть у ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО поля, а не "электромагнитного". А не объяснить в стиле "википедии для дебилов", что "поле" это "поле".

    А я разве вам обязан тут смыслы раскрывать?

    Читайте литературу начиная с Максвелла и Фарадея о связи магнетизма и электричества... 

    Заодно как найдете отдельное и независимое от магнитного электрическое поле - маякните комитету по нобелевке.

     

    Только что, WolfRus сказал:

    Что за фигня такая неведомая заставляет "заряженную" частицу  ИЗМЕНЯТЬ свой вектор движения в пространстве ?

    О какой частице речь?

     

    Только что, WolfRus сказал:

    Откуда вообще берется "заряд" и что это такое на самом деле ?  Почему этот "заряд" умудряется действовать на расстоянии ?

    О каком заряде речь?

     

    Только что, WolfRus сказал:

    Если есть "магнитное" поле, значит есть "магнитный заряд" ? 

    С чего такой вывод?

     

    Только что, WolfRus сказал:

    Если есть "гравитационное поле", значит есть "гравитационный заряд" ?

    И тут тоже...

    расскажите для начала, что у вас есть - заряд.

     

    Только что, WolfRus сказал:

    Какие еще "поля" существуют, и как их можно обнаружить ?

    Поле Хиггса например...

    А в целом опять же - гугл в помощь. 

    К чему вопросы ко мне? 

     

    Только что, WolfRus сказал:

    @romarchi - поверь, школьная программа и общепринятые абстракции для описания тех или иных явлений   далеко не исчерпывают РЕАЛЬНУЮ суть этих самых явлений.

    Я и без вас в курсе. И? 

     

    Только что, WolfRus сказал:

    В школе тебе рассказывали, что есть твердое вещество, есть жидкости, газы, плазма.   А на самом деле самое "твердейшее" вещество, которое можно найти в земных условиях состоит практически из ПУСТОТЫ,- расстояние между "атомами" в которой на много порядков превосходит "размер" этих самых атомов...

    Спасибо кэп... 

    Но уже не из пустоты... 

    Опять же - я в курсе всего этого. Что сказать то хотели?

     

    Только что, WolfRus сказал:

     

    я тут увидел, что человек тебе говорит, что электрон в квантовой механике обладает волновыми свойствами, а ты тут ссылаешься на школьную физику..

    Вы плохо видели. Про волновые свойства не мне сказали. А я сказал. Вот тут:

    А человек ляпнул глупость, что электрон это волна.

     

    Вы на вопросы то отвечайте уважаемый, ведите себя прилично:

    А где вы тут увидели положения  теории относительности?

     

    Волновые свойства электронов - это квантовая физика, что не дружит с ТО. Так где вы узрели ТО?

     

     

     

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • antiximik
    17 минут назад, WolfRus сказал:

    электрон в квантовой механике обладает волновыми свойствами

    Да лан... :stink:
    Основополагающее уравнение Шрёдингера этих ваших квантОв основано.. ни на чём. Тчк. Эти ваши квантЫ есть подгонка различными подгоночными коэффициентами под эксперимент. :madness:
    А волновую "природу" электронов определили задолго до этого экспериментально хитрым путём (дифракцией на двух щелях, емнип). Ну и потом понеслось.. :18:

    Звиняйте, что влез в ваш междусобойчик... :blush:

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • 7 минут назад, antiximik сказал:

    Да лан... :stink:
    Основополагающее уравнение Шрёдингера этих ваших квантОв основано.. ни на чём. Тчк. Эти ваши квантЫ есть подгонка различными подгоночными коэффициентами под эксперимент. :madness:
    А волновую "природу" электронов определили задолго до этого экспериментально хитрым путём (дифракцией на двух щелях, емнип). Ну и потом понеслось.. :18:

    Звиняйте, что влез в ваш междусобойчик... :blush:

    Так, ты дифракцию и интерференцию не волновыми свойствами света объясняешь ?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • romarchi
    8 минут назад, antiximik сказал:


    А волновую "природу" электронов определили задолго до этого экспериментально хитрым путём (дифракцией на двух щелях, емнип). Ну и потом понеслось.. :18:

    Дак емнип, были также эксперименты, что подтверждали электрон как частицу. На том всё и осталось... Два эксперимента и дуализм.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • 16 минут назад, romarchi сказал:

    А человек ляпнул глупость, что электрон это волна.

     

    А как ты думал... Волна, родимый... волна.

    А что только узнал? Ну поздравляю!

    _________
    добавлено 2 минуты спустя
    1 час назад, romarchi сказал:

    При прохождении тока по прямолинейному проводнику вокруг него возникает магнитное поле (рис. 38). Магнитные силовые линии этого поля располагаются по концентрическим окружностям, в центре которых находится проводник с током.

     

     

    А как ток движется. От плюса к минуса или от минуса к плюсу?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • romarchi
    Только что, Venc сказал:

    А как ты думал... Волна, родимый... волна.

    А что только узнал? Ну поздравляю!

    Опять пришли опозориться... Любимое дело для вас, да?

     

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

     

    Корпускулярно-волновой дуализм – свойство любой микрочастицы обнаруживать признаки частицы (корпускулы) и волны. Наиболее ярко корпускулярно-волновой дуализм проявляется у элементарных частиц. Электрон, нейтрон, фотон в одних условиях ведут себя как хорошо локализованные в пространстве материальные объекты (частицы), двигающиеся с определёнными энергиями и импульсами по классическим траекториям, а в других – как волны, что проявляется в их способности к интерференции и дифракции.

     

    Неуч вы... и это я не только что узнал.

     

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • 1 минуту назад, romarchi сказал:

    Опять пришли опозориться... Любимое дело для вас, да?

     

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

     

    Корпускулярно-волновой дуализм – свойство любой микрочастицы обнаруживать признаки частицы (корпускулы) и волны. Наиболее ярко корпускулярно-волновой дуализм проявляется у элементарных частиц. Электрон, нейтрон, фотон в одних условиях ведут себя как хорошо локализованные в пространстве материальные объекты (частицы), двигающиеся с определёнными энергиями и импульсами по классическим траекториям, а в других – как волны, что проявляется в их способности к интерференции и дифракции.

     

    Неуч вы... и это я не только что узнал.

     

    Ну и как ваше сообщение опровергает тот факт, что электрон - это волна?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • romarchi
    3 минуты назад, Venc сказал:

    Ну и как ваше сообщение опровергает тот факт, что электрон - это волна?

    Опять дилетантищу надо разжевывать элементарное. Хотя всё вроди понятно написано, и даже по русски... Но не понимает ни в какую.

    Очень просто... электрон запросто может вести себя не как волна. Тупить долго будем ещё?

     

    Где доказательства про любые компы пашущие со скоростью света? Удрали трусливо опять?

    Изменено пользователем romarchi
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • antiximik
    8 минут назад, Venc сказал:

    Так, ты дифракцию и интерференцию не волновыми свойствами света объясняешь ?

    Поциэнт, узбакойтесь! :021:
    Тема про дуализм была закрыта давным-давно. (И выбита в скрижалях учебниках.)
    Я лишь призывал не абсолютизировать всемогущесть квантОв. По-хорошему, их надо бы переписывать "с нуля", но это уже, видимо, не для этого поколения проффессоров... Нужен новый План-к!:18:

     

    10 минут назад, romarchi сказал:

    Дак емнип, были также эксперименты, что подтверждали электрон как частицу. На том всё и осталось... Два эксперимента и дуализм.

    Истинно так! Ибо верую! Аминъ. :D

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • 1 минуту назад, romarchi сказал:

    Очень просто... электрон запросто может вести себя не как волна.

    В каких случаях частица ведет себя не как волна с точки зрения де Бройля?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • romarchi
    3 минуты назад, antiximik сказал:


    Я лишь призывал не абсолютизировать всемогущесть квантОв. По-хорошему, их надо бы переписывать "с нуля", но это уже, видимо, не для этого поколения проффессоров... Нужен новый План-к!:18:

     

    Как по мне, планки и прочие шредингеры сами запутались в квантовой запутанности... Вся эта тема с квантами быть может ещё очень молода, чтоб быть боле менее до конца как бы утрясённой. Возможно это всё впереди. Вместе с объединением с ОТО.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Только что, romarchi сказал:

    Как по мне, планки и прочие шредингеры сами запутались в квантовой запутанности... Вся эта тема с квантами быть может ещё очень молода, чтоб быть боле менее до конца как бы утрясённой. Возможно это всё впереди. Вместе с объединением с ОТО.

    Сказал человек который не разбирается в физике)))

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • romarchi
    10 минут назад, Venc сказал:

    В каких случаях частица ведет себя не как волна с точки зрения де Бройля?

    Читайте де Бройля. тут вам тоже очевидное надо разжевывать?

     

    Вы нашли ЭМ волны в процессорах? 

    А скорости света у любого компа?

    Нет что ли? опять удрали трусливо?

     

    _________
    добавлено 1 минуту спустя
    2 минуты назад, Venc сказал:

    Сказал человек который не разбирается в физике)))

    Ой шутяга то какая... От колебателя ЭМ полей в компьютерах. :D

    Прям хоть сразу вас можно в цирк народ веселить :)

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • 24 минуты назад, romarchi сказал:

    Опять дилетантищу надо разжевывать элементарное. Хотя всё вроди понятно написано, и даже по русски... Но не понимает ни в какую.

    Очень просто... электрон запросто может вести себя не как волна. Тупить долго будем ещё?

     

    Где доказательства про любые компы пашущие со скоростью света? Удрали трусливо опять?

    Не то что бы трусливо удрал, просто лень писать, все равно не поймешь. Да к тому же вроде уже написал и про транзистор и про электромагнитное поле.

     

    Ты мне в ответ пишешь про то, что частицы бегут по проводу, а вокруг них появляются колебания электромагнитного поля, при этом в проводнике колебаний электромагнитного поля нет.

    Ну ок.)))

    _________
    добавлено 4 минуты спустя
    6 минут назад, romarchi сказал:

    Читайте де Бройля. тут вам тоже очевидное надо разжевывать?

     

    Да не то чтобы разжевывать, я просто не совсем понимаю как можно отрицать наличие колебаний электромагнитного поля в процессоре, транзисторе или проводах и одновременно писать, что электрон обладает волновыми свойствами.

     

    Парадоксально мыслите!

    Изменено пользователем Venc
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • romarchi
    7 минут назад, Venc сказал:

    просто лень писать

    А вот и детсадовские отмазки подъехали. Аккурат перед сливом :D

    Итого - трусливо удрали, придерживая намокшие детские штанишки...

     

    7 минут назад, Venc сказал:

    Ты мне в ответ пишешь про то

    В ответ на что? 

     

    7 минут назад, Venc сказал:

    , что частицы бегут по проводу, а вокруг них появляются колебания электромагнитного поля, при этом в проводнике колебаний электромагнитного поля нет.

    И писал я не вам, сходите уже к окулисту... и не частицы бегут по проводу. Фантазии неуча вы при себе держите...

    Ну выдайте пруф, где в проводнике есть ЭМ волны как вы писали...

    Нет пруфов? 

    Ну ок... сливайтесь...

     

    7 минут назад, Venc сказал:

     

    Да не то чтобы разжевывать, я просто не совсем понимаю как можно отрицать наличие колебаний электромагнитного поля в процессоре, транзисторе или проводах и одновременно писать, что электрон обладает волновыми свойствами.

     

    Парадоксально мыслите!

    Вы нашли ЭМ волны в проце? Пруф привели? 

    Нет - вы трусливо слились. Так в чем тут парадокс? Вы неуч несущий бредни - это традиционно и никаких парадоксов. 

     

    Для особо одаренных, может до невежы как вы хоть с десятого раза дойдет. Электрон может обладать волновыми свойствами. А может и не обладать. Но вы можете дальше писать бредни - что электрон волна. Как я уже сказал, это хорошо подойдет для увеселения публики :)

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • romarchi
    22 минуты назад, Venc сказал:

    наличие колебаний электромагнитного поля в процессоре, транзисторе или проводах и одновременно писать, что электрон обладает волновыми свойствами.

    О... ну расскажите. Как волновые свойства электрона, дали этому миру ЭМ волны.

    :D

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 188
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 4980

    Лучшие авторы в этой теме

    • SteelDog

      3

    • romarchi

      73

    • wadwad

      1

    • Daniel13

      9

    • antiximik

      2

    • Venc

      29

    • WolfRus

      49

    • Publius

      3

    • Ульф

      1

    • Gulaev

      18

    • feanya

      1

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    WolfRus

    переменный ток.. Если есть переменный ток, то по проводнику вдоль  распространяется эм волна.  Чем выше частота переменного тока, тем меньше длина волны и тем сильнее волновые эффекты.

    Publius

    i Уважаемый @WolfRus, прошу не использовать подобных слов. "Устное" за провокацию.

    romarchi

    К чему эти слова пойманного на невежестве дилетанта. Что так и не смог найти ни одного пруфа в подтверждение. От слова совсем. Все прекрасно помнят ваше "понимание". Это просто песня:  

    WolfRus

    ВОКРУГ СЕБЯ.  ДВИЖУЩИЙСЯ ЗАРЯД СОЗДАЕТ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ВОКРУГ СЕБЯ.   ВОКРУГ ЗАРЯДОВ !!  Не "вокруг проводника", а ВОКРУГ ЗАРЯДОВ !!  Вокруг КАЖДОГО ИЗ НИХ - свое.  Если их все сложить

    romarchi

    Читаю свою цитату: Движущийся заряд (или множество зарядов – в случае электрического тока в проводнике) создает вокруг себя «тоннель» из магнитного поля.  Очевидно вы не в состоянии даже с 3

    romarchi

    Враньё.  Я ничего не придумывал. Читаем источники второй раз, раз вам одного раза мало для понимания:   Магнитное поле образуется только вокруг движущихся электрических зарядов, и

    romarchi

    Дак вы сами не в силах прочесть что выкладываете Где там ЭМ волны в проводнике под током созданные им самим? Как вы лично и писали... Ещё раз - долго ещё тупить то будем? Вы с 10 раза не мож

    WolfRus

    я тебе дал ссылку на учебник, на тему: "Волны в проводящей среде". Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   потому что ты НЕ ЧИТАЕШЬ, что тебе пишут ?   ты реально бредишь ? По

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...