ФСБ. Уничтожить или сохранить. - Страница 2 - Россия - Strategium.ru Перейти к содержимому

ФСБ. Уничтожить или сохранить.

Опрос  

15 голосов

  1. 1. Подлежит ли по вашему мнению ФСБ расформированию?

    • Да, это пережиток советской эпохи. К тому же сейчас это вещь в себе, абсолютно неподконтрольная организация.
    • Подлежит реформированию. Кроме того необходимо усиление парламентского контроля над спецслужбой.
    • Нет, организация хорошо работает. Секретность помогает в работе, а по поводу контроля - ну так есть прокурорский надзор, отчетность перед вышестоящими руководителями, СовБезом, Президентом.


Рекомендованные сообщения

ALGAR
14 минуты назад, Olgard сказал:

Ой, да кто хотел, тот верил. И в церкви ходили. Только нечасто и не афишировали.

Но были ли они коммунистами? 

Ссылка на комментарий

simonov-89

@Venc за тобой уже выехали) 

Ссылка на комментарий

Olgard
14 минуты назад, ALGAR сказал:

Но были ли они коммунистами? 

Говорю же выродилось всё. В 70-ые в светлые идеалы коммунизма партийная верхушка уже не верила, а в 80 уже все над этими идеалами потешались и про брови Брежнева шутили не таясь. Так что кровавость гэбни и ужасы гулага сильно преувеличены.

Да и что такого в вере предосудительного даже для коммуниста? Конечно, если начинали в церкви часто мелькать, лбом стукаться, то могли и партбилет на стол попросить. Но а так никто не осуждал, даже если детей крестили.

 

Изменено пользователем Olgard
Ссылка на комментарий

Olegard

ФСБ впринципе нужно - безопасность страны надо кому то защищать. Плохо лишь когда это превращается в фарс.

_________
добавлено 4 минуты спустя
4 часа назад, ALGAR сказал:

Но были ли они коммунистами? 

первые христиане впринципе тоже были бедными коммунистами ( всё для всех общее ) - "но за Бога".

Это потом они разъелись и стали придумывать законы, защищающие богатство.

Изменено пользователем Olegard
Ссылка на комментарий

14 часа назад, Olegard сказал:

ФСБ впринципе нужно - безопасность страны надо кому то защищать. Плохо лишь когда это превращается в фарс.

_________
 

Перед парламентом они должны отчитываться?

Ссылка на комментарий

Olegard
10 часов назад, Venc сказал:

Перед парламентом они должны отчитываться?

кому они должны - они всем простили.

Карманная Дума и прикормленный Парламент - ... это бутафория.

Как пример - сначала ввод российских миротворцев в Карабах - а лишь потом , в догонку типа госдума "разрешила это сделать" своим постановлением...

ятя умоляю - живи ближе к реальности - а не к теории, "как оно реально должно работать".

Ссылка на комментарий

7 часов назад, Olegard сказал:

ятя умоляю - живи ближе к реальности - а не к теории, "как оно реально должно работать".

Так тема чисто теоретическая.

Ссылка на комментарий

8 часов назад, Olegard сказал:

кому они должны - они всем простили.

Карманная Дума и прикормленный Парламент - ... это бутафория.

Как пример - сначала ввод российских миротворцев в Карабах - а лишь потом , в догонку типа госдума "разрешила это сделать" своим постановлением...

ятя умоляю - живи ближе к реальности - а не к теории, "как оно реально должно работать".

Мы говорим о ситуации с нормальным  работающим парламентом.

Ссылка на комментарий

Gulaev
8 минут назад, Venc сказал:

Мы говорим о ситуации с нормальным  работающим парламентом.

И где такая ситуация есть?

Ссылка на комментарий

13 минуты назад, Gulaev сказал:

И где такая ситуация есть?

В парламентских республиках и монархиях.

Ссылка на комментарий

Gulaev
5 часов назад, Venc сказал:

В парламентских республиках и монархиях.

Вы имеете в виду КНР или Ботсвану? Или Саудовскую Аравию?

Ссылка на комментарий

20 минут назад, Gulaev сказал:

Вы имеете в виду КНР или Ботсвану? Или Саудовскую Аравию?

Нет, я не имею в виду не КНР или не Саудовскую Аравию. Посмотри какая там форма правления.

Про Ботсвану ничего не могу сказать не знаю.

Ссылка на комментарий

Gulaev
5 часов назад, Venc сказал:

В парламентских республиках и монархиях.

КНР - парламентская республика, Ботсвана тоже. Саудия - монархия.

9 минут назад, Venc сказал:

Нет, я не имею в виду не КНР или не Саудовскую Аравию. Посмотри какая там форма правления.

Вот я посмотрел. А смотрел ли ты, перед тем, как изрекать глупость?

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, Gulaev сказал:

 

Вот я посмотрел. А смотрел ли ты, перед тем, как изрекать глупость?

Я никакую глупость не изрекал.

Аравия не является парламентской монархией, а КНР является государством советского типа, обычно такие государства не называются парламентскими республиками.

Хотя хз, может и в КНР есть парламентский контроль, не знаю как там устроено государство.

Тоже самое и Ботсване. Может там есть парламентский контроль, может нет.

Если ты специалист по Ботсване - расскажи как там организован контроль за спецслужбой.

_________
добавлено 3 минуты спустя
8 минут назад, Gulaev сказал:

КНР - парламентская республика, Ботсвана тоже. Саудия - монархия.

Вот я посмотрел. А смотрел ли ты, перед тем, как изрекать глупость?

вот сюда глянь

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ссылка на комментарий

Gulaev
2 минуты назад, Venc сказал:

Если ты специалист по Ботсване

Нет, не специалист.

 

2 минуты назад, Venc сказал:

расскажи как там организован контроль за спецслужбой.

Если ты специалист по контролю за спецслужбами, расскажи нам, как это работает.

Ссылка на комментарий

5 минут назад, Gulaev сказал:

Нет, не специалист.

 

Если ты специалист по контролю за спецслужбами, расскажи нам, как это работает.

Комитет создается в парламенте который контролирует спецслужбы - возникает какой то вопрос, направляется запрос, руководитель вызывается в парламент, ему задаются вопросы.

 

Ссылка на комментарий

Gulaev
1 минуту назад, Venc сказал:

Комитет создается в парламенте который контролирует спецслужбы - возникает какой то вопрос, направляется запрос, руководитель вызывается в парламент, ему задаются вопросы.

 

Как всегда, благие пожелания "за все хорошее, против всего плохого" Если члены этого комитета никогда ранее не имели отношения к спецслужбам, то разобраться в их деятельности и тем более что-либо контролировать они не смогут за отсутствием специальных знаний. Если же они выходцы из тех же самых спецслужб, то контроль превращается в фикцию, поскольку бывших чекистов не бывает. Короче, все ясно -  либерализм головного мозга угнетает мыслительные функции.

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, Gulaev сказал:

Как всегда, благие пожелания "за все хорошее, против всего плохого" Если члены этого комитета никогда ранее не имели отношения к спецслужбам, то разобраться в их деятельности и тем более что-либо контролировать они не смогут за отсутствием специальных знаний. Если же они выходцы из тех же самых спецслужб, то контроль превращается в фикцию, поскольку бывших чекистов не бывает. Короче, все ясно -  либерализм головного мозга угнетает мыслительные функции.

Я тебе даже больше скажу. На западе министры не всегда изначально работали в своем ведомстве (т.е. не являются профессионалами по какому то направлению). То есть работал например по направлению МИД, переместили на должность ответственного за транспорт или руководителем полиции.

Вот таки дела, малята!

Ссылка на комментарий

13 минуты назад, Gulaev сказал:

Как всегда, благие пожелания "за все хорошее, против всего плохого" Если члены этого комитета никогда ранее не имели отношения к спецслужбам, то разобраться в их деятельности и тем более что-либо контролировать они не смогут за отсутствием специальных знаний. Если же они выходцы из тех же самых спецслужб, то контроль превращается в фикцию, поскольку бывших чекистов не бывает. Короче, все ясно -  либерализм головного мозга угнетает мыслительные функции.

Оно и в советском союзе так было. Часто кадры перекидывали из чисто партийной работв в ГБ и обратно.

Тот же Андропов собственно с ГБ изначально не работал...

И как то справлялся потом на посту председателя.

Так что про либерализм мозга ты опять мимо.

Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 111
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 19860

Лучшие авторы в этой теме

  • Venc

    25

  • WolfRus

    18

  • ALGAR

    15

  • Александрович

    10

  • had

    9

  • Gulaev

    9

  • Olgard

    7

  • Дон Андрон

    5

  • wadwad

    4

  • Octopus

    3

  • Olegard

    2

  • лекс

    1

  • MaslovRG

    1

  • Оружейник

    1

  • Хоттабыч

    1

  • simonov-89

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Хоттабыч

Рыба гниёт с головы. Если у нас президент вертит Конституцию на пальце, то все нижестоящие поступают ровно так же. Посему, реформировать надо институт президентства, давать больше полномочий парламент

Olgard

Вот вас корежит то.  А что не сразу развалить страну призываете на 100500 удельных княжеств? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

Octopus

Если не Путин, то кот. Знакомая мантра.

Дон Андрон

@WolfRus  Когда раз в полтора-два года перекраивают военные округа, меняют бригады на дивизии, перекладывают флоты с места на место, то это как-то не считается за "ужас-ужас". И штабеля ракет с Я

ALGAR

Конечно, стоят машины без ТНВД, часть техники из парка не сможет выехать, часть л/c в СОЧ, - секретов более чем.

Olegard

ФСБ впринципе нужно - безопасность страны надо кому то защищать. Плохо лишь когда это превращается в фарс. _________ добавлено 4 минуты спустя первые христиане впринципе тоже были бедны

Olegard

кому они должны - они всем простили. Карманная Дума и прикормленный Парламент - ... это бутафория. Как пример - сначала ввод российских миротворцев в Карабах - а лишь потом , в догонку типа

Venc

Комитет создается в парламенте который контролирует спецслужбы - возникает какой то вопрос, направляется запрос, руководитель вызывается в парламент, ему задаются вопросы.  

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...