Возможно ли возвращение Трампа?

[Gorthauerr 13,441]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Сначала приставки, потом видеокарты, теперь вот happy meal с покемонами...

Чё-та это попахивает тем, что западная цивилизация движется к своему СССРу (какой же СССР без перекупщиков и дефицита?)

[Almar 11,832]

«Моя демократическая до мозга костей 85-летняя мать люто ненавидит Трампа, но, наконец, в первый день процесса, во время вступительного заявления его юристов, она осознала, что этот импичмент - мошенничество! 
Никогда в жизни я не думал, что она увидит это, но теперь она знает, что этот импичмент Трампа неправильный и незаконный. Он - частное лицо, и она изменила свою позицию после того, как выслушала команду Трампа, предоставившую доказательства того, что нельзя отстранить кого-то от
должности, если он не в должности.
Так что, если кто-то или сам Трамп думает, что его юридическая команда была слаба, я совершенно не согласен. В первый день они объясняли неконституционность процесса, описывая законы своими словами, и эта истина перевернула чей-то мыслительный процесс, понимаете?
Так что спасибо команде Трампа. Она отлично донесла и доказала факт того, что импичмент является незаконным!»

[Almar 11,832]

"Это политический процесс, целью которого является не определение уголовной вины по обвинению, а отстранение от должности (и перекрытие любого кислорода на перспективу). Они утверждают, что он подстрекал к восстанию.
Смотрим параграф 2383: 
"Любой, кто подстрекает, поддерживает или участвует в каком-либо восстании или мятеже против власти Соединенных Штатов или их законов, либо оказывает восставшим помощь или утешение, должен быть оштрафован в соответствии с этим титулом или лишен свободы на срок не более десяти лет, либо и то, и другое; он не сможет занимать какую-либо официальную должность в Соединенных Штатах". 
Так зачем же проводить политический импичмент, если у них ЯКОБЫ есть реальные доказательства подстрекательства к восстанию? Они могут просто арестовать его и предъявить ему уголовное обвинение. В том-то и дело, не могут. Трамп сидит в Мар-а-Лаго? Тогда почему бы им просто не арестовать его? Какой смысл в этой шараде? Могли бы они предъявить ему уголовное обвинение по политическим мотивам? Его больше нет в офисе, поэтому им не понадобится лазейка, которую они используют сейчас, пытаясь обвинить его в политическом преступлении, пока он находится вне Вашингтона.
На самом деле Трампа нет в Мар-а-Лаго, они не знают, где он затаился, что готовит в ответ и какие у него планы. Это спокойствие и тишина, исходящие от Трампа, изводят его врагов, не дают им спокойно работать и спать по ночам. Вот, откуда паника. И скоро полетят козыри Трампа."

Полетят или нет, это мы узнаем в ближайшее время. 

[Almar 11,832]

X22Report:
Люди теперь видят, что Байден солгал об экономике и о том, что он собирался делать. Он сказал, что у него есть план остановки covid, он собирался вернуть людей к работе, отправить детей в школы, но этого не происходит, так что в данный момент он ждет расплаты. Нужно большое событие, чтобы подтолкнуть Великую перезагрузку и повествование сопротивления началось. Процесс импичмента - ловушка для Deep State и мейнстрим-медиа. Если Байден выиграл, получив миллионы голосов, о чем они беспокоятся? Почему они подвергают импичменту того, кого не могут отстранить от должности, потому что он не занимает её? Они в панике. Все, о чем они говорят, бумерангом отразится на них. Коррумпированные политики глубинного государства открыли дверь для импичмента любому, кто причастен к фальсификации выборов и восстаниям, то есть сами себя вогнали в капкан.

[Almar 11,832]

Twitter заблокировал аккаунты Джеймса О'Кифи и Project Veritas - тех самых ребят, которые сливали видео, доказывающие фальсификацию выборов, проводили мощные журналистские расследования, делали множество других шагов для раскрытия информации и делились этим с людьми.

[Avros 4,328]

Я смотрю очередной набор занимательных историй подъехал.

 

1 час назад, Almar сказал:

«Моя демократическая до мозга костей 85-летняя мать люто ненавидит Трампа, но, наконец, в первый день процесса, во время вступительного заявления его юристов, она осознала, что этот импичмент - мошенничество! 

О, ну раз чья-та 85-летняя матушка что-то там осознала - это всё, шах и мат для сторонником демократов, для Deep State, для мейнстрим-медиа, про кого я ещё не упомянул, о точно, для рептилоидов, их последний рубеж обороны пал.

 

1 час назад, Almar сказал:

"Это политический процесс, целью которого является не определение уголовной вины по обвинению, а отстранение от должности (и перекрытие любого кислорода на перспективу). Они утверждают, что он подстрекал к восстанию.
Смотрим параграф 2383: 

А зачем смотреть в какой-то параграф, если есть конституция США, которая и определяет в связи с чем проводится импичмент, а законы регулируют порядок его проведения? Но автор сего опуса видать в них заглянуть не удосужился. Возможное преступление в котором обвиняют Трампа, совершено в момент занимания им должности президента. На момент инициации процедуры импичмента Трамп также являлся президентом. Отчего вопросы типа "Так зачем же проводить политический импичмент, если у них ЯКОБЫ есть реальные доказательства подстрекательства к восстанию?"  - выглядят откровенно нелепыми. 

Единственный потенциально спорный момент это то, что на данный момент Трамп уже не является президентом. Но должно ли это дать ему возможность избежать ответственности за возможные совершенные преступления? Подобных прецедентов в истории США конечно ещё не было, но всё когда-то случается в первый раз. Сей вопрос обсуждался в сенате и решение по оному было принято. 

Цитата

Сенат США назвал конституционным процесс импичмента бывшему президенту Дональду Трампу.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

За проголосовало 56 сенаторов, в том числе 6 республиканцев, что показательно. И что-то мне подсказывает, мнение сената по данному вопросу куда более существенно, чем мнения диванных интернет-аналитиков.

 

1 час назад, Almar сказал:

Люди теперь видят, что Байден солгал об экономике и о том, что он собирался делать. Он сказал, что у него есть план остановки covid, он собирался вернуть людей к работе, отправить детей в школы, но этого не происходит, так что в данный момент он ждет расплаты.

Может я конечно не в курсе, а Байден обещал это все порешать за пару недель? 

 

2 часа назад, Almar сказал:

Это спокойствие и тишина, исходящие от Трампа, изводят его врагов, не дают им спокойно работать и спать по ночам.

А у Трампа ещё остались враги, а как же вот это?

Цитата

Сам Байден арестован, вместо него роль играет двойник
Пелоси арестована и пошла на сделку о смягчении вины.

Хиллари Клинтон давно в тюрьме или казнена, этого я точно сказать не смогу.

Камала также не является оригиналом.
Я не знаю, вас это разочарует или нет, но публично арестованы будут клоны, дублёры и двойники, потому что, повторяю, оригиналы давно за решёткой или казнены. Это часть плана.

Какие враги, если они все уже арестованы, а их место занимают клоны?

Ну и если там оригиналов давно уже пересажали, почему процедура импичмента против Трампа продолжается? Или он потерял над ними контроль - произошло восстание клонов?

[Almar 11,832]

3 минуты назад, Avros сказал:

ну раз чья-та 85-летняя матушка что-то там осознала - это всё, шах и мат для сторонником демократов, для Deep State

На самом деле этим человек демонстрирует, что спящие просыпаются. 
 

6 минут назад, Avros сказал:

А зачем смотреть в какой-то параграф, если есть конституция США, которая и определяет в связи с чем проводится импичмент, а законы регулируют порядок его проведения?

А в Конституции есть что про импичмент бывшему президенту?  По сути это абсурд. Выражать недоверие должностному лицу, которое таковым уже не является.
 

8 минут назад, Avros сказал:

Возможное преступление в котором обвиняют Трампа, совершено в момент занимания им должности президента.

Тогда это уже не импичмент. 

 

10 минут назад, Avros сказал:

За проголосовало 56 сенаторов, в том числе 6 республиканцев, что показательно

Цирк продолжается.
 

10 минут назад, Avros сказал:

Может я конечно не в курсе, а Байден обещал это все порешать за пару недель? 

Неужели ты не в курсе, что уже за первую неделю правления своими указами Б значительно сократил количество рабочих мест(порядка 140 тыс, ЕМНИП), легализовал 11 млн незаконных эмигрантов(готовит себе электорат), остановил строительство стены(тем самым обеспечил выплату хороших неустоек исполнителям проекта), ввел очередные ограничения против коронавируса и т.д. 
Это ли не показатель его(точнее тех кто за ним) устремлений?    
 

17 минут назад, Avros сказал:

А у Трампа ещё остались враги, а как же вот это?

Согласен, звучит мягко говоря, оригинально. Опять же ни подтвердить ни опровергнуть это мы пока не в состоянии.

 

19 минут назад, Avros сказал:

Какие враги, если они все уже арестованы, а их место занимают клоны?

Это в основном говорящие головы.

 

20 минут назад, Avros сказал:

Ну и если там оригиналов давно уже пересажали, почему процедура импичмента против Трампа продолжается?

Управление осталось.

[Avros 4,328]

2 минуты назад, Almar сказал:

На самом деле этим человек демонстрирует, что спящие просыпаются. 

На самом деле это ничего не демонстрирует. Не будем далеко ходить за примерами и обратимся к одной из самых актуальных тем в здешнем политическом: если кто-нить из сторонников навального напишет аналогичный пост, ну что типа даже его мама/папа или там дедушка/бабушка преклонного возраста осознала, что Путин наворовал себе на дворец, а Навальный - герой-патриот. Будет ли это что-то демонстрировать? Или в данном случае будет: "Вы не понимаете, это другое".?

 

7 минут назад, Almar сказал:

А в Конституции есть что про импичмент бывшему президенту?  По сути это абсурд. Выражать недоверие должностному лицу, которое таковым уже не является.

А в Конституции есть что-то на тему того, что если процедуру импичмента запустили, а тот, против кого она запущена свалил с должности, значит наказывать его за содеянное нельзя?

 

8 минут назад, Almar сказал:

Тогда это уже не импичмент. 

Вполне себе импичмент, ведь на момент объявления оного Трамп находился в должности. Где-то в конституции или законах прописано, что можно избежать возможной ответственности просто свалив с должности? Где-то в конституции или законах прописано, что сей момент может служить поводом для прекращения процедуры, если она уже запущена? Вроде как нет, именно поэтому Сенат собирался и вынес свое решение, что продолжение процедуры конституционно.

Ну вот представьте, что на какого-нибудь директора завели уголовное дело, а он взял и уволился. Станет ли это поводом для того, что бы дело прекратить? По мне так вполне логично, если дело заведено, то что обвиняемый уже не находится в должности, на которой свершил преступление, поводом для его прекращения быть не может.

 

17 минут назад, Almar сказал:

Цирк продолжается.

Ну да, трюки конспирологов становятся все забавнее.

 

19 минут назад, Almar сказал:

Неужели ты не в курсе, что уже за первую неделю правления своими указами Б значительно сократил количество рабочих мест(порядка 140 тыс, ЕМНИП), легализовал 11 млн незаконных эмигрантов(готовит себе электорат), остановил строительство стены(тем самым обеспечил выплату хороших неустоек исполнителям проекта), ввел очередные ограничения против коронавируса и т.д. 
Это ли не показатель его(точнее тех кто за ним) устремлений?    

Рабочие места? Это вы про отмену строительства трубопровода Keystone XL. Так он ведь это и обещал сделать, т.е. кто за него голосовал прекрасно знали об этом обещании, так с чего бы им быть недовольными. Тоже самое касается и остановки строительства стены - исполняет ровно то, что обещал.

Обещал бороться против ковида - ввел очередные ограничения против коронавируса. Здесь то что не так?

Легализовал эмигрантов? И в чем проблема, если само США по суди было создано эмигрантами. И если они и так уже на территории США, не лучше ли, что бы они были зареганы официально и платили налоги? И об этих планах он опять таки заявлял заранее. 

 

29 минут назад, Almar сказал:

Это в основном говорящие головы.

Байден и остальная правительственная верхушка - говорящие головы? О, как. А за что их тогда всех арестовали/казнили?

 

30 минут назад, Almar сказал:

Управление осталось.

Если у Трампа осталось управление, почему тогда созданные им клоны продолжают процедуру импичмента против него? На лицо явная потеря управления.

[Almar 11,832]

3 часа назад, Avros сказал:

ну что типа даже его мама/папа или там дедушка/бабушка преклонного возраста осознала, что Путин наворовал себе на дворец, а Навальный - герой-патриот. Будет ли это что-то демонстрировать?

Война фейков и фактов. 
Условную бабушку можно убедить в чем угодно. Это факт. Также факт, что предоставив опровержение, можно поменять ее позицию.
 

3 часа назад, Avros сказал:

А в Конституции есть что-то на тему того, что если процедуру импичмента запустили, а тот, против кого она запущена свалил с должности, значит наказывать его за содеянное нельзя?

Я не силен в американском праве, но здравый рассудок подсказывает мне, что импичмент может быть только действующему президенту. Если есть претензии к периоду правления, то процедура скорей всего должна быть другая.
 

3 часа назад, Avros сказал:

Вполне себе импичмент, ведь на момент объявления оного Трамп находился в должности.

Тогда какой смысл был его объявлять? Он итак уже уходит. В этом и абсурдность. Сразу бы перешли к рассмотрению претензий по отношению к действиям на посту президента.

 

3 часа назад, Avros сказал:

Обещал бороться против ковида

 

3 часа назад, Avros сказал:

Тоже самое касается и остановки строительства

Как одно с другим уживается? Если ты борешься с ковидом, закрой границы, а не раскрывай их для свободного перемещения нелегальных эмигрантов.

Еще и ограничил перемещения между штатами. Во Флориде уже собираются его действия обжаловать.

 

3 часа назад, Avros сказал:

О, как. А за что их тогда всех арестовали/казнили?

Ты считаешь не за что было? 
Я не могу ни опровергнуть ни подтвердить слова автора по поводу клонирования, замены и казней. Но вот то, что властная верхушка там в большинстве своем давно прогнила, это факт. Педофилия, сатанизм, наркотики, продажа людей - это далеко не полный перечень их противоправных действий. Такие слова как Пицагейт, Эпштейн тебе о чем-то говорят?

 

3 часа назад, Avros сказал:

Если у Трампа осталось управление, почему тогда созданные им клоны продолжают процедуру импичмента против него?

Если там реально клоны, то почему ты считаешь, что они созданы Трампом?
 

[Avros 4,328]

2 минуты назад, Almar сказал:

Война фейков и фактов. 

Условную бабушку можно убедить в чем угодно. Это факт. Также факт, что предоставив опровержение, можно поменять ее позицию.

Вот только как понять является ли сообщение про бабушку фейком или фактом? Как определить, где фейк, а где факт?

Глупость. Если условная бабушка в течении продолжительного времени черпала информацию из одного источника, то любую информацию, которая оной будет противоречить она будет воспринимать, как заведомо ложную. 

 

6 минут назад, Almar сказал:

Я не силен в американском праве, но здравый рассудок подсказывает мне, что импичмент может быть только действующему президенту. Если есть претензии к периоду правления, то процедура скорей всего должна быть другая.

Так на момент возникновения претензий Трам являлся президентом. Что поделать, если сама процедура импичмента является весьма не быстрой, и пока суть да дело, срок Трампа на посту закончился.

 

9 минут назад, Almar сказал:

Тогда какой смысл был его объявлять? Он итак уже уходит. В этом и абсурдность. Сразу бы перешли к рассмотрению претензий по отношению к действиям на посту президента.

Такой, что на момент инициализации процедуры он ещё был президентом. Такой, что импичмент, если вы не в курсе, и является процедурой рассмотрения претензий по отношению к действиям президента. То, что пока они проводили все необходимые мероприятия, срок Трампа закончился - уникальный случай. Как я понимаю, в законах такой момент просто не утен и именно поэтому сенат выносил дополнительное решение.

 

18 минут назад, Almar сказал:

Как одно с другим уживается? Если ты борешься с ковидом, закрой границы, а не раскрывай их для свободного перемещения нелегальных эмигрантов.

А какое отношение строительство стены имеет к борьбе с ковидом? Если остальные государства борются с ковидом и закрывают границы, почему они не строят стены?

По вашему до того, как Трамп принял решение о строительстве стены, на протяжении всего времени существования США её границы были раскрыты д

ля свободного перемещения?

Наличие стены является ключевым фактором, определяющим открыты границы или нет?

 

23 минуты назад, Almar сказал:

Ты считаешь не за что было? 

А их арестовали и казнили? Пока что фактов оного не имеется, лишь фантазии конспирологов.

 

35 минут назад, Almar сказал:

Но вот то, что властная верхушка там в большинстве своем давно прогнила, это факт.  Педофилия, сатанизм, наркотики, продажа людей - это далеко не полный перечень их противоправных действий.

Пока нет фактов подтверждающих, что их за это осудили, это можно считать не более чем фейками, которые распускают конспирологи или их политические оппоненты. 

 

37 минут назад, Almar сказал:

Если там реально клоны, то почему ты считаешь, что они созданы Трампом?

Так это напрямую следует из тех заявлений, которые вы тут постите. Неужели вы их не читаете?

Цитата

Сам Байден арестован, вместо него роль играет двойник, который должен показать левым, которые голосовали за демократов, кто они такие на самом деле.

Если не Трамп, тогда кто, неужели всё таки рептилоиды? Но ведь Трамп с ними борется. Или нет?  Трамп рептилоид? 

 

[Almar 11,832]

51 минуту назад, Avros сказал:

Как определить, где фейк, а где факт?

Только лишь проверяя информацию, находя подтверждение или опровержение в других источниках. 

 

52 минуты назад, Avros сказал:

Если условная бабушка в течении продолжительного времени черпала информацию из одного источника, то любую информацию, которая оной будет противоречить она будет воспринимать, как заведомо ложную.

Фильтры сознания сильная штука. Среднестатистическая условная бабушка вряд ли способна разобраться с этим. Но отвергать сам факт того, что это в принципе возможно, на мой взгляд не совсем разумно. 

 

55 минут назад, Avros сказал:

Что поделать, если сама процедура импичмента является весьма не быстрой, и пока суть да дело, срок Трампа на посту закончился.

Еще раз. Какой смысл был все это затевать, зная, что не уложатся в сроки до окончания президентства? 

 

58 минут назад, Avros сказал:

То, что пока они проводили все необходимые мероприятия, срок Трампа закончился - уникальный случай

Мы ходим кругами. Никто из нас реального смысла не видит, хотя наверно он есть. Иначе бы это бесполезное с точки зрения здравого смысла мероприятие не затевали.
 

1 час назад, Avros сказал:

А какое отношение строительство стены имеет к борьбе с ковидом?

Прямое. Своим решением Б фактически дал зеленый свет всем желающим перебраться в США. Т.е. это потенциальные новые носители вируса.
 

 

1 час назад, Avros сказал:

Наличие стены является ключевым фактором, определяющим открыты границы или нет?

Ключевым фактором является то, что она не закончена и по сути сейчас граница в этих местах будет только номинально присутствовать.
 

1 час назад, Avros сказал:

А их арестовали и казнили? Пока что фактов оного не имеется, лишь фантазии конспирологов.

Дважды уже написал свое мнение на эту тему. 
 

1 час назад, Avros сказал:

Пока нет фактов подтверждающих, что их за это осудили

А за что Эпштейна в тюрьму упрятали? Почему его подруга сейчас сидит?
Чтобы понимать насколько глубока эта кроличья нора предлагаю посмотреть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  
 

1 час назад, Avros сказал:

Так это напрямую следует из тех заявлений

Клоны могут быть поставлены кем угодно с разными целями. То что пишет автор, это его точка зрения. Наше право с ней соглашаться или нет.
 

1 час назад, Avros сказал:

Трамп рептилоид?

Это вряд ли 

[Avros 4,328]

3 минуты назад, Almar сказал:

Только лишь проверяя информацию, находя подтверждение или опровержение в других источниках. 

Несколько разных источников не могут выдавать один и тот же фейк?

 

5 минут назад, Almar сказал:

Фильтры сознания сильная штука. Среднестатистическая условная бабушка вряд ли способна разобраться с этим. Но отвергать сам факт того, что это в принципе возможно, на мой взгляд не совсем разумно. 

То, что такое в принципе возможно, не может служить доказательством того, что написанное факт, а не фейк.

 

6 минут назад, Almar сказал:

Еще раз. Какой смысл был все это затевать, зная, что не уложатся в сроки до окончания президентства? 

Как какой, что бы разобраться в возможном серьезно нарушении со стороны Трампа и наказать за оное, если его вина будет признана.

 

9 минут назад, Almar сказал:

Мы ходим кругами. Никто из нас реального смысла не видит, хотя наверно он есть. Иначе бы это бесполезное с точки зрения здравого смысла мероприятие не затевали.

Действительно ходим. Я смысл уже озвучил. Если вы его не видите... эм... вы кажется что-то так говорили, про расширение сознания

 

10 минут назад, Almar сказал:

Прямое. Своим решением Б фактически дал зеленый свет всем желающим перебраться в США. Т.е. это потенциальные новые носители вируса.

Каким образом отказ от строительства стены = зеленый свет всем желающим перебраться в США.

Выходит, раз к примеру РФ не строит вокруг своих границ стену, она таким образом дает зеленый свет всем желающим перебраться к себе?

Ну и я тут заинтересовался вопросом, оказывается возведение стены началось задолго до Трампа, а сам он в этом вопросе не сильно-то поспособствовал.

Цитата

Возведение разделительной стены на границе с Мексикой стало одним из главных пунктов предвыборной программы Дональда Трампа в 2016 году.

На данный момент основной вклад Трампа — это перемещение уже собранных участков с одного места границы на другое, при этом, если сравнить общую длину участков стены (654 мили), построенных до Трампа, то общая протяженность стены на 2019 год практически не увеличилась.

Ну и да, вся граница с Мексикой - 1954 мили.

И тут назревает вопрос, а не является ли всё это мероприятие со стороны Трампа, с расширением строительством стены - банальным попилом бабла.

 

19 минут назад, Almar сказал:

Ключевым фактором является то, что она не закончена и по сути сейчас граница в этих местах будет только номинально присутствовать.

Сей ключевой фактор совершенно не мешал США на протяжении десятилетий.

 

20 минут назад, Almar сказал:

А за что Эпштейна в тюрьму упрятали? Почему его подруга сейчас сидит?

За сутенерство. Кстати Эпштейн с Трампом вроде как друзьями были, выходит Трамп то ничем не лучше в этом плане?

 

26 минут назад, Almar сказал:

Клоны могут быть поставлены кем угодно с разными целями. То что пишет автор, это его точка зрения. Наше право с ней соглашаться или нет.

Так и существование самих клонов лишь точка зрения автора, без каких либо фактов. Но вас это почему-то ничуть не смутило, когда вы эти фантазии здесь выложили. 

Что же вас в смущает в том, что со слов этого же автора выходит, что клоны про-Трамповские?

[Almar 11,832]

Республиканец Тед Круз: 
«Нет никаких шансов, что будет получено 67 голосов, необходимых для обвинения Трампа. Все 100 сенаторов знают это, руководители Белого дома знают это, все знают это».
Голосов для осуждения Трампа не должно быть еще и потому, что в Палате представителей «не доказали свою правоту» того, что Трамп совершил серьезное преступление, сказал Круз.
«За всё время изложения своей версии они даже близко не подошли к доказательству того, что поведение президента Трампа нарушает закон», – сказал Круз.
«Если вы посмотрите на комментарии Берни Сандерса, Нэнси Пелоси, Чака Шумера, Максин Уотерс, если вы посмотрите на Камалу Харрис, вы увидите, что нет основания полагать, что в соответствии со стандартом, который они выдвинули для заключения, комментарии президента Трампа были подстрекательством, а слова Камалы Харрис – нет», – добавил Круз.
«Харрис выступила по национальному телевидению и сказала, что эти беспорядки будут продолжаться, и они должны продолжаться… более того, она собрала деньги, чтобы помочь жестоким преступникам, которые были арестованы за совершение насильственных преступлений».
Круз также сказал, что Первая поправка «допускает серьезные, интенсивные политические дебаты с обеих сторон, даже если с обеих сторон звучит безответственная или чрезмерно горячая риторика», и указал, что руководители демократов в Палате представителей в своих аргументах опустили то, что Трамп всегда говорил только о мирных протестах.

[Almar 11,832]

Судебный процесс по импичменту приближается к субботнему оправданию Трампа.

Второй процесс по импичменту президента Дональда Трампа должен завершиться в субботу после пятничной презентации его командой фактов, подчеркнувших лицемерие и дыры в обвинении демократов.

Адвокаты Трампа прибыли в пятницу на четвертый день судебного разбирательства со своими собственными кадрами, чтобы противостоять дням драматических и тщательно отредактированных видеороликов от демократических менеджеров по импичменту, которые пытались показать, что Трамп спровоцировал жестокую атаку на Капитолий 6 января, последовавшую за его выступлением перед сторонниками на соседнем митинге протеста против оглашения результатов президентских выборов.
«Этот импичмент полностью оторван от фактов, доказательств и интересов американского народа», - заявил сенаторам в пятницу адвокат Трампа Майкл ван дер Вин. «Сенат должен быстро и решительно проголосовать за отклонение обвинения. Ни один мыслящий человек не может всерьез поверить, что выступление президента 6 января на «Эллипсе» было каким-либо образом подстрекательством к насилию или восстанию. Предложение выглядит явно абсурдным».

Адвокаты Трампа завершили своё выступление примерно за четыре часа, затратив гораздо меньше времени, чем девять менеджеров по импичменту Палаты представителей, выступление которых растянулось на два дня. За этим последовало около двух часов вопросов от сенаторов к обеим сторонам.
Сенат соберется сегодня для четырехчасового обсуждения, за которым последует голосование. Всё идёт к тому, что необходимых 67 голосов, требуемых для осуждения Трампа, набрано не будет.

[Almar 11,832]

Чарльз Хёрт: 
«После окончания фарса по импичменту, возможно, вступит в силу 14-я поправка.
Поскольку результат второй шарады об импичменте, вероятно, будет отвергнут в Вашингтоне, давайте теперь обратимся к последнему партизанскому инструменту, оставшемуся в пыточном шкафу демократов: 14-й поправке.
Эта поправка позволяет Конгрессу изгнать из будущего федерального офиса любого действующего или бывшего политика, которого Конгресс сочтет «замешанным в восстании». Её принятие после гражданской войны было направлено на то, чтобы не допустить избрания в Конгресс или на пост президента офицеров или политических лидеров режима Конфедерации.
В нормальном мире Конгресс не мог бы наказать человека за участие в «восстании» после того, как Конгресс только что оправдал того же человека за участие в том же восстании».

[Almar 11,832]

Сенат США проголосовал 57:43 за оправдание Дональда Трампа.

Импичмент снова провалился.
 

Вот 7 республиканцев, проголосовавших за осуждение Трампа:

Берр
Кэссиди
Коллинз
Мурковски
Ромни
Сасс
Туми

Команда юристов Трампа полностью уничтожила демократов на этой неделе, когда они показали ролик с законодателями-демократами, подстрекающими к насилию против сторонников Трампа.

Трампа не просто оправдали. Демократов смешали с грязью. Их ловили на подтасовке доказательств несколько раз, они проголосовали за вызов свидетелей, а затем просто выключились, когда увидели список этих самых свидетелей (со стороны защиты). Цепляясь за соломинку, они пытались представить новые доказательства в качестве заключительных аргументов. Они проиграли. Люди всё видели. Предатели в стане республиканцев определились окончательно.
Дальше будет интереснее.

Трамп отреагировал на результаты голосования в Сенате, поприветствовав своё оправдание. Он заявил, что его движение «только началось».

[Almar 11,832]

WWG1WGA -  When We Go 1, We Go All - куда идет один, туда идем мы все
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 14.02.2021, 03:21:10 пользователем Almar

[Almar 11,832]

Самое интересное из сегодняшнего Заявления Дональда Трампа (по поводу его оправдания в Сенате):

"Это был еще один этап величайшей охоты на ведьм в истории нашей страны.  Ни один президент никогда не проходил ничего подобного, и это продолжается, только потому что наши оппоненты не могут забыть почти голоса 75 миллионов человек - самый высокий показатель для действующего президента, за которого проголосовали всего несколько месяцев назад.
 

Наше историческое, патриотическое и прекрасное движение «Сделаем Америку снова великой» только началось.  В предстоящие месяцы мне есть чем поделиться с вами, и я с нетерпением жду продолжения нашего невероятного совместного путешествия, чтобы достичь американского величия для всего нашего народа.  Ничего подобного еще не было!
 

У нас впереди так много работы, и вскоре мы выйдем из нее с видением яркого, сияющего и безграничного американского будущего.

 

Изменено 14.02.2021, 03:36:32 пользователем Almar

[Almar 11,832]

 

[simonov-89 35,349]

Тоже было довольно очевидно, что импичмент не пройдёт.