С чего начинается ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ свобода - Страница 5 - Общество - Strategium.ru Перейти к содержимому

С чего начинается ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ свобода

Рекомендованные сообщения

С чего начинается ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ свобода

С прекращения заботы о еде и жилье. Человек должен знать, что честно занимаясь мало-мальски полезным трудом он всегда будет иметь эти две вещи. Более того, он должен знать, что более "успешная" работа не улучшит ни его жилища, ни его питания - они будут одинаковы и развиваться с развитием всего общества.

Всё элементарно просто. Когда главные животные потребности отпадают,

человеческие голова, сердце, руки освобождаются для поиска иных, человеческих целей. Это первый шаг на двух, а не четырёх ногах!

Боюсь только, многие побоятся жить в таком человеческом мире. На четырёх лапах гораздо устойчивее.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
[light]
Эм. Конечно, человеком это не будет. Это будет сверхчеловеком.

Не будет.

А вообще опять все, типично для этого форума, скатилось в словесный пинг-понг. Не интересно. Даже поговорить не с кем.

Изменено пользователем [light]
Ссылка на комментарий

Не будет.

А вообще опять все, типично для этого форума, скатилось в словесный пинг-понг. Не интересно. Даже поговорить не с кем.

Согласен. Потому и заткнулся.

Ссылка на комментарий

Dart An'ian
Да ну!?... :mega_shok:

Что "да ну"? Популярность Че - это вовсе не популярность образа романтического латиноамериканского революционера, а Ницше никто не читает?

Не будет.

Сверхчеловек будет не сверхчеловеком, а человеком? Или человек - венец эволюции и дальше просто некуда?

А вообще опять все, типично для этого форума, скатилось в словесный пинг-понг. Не интересно. Даже поговорить не с кем.

Увы. Зато мое заявление о стремлении самоутвердится путем возвышения себя над другими получает все новые примеры.

Ссылка на комментарий

[light]

Если у человека убрать биологическое тело, то получившееся не будет ни человеком, ни сверхчеловеком.

Неа, непопали. Мне жаль, что нет нормального собеседника, который может нормальным языком прояснить свою позицию, а не отговариваться парой бессмысленных слов или вообще переходить на личности. Как раз именно это есть самоутверждение за счет возвышения себя над другими: 'Если не понимаете, что я говорю, то и объяснять вам нечего.' — есть вещи для вас очевидные, для других не очевидные и хорошим тоном было бы остановится и прояснить. Но впрочем я более не заинтересован в дискуссии, так можно игнорировать.

Ссылка на комментарий

Что "да ну"? Популярность Че - это вовсе не популярность образа романтического латиноамериканского революционера, а Ницше никто не читает?

Сверхчеловек будет не сверхчеловеком, а человеком? Или человек - венец эволюции и дальше просто некуда?

Увы. Зато мое заявление о стремлении самоутвердится путем возвышения себя над другими получает все новые примеры.

Ницше действительно практически никто не читает.

Человек - венец не эволюции а творения. И дальше действительно просто некуда.

Если сверхчеловек Ницше может быть понят, как метафора преодоления человеком самого себя (императив Ницше - "стать тем, кто ты есть"), то коммунистический сверхгомункулус - это уж действительно симптом перманентного delirium tremens. Эдакий гипертрофированный каг-тавящий Лев Давыдыч Тгоцкий. Прошу прощения - Сверхтгоцкий. Слава Богу, Сталин придумал лекарство для Троцкого. Надеюсь, что Сверхтгоцким ледорубы тоже будут очень к лицу.

Изменено пользователем Woozle
Ссылка на комментарий

Dart An'ian

есть вещи для вас очевидные, для других не очевидные и хорошим тоном было бы остановится и прояснить.

Меня можно скорее критиковать за короткие неразвернутые ответы. Чего в подобных фразах можно непонять - непонятно, ну да не буду навязываться.

Прошу прощения - Сверхтгоцкий. Слава Богу, Сталин придумал лекарство для Троцкого. Надеюсь, что Сверхтгоцким ледорубы тоже будут очень к лицу.

Ну вот мы и пришли к результату. А ведь сколько пафоса и напускного интеллекта было в начале беседы, правда?

Изменено пользователем Dart An'ian
Ссылка на комментарий

Ну вот мы и пришли к результату. А ведь сколько пафоса и напускного интеллекта было в начале беседы, правда?

Чрезвычайно рад, что вы пришли, наконец, к результату. За пафос и напускной интеллект охотно вас извиняю. :lol:

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 86
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 24187

Лучшие авторы в этой теме

  • Woozle

    18

  • setup

    16

  • Dart An'ian

    15

  • Jwerwolf

    9

  • [light]

    7

  • 58-1

    6

  • Лукулл

    4

  • belogvardeec

    4

  • stawoun

    3

  • Толстый

    2

  • Мэйдзи

    1

  • No Good

    1

  • Greenpeace

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...