Михаил Кром

[Александрович 9,114]

Кром Михаил Маркович - российский историк. специалист по истории Восточной Европы раннего нового времени.

В 1987 году окончил исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена (однокурсник российского историка Алексея Алексеевича Бочарова), через два года начал преподавательскую деятельность. В 1993 году защитил кандидатскую диссертацию в Санкт-Петербургском филиале Института российской истории РАН на тему «Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.»

В 1993—1995 годах преподавал в Высшей религиозно-философской школе в Санкт-Петербурге, в 1994—1995 учебном году преподавал на кафедре истории РГПУ. С 1996 года преподаёт в Европейском университете в Санкт-Петербурге, в апреле 2002 года был избран деканом факультета истории[1]. 7 декабря 2010 года в Санкт-Петербургском Институте истории РАН защитил докторскую диссертацию на тему «Политический кризис в России 30-40-х годов XVI в. (борьба за власть и механизм управления страной)»[2].

В область научных интересов входят история России и Великого княжества Литовского XIV—XVII веков, источниковедение, методология истории, историческая антропология, микроистория, история повседневности и компаративистика[1]; является автором более 130 научных публикаций.

Спойлер

Монографии

2021 An Introduction to Historical Comparison. London: Bloomsbury Academic, 2021.

2019 Меж Русью и Литвой: Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV - первой трети XVI века. М.: Квадрига, 2019. - 342 с. + IV с.

2010 «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30-40-х годов XVI века. М.: Новое литературное обозрение, 2010. – 888 с.

2008 Стародубская война (1534 – 1537). Из истории русско-литовских отношений. М.: ИД «Рубежи XXI», 2008. – 140 с.

2002 Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки: первая половина XVI века. М. – Варшава: «Древлехранилище», 2002. – 267 с.

Научные статьи

2020 Идея суверентета в политическом дискурсе Московской Руси XV века // Вестник Тверского гос. университета. Серия "История". 2020. № 1 (53). С. 23 - 36.

2020 Ivan the Terrible and Historians: Testing the Limits of a Sixteenth-Century Biography // Russian History. Vol. 47. No. 1 - 2. P. 70-77.

2018 Что такое исторический факт? Эволюция представлений об основной категории исторического познания // Вестник Пермского университета. История. 2018. Вып. 4 (43). С. 5 - 14.

2017 Die Kirche und der Klientelismus in der Moskauer Rus‘ des 16. und 17. Jahrhunderts // Religionsgeschichtliche Studien zum östlichen Europa: Festschrift für Ludwig Steindorff zum 65. Geburtstag. Stuttgart, 2017. S. 133 – 143.

2017 Памяти Виктора Моисеевича Панеяха // Вестник Пермского университета. История. 2017. Вып. 3(38). С. 33 – 36.

2016 Государство раннего Нового времени: общеевропейская модель и региональные различия // Новая и новейшая история. 2016. № 4. С. 3 – 15.

2016 Административная практика Московского государства XVI – начала XVII в.: к вопросу о пределах институционального подхода [Рец. на кн.: Аракчеев В.А. Власть и "земля": Правительственная политика в отношении тяглых сословий в России второй половины XVI - начала XVII века. М., 2014] // Российская история. 2016. № 2. С. 3 – 8.

2014 The City of Pskov in the Fifteenth and Early Sixteenth Centuries: Communal Liberties and Fragmented Sovereignty // Russian History. Vol. 41. No. 4 (2014). P. 440 – 457.

2013 Феномен реформ в Европе раннего Нового времени (вместо предисловия) // Феномен реформ на западе и востоке Европы в начале Нового времени (XVI – XVIII вв.): сборник статей. СПб., 2013. С. 7–16 (совместно с Л.А. Пименовой).

2013 Использование понятий в исследованиях по истории допетровской Руси: смена вех и новые ориентиры // Как мы пишем историю? / Отв. ред. Г. Гаррета, Г. Дюфо, Л. Пименова. М., 2013. С. 94–125.

2012 Частная служба в России XVI века // Русское средневековье: Сборник статей в честь профессора Юрия Георгиевича Алексеева. М., 2012. С. 422–432.

2012 Changing Allegiances in the Age of State Building: The Border between the Grand Duchy of Lithuania and the Grand Principality of Moscow // Imagined, Negotiated, Remembered: Constructing European Borders and Borderlands / Ed. by Kimmo Katajala and Maria Lähteenmäki. LIT Verlag: Berlin – Münster – Wien – Zürich – London, 2012. P. 15–30.

2012 From the Center to the Margin: the Fate of Marxism in Contemporary Russian Historiography // Storia della Storiografia, 62/2, 2012, pp. 121–130.

2011 Статус Пскова в системе великого княжения Владимирского XV – начала XVI в. (к вопросу о суверенитете средневекового русского города) // Псков, русские земли и Восточная Европа в XV – XVII вв. К 500-летию вхождения Пскова в состав единого Русского государства: сб.тр. международной научной конференции 19-21 мая 2010 г. Псков, 2011. С.114–125.

2011 Институт регентства на западе и востоке Европы: опыт сравнительно-исторического исследования // Образы прошлого: Сборник памяти А. Я. Гуревича. СПб., 2011. С. 411–426.

2010 Религиозно-нравственное обоснование административных преобразований в России XVI века // Religion und Integration im Moskauer Russland. Konzepte und Praktiken, Potentiale und Grenzen. 14. – 17. Jahrhundert. Hrsg. von Ludwig Steindorff. Wiesbaden, 2010 (Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. Bd. 76). S. 49–64.

2010 «Дело государево и земское»: Понятие общего блага в политическом дискурсе России XVI в. // Сословия, институты и государственная власть в России (Средние века и раннее Новое время): Сборник статей памяти академика Л. В. Черепнина. М., 2010. С. 581–585.

2010 Канцелярии и документы великих княжеств Литовского и Московского в XV – первой половине XVI в.: опыт сравнительного анализа // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXXI. СПб., 2010. С. 46–54.

2009 Les réformes russes du XVIe siècle: un mythe historiographique? // Annales. Histoire, Sciences Sociales, 64e année, no 3 (mai – juin 2009), p. 561–578.

2009 Formen der Patronage im Russland des 16. und 17. Jahrhunderts: Perspektiven der vergleichenden Forschung im europäischen Kontext // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Bd. 57 (2009). H. 3. S. 321–345.

2009 Еще раз о численности русского войска в XVI в. (по поводу статьи А. Н. Лобина) // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana = Петербургские славянские и балканские исследования. 2009. № 1/2 (5/6). С. 79–90.

2008 Private Service and Patronage in Sixteenth-Century Russia // Russian History, vol. 35, nos. 3 – 4 (2008), pp. 309–320.

2006 Арон Яковлевич Гуревич и антропологический поворот в исторической науке // Новое литературное обозрение. 2006. № 5 (81). С. 221–228.

Научно-популярные книги

2020 Патриотизм, или Дым отечества. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге

2018 Рождение государства: Московская Русь XV – XVI веков. М.: Новое литературное обозрение, 2018. – 256 с.

 

[Александрович 9,114]

Рождение государства Нового времени в России: общеевропейская модель, ее российский вариант

 

Московское государство XV-XVII веков отнюдь не уникально. Это один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Его особенности определяются не «ментальностью» и иными неизменными признаками, а географическим положением, временем и другими объективными условиями.

[Redbell 2,020]

16 часов назад, Александрович сказал:

Рождение государства Нового времени в России: общеевропейская модель, ее российский вариант

 

Московское государство XV-XVII веков отнюдь не уникально. Это один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Его особенности определяются не «ментальностью» и иными неизменными признаками, а географическим положением, временем и другими объективными условиями.

Читал его книгу про Стародубскую войну. Там он в противоречие с большинством русских историков, указывает, что войны между ВКЛ и Московским княжеством никак не стоит оценивать как возвращение русских земель. Приводя в пример эпизоды жестокой резни со стороны Москвы и ВКЛ, делая сравнение, что это напоминает тридцатилетнию войну в Германии

Изменено 17.05.2021, 11:05:02 пользователем Redbell

[Александрович 9,114]

38 минут назад, Redbell сказал:

Читал его книгу про Стародубскую войну. Там он в противоречие с большинством русских историков, указывает, что войны между ВКЛ и Московским княжеством никак не стоит оценивать как возвращение русских земель. Приводя в пример эпизоды жестокой резни со стороны Москвы и ВКЛ, делая сравнение, что это напоминает тридцатилетнию войну в Германии

Книга интересная, но не самая сильная его работа.