Наилучшая форма правления России - Страница 3 - Россия - Strategium.ru Перейти к содержимому

Наилучшая форма правления России

Какой тип правления максимально подходит России?  

42 голоса

  1. 1. Сабж

    • Монархия
      15
    • Республика
      15
    • Советский строй
      8
    • Смешанный вариант
      8
    • Иное (можно расписать в комментариях)
      6


Рекомендованные сообщения

Daniel13

Добрый вечер!

Как известно, на протяжении веков разные народы создавали различные формы правления, выбирая из них те, которые максимально соответствуют особенностям и потребностям того или иного народа. Или не выбирая. Но в любом случае, к настоящему моменту их накопилось довольно немалое количество.

 

Россия за свою историю прошла, если говорить просто, три формы: монархия, республика и советский строй, который я бы выделил в некий отдельный тип.

Собственно, я подумал, что было бы интересно подискутировать - какой же из трех типов максимально подходит и соответствует России?

 

---

оффтоп запрещен 

Изменено пользователем 27wolf
оффтоп запрещен 
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Gulaev
15 минут назад, Chestr сказал:

никто из серьезных историков так не считает

"Серьезные историки " считают так, как им начальство скажет. И мнение свое меняют, только в путь:) А вот сухие  протоколы - осмотра места происшествия, например, говорят однозначно - никакого "расстрела царской семьи" не было.

15 минут назад, Chestr сказал:

Можно подумать такая прям проблема сделать вскрытие даже при отравлении и чтобы в итоге вердикт был что отравления не было?

Нет не проблема. Но при этом останутся документы/свидетели. Свидетелей придется зачищать, как зачистили охранников Сталина. Даже поддельные документы могут помочь вскрыть обман. То-то Берию, как только он вышел в ЦК с требованием арестовать Игнатьева и провести следствие тут же мочканули.

Изменено пользователем Gulaev
Ссылка на комментарий

Disa_
29 минут назад, Gulaev сказал:

А главное - тело Сталина не подвергалось вскрытию, что является нонсенсом. Вскрытие - обязательно. Если Вы (не дай Бог, конечно) столкнетесь со смертью кого-либо, то для того, чтобы отказаться от вскрытия (по религиозным или другим каким мотивам) Вам придется сильно постараться и много побегать. И то, не факт, что получится. Смерть же главы государства предполагает не просто вскрытие, а тщательное исследование с привлечением медицинских светил

его же забальзамировали как и Ленина, то есть вскрывали по любому

если могила сухая возможно до сих пор лежит "как живой"

Ссылка на комментарий

Gulaev
4 минуты назад, Disa_ сказал:

вскрывали по любому

Вскрытие тела при бальзамировании и медицинское вскрытие с целью определения причины смерти - разные вещи. Ваш Кэп:108196:

Кстати, бальзамирование (с удалением внутренних органов) хорошо может скрыть следы отравления.

Изменено пользователем Gulaev
Ссылка на комментарий

Chestr
18 минут назад, Gulaev сказал:

"Серьезные историки " считают так, как им начальство скажет. И мнение свое меняют, только в путь:) А вот сухие  протоколы - осмотра места происшествия, например, говорят однозначно - никакого "расстрела царской семьи" не было.

Нет не проблема. Но при этом останутся документы/свидетели. Свидетелей придется зачищать, как зачистили охранников Сталина. Даже поддельные документы могут помочь вскрыть обман. То-то Берию, как только он вышел в ЦК с требованием арестовать Игнатьева и провести следствие тут же мочканули.

Как бы то ни было, это всего лишь теории заговоров. Верить наслово и принимать за данность мы их не можем, такие дела. :smile121:

Ссылка на комментарий

Disa_
3 минуты назад, Gulaev сказал:

Вскрытие тела при бальзамировании и медицинское вскрытие с целью определения причины смерти - разные вещи. Ваш Кэп:108196:

интернет пишет таки вскрывали тушку

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и кстати...ты же согласен с подобными методами устранения неугодного правителя

писал выше что убрать можно любого, ну вот и убрали

правду сказать усатый совсем в маразм входил

хотя смерть по естественным причинам выглядит убедительней

Стали был явно не сторонником ЗОЖ и курил и пил и режим дня был чудовищный, плюс психологические нагрузки в войну, короче 74 года это очень и очень не плохо для подобной жизни

Ссылка на комментарий

Gulaev
6 минут назад, Chestr сказал:

это всего лишь теории заговоров

Сами термины "конспирология" и "теория заговора" были придуманы западными пропагандистами для дискредитации оппонентов. Очень удобно с их помощью прятать собственное вранье, даже совсем глупое.

4 минуты назад, Disa_ сказал:

интернет пишет таки вскрывали тушку

Очередной "секретный протокол" найденный в туалете на гвоздике в подвалах таинственного замка. В последнее время количество вбросов разнообразных фальшивок зашкаливает. В 2019 году лично ходил на выставку архивных документов, которая полностью состояла из фальшивок. Иногда настолько идиотских, что мне тут на форуме не поверили, когда я примеры приводил. Однако, когда нашли сайт этой выставки, убедились в моей правоте.

Ссылка на комментарий

Chestr
6 минут назад, Gulaev сказал:

Сами термины "конспирология" и "теория заговора" были придуманы западными пропагандистами для дискредитации оппонентов. Очень удобно с их помощью прятать собственное вранье, даже совсем глупое.

В таком случае Ленин умер от сифилиса? А на зоне 51  вскрывали пришельцев после инцидента в Розуэлле? :D

Не думаю что следует верить в то, что никак не подтверждено и строится исключительно на домыслах. 

Ссылка на комментарий

Disa_
7 минут назад, Gulaev сказал:

Сами термины "конспирология" и "теория заговора" были придуманы западными пропагандистами для дискредитации оппонентов. Очень удобно с их помощью прятать собственное вранье, даже совсем глупое.

Очередной "секретный протокол" найденный в туалете на гвоздике в подвалах таинственного замка. В последнее время количество вбросов разнообразных фальшивок зашкаливает. В 2019 году лично ходил на выставку архивных документов, которая полностью состояла из фальшивок. Иногда настолько идиотских, что мне тут на форуме не поверили, когда я примеры приводил. Однако, когда нашли сайт этой выставки, убедились в моей правоте.

ну твое дело, мне лично по барабану грохнули его или сам откинулся

просто позиция удобная что не устраивает обьявляем фальшивкой, а какую-нибудь явную чушь незыблемой истиной

мне представляется очевидным что вскрытие должно было быть, это просто обязано входить в план убийства

Ссылка на комментарий

Daniel13

Попробую-ка я расписать преимущества монархии :)

1. Монарх способен объединять все общество, в то время как выборный лидер, как правило, представляет лишь собственный электорат

2. Монарху не нужно беспокоиться о том, как выйграть следующие выборы - а значит, он может полностью сосредоточиться на управлении страной. Кроме того, это честнее, поскольку нет грязных предвыборных кампаний с различными методами манипуляций

3. Предвыборные кампании разделяют общество, вплоть до настраивания одной его части против другой. В монархиях этот эффект либо существенно ниже (при выборах премьера) за счет объединяющего фактора, либо исключается

4. Монарх передает власть по наследству, а значит наследник с самого детства готовится к тому, чтобы стать правителем. С другой стороны, в республиках победить может человек без какого-либо опыта управления чем-либо

5. Монархия позволяет монарху сосредоточиться на стратегических вопросах, отдавая остальное премьер-министру и т.п. Это снижает вероятность психических и эмоциональных перегрузок

6. Монарх правит пожизненно, а значит ему нет смысла цепляться за власть и воровать, чтобы потом вывести награбленное в оффшор. Кроме того, за счет наследования, монарх заинтересован развивать страну не только ради народа, но и банально дабы передать наследнику королевство в лучшем состоянии

7. Монархия (не в устаревших формах) способна предоставить некий баланс между традициями и развитием. Сплав монархии и демократии, например, как в Великобритании, означает стабильную систему, которая способна удерживаться в кризисы и, при этом, развиваться и развивать государство

Ссылка на комментарий

Kapellan
2 часа назад, Daniel13 сказал:

Попробую-ка я расписать преимущества монархии :)

1. Монарх способен объединять все общество, в то время как выборный лидер, как правило, представляет лишь собственный электорат

2. Монарху не нужно беспокоиться о том, как выйграть следующие выборы - а значит, он может полностью сосредоточиться на управлении страной. Кроме того, это честнее, поскольку нет грязных предвыборных кампаний с различными методами манипуляций

3. Предвыборные кампании разделяют общество, вплоть до настраивания одной его части против другой. В монархиях этот эффект либо существенно ниже (при выборах премьера) за счет объединяющего фактора, либо исключается

4. Монарх передает власть по наследству, а значит наследник с самого детства готовится к тому, чтобы стать правителем. С другой стороны, в республиках победить может человек без какого-либо опыта управления чем-либо

5. Монархия позволяет монарху сосредоточиться на стратегических вопросах, отдавая остальное премьер-министру и т.п. Это снижает вероятность психических и эмоциональных перегрузок

6. Монарх правит пожизненно, а значит ему нет смысла цепляться за власть и воровать, чтобы потом вывести награбленное в оффшор. Кроме того, за счет наследования, монарх заинтересован развивать страну не только ради народа, но и банально дабы передать наследнику королевство в лучшем состоянии

7. Монархия (не в устаревших формах) способна предоставить некий баланс между традициями и развитием. Сплав монархии и демократии, например, как в Великобритании, означает стабильную систему, которая способна удерживаться в кризисы и, при этом, развиваться и развивать государство

Ты прям Путина описал:108196:

Ссылка на комментарий

Gulaev
3 часа назад, Chestr сказал:

В таком случае Ленин умер от сифилиса?

А вот тут - вопрос. С одной стороны есть заявления лечивших и осматривавших тело врачей, что сифилиса нет. С другой стороны в медицинской энциклопедии:) написано "прогрессирующий паралич головного мозга - четвертая стадия сифилиса" Я не являюсь врачом, чтобы судить о том, насколько это стыкуется между собой. Моих знаний явно не хватает для составления собственного мнения на этот счет.

 

3 часа назад, Chestr сказал:

А на зоне 51  вскрывали пришельцев после инцидента в Розуэлле?

Не видел доказательств ни за, ни против. ХЗ:)

3 часа назад, Chestr сказал:

Не думаю что следует верить в то, что никак не подтверждено и строится исключительно на домыслах.

Опять же полностью поддерживаю. Но, те мои заявления, что объявляются конспирологией, имеют обоснования. Например "протокол осмотра цокольного этажа дома купца Ипатьева" который опубликовал в Париже следователь, этот осмотр проводивший. Это может быть правда, а может и нет. Скорее всего правда, потому, что других протоколов осмотра нет, так как другие следователи, сменившие первого, его не проводили. А вот "протокол комиссии по экспертизе царских останков" подписан всего одним человеком. Борис Немцов его зовут. Все остальные эксперты входившие в эту международную комиссию подписать протокол отказались. Это - однозначно липа. 

_________
добавлено 0 минут спустя
14 минуты назад, Kapellan сказал:

Ты прям Путина описал

Да нет, описан какой-то идеальный монарх. К сожалению, в жизни идеала нет:108196:

Изменено пользователем Gulaev
Ссылка на комментарий

Gulaev

И вообще, если мы говорим о каком-то документе "фальшивка" то надо привести признаки, по которым это определялось. Не просто "этого не может быть", а доказательства. Если межгосударственный документ написан на несоответствующем бланке и не имеет положенных договору такого уровня атрибутов - это фальшивка. Если секретный документ Генштаба написан не на языке, на котором разговаривает Генштаб, а на языке вероятного противника - это даже не фальшивка, а глумление какое-то. И так далее:)

Ссылка на комментарий

belogvardeec
В 16.07.2021 в 07:44, Gulaev сказал:

Монархия.

поизучав историю немало лет... склоняюсь к тому, что все-таки Конституционная Монархия. с Думой и Сенатом. т.е. верхней и нижней палатой представителей народных масс. ну и чтобы это не фикция была как сейчас в РФ.

_________
добавлено 3 минуты спустя
5 часов назад, Gulaev сказал:

А вот "протокол комиссии по экспертизе царских останков" подписан всего одним человеком. Борис Немцов его зовут. Все остальные эксперты входившие в эту международную комиссию подписать протокол отказались. Это - однозначно липа. 

 

погоди, погоди... а РПЦ признали же святым Николая... а мощи признали или нет?

Ссылка на комментарий

Kreismalsarion
33 минуты назад, belogvardeec сказал:

поизучав историю немало лет... склоняюсь к тому, что все-таки Конституционная Монархия. с Думой и Сенатом. т.е. верхней и нижней палатой представителей народных масс. ну и чтобы это не фикция была как сейчас в РФ.

Что-то наподобие испанской в нынешнее время?

Ссылка на комментарий

Redbell
В 16.07.2021 в 19:49, Gulaev сказал:

Например - Англия. Когда там была республика?

 

Дать тебе по щщам учебником! Я по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. писал курсач! 

_________
добавлено 1 минуту спустя
9 часов назад, Adjudicator сказал:

Что-то наподобие испанской в нынешнее время?

Испанская монархия ширма. Золотой унитаз для короля и дань традиции. По факту там как в Британии парламент всем рулит.

_________
добавлено 3 минуты спустя
10 часов назад, belogvardeec сказал:

поизучав историю немало лет... склоняюсь к тому, что все-таки Конституционная Монархия. с Думой и Сенатом. т.е. верхней и нижней палатой представителей народных масс. ну и чтобы это не фикция была как сейчас в РФ.

_________
 

Склоняюсь товарищ, что монархия вымерла как феномен. Только хардкор, только смешанная республика затащит нынешние тенденции и интересы верхов и низов.

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант

Монархия.

Не верю я, что такие жадные россияни, как @had, которое последнюю тыщу сбивают с человека живущего в воюющей стране, способны избрать адекватного президента. Продадут Россиюшку, и недорого. За кусок колбасы - недороже ИМХО

Ссылка на комментарий

Redbell
4 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Монархия.

Не верю я, что такие жадные россияни, как @had, которое последнюю тыщу сбивают с человека живущего в воюющей стране, способны избрать адекватного президента. Продадут Россиюшку, и недорого. За кусок колбасы - недороже ИМХО

Похоже фанаты монархии-политические импотенты, которым не нравятся свои соседи и поэтому пусть будет монарх, который за меня все решит)

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Redbell сказал:

Похоже фанаты монархии-политические импотенты, которым не нравятся свои соседи и поэтому пусть будет монарх, который за меня все решит)

конечно импотенты. Кто нам даст выбрать монархию на выборах. Демократы слишком долго убивали монархистов, чтобы позволить монархию избрать демократичеси.

Ссылка на комментарий

Redbell
Только что, Иммануил_Кант сказал:

конечно импотенты. Кто нам даст выбрать монархию на выборах. Демократы слишком долго убивали монархистов, чтобы позволить монархию избрать демократичеси.

Монархию не выбирают, ее устанавливают. Да и кого вам выбирать, если у вас и так фактически сидит один диктатор, которому ваше мнению до одного места. Илита рада и достаточно, чем вам не монархия. А точно, родословной нету и титула)

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Redbell сказал:

сидит один диктатор

кто бы пищал про диктатора. 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 216
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 35584

Лучшие авторы в этой теме

  • Venc

    31

  • Daniel13

    29

  • Белый Волк

    23

  • Gulaev

    14

  • romarchi

    11

  • Vladian

    11

  • Redbell

    9

  • Иммануил_Кант

    6

  • Bazzi

    6

  • Solomandra

    5

  • Chestr

    5

  • Флавий Аниций

    5

  • Disa_

    5

  • лекс

    4

  • wadwad

    4

  • Angry Humanist

    4

  • vodko

    3

  • wmz

    3

  • Octopus

    3

  • ALGAR

    2

  • Kapellan

    2

  • gorbushka

    2

  • Raizel

    2

  • Kreismalsarion

    2

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

romarchi

Да вы один в очереди то  Вас малограмотного носом утыкали уже... Что Земля Короны не находится в частном владении короля, и вообще не частная собственность в принципе.   А закон Sovereig

Devin

развелось тут белогвардейцев-монархистов.   у нас и так монархия: у власти несменяемые олигархи, должности делят между семейными кланами. Чего не рады?

Белый Волк

Забавно будет взглянуть на Wadwad'a, когда он узнает, что, хотя вообще монархий в мире не так много сейчас, из числа стран с самым высоким ИРЧП монархий уже около половины. Совпадение, наверное.

Флавий Аниций

Наивный либерализм. Как будто республиканские/демократические лидеры или правители-не монархи, априори хороши и в принципе не могут развалить страну. Или разграбить её, или завести  миллионы мигрантов

thenamelessone

Ахах, и чего я не удивлён что большинство за царя-батюшку, духовность и хруст французской булки....

Обман Тулеев

Т.е. тухлая, коррумпированная монархия, всеми средствами тормозившая развитие государства, чтобы не дай бог у феодалов забрали власть, которая оказалась настолько хороша, что ее снесли буржуи, а потом

wadwad

обязательно монархия, с восстановлением крепостничества. забавно будет взглянуть на посетителей этого форума, которые внезапно узнают, что они не князья))))

wmz

Чтобы снести "тухлую, коррумпированную монархию" понадобилось 2 революции и мировая война. Чтобы снести самый передовой строй на земле - понадобилось волевое решение колхозника-комбайнера с уральским

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...