Наилучшая форма правления России - Страница 9 - Россия - Strategium.ru Перейти к содержимому

Наилучшая форма правления России

Какой тип правления максимально подходит России?  

42 голоса

  1. 1. Сабж

    • Монархия
      15
    • Республика
      15
    • Советский строй
      8
    • Смешанный вариант
      8
    • Иное (можно расписать в комментариях)
      6


Рекомендованные сообщения

Daniel13

Добрый вечер!

Как известно, на протяжении веков разные народы создавали различные формы правления, выбирая из них те, которые максимально соответствуют особенностям и потребностям того или иного народа. Или не выбирая. Но в любом случае, к настоящему моменту их накопилось довольно немалое количество.

 

Россия за свою историю прошла, если говорить просто, три формы: монархия, республика и советский строй, который я бы выделил в некий отдельный тип.

Собственно, я подумал, что было бы интересно подискутировать - какой же из трех типов максимально подходит и соответствует России?

 

---

оффтоп запрещен 

Изменено пользователем 27wolf
оффтоп запрещен 
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Vladian
11 минуту назад, Daniel13 сказал:

А пример правителя без эмпатии - это сами-знаете-кто, которого в том числе это и привело в 1945-м сами знаете к чему

Я не думаю, что это как-то было связано с эмпатией.

 

12 минуты назад, Daniel13 сказал:

1. Панику? А почему она должна быть?

А разве нет?

 

12 минуты назад, Daniel13 сказал:

2. Конечно не истина в последней инстанции. Но в логичности ему не откажешь. Тем более, что тут логика, в целом, проста

Боюсь, его логика уже устарела. Как и многое из того времени. Но человек был умный, спору нет.

 

12 минуты назад, Daniel13 сказал:

3. Да, в этом и весь вопрос. Я думаю, разум невозможно полноценно объяснить с материалистических позиций - то есть свести его к механистическим принципам

Согласен.

 

12 минуты назад, Daniel13 сказал:

4. Можем попросить перенести это в соответствующий раздел :)

Тут уже прослеживается оффтоп сразу по нескольким направлениям. ;)

Ссылка на комментарий

Daniel13
11 минуту назад, Vladian сказал:

Я не думаю, что это как-то было связано с эмпатией.

 

А разве нет?

 

Боюсь, его логика уже устарела. Как и многое из того времени. Но человек был умный, спору нет.

 

Согласен.

 

Тут уже прослеживается оффтоп сразу по нескольким направлениям. ;)

1. Но разве человек, способный к эмпатии и сопереживанию, способен осознанно развязать кровавую мясорубку и осознанно пытаться уничтожить целые народы просто потому что?

2. Ну, как вы себе представляете такую ситуацию? Вот Земля. Вот инопланетяне. И они тем или иным образом открыто заявляют Земле о себе. При этом описывают себя, свое мировоззрение, цели и т.д. Как отреагирует человечество? Разве не с интересом и энтузиазмом по поводу того, что мы наконец-то действительно поняли, что не одни во Вселенной?

3. Ну, тут ведь все не сильно запутанно. Объекты не могут "двигаться" без внешнего импульса. Значит, можно проследить цепочку "движителей" к каждому объекту. И рано или поздно прийти к такому феномену, который движет все, при этом сам не нуждается в движителе. Если хотите, к первоисточнику. Вроде просто и не противоречит даже современным научным представлениям. Собственно, не особо и даже сталкивается с наукой, поскольку больше философский вопрос. И уже от этого получается ряд весьма интересных свойств такого феномена, которые отличали бы его от инопланетян по целому ряду факторов

4. Есть же тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :)

Изменено пользователем Daniel13
Ссылка на комментарий

Vladian
4 минуты назад, Daniel13 сказал:

1. Но разве человек, способный к эмпатии и сопереживанию, способен осознанно развязать кровавую мясорубку и осознанно пытаться уничтожить целые народы просто потому что?

Если он психически болен, то может быть кровавым убийцей и при этом сопереживать хромому щенку.

 

4 минуты назад, Daniel13 сказал:

2. Ну, как вы себе представляете такую ситуацию? Вот Земля. Вот инопланетяне. И они тем или иным образом открыто заявляют Земле о себе. При этом описывают себя, свое мировоззрение, цели и т.д. Как отреагирует человечество?

На данный момент времени первой реакцией большинства людей, узнавших о реальном существовании пришельцев, будет сначала жесткое непринятие истины, а потом страх и паника. Затем начнутся массовые призывы населения к правительствам своих стран защитить их от "ужасных" пришельцев с применением всех видов вооружения, включая ядерное. Причем потребуют сразу же нанести превентивный удар, не дожидаясь каких-либо действий инопланетян. Мирные переговоры в данном случае вряд ли будут возможны в принципе.

 

4 минуты назад, Daniel13 сказал:

Разве не с интересом и энтузиазмом по поводу того, что мы наконец-то действительно поняли, что не одни во Вселенной?

Таких будет меньшинство, но я был бы среди них. ;)

 

4 минуты назад, Daniel13 сказал:

3. Ну, тут ведь все не сильно запутанно. Объекты не могут "двигаться" без внешнего импульса. Значит, можно проследить цепочку "движителей" к каждому объекту. И рано или поздно прийти к такому феномену, который движет все, при этом сам не нуждается в движителе. Если хотите, к первоисточнику. И уже от этого получается ряд весьма интересных свойств такого феномена, которые отличали бы его от инопланетян по целому ряду факторов

Уж извините, но я не могу согласиться с данной теорией. Поверить в наличие недвижимого феномена/высшей сущности/сверхразума, управляющего всем остальным? Ну уж нет... Логичнее верить в пришельцев, когда-то притворявшихся богами, ибо так проще было направлять человеческую цивилизацию в нужное русло. ;)

 

4 минуты назад, Daniel13 сказал:

4. Есть же тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :)

В разделе про игру Стелларис. :023:Лично я думаю, таким разговорам там не место. Скорее уж в подразделе "Наука" в разделе Тематических форумов.

Ссылка на комментарий

37 минут назад, Daniel13 сказал:

1. Но разве человек, способный к эмпатии и сопереживанию, способен осознанно развязать кровавую мясорубку и осознанно пытаться уничтожить целые народы просто потому что?

 

Ну вообще Гитлер эмоциональный нелогичный эмпат. Или ты думаешь что уничтожение евреев, атака на СССР логичное решение?

Ссылка на комментарий

Daniel13
3 минуты назад, Vladian сказал:

Если он психически болен, то может быть кровавым убийцей и при этом сопереживать хромому щенку.

 

На данный момент времени первой реакцией большинства людей, узнавших о реальном существовании пришельцев, будет сначала жесткое непринятие истины, а потом страх и паника. Затем начнутся массовые призывы населения к правительствам своих стран защитить их от "ужасных" пришельцев с применением всех видов вооружения, включая ядерное. Причем потребуют сразу же нанести превентивный удар, не дожидаясь каких-либо действий инопланетян. Мирные переговоры в данном случае вряд ли будут возможны в принципе.

 

Таких будет меньшинство, но я был бы среди них. ;)

 

Уж извините, но я не могу согласиться с данной теорией. Поверить в наличие недвижимого феномена/высшей сущности/сверхразума, управляющего всем остальным? Ну уж нет... Логичнее верить в пришельцев, когда-то притворявшихся богами, ибо так проще было направлять человеческую цивилизацию в нужное русло. ;)

 

В разделе про игру Стелларис. :023:Лично я думаю, таким разговорам там не место. Скорее уж в подразделе "Наука" в разделе Тематических форумов.

1. Но истинная ли это эмпатия к щенку в таком случае?

2. Неужели люди столь ксенофобны? :)

3. Тут уж каждый считает, как считает нужным
По мне так в этом нет ничего противоречащего здравому смыслу :)

4. Ну, там обычно такие вещи и обсуждают. Раздел с наукой полупустой вроде :(

_________
добавлено 1 минуту спустя
Только что, Venc сказал:

Ну вообще Гитлер эмоциональный нелогичный эмпат. Или ты думаешь что уничтожение евреев, атака на СССР логичное решение?

Ну, у него крайне извращенная и аморальная логика. Но где там эмпатия?

Ссылка на комментарий

Vladian
8 минут назад, Daniel13 сказал:

1. Но истинная ли это эмпатия к щенку в таком случае?

В разуме психопата порой очень трудно разобраться, и даже специалистам в области психиатрии. ;)

 

8 минут назад, Daniel13 сказал:

2. Неужели люди столь ксенофобны? :)

В данный период развития человеческой цивилизации, к сожалению, да. Надеюсь, что сие печальное обстоятельство будет преодолено в будущем как можно скорее, иначе это будет тормозить наше общечеловеческое развитие.

 

8 минут назад, Daniel13 сказал:

3. Тут уж каждый считает, как считает нужным

Каждый имеет право на свое мнение, как и право не соглашаться с мнением других. И это нормально. :yes3:

 

8 минут назад, Daniel13 сказал:

4. Ну, там обычно такие вещи и обсуждают. Раздел с наукой полупустой вроде :(

Скорее всего именно потому, что часть разговоров на научную тему ведут не там, где нужно. ;)

Ссылка на комментарий

10 часов назад, Daniel13 сказал:

1. Но истинная ли это эмпатия к щенку в таком случае?

2. Неужели люди столь ксенофобны? :)

 

Почему не истинная, истинная. Эмпатия правителя не мешает ему быть убийцей.

 

Вон Иван Грозный был, такой эмпат, такой эмпат, так переживал по поводу своих прегрешений, каждый день гонял в церковь молиться.

_________
добавлено 1 минуту спустя
10 часов назад, Vladian сказал:

Уж извините, но я не могу согласиться с данной теорией. Поверить в наличие недвижимого феномена/высшей сущности/сверхразума, управляющего всем остальным?

А ты доводы Аристотеля читал. Он вполне доказал наличие Бога как перводвигателя, так что это не вопрос веры.

И вообще как существование Бога противоречит существованию инопланетян.

Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

Daniel13
2 часа назад, Venc сказал:

А ты доводы Аристотеля читал. Он вполне доказал наличие Бога как перводвигателя, так что это не вопрос веры.

И вообще как существование Бога противоречит существованию инопланетян.

Ну, это вопрос скорее "верить в логичность этих доказательств или нет"

Ссылка на комментарий

Octopus

Когда зашёл почитать о наилучшей форме правления России, а столкнулся с эмпатией к щенкам и инопланетянами :winner2:

 

Текущая форма типа мафия стейт вполне подходит РФ. Распад СССР ещё не завершен и славная путинская дружина заканчивает дело.  

Ссылка на комментарий

Solomandra
2 часа назад, Octopus сказал:

Текущая форма

Это не надолго. Идет эра Навальнизма, скоро! Уже осенью. 

C9s-o9d36LA.jpg?size=720x1049&quality=96&sign=be82b9849f8c3c25b8afa70dc732a4dc&type=album

Ссылка на комментарий

Angry Humanist

Исключительно республика, можно и с Советами как формы прямой демократии. Непонятно, почему автор темы Советы и республику противопоставляет. 

Ссылка на комментарий

Белый Волк
13 минуты назад, Гуманист сказал:

Исключительно республика, можно и с Советами как формы прямой демократии. Непонятно, почему автор темы Советы и республику противопоставляет. 

Цитата

Респу́блика (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  — «общее дело») — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , при которой все органы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  либо избираются на определённый срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), а Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  обладают равными политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и сменяемость Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в большинстве случаев исключающей наследственный или иной, невыборный способ передачи власти.

 

Ничего из этого под СССР не подходит. Хотя если понимать "советы" в совсем буквальном смысле — как некое местечковое вече — то ситуация меняется, но это уже что-то ближе к анархизму с его независимыми самоуправляемыми общинами.

Ссылка на комментарий

Angry Humanist
50 минут назад, Белый Волк сказал:

Ничего из этого под СССР не подходит. Хотя если понимать "советы" в совсем буквальном смысле — как некое местечковое вече — то ситуация меняется, но это уже что-то ближе к анархизму с его независимыми самоуправляемыми общинами.

Только вот СССР был именно что республикой. Что там на практике было - вещь десятая. Но республиканская форма правления декларировалась, республиканские органы управления были. Советы - это именно что форма парламента, представительные коллегиальные формы управления, только с возможностью прямого отзыва депутата в любой момент. Самая что ни на есть прямая демократия. 

Ссылка на комментарий

wadwad

Забавно конечно читать фантазии про монархию и доброго царя с умными наследниками, хотя ничего удивительного в этом нет, церковь уже столетия вколачивает в головы россиянам, что бояре плохие, а царь добрый, поэтому бунтовать можно против бояр, но против царя нельзя)))

Вот только забывают современные россияне, сравнивая возможную российскую монархию с ныне существующими, что все эти монархии основаны на аристократии и праве на престол.

А ведь забавно, что при реставрации монархии в России английская королева, как родственница российских царей, может внезапно взойти на российский престол)))

Ссылка на комментарий

Хоттабыч

Голосовать можно за кого угодно. Но зачем за кого угодно, если у нас есть собственный кандидат: президент, сын президента, друг России. Он молод, имеет большой опыт управления государством в тяжёлой обстановке. Есть пара проблем: он не православный, ну это мелочь - мало ли на Руси нехристей правило и вторая, как мне кажется, самая большая - по росту не подходит действующему.

Спойлер

Вот он даже актуальный ныне "цап-царап" исполняет

i?id=aa6fa53a5e8fb57ad8012f1e2167d95b&n=

 

Ссылка на комментарий

Белый Волк
10 часов назад, Гуманист сказал:

Только вот СССР был именно что республикой. Что там на практике было - вещь десятая. Но республиканская форма правления декларировалась, республиканские органы управления были. Советы - это именно что форма парламента, представительные коллегиальные формы управления, только с возможностью прямого отзыва депутата в любой момент. Самая что ни на есть прямая демократия. 

Напомните мне, кто выбирал главу СССР и какие "демократические" процедуры при этом соблюдались. Так вот: никакие. Выборы главы государства проводили члены закрытого кружка (Политбюро/Президиум), после назначения на пост глава государства больше никогда не сменялся (либо сам помирал, либо устраняли в результате заговора). В ходе XVII съезда оказалось, что за Сталина голосов маловато, поэтому 57% делегатов (1108 человек) пришлось немного расстрелять. Даже в местечковых низовых советах никаких выборов не было, потому что просто появлялась одна-единственная фамилия в графе "ваш кандидат". Кто этот кандидат, откуда, что у него за биография — молчок. "Голосовали" за него, потому что больше просто физически не за кого было и потому что на избирательных участках в это время кормили дефицитной колбасой.

Я понимаю, что любители Эсесесера из параллельной реальности, но называть весь этот тоталитарный цирк "республикой" — совесть надо иметь.

Изменено пользователем Белый Волк
Ссылка на комментарий

ALGAR
В 23.07.2021 в 12:45, Белый Волк сказал:

Напомните мне, кто выбирал главу СССР и какие "демократические" процедуры при этом соблюдались. Так вот: никакие. Выборы главы государства проводили члены закрытого кружка (Политбюро/Президиум), после назначения на пост глава государства больше никогда не сменялся (либо сам помирал, либо устраняли в результате заговора). В ходе XVII съезда оказалось, что за Сталина голосов маловато, поэтому 57% делегатов (1108 человек) пришлось немного расстрелять. Даже в местечковых низовых советах никаких выборов не было, потому что просто появлялась одна-единственная фамилия в графе "ваш кандидат". Кто этот кандидат, откуда, что у него за биография — молчок. "Голосовали" за него, потому что больше просто физически не за кого было и потому что на избирательных участках в это время кормили дефицитной колбасой.

Я понимаю, что любители Эсесесера из параллельной реальности, но называть весь этот тоталитарный цирк "республикой" — совесть надо иметь.

Большую часть Советы контролировались одной партией, играя декоративную роль. Какого партия выдвинула на выборы, такого и выбирали. Это не говорит, что Советы. плохие. Просто у нас было как-то так. А в начале было и по другому "Осенью 1917 года большинство крестьянских Советов находилось под влиянием эсеров, много эсеров было делегировано на Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов" 

Ссылка на комментарий

Octopus
33 минуты назад, ALGAR сказал:

Это не говорит, что Советы. плохие

Что за стокгольмский синдром, лол. 

 

Советы во всех своих ипостасях уничтожили эту территорию. Вместо евро страны родился какой-то урод, который не может издохнуть до сих пор. 

Ссылка на комментарий

ALGAR
3 минуты назад, Octopus сказал:

Что за стокгольмский синдром, лол. 

 

Советы во всех своих ипостасях уничтожили эту территорию. Вместо евро страны родился какой-то урод, который не может издохнуть до сих пор. 

да не сами Советы, а именно контроль их одной партией. Вот нам, что парламент не нужен? А вот сейчас его тоже одна партия контролирует. 

Ссылка на комментарий

Octopus
6 минут назад, ALGAR сказал:

да не сами Советы, а именно контроль их одной партией. Вот нам, что парламент не нужен? А вот сейчас его тоже одна партия контролирует. 

Зачем вам парламент, когда у вас уже есть великий геостратег путен, который хоть щас готов всех переиграть, зачем эта прокладка в виде каких-то парламентов? Она только мешает ему избавляться от колониальной зависимости 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 216
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 35624

Лучшие авторы в этой теме

  • Venc

    31

  • Daniel13

    29

  • Белый Волк

    23

  • Gulaev

    14

  • romarchi

    11

  • Vladian

    11

  • Redbell

    9

  • Иммануил_Кант

    6

  • Bazzi

    6

  • Solomandra

    5

  • Chestr

    5

  • Флавий Аниций

    5

  • Disa_

    5

  • лекс

    4

  • wadwad

    4

  • Angry Humanist

    4

  • vodko

    3

  • wmz

    3

  • Octopus

    3

  • ALGAR

    2

  • Kapellan

    2

  • gorbushka

    2

  • Raizel

    2

  • Kreismalsarion

    2

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

romarchi

Да вы один в очереди то  Вас малограмотного носом утыкали уже... Что Земля Короны не находится в частном владении короля, и вообще не частная собственность в принципе.   А закон Sovereig

Devin

развелось тут белогвардейцев-монархистов.   у нас и так монархия: у власти несменяемые олигархи, должности делят между семейными кланами. Чего не рады?

Белый Волк

Забавно будет взглянуть на Wadwad'a, когда он узнает, что, хотя вообще монархий в мире не так много сейчас, из числа стран с самым высоким ИРЧП монархий уже около половины. Совпадение, наверное.

Флавий Аниций

Наивный либерализм. Как будто республиканские/демократические лидеры или правители-не монархи, априори хороши и в принципе не могут развалить страну. Или разграбить её, или завести  миллионы мигрантов

thenamelessone

Ахах, и чего я не удивлён что большинство за царя-батюшку, духовность и хруст французской булки....

Обман Тулеев

Т.е. тухлая, коррумпированная монархия, всеми средствами тормозившая развитие государства, чтобы не дай бог у феодалов забрали власть, которая оказалась настолько хороша, что ее снесли буржуи, а потом

wadwad

обязательно монархия, с восстановлением крепостничества. забавно будет взглянуть на посетителей этого форума, которые внезапно узнают, что они не князья))))

wmz

Чтобы снести "тухлую, коррумпированную монархию" понадобилось 2 революции и мировая война. Чтобы снести самый передовой строй на земле - понадобилось волевое решение колхозника-комбайнера с уральским

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...