Артиллерийская дивизия - База знаний - Strategium.ru Перейти к содержимому

Артиллерийская дивизия

Рекомендованные сообщения

Publius

Есть ли смысл строить 40 ширины пехотные дивизии с большим наполнением линейной артиллерий под доктрину на бонус линейной артиллерии? Можно ли таким взламывать фронт для дальнейшего забегания и насколько это будет дорого по ресурсам и потерям?

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
DOPAEMOH

@Publius весьма ситуативно.

Лучше использовать 14/4, где в роли арты тяжСАУ.

Ссылка на комментарий

Publius
2 минуты назад, DOPAEMOH сказал:

@Publius весьма ситуативно.

Лучше использовать 14/4, где в роли арты тяжСАУ.

Меня интересуют именно пехотные прорывные дивизии. Отыгрышно так сказать.

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH

@Publius 
Под ситуативным вариантом я подразумевал 8/8, однако они слишком тонкие по прочности.
А так, 14пех/4арт единственный выбор, но это уже скорее пехотная дивизия с артиллерией.
 

2 часа назад, Publius сказал:

большим наполнением линейной артиллерий под доктрину на бонус линейной артиллерии

Не стоит, правая ветка даёт больше бонусов.

Ссылка на комментарий

Publius

14/4 это удвоенная семьнадва по статам. Не прорывная. А вот 8/8 что-то там даже может показать, но конечно так себе по силе в сравнении с танками. Арту линейную нужно апать чтобы от неё можно было в целенаправленный медленный расстрел можно было играть. Много расхода припасов и промки и мало расхода людей чтобы как в описании доктрины. Есть какой-нибудь мод на такое?

Ссылка на комментарий

Аншери Тодд
5 часов назад, Publius сказал:

14/4 это удвоенная семьнадва по статам. Не прорывная. А вот 8/8 что-то там даже может показать, но конечно так себе по силе в сравнении с танками. Арту линейную нужно апать чтобы от неё можно было в целенаправленный медленный расстрел можно было играть. Много расхода припасов и промки и мало расхода людей чтобы как в описании доктрины. Есть какой-нибудь мод на такое?

Проще всего мод на возможность модернизации стрелкового оружия и артиллерии.

Ссылка на комментарий

Simplicissimus

Имхо, использовать артодивки формата 4/4 или 8/8 имеет смысл только странам, имеющим соответствующих советников на атаку, пехоту и артиллерию, хотя бы 2 из перечисленных. По опыту использования подобных шаблонов за Австралию скажу, что обычную пехоту они давят прекрасно, однако очень уязвимы перед авиаций и при наступлении требуют много запасов, т.к. теряют орудия от истощения с огромной скоростью, да и в целом в плане прорыва похуже танков.

Ссылка на комментарий

Publius
3 часа назад, Simplicissimus сказал:

Имхо, использовать артодивки формата 4/4 или 8/8 имеет смысл только странам, имеющим соответствующих советников на атаку, пехоту и артиллерию, хотя бы 2 из перечисленных. По опыту использования подобных шаблонов за Австралию скажу, что обычную пехоту они давят прекрасно, однако очень уязвимы перед авиаций и при наступлении требуют много запасов, т.к. теряют орудия от истощения с огромной скоростью, да и в целом в плане прорыва похуже танков.

А если рембригадой завысить надёжность это не сильно поможет?

Ссылка на комментарий

Simplicissimus

@Publius можно и так, конечно, однако большого эффекта это не даст и займёт и так драгоценную ячейку рот поддержки, в которую можно поставить что-то более полезное - например, ракетную артиллерию.


Имхо, но ремонтные роты скорее не окупаются, если только ваша промышленность не совсем куцая (как у финнов или ЛА-миноров, например).

Изменено пользователем Simplicissimus
Ссылка на комментарий

Publius
1 минуту назад, Simplicissimus сказал:

@Publius можно и так, конечно, однако это займёт и так драгоценную ячейку рот поддержки, в которую можно поставить что-то более полезное - например, ракетную артиллерию.


Имхо, но ремонтные роты скорее не окупаются, если только ваша промышленность не совсем куцая (как у финнов или ЛА-миноров, например).

Угу. Просто я давно мечтаю о такой системе что мол ты тратишь промку грубо говоря напрямую на размен её вражеской промки и людей. Твои люди сидят по окопам на стоячей линии фронта, а враг отгребает от артиллерии и вынужден двигаться вперёд в атаку или назад или терпеть и отстреливаться своей артой.

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH
15 минут назад, Publius сказал:

Просто я давно мечтаю о такой системе что мол ты тратишь промку грубо говоря напрямую на размен её вражеской промки и людей.

Для этого и существуют танки.

Другое дело что в оборону они хоть и могут, но недолго, т.к. организации маловато.

Ссылка на комментарий

Publius
2 минуты назад, DOPAEMOH сказал:

Для этого и существуют танки.

Другое дело что в оборону они хоть и могут, но недолго, т.к. организации маловато.

Танки это танки. Я про пиу-пиу артиллерию. Собственно у немцев танки были ну такие себе по боевым качествам и гнули они в немалой степени хорошей организацией работы артиллерии.

Изменено пользователем Publius
Ссылка на комментарий

DOPAEMOH

@Publius не совсем верно.

Если окунуться в тактику немецких штурмовиков времён ПМВ, артиллерия немцев не занималась уничтожением противника, а лишь подавляла его, пока штурмовики проходят нейтралку и врываются в первую линию окопов. Потом происходит перенос огня артиллерии на следующую условную линию окопов/ДЗОТов. А для собственно подавления качество артиллерии хоть и решало, но не настолько. Всю ВМВ артиллерийский парк был собран с бору по сосенке, но тут именно что организация решала. Единственное чего не хватило немцам в ПМВ для переноса вопроса из области тактики (прорыв обороны) на оперативный уровень, так это мобильных соединений. Которые уже появились во второй заход.

Ссылка на комментарий

Publius
4 минуты назад, DOPAEMOH сказал:

@Publius не совсем верно.

Если окунуться в тактику немецких штурмовиков времён ПМВ, артиллерия немцев не занималась уничтожением противника, а лишь подавляла его, пока штурмовики проходят нейтралку и врываются в первую линию окопов. Потом происходит перенос огня артиллерии на следующую условную линию окопов/ДЗОТов. А для собственно подавления качество артиллерии хоть и решало, но не настолько. Всю ВМВ артиллерийский парк был собран с бору по сосенке, но тут именно что организация решала. Единственное чего не хватило немцам в ПМВ для переноса вопроса из области тактики (прорыв обороны) на оперативный уровень, так это мобильных соединений. Которые уже появились во второй заход.

Ну так. А у нас танки по окопам катаются пока пехота сидит в этих окопах. Не спорю что танки круто, но пехота+арта в игре сильно недооценена и от неё не поиграть даже за СССР и Китай.

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
В 27.08.2021 в 10:34, Publius сказал:

 Не спорю что танки круто, но пехота+арта в игре сильно недооценена и от неё не поиграть

В игре шаблон с кучей арты нормально не реализован, и в рамках игровой механики оно нормально не работает.

Реализована вилка пехота (на оборону) и танки (на атаку), альтернативы как-то не предусмотрены :(

Хотя пехотная дивизия с артой и лучше, чем без неё.

Ссылка на комментарий

Publius
1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

В игре шаблон с кучей арты нормально не реализован, и в рамках игровой механики оно нормально не работает.

Реализована вилка пехота (на оборону) и танки (на атаку), альтернативы как-то не предусмотрены :(

Хотя пехотная дивизия с артой и лучше, чем без неё.

Есть моды (кроме great war который слишком для меня заскриптован) где нормально реализована арта?

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
1 час назад, Publius сказал:

Есть моды (кроме great war который слишком для меня заскриптован) где нормально реализована арта?

Не знаю.

Я больше по Black Ice на HoI 3, хоть она и старенькая и со своими косяками (1 - 99) - но основа игры изначально глубже и проработаннее в разы. Четверка сильно казуальная.

 

В Black Ice на HoI 3 арта сама по себе ещё слабее, и вообще не играбельна:

1)сила дивизий завязана на бонус от взаимодействия разных родов войск. Батальоны нужно комбинировать (9 разных + штаб), если не максить бонус - дивки ущербны

2)артиллерия в Black Ice больше бафает атаку других батальонов (пехота, танки), чем бьёт сама. "родная атака" арты в моде слабенькая.

Изменено пользователем Gorthauerr
Ссылка на комментарий

DOPAEMOH
1 час назад, Gorthauerr сказал:

альтернативы как-то не предусмотрены :(

Не совсем так.

Морпехи у США/ВБ (шаблона 14морпех/4тяжСАУ), амфибии у Фра (14амф/4тяжСАУ).

Ну и прочие страны, у который есть советники на спецназ+пехоту/коней-мото-мех.

Изменено пользователем DOPAEMOH
Ссылка на комментарий

Publius
5 минут назад, DOPAEMOH сказал:

Не совсем так.

Морпехи у США/ВБ (шаблона 14морпех/4тяжСАУ), амфибии у Фра (14амф/4тяжСАУ).

Ну и прочие страны, у который есть советники на спецназ+пехоту/коней-мото-мех.

Это вроде как скоро понерфят, привязав бонусы к бригадам а не к дивизиям.

Ссылка на комментарий

Аншери Тодд
В 27.08.2021 в 09:41, Simplicissimus сказал:

@Publius можно и так, конечно, однако большого эффекта это не даст и займёт и так драгоценную ячейку рот поддержки, в которую можно поставить что-то более полезное - например, ракетную артиллерию.


Имхо, но ремонтные роты скорее не окупаются, если только ваша промышленность не совсем куцая (как у финнов или ЛА-миноров, например).

Опять же можно просто поставить мод на восемь или двенадцать слотов под роты поддержки.

_________
добавлено 1 минуту спустя
В 27.08.2021 в 10:01, DOPAEMOH сказал:

Для этого и существуют танки.

Другое дело что в оборону они хоть и могут, но недолго, т.к. организации маловато.

И у десяти касок проблема с удержанием танкового прорыва.

_________
добавлено 3 минуты спустя
12 минуты назад, DOPAEMOH сказал:

Не совсем так.

Морпехи у США/ВБ (шаблона 14морпех/4тяжСАУ), амфибии у Фра (14амф/4тяжСАУ).

Ну и прочие страны, у который есть советники на спецназ+пехоту/коней-мото-мех.

САУ это всё-таки не буксируемая Арта, а топливо есть не у всех на массовую моторизации.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 25
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 4659

Лучшие авторы в этой теме

  • Publius

    9

  • DOPAEMOH

    8

  • Аншери Тодд

    5

  • Gorthauerr

    2

  • Simplicissimus

    2

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Simplicissimus

Имхо, использовать артодивки формата 4/4 или 8/8 имеет смысл только странам, имеющим соответствующих советников на атаку, пехоту и артиллерию, хотя бы 2 из перечисленных. По опыту использования подобн

Publius

Ну так. А у нас танки по окопам катаются пока пехота сидит в этих окопах. Не спорю что танки круто, но пехота+арта в игре сильно недооценена и от неё не поиграть даже за СССР и Китай.

Gorthauerr

В игре шаблон с кучей арты нормально не реализован, и в рамках игровой механики оно нормально не работает. Реализована вилка пехота (на оборону) и танки (на атаку), альтернативы как-то не предусм

Аншери Тодд

Проще всего мод на возможность модернизации стрелкового оружия и артиллерии.

Gorthauerr

Не знаю. Я больше по Black Ice на HoI 3, хоть она и старенькая и со своими косяками (1 - 99) - но основа игры изначально глубже и проработаннее в разы. Четверка сильно казуальная.   В B

Аншери Тодд

Если игра не сетевая, то можно и без этого и играть в свое удовольствие. Как пример даже мой ААР могу привести. Территориальная экспансия началась в начале 41 что для покраса очень плохо. Но я и не ид

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...