Патч 1.33

[JLRomik 12,645]

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Europa Universalis IV.

Патч 1.33 - дата выхода неизвестна

 

В этой теме можно обсудить дневники и поделиться своими мыслями о патче 1.33.

 

Изменено 26.01.2022, 17:21:18 пользователем JLRomik

[Invulnerable 101]

В 14.04.2022 в 01:15, Сергей Бурла сказал:

ИИ стал на много умнее. Вчера не смог за Новгород победить Москву, хотя всегда делал это без труда. Иногда даже в одиночку. Мне конечно сильно не повезло со стартовыми врагами и союзниками, но ИИ стал вести себя намного рациональней. Первую войну вывел на белый мир, во второй войне Москва напала на союзника Казань и быстро вынесла ее армию (4 тех против 6). Я при 7 техе и с советником на боевой дух, во всех битвах имел гораздо бОльшие потери. За счет генералов, казаков и поместной реформы. В итоге по миру Москва берет не провки Казани, а мои, причем с крепостями. Я уже не говорю о том, что она очень вовремя засоюзила Ливонский Орден и увела моего союзника Рязань, через призыв в войну с Казанью. И с Тверью на старте меня прокатила. Я хотел кого-то засоюзить, напасть на Тверь и ждать пока на нее нападет Москва, потом завассалить и призвать союзников. Так вот, она напала на Тверь раньше. Видимо мне надо пересмотреть свою тактику за Новгород. И это только один пример. Зато стало играть гораздо интересней.

Ух ты. Прям интересно стало. Потому что я с горя на ноуте запустил, а там стояла 1.30.3, к 1600 году за Венад сожрал пол Индии и колонизировал Индонезию. попробуем что там намудрили с последними патчами/ДЛЦ. 

[Chestr 13,941]

Ну раз гораздо умнее стал, нужно тоже заценить, за Милан например, давно хочу снова за него попробовать. 

[Gепia 450]

мм, я так понимаю, что Пруссия из тевтона будет вообще имбой. С учетом прусских идей, дать им бафы с теократии по типу +10%БД +5 дисцы мы получим армию с 30%БД, 20СА пехоты и 10 дисцы просто к 1517 году. У такого сноуболла будет какой то противовес?) потому что если мы возьмем количество и оборону, армия с 45%БД  не имеет равных нигде и никак.

[Koh 35]

А по мне так ИИ стал намного хуже в плане битв. Если раньше ты мог дать врагу генеральное сражение и все союзники с обеих сторон спешили в нем поучаствовать, то сейчас в большинстве случаев они просто игнорируют "генералки", водя свои армии в соседних от битвы клетках, но не вступая в нее. В итоге ты проигрываешь генеральное сражение с совсем небольшим преимуществом врага. И тут стоит отметить, что я имею ввиду не простых врагов, а, например, разожравшегося османа, имеющего преимущества в качестве армий в первой половине игры, которого к середине 16 века армией при старте за минора СРИ в соло вынести не представляется возможным. Как я предполагаю, ИИ моих союзников, оценивая качество армий и 3 звездочных генералов Османов, считает, что с ними не стоит вступать в сражения и просто бегает кругалями вокруг моих битв с ними. В итоге мои 80к за Мюлхаус(не император) не хватает против 150к Осман и не смотря на численное, практически 50% превосходство коалиции против агресивного расширения Осман, уже съевшего треть Австрии с Веной, мы с треском проигрываем эту войну, так как ИИ союзников просто не хотят вступать в сражения против осман, а тот выпиливает их по одиночке. По мне так параходы что-то перемудрили с боевкой.

[райн77 2,599]

армии ИИ сейчас не стараются выиграть, они стараются напакостить, взять прову где строится корабль или пехота, 

взять золотопрову ... или как ловушку им можно оставлять открытую крепость в горах куда они сразу же побегут ... только вот их там будет ждать засада ..

не помню как раньше было .. но все это бесит

[Pvt.Meek 136]

19 часов назад, Koh сказал:

А по мне так ИИ стал намного хуже в плане битв. Если раньше ты мог дать врагу генеральное сражение и все союзники с обеих сторон спешили в нем поучаствовать, то сейчас в большинстве случаев они просто игнорируют "генералки", водя свои армии в соседних от битвы клетках, но не вступая в нее. В итоге ты проигрываешь генеральное сражение с совсем небольшим преимуществом врага. И тут стоит отметить, что я имею ввиду не простых врагов, а, например, разожравшегося османа, имеющего преимущества в качестве армий в первой половине игры, которого к середине 16 века армией при старте за минора СРИ в соло вынести не представляется возможным. ...

По мне так параходы что-то перемудрили с боевкой.

А Вы попробуйте зайдите за Османа, соберите против себя коалицию и увидите, как ИИ "избегает генерального сражения".    На самом деле ИИ не упускает случая задавить мясом  в генеральном, а потом добить отступающего. Засады тоже применяет. Я тут пару раз, действуя по старинке прямолинейно, уповая на дисциплину, боевой дух и численное превосходство, крепко обжегся. Выскакивали буквально из ниоткуда подкрепления, сокрушали, преследовали.  Нет, как раз таки ИИ стал лучше, делает ставку на маневр, а когда он избегает боя - всего лишь трезво оценивает шансы.

[Koh 35]

20 часов назад, Pvt.Meek сказал:

А Вы попробуйте зайдите за Османа, соберите против себя коалицию и увидите, как ИИ "избегает генерального сражения".    На самом деле ИИ не упускает случая задавить мясом  в генеральном, а потом добить отступающего. Засады тоже применяет. Я тут пару раз, действуя по старинке прямолинейно, уповая на дисциплину, боевой дух и численное превосходство, крепко обжегся. Выскакивали буквально из ниоткуда подкрепления, сокрушали, преследовали.  Нет, как раз таки ИИ стал лучше, делает ставку на маневр, а когда он избегает боя - всего лишь трезво оценивает шансы.

Не соглашусь. В той же катке, воюя за цели в Италии, в одиночку пришлось воевать против Испании на территории Франции, которая до моего вмешательства без боев оккупировала половину Франции. Французская же армия всю войну бегала от Испании, боясь вступать в битвы против нее, просто наворачивая круги по Провансу и Северной Италии, изредка осаждая крепости более слабых противников. В итоге опять в соло без союзников пришлось воевать с численно превосходящей меня Испанией, чтобы спасти Францию. В "генералки" из союзников никто не шел помогать, кроме одного вассала, прикрепленного к моей армии. Поняв это, запер армии Испании в капкан на территории северной Франции,отжав крепость так, чтобы ее армиям некуда была отступать, и уничтожил большинство ее армий. Только после этого Франция и другие мелкие союзники перестали бегать как ужаленные от войск Испании и стали осаждать ее крепости. При этом такие проблемы возникали у меня именно в войнах с мажорами. На настоящий момент с Османами и Испанией.  Как я думаю, когда сейчас ИИ союзников избегают "генералок", они просто не учитывает силу игрока, тогда как раньше ИИ несся сломя голову помогать в битвах. Сейчас же, ИИ союзников просто игнорирует мои "генералки" против мажоров, бегая армиями в соседних от битв провинциях, притом битв, которые идут на равных (естественно с ударкой по ширине фронта, нароленным генералом, максимализированной дисцой, моралью и профессионализмом) до вступления в бой подкреплений противника. При этом, когда война идет между более менее равными противниками, без игрока и мажоров, как у меня в катке прошла война религиозных лиг, где с каждой из сторон сражались по 8-10 двух-трех провинчатых инвалидов, ИИ несколько раз устраивали "генералки".  К тому же, "засады" из ниоткуда, ИИ применяет довольно давно, что прекрасно видно во вторых половинах каток, когда у всех много армий и около своих осаждающих армий приходится держать резервную армию, на случай внезапных попыток снятия осад.