Конструктор танков

[harrion karstark 66]

Что ж тема назрела.

Обсуждаем конструктор танков. Оптимальные шаблоны танков. Что лучше САУ, танки или ПТ-САУ?

Какие вы шаблоны используете и для каких целей?

[gvalhgvin 181]

7 часов назад, harrion karstark сказал:

Что ж тема назрела.

Обсуждаем конструктор танков. Оптимальные шаблоны танков. Что лучше САУ, танки или ПТ-САУ?

Какие вы шаблоны используете и для каких целей?

танки, они более универсальны, вот если бы сау как в реале были сильно дешевле танков то были бы варианты, а так однозначно танки

[harrion karstark 66]

В 28.01.2022 в 20:47, gvalhgvin сказал:

танки, они более универсальны, вот если бы сау как в реале были сильно дешевле танков то были бы варианты, а так однозначно танки

Непонятно зачем разрабы увеличили технику на один батальйон САУ. Сейчас САУ безсполезны. Лучше 3 танка в дивизии чем 2 САУ. 

Единственное ради чего стоит использовать САУ, это тяж пушка и нет тяж. танка.

ПТ-САУ еще стронг, она 2 шф и на нее идут нормальные бонусы.

 

[gvalhgvin 181]

2 часа назад, harrion karstark сказал:

Непонятно зачем разрабы увеличили технику на один батальйон САУ. Сейчас САУ безсполезны. Лучше 3 танка в дивизии чем 2 САУ. 

Единственное ради чего стоит использовать САУ, это тяж пушка и нет тяж. танка.

ПТ-САУ еще стронг, она 2 шф и на нее идут нормальные бонусы.

 

ну она же считается артой, потому и ширина фронта такая, а ПТ-сау все же ситуативна, она нужна только если враг упоролся в броню, и обычная пт-арта его не берет, да и то, если уж такое произошло, то лучше в ответ упороться в штурмовики, оно по эффективнее будет, сау возможно сыграли бы свою роль в обороне, все таки рубка минусует прорыв, но плюсует защиту, но цена! цена! САУ всех видов в текущей мете слишком дорогие, вот если бы рубка самоходки помимо текущих бонусов давала бы -25% к стоимости производства всей машины, вот это да, это было бы как в реале, и это сразу сделало бы сау полезными как минимум в определенных ситуациях, они не заменили бы танки, все таки -20% прорыва это много, но имело бы смысл миксовать в составе дивизий и танки, и сау.

[Devin 2,560]

9 часов назад, gvalhgvin сказал:

но цена! цена!

если раньше спорили, нужны ли эти самоходки или нет - при балансе 12 тяж.сау против 40 тяж.танков, то теперь, когда и тех, и других в батальоне одинаково, ответ очевиден

Я, правда, с конструктором особо не экспериментировал. Наверное, нынешние сау от танков не сильно отличаются и обладают высоким прорывом, защитой итд, и громят пехоту лучше танков, до тех пор, пока не встретятся с бронёй.

[gvalhgvin 181]

11 час назад, Devin сказал:

если раньше спорили, нужны ли эти самоходки или нет - при балансе 12 тяж.сау против 40 тяж.танков, то теперь, когда и тех, и других в батальоне одинаково, ответ очевиден

Я, правда, с конструктором особо не экспериментировал. Наверное, нынешние сау от танков не сильно отличаются и обладают высоким прорывом, защитой итд, и громят пехоту лучше танков, до тех пор, пока не встретятся с бронёй.

рубка (которая и делает сау) режет прорыв и дает защиту

[Feas 2,526]

На 11.4 картина SPA vs LT (САУ против ЛТ) такая:
 

Спойлер

В случае ЛТ мне интереснее видеть радио, а в случае САУ дешёвый вариант с малой пушкой, ибо вольфрам это полный абзац. Цена молотков почти одинакова, в САУ прорыв - НОЛЬ.
 

Спойлер

Оказывается в САУ:
- Гораздо дешевле по молоткам на 30%
- Имеет почти те же параметры, но срезан прорыв на -50%
- Требует больше снабжения из-за почти 2-х кратного расхода припасов.

Если есть промка и тянет, то LT интереснее, если минор, но нужны танки, то SPA очень даже недурное решение.

Ну и послесловие: Тяж имеет ту же пушку. Тяжелая гаубица аж в 1943-м. В то же время у Tank destroyer (TD, ПТ-САУ) тяжёлая пушка в 1941 и вообще по ветке AT Gun универсальные пушки вкусные. Так что в 1941 делать Heavy TD очень даже в тему ибо пробивать будет всё до самого скончания игры и идеальна в защите и ещё недорогая по сравнению с танком.

[ramsky 0]

11 минуту назад, Feas сказал:

На 11.4 картина SPA vs LT (САУ против ЛТ) такая:

Вроде 11.5 вышел же? Картина не поменялась чтоли?

[Feas 2,526]

1 час назад, ramsky сказал:

Вроде 11.5 вышел же? Картина не поменялась чтоли?

Точняк, пиратствую. Хотя мегакардинальных различий незаметно, разве что мажору SPA стали интересны. Минору стали доступнее LT.
- Все танки стали дешевле по молоткам на 30%.
- SPA 174 против 204 LT в дивке.
- Уже хочется всунуть пушку и получить 43 противопехотки у SPA за сталь, а с вольфрамом и вовсе годные 55 против 37 обычного LT.
- SPA уже реально похожа на SPA, а не огрызок.

Спойлер

 

Спойлер

 

[Feas 2,526]

По исследованиям норм пушка ПТ-САУ теперь доступна с 1940-го, на год раньше.
И появился смысл исследовать дальнейшие модели танков. Как в истории всё зависело от развития тракторного двигателя т.е. броня выше и скорость выше и скромно по ресурсам 1-2 Стали, у Тяжей + Хром.

[harrion karstark 66]

3 часа назад, Feas сказал:

В случае ЛТ мне интереснее видеть радио, а в случае САУ дешёвый вариант с малой пушкой, ибо вольфрам это полный абзац. Цена молотков почти одинакова, в САУ прорыв - НОЛЬ.

У вас там где танковая дивизия, шф 12 а где САУ 15. Потому что у САУ шф 3.

Выгода от САУ одна, на нее можно пушку на один уровень потяжелее поставить.

 

А так по статам лучше поставить 3 танка чем, 2 САУ.

[Feas 2,526]

28 минут назад, harrion karstark сказал:

У вас там где танковая дивизия, шф 12 а где САУ 15. Потому что у САУ шф 3.

Выгода от САУ одна, на нее можно пушку на один уровень потяжелее поставить.

 

А так по статам лучше поставить 3 танка чем, 2 САУ.

Да, дивка чисто для перемалывания фронта, победных точек, а внутрь прорыва уже танки вгоняй.