DLC "By Blood Alone" - Страница 20 - Hearts of Iron 4 / День Победы 4 - Strategium.ru Перейти к содержимому

DLC "By Blood Alone"

Рекомендованные сообщения

Закреплённые сообщения
Dwr-187

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

c кем-то тут спорили, вот наглядный пример смысла от морского бомбера в корпусе среднего тактика. 

Изменено пользователем Dwr-187
Ссылка на комментарий

1 час назад, Dwr-187 сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

c кем-то тут спорили, вот наглядный пример смысла от морского бомбера в корпусе среднего тактика. 

я в упор не понимаю зигзаги мысленные параходов почему нельзя в средний корпус впихнуть первой торпеду)))))

Ссылка на комментарий

Dwr-187
1 час назад, vvk74 сказал:

я в упор не понимаю зигзаги мысленные параходов почему нельзя в средний корпус впихнуть первой торпеду)))))

ап чём и речь, и приходится штамповать мутантов с манёвренностью 1 ((

Ссылка на комментарий

6 часов назад, DioV сказал:

Подскажите. В 1.12.3. заметил что апгейт самолетов в новую версию происходит с потерями по количеству. Например Bf109D 105 шт на складе. Сделал новую версию Bf109E при модификации получил 88 самолетов. Вроде раньше такого не было и курс был 1 к 1. Это как-то лечится?  

ИМХО конверсия была почти всегда бесполезной. Смысл был только в ранних 1.11.х. А юзали ее только за счет эксплойтов. Эксплойты пофиксили и стало только хуже. вплоть до того что бонусы от технологий не работают и соответственно конверсить танки и самолеты нет смысла. Дешевле построить новые.

Ссылка на комментарий

Aptahir

Ещё пару прогонов для большего понимания новой механики мирных конференций.

Я одобряю - это то что и было нужно. Сделав больше всех варскора раньше неизбежно я терял часть возможных приобретений или выгод а теперь я могу перебивая ставки полностью проводить нужную мне политику.

Отдельно приятно отнимать флот. Старый флот он канешн почти бесполезен, но... :) 

Ссылка на комментарий

Aptahir
В 12.10.2022 в 13:39, Dwr-187 сказал:

c кем-то тут спорили, вот наглядный пример смысла от морского бомбера в корпусе среднего тактика. 

Если речь об радиусе - то ящетаю для Европы актуальны маленькие корпуса:

1.- 950 км (с подвесным баком) л.копрусов хватает в Европе (скрин ниже). Л.корпус может всё выполнять все виды задач.

2.- У тактиков на базе средних очень много минусов, особенно цена. Л.корпус не обладает недостатками.

 

Но для тихоокеанских просторов ср. корпуса безальтернативны. Безальтернативны до изучения л.корпусов 45 г. :) 

 

 

Спойлер

2.jpg

 

Изменено пользователем Aptahir
Ссылка на комментарий

Dwr-187
1 час назад, Aptahir сказал:

Если речь об радиусе - то ящетаю для Европы актуальны маленькие корпуса:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть

 

 

 

 

А причём тут Европа? Бомбер вроде называется "морской", а не "прибрежный".... 

_________
добавлено 3 минуты спустя
2 часа назад, Aptahir сказал:

Отдельно приятно отнимать флот. Старый флот он канешн почти бесполезен, но... :) 

 

для той же Мексики даже старые лоханки это просто нереальное счастие :antispam:

Изменено пользователем Dwr-187
Ссылка на комментарий

Aptahir
59 минут назад, Dwr-187 сказал:

А причём тут Европа? Бомбер вроде называется "морской", а не "прибрежный".... 

Бомбер был над Европой...

59 минут назад, Dwr-187 сказал:

для той же Мексики даже старые лоханки это просто нереальное счастие

Отобрал флот Германии. Этим флотом пытался вытопить флот СССР в Балтике. Неск. морских боёв и всего один утопленный ЭМ советов. 

Набор модулей - хлам. Проапывать - сильные сомнения что оно того стоит. Т.е. этот хлам можно юзать тольк как массовку для высадки :) 

 

За Мексику там такие широченные перспективы выхода в мегамажоры... Зачем Мексике старый хлам, если сначала флот вообще не нужон, а потом задействеются мощностя всей сев. Америки?

Ссылка на комментарий

Dwr-187
15 минут назад, Aptahir сказал:

Бомбер был над Европой...

 

это просто пример. Он там не приклеен... 

_________
добавлено 0 минут спустя
16 минут назад, Aptahir сказал:

За Мексику там такие широченные перспективы выхода в мегамажоры... Зачем Мексике старый хлам, если сначала флот вообще не нужон, а потом задействеются мощностя всей сев. Америки?

 

Без старого хлама от всяких Аргентин малореально защитить побережье от головорезов США. Увы. Моров нет и близко даже к 42-му 

Ссылка на комментарий

Aptahir
11 минуту назад, Dwr-187 сказал:

это просто пример. Он там не приклеен... 

Вот для того чтобы исключить элемент гадания надо бы конкретее указывать что именно подразумевается.

 

12 минуты назад, Dwr-187 сказал:

Без старого хлама от всяких Аргентин малореально защитить побережье от головорезов США. Увы. Моров нет и близко даже к 42-му 

Я хотел бы указать на то что не только выгодное положение на крте, но и фокусы прямо указывают что нужно сходу форсить Соединительные Штаты...

Можно сначала съесь ЦА, и потом, в 39-м, напасть на Штаты. Зачем тянуть резину и лезть в никак не интересную ЛА? :) 

 

До 40-ого Штаты не имеют возможности головорезить, могут мелко пакостить, если пускать конвои по удобным ему маршрутам. А не имеют потому что "Гигант спит", пока ещё :) 

Ссылка на комментарий

Dwr-187
15 минут назад, Aptahir сказал:

Я хотел бы указать на то что не только выгодное положение на крте, но и фокусы прямо указывают что нужно сходу форсить Соединительные Штаты...

Можно сначала съесь ЦА, и потом, в 39-м, напасть на Штаты. Зачем тянуть резину и лезть в никак не интересную ЛА? :) 

 

 

не ну это совсем не спортивно... мне так не интересно :timeout:

Ссылка на комментарий

Aptahir
54 минуты назад, Dwr-187 сказал:

не спортивно... мне так не интересно :timeout:

Так было бы если бы мы Германией и Советским Сююзом напали, а аграрная туземная Мексика имеет право. Тем более реванш за Техас! :) 

Ссылка на комментарий

Dwr-187
2 минуты назад, Aptahir сказал:

Так было бы если бы мы Германией и Советским Сююзом напали, а аграрная туземная Мексика имеет право. Тем более реванш за Техас! :) 

у меня всегда сначала ЮА, потом уж США... иначе как-то и не интересно 

Ссылка на комментарий

Aptahir
27 минут назад, Dwr-187 сказал:

у меня всегда сначала ЮА, потом уж США... иначе как-то и не интересно 

Т.е. это не страх а принцип? :) 

Ок, пусть будут поздние Штаты, условно послее 40 г. - Аргентинский хлам никак не поможет защитить побережье. Во-первых, у него всё равно флот больше :) 

Защитить надёжно может морская авиация! :) И закреплённые на оборону портов дивизии. Всё что противник будет высаживать мимо портов - бесславная утеря противником войск.

 

ИИ как не умел так и не учится грамотно воевать, поэтому абсолютно неважно когда его побеждать. Тянуть в поздий период есть смысл тольк ради топовых тех, или если гамать за Турцию (Турцию разрабы сделали тормозом :) ).

Зато ранний раш позволяет к середине уже получить возможности выхода в мажоры и вглавные доминаторы! :)  В поздней игре уже и делать нечего - всё все поделили.

Ссылка на комментарий

Dwr-187
4 часа назад, Aptahir сказал:

Защитить надёжно может морская авиация! :)

 

Даже к 42-му у Мексики её нет :winner2:, так - истребителей чуть и транспорты  

Ссылка на комментарий

Dwr-187

 

  • Избегайте переполнения и отрицательных чисел очков войны, когда они становятся слишком большими

 

WTF?

Ссылка на комментарий

Aptahir
6 часов назад, Dwr-187 сказал:

Даже к 42-му у Мексики её нет :winner2:, так - истребителей чуть и транспорты  

Не надо оваций! :) 

Я то ещё с того раза помню что вы умудрились мягко выражаясь запороть экономику и авиации нет. Я говорю:

11 час назад, Aptahir сказал:

Аргентинский хлам никак не поможет защитить побережье.

 

Итого: Или намеренное создание себе трудностей, играя за минора под боком у мажора. Или неумение организовать себе грамотно стратегию :) 

Если даже неспешно идти строго по фокусам и в 39 г. начать войну со Штатами - флот не нужен, авиация желательна и в основном штурмовики (л.корп). Потом,.. будет у Мексики всё, и авиация и флот. Лезть в ЛА - нет смысла - Мексика там ничем не прирастает, кроме больших территорий, которые нужно будет оборонять с большим плёчом подвоза и вообще ещё большим комом проблем.

Ссылка на комментарий

Aptahir

ИИ-шку научили мухлевать и рисовать снарягу? 

В 39 г. напал на Сов. У него 14 заводов на производстве пехотки - 155 шт/день. Развёрнуто 180 дивизий (145 тыс. пехотки). Фронт: Нарва-Минск-Винница с последующим расширением СпБ-Москва-Сталинград- Ростов.

Пол года активных боёв. В статистике за этот период Советами утеряно в боях 150 тыс. шт. ед. пехотки и 1.7 млн бойцов, не менее 40 див. уничтоженно полностью в котлах. При этом он постоянно штампует свежие полнокровные дивизии, поддерживая средний уровень в ~100-120 дивизий и что удивительно - они всегда фулл-комплект. (просматриваю сейчас в сейвах дефицит снаряги у него - всегда стабильно минус 30 тыс. )

Ленд-лиз никто не шлёт - у всех в этой обнове проблемы насытить свои армии, на помощь другим не остаётся.

 

Подобное наблюдал также в прогоне за Мексику, пинал Штаты с их всего десятью военными заводами и тож протяженным фронтом и большим числом дивизий. 

 

И вспоминая позапрошлые времена - пол года активных боёв всегда тот же Сов неизбежно испытывал нехватку снаряги. Несмотря на ручейки ленд-лиза. 

Ссылка на комментарий

Dwr-187
4 часа назад, Aptahir сказал:

 

Если даже неспешно идти строго по фокусам и в 39 г. начать войну со Штатами - флот не нужен,

 

Ещё рах пожимая плечами - мне так не интересно, увы. С таким же успехом можно просто annex в консоли набрать :music:

Ссылка на комментарий

Aptahir
47 минут назад, Dwr-187 сказал:

С таким же успехом можно просто annex в консоли набрать :music:

Попытка съехать с темы - провалилась! :) 

Консолью присоединить - ничего не стоит и не требует ничего - сравнение не корректно. А вот по всем правилам забороть Штаты, пусть и слабые, могут не только лишь все, мало кто может...

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 628
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 49500

Лучшие авторы в этой теме

  • KOROL

    7

  • GBGopher

    5

  • ASip13

    9

  • erdvc

    11

  • Devin

    5

  • Gonchar_74

    10

  • Ruen

    8

  • DOPAEMOH

    32

  • Simplicissimus

    28

  • Москит

    28

  • hans_hessner

    16

  • Maraniro

    81

  • пюрешка

    5

  • Аншери Тодд

    6

  • ГолубьПехотинец

    8

  • Кшиштоф Пшебижинский

    6

  • Aptahir

    34

  • Очевидный Воевода

    9

  • Relentless

    5

  • fiw

    5

  • Dwr-187

    166

  • ололош Чингисханович

    6

  • АйПишник

    14

  • Back Back

    7

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

simonov-89

Представляем вам наш следующее DLC: By Blood Alone!    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Дата выхода - 28 сентября 2022 года.         

Москит

Как-то на фоне механик баланса система сталинской паранойи теперь выглядит топорно. Могли бы, оказывается, реализовать внутрипартийную дискуссию и дать игроку возможность выбирать, каким путём следова

Москит

Хотеть для Муссолини уникальную механику "любая танкетка, на которую залез дуче, становится танком!" Ну и всяких скучных мелочей типа уменьшения авиарегионов, авиаштурмовой атаки по войскам вне б

raumss89

Шёл 7 год игры про вторую мировую войну, были и растрельные списки сталина и медведи генералы и атомный реактор в польше. Но вот добавить боеприпасов,  которые были двадцать лет назад во второй части,

Москит

Ещё будет дневник по Италии, по дневнику на Швейцарию и Эфиопию, авиаконструктор, достижения, итоговый. И 10 дневников воды, пока всё это доделывают. В конце осени может и выйдет 

osiris2871

Боеприпасы это снабжение, когда его нет или не хватает не все бойцы могут стрелять-штрафы к атаке защите.

Bismarkk

Здесь абсолютно согласен. В роликах это как то логично смотрелось но по факту получилась какая то убогая ерунда где ты клепаешь каких то странных Франкинштейнов. Еще раньше я еще мог представить что д

hans_hessner

Имхо, дневник не очень сильный.  Транспортники нельзя редактировать. Пока непонятно, остается ли всего один транспортник с 1936 по 1948 как раньше, но разрабы ответили, что конструктор для трансп

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...