Почему необходимо реставрировать социализм

[Disa_ 2,737]

4 минуты назад, Кудеяр сказал:

И всё что знаю, говорит о том, что без большевиков и Сталина страна просто не выживала.

а что ты знаешь, какие  варианты?

скажем созывается Учредительное Собрание, устанавливается настоящая власть, Россия входит в число стран победительниц ПМВ, соответственно Гитлер не появляется или давится в зародыше, что там у тебя ещё страшного припасено?

[Кудеяр 72]

11 минуту назад, Disa_ сказал:

а что ты знаешь, какие  варианты?

скажем созывается Учредительное Собрание, устанавливается настоящая власть, Россия входит в число стран победительниц ПМВ, соответственно Гитлер не появляется или давится в зародыше, что там у тебя ещё страшного припасено?

А что анархисты и левые эсеры так и успокоились бы? А сепаратисты? И что было делать с аграрным перенаселением России? Заварушка была неизбежна. И потом, Россия была слаба, а слабых бьют. Повод на нас напать всё равно бы придумали. Вот сейчас, никакого социализма у нас нет и что Европа успокоилась? Всё время после 1991 года НАТО наступало на Россию. На демократическую и капиталистическую Россию! И вы забыли про Китай начала 20 века. Он вообще никому не мешал, но он был слаб и его загнали до положения полуколонии. Да и с Германией не всё так однозначно. Её запросто могли использовать против России, с тем же Гитлером во главе. Использовали же Турцию Англия и Франция против РИ, точему тоже самое, те же страны не могли сделать используя Германию? Да, если не было бы октябрьской революции, у нас не было  бы с Европой идеологических противоречий, ну  и что? Остались бы межимпериалистические. Чем не причина для войны? В первую мировую войну это сработало, почему не могло сработать во второй?

[Disa_ 2,737]

1 час назад, Кудеяр сказал:

А что анархисты и левые эсеры так и успокоились бы? А сепаратисты? И что было делать с аграрным перенаселением России? Заварушка была неизбежна. И потом, Россия была слаба, а слабых бьют. Повод на нас напать всё равно бы придумали. Вот сейчас, никакого социализма у нас нет и что Европа успокоилась? Всё время после 1991 года НАТО наступало на Россию. На демократическую и капиталистическую Россию! И вы забыли про Китай начала 20 века. Он вообще никому не мешал, но он был слаб и его загнали до положения полуколонии. Да и с Германией не всё так однозначно. Её запросто могли использовать против России, с тем же Гитлером во главе. Использовали же Турцию Англия и Франция против РИ, точему тоже самое, те же страны не могли сделать используя Германию? Да, если не было бы октябрьской революции, у нас не было  бы с Европой идеологических противоречий, ну  и что? Остались бы межимпериалистические. Чем не причина для войны? В первую мировую войну это сработало, почему не могло сработать во второй?

кто там у тебя на Россию нападает и зачем? европка в шоке пребывала от мясорубки первой мировой, поэтому и с Гитлером не воевали до последнего, за каким хреном им Россия сдалась?

 

[Кудеяр 72]

3 часа назад, Disa_ сказал:

кто там у тебя на Россию нападает и зачем? европка в шоке пребывала от мясорубки первой мировой, поэтому и с Гитлером не воевали до последнего, за каким хреном им Россия сдалась?

 

Европа то конечно воевать уже не хотела, но вот пограбить под шумок она никогда не отказывалась. Поэтому и в гражданскую войну влезла в виде интервенции. Да и найти кого нибудь в качестве тарана против Росси она точно смогла бы. Действовать чужими руками она всегда умела превосходно. Ничего личного, только бизнес. Россию спасала только грамотная, или хитрая диктатура, слишком острые были противоречия. А что сделали революционные партии придя к власти? В петросовете, издавшем тот самый знаменитый указ, разваливший армию, был только один большевик, да и тот не на главных ролях. Чем интересно думал Керенский, когда выпускал из тюрем уголовников во время амнистии? В стране нарастала анархия и в это время Керенский сдаёт Корнилова, который хотел установить твёрдую власть. Это вообще как? Сами же соратники Керенского впоследствии ругали его за то, что вместо решения проблем, он произносил речи. А что происходило после революции? А победное шествие советской власти. Это до какой степени нужно было временному правительству себя дискредетировать, что кучка большевиков в огромной стране моментально перехватила власть? Альтернативой большевикам была вовсе не демократическая Россия, а хаос гражданской войны, но уже с другими действующими лицами.

Изменено вчера, 16:07:36 пользователем Кудеяр

[Disa_ 2,737]

17 минут назад, Кудеяр сказал:

Европа то конечно воевать уже не хотела, но вот пограбить под шумок она никогда не отказывалась. Поэтому и в гражданскую войну влезла в виде интервенции. Да и найти кого нибудь в качестве тарана против Росси она точно смогла бы. Действовать чужими руками она всегда умела превосходно. Ничего личного, только бизнес. Россию спасала только грамотная, или хитрая диктатура, слишком острые были противоречия. А что сделали революционные партии придя к власти? В петросовете, издавшем тот самый знаменитый указ, разваливший армию, был только один большевик, да и тот не на главных ролях. Чем интересно думал Керенский, когда выпускал из тюрем уголовников во время амнистии? В стране нарастала анархия и в это время Керенский сдаёт Корнилова, который хотел установить твёрдую власть. Это вообще как? Сами же соратники Керенского впоследствии ругали его за то, что вместо решения проблем, он произносил речи. А что происходило после революции? А победное шествие советской власти. Это до какой степени нужно было временному правительству себя дискредетировать, что кучка большевиков в огромной стране моментально перехватила власть? Альтернативой большевикам была вовсе не демократическая Россия, а хаос гражданской войны, но уже с другими действующими лицами.

нам всем тогда не повезло и мы до сих пор расплачиваемся, но утверждение что большевики спасли Россию это глумление, что за нафиг, о чем речь? русское государство уничтожено безвозвратно