Новости США

[psametix 1,372]

А че Елена? ой меня мальчик пальчиком поманил убегу я отсюда, и по результату уничтожу город и буду жить и дальше до самой старости, непонеся никакого наказания. офигеть какой трагизм.

 

Изменено 09.06.2025, 23:23:28 пользователем psametix

[Cages 749]

И это только Гомер!А как же легенда об Эдипе и его трагедия?Каков посыл а, что от судьбы не уйти и т все равно будешь чпокать мать и задушишь батю!Великолепно!

_________

добавлено 1 минуту спустя

6 минут назад, psametix сказал:

А че Елена?

Прекраснейшая Елена, я бы попросил.Одно то что она сексуальные трёх Олимпийских богинь уже интригует  чо там за самка такая была!

 

И секс, и трагедия, и героизм, и поучение, вот что такое западная культура, а не вот это вот Лу Бу сжёг очередной город блин.А то шо Зевс обернулся в лебедя и чпокнул бабу, а другую бабу превратил в корову шоб спрятать от жены это вообще ПЯТЬ БАЛОВ.А вечно обдолбанная дельфийская Оракул и ее служанки это очень круто. Уже тогда мяукали. А как жизненно то!Ох балавники древние греки были!!!

Изменено 09.06.2025, 23:27:22 пользователем Cages

[psametix 1,372]

в Троецарствии любофь тоже есть, как и в любом романе. на то он и роман  Люй Бу не просто так предал названного отца.

Изменено 09.06.2025, 23:28:01 пользователем psametix

[Cages 749]

3 минуты назад, psametix сказал:

в Троецарствии любофь тоже есть, как и в любом романе. на то он и роман

Как по мне это набор китайских сказок уровня Трёх богатырей Оно действительно признано мировой классикой,?

[psametix 1,372]

17 минут назад, Cages сказал:

Прекраснейшая Елена, я бы попросил.Одно то что она сексуальные трёх Олимпийских богинь уже интригует  чо там за самка такая была!

Дяочань тоже описывают прекраснейшей женщиной среди живых и мертвых, и че? ну богов конечно Гуаньчжун не мог приплести, китайцы в целом не особо упарывались в теизм покрайней мере до буддизма. Да и в буддизме "боги" очень условные и мало что значащие.

Изменено 09.06.2025, 23:38:09 пользователем psametix

[Febus 3,964]

3 минуты назад, psametix сказал:

Дяочань тоже описывают прекраснейшей женщиной среди живых и мертвых, и че? ну богов конечно Гуаньчжун не мог приплести, китайцы в целом не особо упарывались в теизм покрайней мере до буддизма. Да и в буддизме "боги" очень условные и мало что значащие.

Угу, а лю бей в троецарствие обычный авантюрист поднявшийся из грязи в князи. Кстати, китай единственная страна где крестьянин мог воссесть трон 

[Solomandra 12,926]

6 часов назад, Cages сказал:

Я считаю что коллективизм НЕОБХОДИМ во время оборонительной войны например как ВОВ или во время стихийных бедствий.Тут взаимопомощь необходима.А в обычное время нефиг лезть к людям.

И как ты предлагаешь это вводить? По выключателю? Сейчас война, готов отринуть личное для страны? 

Смех

6 часов назад, Cages сказал:

Я считаю что РФ часть западной цивилизации, сама судьба уготовила России роль форпоста и защитника западной цивилизации на границе с азиатским варварством и дикостью, роль носителя культуры, просвящения, прав и свобод на границе с азиатской жестокостью

Правда Запад тебя считает ордой и щит там - Польша и Украина. Но ты продолжай считать свое...ыыы

 

 

[psametix 1,372]

А ещё ненацист арийский забывает, что половина наших пращуров свалила из своей азиатской родины не на запад, а на юг в Ираны и Индии.

Изменено 10.06.2025, 03:35:06 пользователем psametix

[Febus 3,964]

2 часа назад, Solomandra сказал:

как ты предлагаешь это вводить? По выключателю? Сейчас война, готов отринуть личное для страны? 

Смех

А какой коллективизм? Мы живем в капиталистическом рае, где индивидуальность наше все. Коллективизм эт комунячное, социалистическое. 

2 часа назад, Solomandra сказал:

Правда Запад тебя считает ордой и щит там - Польша и Украина. Но ты продолжай считать свое...ыыы

Надо сдаца сша и тогда запад снова как в святых 90ых будет считать рф не ордынским гулагом, а частью великой западной цивилизации. 

1 час назад, psametix сказал:

половина наших пращуров свалила из своей азиатской родины не на запад, а на юг в Ираны и Индии.

Не зря у нас растет паства кришнаитов. Так мы вспоминаем заложенное самой памятью нашу истинную религию 

[0wn3df1x 4,233]

13 часа назад, Cages сказал:

Я считаю что РФ часть западной цивилизации, сама судьба уготовила России роль форпоста и защитника западной цивилизации на границе с азиатским варварством и дикостью, роль носителя культуры, просвящения, прав и свобод на границе с азиатской жестокостью, бесправием и мерзостью, роль наследника Великого Рима!.. А русские носители западной цивилизации как и американцы, как и немцы, как и скандинавы.AVE MARIA!!!DEUS VULT!!! VAE VICTIS!!!

Грёзы о "форпосте западной цивилизации" ничем не отличаются от большевистских сказок о мировой революции и "пролетариях всех стран".
 

Рим был империей несгибаемой воли, твёрдого закона и стального порядка. А "запад" - это цивилизация торгашей, ростовщиков, лицемеров и извращенцев.
Они унаследовали от Рима только одно - умение распинать тех, кто им неугоден. 

Что до "Deus Vult" (На то воля Б-жья). "Братья по расе" из Тевтонского ордена тоже кричали что-то подобное, когда пёрли на Русь. А потом, после близкого знакомства с мечами дружины Святого Александра Невского на льду Чудского озера, их громогласное "Deus Vult" очень быстро превратилось в "буль-буль-буль".
Вот истинный итог их "Drang nach Osten". Вот во что всегда превращается их "Б-жья воля" при столкновении с русской сталью.
 

Наша судьба - не быть "форпостом" для чужой, гниющей цивилизации. Наша судьба - быть могильщиком этой цивилизации.
Быть той силой, что обрушит их Вавилонскую башню и на её руинах воздвигнет свой Рим. 
 

12 часа назад, Cages сказал:

И истина Drang nach Osten  это не западные  государства против России.ИСТИННЫЙ Drang nach Osten это западные цивилизации ВМЕСТЕ с Россией ПРОТИВ азиатских варваров!!!!Просто сука Гитлер исказил и подогнал под себя.Ведь все мы помним что до 1917 года Россия была уважаемым членом клуба Великих держав и у нас со всеми белыми державами были деловые отношения.Эти отношения испортили больешвики с нашей стороны, заявив о мировой революции, и Гитлер с их стороны, заявив об цели в уничтожении русских и пойдя против русских войной. До 20 века у нас отличные деловые отношения были с Европой и США.Да воевали меж собой, да интересы свои отстаивали и друг другу гадили, но! а в какой семье без конфликтов и трений?Правильно, ни в какой.

 

Мы(Россия, Британия, Франция, Германия, США, Италия) белая европейская западная семья, потомки, наследники и последователи Рима!Глобальный Север.И вместо того чтоб сраться меж собой, мы должны объединиться и пойти нагибать и колонизировать оборзевший глобальный Юг.Вот такая моя позиция.

 

Напоминаю небольшие отрывки из истории этой "семьи" и наших "деловых отношений".

• Во времена Средневековья эта "семья", устами своего Папы, благословляла крестовые походы на наши земли, объявляя нас "схизматиками" и "еретиками", которых нужно либо обратить в свою веру, либо уничтожить.
• В Смутное время наши "родственнички"-поляки сидели в Кремле и грабили наши храмы, а "братья"-шведы отгрызали наши северные территории.
• Перенесёмся в XIX век. Наполеон, объединивший почти всю эту гнилую "семейку", пришёл в Москву не с деловым предложением, а с огнём и мечом, неся "ценности" своей революции на штыках.
• А потом была Крымская война. Прекрасный пример "семейных ценностей". "Братья"-англичане и "братья"-французы в едином порыве, скопищем, навалились на нас вместе с турками, чтобы не дать нам решить вопрос с проливами. Вот она, "деловая" хватка и "братская" любовь.
• Что там дальше? 1917-й и отношения, которые якобы "испортили большевики". А кто был до большевиков? Кто стоял за февральской революцией? Кто спонсировал и направлял либеральных выродков-февралистов и уничтожили империю? Это были "члены клуба". Процессом рулили английские и французские послы. Большевики пришли уже на руины, на пепелище, которое устроила "семья" руками своих марионеток. И как только Империя рухнула, аппарат Вудро Вильсона, Ллойд Джордж и вся эта петушиная компания уже чертили карты, определяя, кому достанется какой кусок нашей Родины.

Вот и все "уважительные отношения".
 

Так что не надо рассказывать про "семью". Мы никогда не были её частью. И не будем. Потому что семья, в нашем понимании, - это священный союз мужчины и женщины, дающий жизнь.
А "западная семья" - это сборище содомитов, усыновляющих детей, чтобы растлить их. Это гей-прайд, а не семья.

Это культ смерти, облачённый в радужные тряпки.

Изменено 10.06.2025, 08:32:10 пользователем 0wn3df1x

[Solomandra 12,926]

[лекс 13,288]

57 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Грёзы о "форпосте западной цивилизации" ничем не отличаются от большевистских сказок о мировой революции и "пролетариях всех стран".
 

Вот не далеке как сегодня наткнулся на схожие мысли.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Спойлер

Подведем итоги.

Национализм – такое же порождение модернистского дискурса, как и идеологии интернационалистского плана – либерализм и коммунизм. В национализме присутствуют фундаментальные модернистские принципы – свобода, секуляризм, равенство, антиэтатизм, только они получают здесь специфическое преломление: так, высшей ценностью является свобода, но не индивида, а нации в целом, государство подчиняется народу, но не в форме гражданского общества, а в форме нации и т.п. Естественно, есть отличия между национализмом, с одной стороны, и коммунизмом и либерализмом, с другой: скажем, национализм иррационален, либерализм и коммунизм исходят из рациональных ценностей, национализм питается мифами, искусством, оккультными верованиями, либерализм и коммунизм пронизаны пафосом рационализма, науки и техники.

Национализм восходит к романтическому Контр-Просвещению, либерализм и коммунизм – к сциентистскому Просвещению. Но матрица культуры при этом одна и та же, модернистская, так как и взаимоотношения КонтрПросвещения и Просвещения носили сугубо диалектический характер.

После этого культурологического анализа мы можем ответить на вопрос: почему национализм и интернационализм схожи между собой, что выражается в том, что:

- национализм, и интернационализм предполагают идеал ассимиляции и этнического смешения, только национализм его применяет по отношению к этносам и субэтносам, а интернационализм – уже по отношению к самим нациям;

- национализм и интернационализм одинаково копируют западные социальные, политические и экономические формы;

 - национализм и интернационализм воспринимают историю как прогресс, только для национализма этот прогресс заканчивается образованием национальных, «цивилизованных» государств на обломках феодального «варварства», а для интернационалиста он продолжается и закончится образованием общечеловеческой цивилизации.

Напомним, что исходя из этого мы сделали вывод, что национализм и интернационализм являются по сути, двумя версиями одной и той же западнической прогрессистской парадигмы.

Причина подобных сходств в том, что и национализм, и интернационализм принадлежат к культурной матрице модернистского общества. Так, исходя из этого, первое сходство объясняется следующим образом. Переход к модернистскому обществу, как отмечал еще К.Н. Леонтьев, есть упрощение внутренней структуры культуры, социальной организации, самих психологии и быта. Пафос такой унификации проистекает из самого эгалитаристского, уравнительного идеала общества типа модерн. Естественно, это упрощение распространяется и на национальную сферу. Традиционный народ несет в себе гораздо больше этнического разнообразия, чем нация, образованная в результате слияния народов и унификации их культурных черт и уж тем более чем нарождающаяся сейчас интернациональная «общечеловеческая» цивилизация. Реализуется же эта этническая унификация при переходе от традиции к модерну через идеологию национализма. Интернационализм же выступает как идеология, через которую осуществляется своеобразное углубление модернизационных процессов и разрушение даже форм классического модерна, таких как нации.

Второе сходство объясняется тем, что первым обществом модерн стал Запад, естественно, он является образцом для всех стран, встающих на путь модернизации. Подражание Западу, путь и бессознательное – непременное свойство любой модернистской идеологии, в том числе и национализма, и интернационализма.

Отсюда же проистекает и третье сходство: как замечал еще Н.С. Трубецкой модернистский Запад, без особых на то логических оснований, воспринимает как высшее по отношению к своим прежним состояниям и уж тем более иным неевропейским цивилизациям. Соответственно переход к модерну в сфере этнического бытия – возникновение наций и национальных государств, и тем паче их разрушение и образование единого человечества воспринимается соответствующими идеологиями как прогрессивное развитие.

Как бы то ни было, тем, кто сейчас, критикуя идеал интернационалистского всесмешения и унификации, пытается противопоставить ему идеал национализма, следует осознать не только то обстоятельство, что национализм и интернационализм диалектически связаны друг с другом, но и тот факт, что и в начале ХХ века, и в начале века XXI национализм был и остается лишь инструментом в руках политиков-интернационалистов, будь они классические «досталинские» коммунисты или классические «гайдаровские» либералы. Националисты нужны интернационалистам, чтоб при помощи сторонников национального государства и узко национального мировоззрения окончательно разрушить цветущую сложность традиционного многонародного единства там, где она еще сохранилась, и еще на один шаг приблизить наступление эпохи гибели наций и торжества космополитизма.

 

57 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Рим был империей несгибаемой воли, твёрдого закона и стального порядка. А "запад" - это цивилизация торгашей, ростовщиков, лицемеров и извращенцев.
Они унаследовали от Рима только одно - умение распинать тех, кто им неугоден. 

Тут условно можно выделить три этапа:

1.Римское право.

2.Христианство.

3.Новое время: с идеями антропоцентризма, гуманизма, протестантство, права человека.

Вот фундамент европейской цивилизации.

Россия, по-сути, коснулась лишь второго этапа. Да и то в его восточной (византийской) версии.

 

57 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Что до "Deus Vult" (На то воля Б-жья). "Братья по расе" из Тевтонского ордена тоже кричали что-то подобное, когда пёрли на Русь. А потом, после близкого знакомства с мечами дружины Святого Александра Невского на льду Чудского озера, их громогласное "Deus Vult" очень быстро превратилось в "буль-буль-буль".
Вот истинный итог их "Drang nach Osten". Вот во что всегда превращается их "Б-жья воля" при столкновении с русской сталью.
...

Напоминаю небольшие отрывки из истории этой "семьи" и наших "деловых отношений".

...

Вот и все "уважительные отношения".
....

Так что не надо рассказывать про "семью". Мы никогда не были её частью. И не будем. Потому что семья, в нашем понимании, - это священный союз мужчины и женщины, дающий жизнь.
А "западная семья" - это сборище содомитов, усыновляющих детей, чтобы растлить их. Это гей-прайд, а не семья.

Это культ смерти, облачённый в радужные тряпки.

Запад нас своими не считает, как бы такие как БГ этого не хотели.

Мы для них туземцы, которых надо ассимилировать, "онемечить", окрестить, растворить в Западе.

Подход к украинцам тот же, для Запада - это расходный (форпост тут не совсем удачное слово) материал.

 

57 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Наша судьба - быть могильщиком этой цивилизации.

Что-то напоминает

Цитата

Весь мир насилья мы разрушим

До основанья, а затем

Мы наш, мы новый мир построим —

Кто был ничем, тот станет всем.

Это идеал революционного разрушения (смерти)

Цитата

Это культ смерти

где процесс появления нового не очевиден.

Поэтому я бы всё-таки не стал писать про судьбу могильщика. Нужен какой-то более жизнеутверждающий идеал.

И потом, историческая Россия больше общалась с Западом, это уже во времена Ивана Грозного шагнула далеко на, где всё перемешалось. А это большая часть территории страны. Не всё плохо на Западе, не всё плохо на Востоке. Да "и сами с усами".

 

11 минуту назад, Solomandra сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Дмитрий Анатольевич, прибыл на Майдан в Вашингтон?

 

[Solomandra 12,926]

28 минут назад, лекс сказал:

Дмитрий Анатольевич, прибыл на Майдан в Вашингтон?

Ново-Калифорнийская республика будет свободна!

[Cages 749]

7 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Братья по расе" из Тевтонского ордена тоже кричали что-то подобное, когда пёрли на Русь. А потом, после близкого знакомства с мечами дружины Святого Александра Невского на льду Чудского озера, их громогласное "Deus Vult" очень быстро превратилось в "буль-буль-буль".

Господи, доказано что там 30 тевтонцев на 30 русских подрались.Гордиться такой мелочью уже какой век.После футбольных матчей в нулевые и то зарубы были пожоще.

 

7 часов назад, 0wn3df1x сказал:

• Во времена Средневековья эта "семья", устами своего Папы, благословляла крестовые походы на наши земли, объявляя нас "схизматиками" и "еретиками", которых нужно либо обратить в свою веру, либо уничтожить.
• В Смутное время наши "родственнички"-поляки сидели в Кремле и грабили наши храмы, а "братья"-шведы отгрызали наши северные территории.
• Перенесёмся в XIX век. Наполеон, объединивший почти всю эту гнилую "семейку", пришёл в Москву не с деловым предложением, а с огнём и мечом, неся "ценности" своей революции на штыках.
• А потом была Крымская война. Прекрасный пример "семейных ценностей". "Братья"-англичане и "братья"-французы в едином порыве, скопищем, навалились на нас вместе с турками, чтобы не дать нам решить вопрос с проливами. Вот она, "деловая" хватка и "братская" любовь.
• Что там дальше? 1917-й и отношения, которые якобы "испортили большевики". А кто был до большевиков? Кто стоял за февральской революцией? Кто спонсировал и направлял либеральных выродков-февралистов и уничтожили империю? Это были "члены клуба". Процессом рулили английские и французские послы. Большевики пришли уже на руины, на пепелище, которое устроила "семья" руками своих марионеток. И как только Империя рухнула, аппарат Вудро Вильсона, Ллойд Джордж и вся эта петушиная компания уже чертили карты, определяя, кому достанется какой кусок нашей Родины.

Тебе напомнить как рубились постоянно между собой Англия и Франция, Франция и Испания, Австрия и Франция?Все друг с другом воюют и пытаются отжать у друг друга побольше.Обычное дело.У нас с той же Турцией было с 16 по 20 век 12 ВОЙН.Или это другое?А еще Османская империя была смотрящей над Крымским ханством, которое  300 лет кошмарило Русское государство и угоняло миллионы русских в рабство.ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ?ХВАТИТ ВЕРТЕТЬ ХВОСТОМ, упоминая то что вам выгодно в рамках "обазиатчивания" и "поворота на восток" и умалчивая то о чем вам невыгодно.

 

7 часов назад, 0wn3df1x сказал:

А "западная семья" - это сборище содомитов, усыновляющих детей, чтобы растлить их. Это гей-прайд, а не семья.

Я в пятый раз в этой теме повторяю, откуда вы это берете?Рождаемость в США и ЕС не меньше чем в России.

 

Изменено 10.06.2025, 15:57:38 пользователем Cages

[Cages 749]

7 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Перенесёмся в XIX век. Наполеон, объединивший почти всю эту гнилую "семейку", пришёл в Москву не с деловым предложением, а с огнём и мечом, неся "ценности" своей революции на штыках.

Хитро.После победы под Аустерлицем Наполеон далее в Россию не пошел.Только вы тут опустили самую главную часть, ту что Александр Первый обязывался не торговать с Великобританией и одерживать континентальную блокаду, но на рушил этот договор, ага.Ууу какие эти клятые европейцы и Наполеон.Не понравилось им видите ли что Александр договора нарушает.Русским же дозволительно все что угодно делать, а кто против тот не брат нам, такова же ваша х***яцкая логика.

_________

добавлено 1 минуту спустя

7 часов назад, 0wn3df1x сказал:

И как только Империя рухнула, аппарат Вудро Вильсона, Ллойд Джордж и вся эта петушиная компания уже чертили карты, определяя, кому достанется какой кусок нашей Родины.

Обычное дело.Николай Первый точно так же перед Крымской войной предлагал англичанам разделить Османскую империю.Что не так?Или нам можно, а им нельзя?Ничего личного, чисто геополитика.

 

Никто в этом мире никому ничего не должен.И то что другие государства делали и делают не то, что желает Россия, это не обозначает ненависть к России.Это всего лишь означает что каждое государство в первую очередь следует своим государственным интересам.(Нацисткой Германии и нацистской Украины это конечно не касается ибо их идеология подразумевает ненависть ко всем другим.)

Изменено 10.06.2025, 16:18:15 пользователем Cages

[0wn3df1x 4,233]

1 час назад, Cages сказал:

Господи, доказано что там 30 тевтонцев на 30 русских подрались.Гордиться такой мелочью уже какой век.После футбольных матчей в нулевые и то зарубы были пожоще.

 

Ты цепляешься за цифры (хотя счёт там был на тысячи, что очень серьёзно по тем временам), потому что опасаешься сути.

Дело не в том, сколько тел осталось на льду. Дело в том, чья ВОЛЯ победила. Это была не просто стычка. Это был первый сокрушительный удар по самому замыслу "Drang nach Osten".

Это был момент, когда западный бронированный каток, до этого успешно давивший прибалтов и финнов, впервые увяз, захлебнулся и пошёл ко дну.

Это был ясный и чёткий ответ на цивилизационном уровне: здесь их модель не пройдёт. Здесь их "порядок", основанный на ростовщичестве и папских буллах, встретит сталь и волю, которую им не сломить. Именно поэтому наследники тех утопленников так стараются умалить значение этой битвы. Они боятся не мёртвых рыцарей, они боятся живого СИМВОЛА.
Символа того, что любой их поход на Восток закончится одинаково. На дне.

 

1 час назад, Cages сказал:

Тебе напомнить как рубились постоянно между собой Англия и Франция, Франция и Испания, Австрия и Франция?Все друг с другом воюют и пытаются отжать у друг друга побольше.Обычное дело.У нас с той же Турцией было с 16 по 20 век 12 ВОЙН.Или это другое?А еще Османская империя была смотрящей над Крымским ханством, которое  300 лет кошмарило Русское государство и угоняло миллионы русских в рабство.ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ?ХВАТИТ ВЕРТЕТЬ ХВОСТОМ, упоминая то что вам выгодно в рамках "обазиатчивания" и "поворота на восток" и умалчивая то о чем вам невыгодно

 

Ты пытаешься поставить в один ряд наши войны с Турцией и предательские удары Запада. Да, это другое. И сейчас я объясню почему.

Война с Турцией, с Ордой, с Великой Степью - это вечная, понятная и по-своему честная война двух миров. Это война Леса и Степи, Севера и Юга, Креста и Полумесяца.

В этой войне нет лицемерия. Враг стоит перед тобой. Он не называет себя твоим "братом". Он не лепечет про "общие ценности". Он приходит, чтобы грабить, убивать и брать в полон.

И ты выходишь, чтобы грабить, убивать и освобождать своих. Это жестокий, кровавый, но прямой и понятный диалог силы.

 

А война с Западом - это всегда война с Иудой. Это удар в спину от того, кто называл себя "братом по расе и вере". Это нож под ребро от "союзника" по антинаполеоновской коалиции.

Это финансирование революции послом "дружественной державы". Это поставки оружия твоим врагам под разговоры о "партнёрстве".

Запад никогда не воюет с нами в открытую, если может ударить исподтишка. Его главное оружие - ложь, предательство и лицемерие.

 

Одно дело - биться с волком в чистом поле. Другое - когда ручная собака, виляя хвостом, внезапно вцепляется тебе в горло.

Поэтому не надо путать честного врага с подлым предателем. Твоя попытка их уравнять - это и есть "верчение хвостом".

 

1 час назад, Cages сказал:

Я в пятый раз в этой теме повторяю, откуда вы это берете?Рождаемость в США и ЕС не меньше чем в России.

 

Твои апелляции к статистике рождаемости так же смешны, как и подсчёт трупов на Чудском озере. Ты опять мыслишь как бухгалтер, а не как воин.

Дело не в том, СКОЛЬКО детей рождается. Дело в том, В КОГО их превращают.

 

Какая разница, сколько детей родилось в США, если их с детского сада учат, что они могут быть не мальчиком и не девочкой, а одним из 72 "гендеров"?

Если их ведут на "драг-квин шоу" в библиотеку? Если им с 12 лет без ведома родителей могут выписать блокаторы пубертата, чтобы превратить их в бесполых мутантов?

Это духовный геноцид. Родить ребёнка, чтобы отдать его на воспитание Содому, - это акт принесения в жертву Молоху.

Они не продолжают род, они производят биоматериал для своих извращенных социальных экспериментов.

Их статистика рождаемости - это статистика производства новых душ для ада.

Наша задача - не соревноваться с ними в цифрах, а положить конец этому аду.

 

1 час назад, Cages сказал:

Хитро.После победы под Аустерлицем Наполеон далее в Россию не пошел.Только вы тут опустили самую главную часть, ту что Александр Первый обязывался не торговать с Великобританией и одерживать континентальную блокаду, но на рушил этот договор, ага.Ууу какие эти клятые европейцы и Наполеон.Не понравилось им видите ли что Александр договора нарушает.Русским же дозволительно все что угодно делать, а кто против тот не брат нам, такова же ваша х***яцкая логика.

 

 

Тильзитский мир - это был не "договор равных". Это был унизительный мир, навязанный нам после военного поражения. Это была удавка, наброшенная на шею России в интересах Франции.
"Континентальная блокада" душила нашу экономику и превращала нас в вассала Наполеона. Нарушение этого договора Александром было не "коварством", а актом возвращения суверенитета.
Это был жест государя, который ставит интересы своей страны выше унизительных обязательств перед врагом. Наполеон шёл в Россию не потому, что мы "нарушили договор".
Он шёл, чтобы наказать взбунтовавшуюся провинцию, чтобы сломать последнюю волю в Европе, которая смела ему перечить.
Он шёл, чтобы окончательно решить "русский вопрос". И он его решил. Для себя и своей "великой армии".

Воля нации и право на жизнь всегда выше любой подписи на бумажке, поставленной под дулом пистолета.
 

1 час назад, Cages сказал:

Обычное дело.Николай Первый точно так же перед Крымской войной предлагал англичанам разделить Османскую империю.Что не так?Или нам можно, а им нельзя?Ничего личного, чисто геополитика.

 

Никто в этом мире никому ничего не должен.И то что другие государства делали и делают не то, что желает Россия, это не обозначает ненависть к России.Это всего лишь означает что каждое государство в первую очередь следует своим государственным интересам.(Нацисткой Германии и нацистской Украины это конечно не касается ибо их идеология подразумевает ненависть ко всем другим.)

 

А вот здесь ты почти понял. Ты нащупал краешек истины, но испугался и сделал вывод лавочника: "давайте жить дружно, это просто бизнес". А вывод должен быть другим. Выводом воина.

 

Да, ничего личного. Чисто геополитика. Каждое государство следует своим интересам.

Раз они считают, что в их государственных интересах наше ослабление, расчленение и уничтожение, чтобы мы не мешали их глобальному доминированию, то в НАШИХ государственных интересах - их полное и окончательное обнуление. Уничтожение их военно-политического, экономического и культурного влияния. Демонтаж их институтов. Разрушение их инфраструктуры.

Никаких противоречий. Это и есть "чистая геополитика". Они сами дали нам полное моральное право на их уничтожение. Они сами установили правила игры.

Мы просто будем играть в неё до конца. До их конца.

Изменено 10.06.2025, 17:50:25 пользователем 0wn3df1x

[Cages 749]

35 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Ты пытаешься поставить в один ряд наши войны с Турцией и предательские удары Запада. Да, это другое. И

Нет это не другое, это одно и то же.Чистая геополитика.

 

35 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Запад никогда не воюет с нами в открытую, если может ударить исподтишка. Его главное оружие - ложь, предательство и лицемерие.

Только полный идиот будет воевать в открытую, когда можно ударить со спины.И да, ложь и хитрость это первейшие вещи для политика и дипломата.

 

35 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Их статистика рождаемости - это статистика производства новых душ для ада.

Извините, но для меня это бред сивой кобылы Я атеист.

 

35 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Тильзитский мир - это был не "договор равных".

Фига себе А с чего бы это Наполеону заключать с Россией договор как с равными, если при Аустерлице Россия потерпела поражение?Но уж если подписал договор, то держи до конца, а не верит хвостом.Значит когда США нарушили договор о непродвижении НАТО на восток, то они плохие.Но когда Александр Первый в тайне продолжил торговать с Англией, он значит прав.Извините, но это уже маразм и лицемерие крайней степени.

 

35 минут назад, 0wn3df1x сказал:

А вот здесь ты почти понял. Ты нащупал краешек истины, но испугался и сделал вывод лавочника: "давайте жить дружно, это просто бизнес". А вывод должен быть другим. Выводом воина.

Не спасибо.Я уж лучше лавочником побуду.Мне ваши героические тирады о чести и доблести не упёрлись тут.Я лично уважаю прагматизм, разум, хитрость и коварство 

Изменено 10.06.2025, 18:23:45 пользователем Cages

[psametix 1,372]

а Россия как честно прям воевала, заключил Вася 2 "вечный мир" с Казимиром 4, а потом его сына без объявления войны напал на Литву, когда Казимир воевал в Чехии и Венгрии. Потом оба правителя заключили мир, чьи условия Иван 3 нарушил меньше чем через год.

Алексей Михайлович точно также со шведами по линейке уже делил Польшу, когда там случилось "смутное время" и спасло поляков лишь то что два делителя не договорились.

 

ой да что ты, честная война с "вечным врагом"? Рассказать как возвысилось Крымское ханство? ещё никаких турок не было. А вот Ивану 3 понадобился союзник против Большой Орды и Литвы. И тот нашел его в Менги Гирее. И каждый год русский дипломат ездил в Крым с подарочками в виде денег и оружия чтобы попросить Крым пойти и разорить Поволжье или Киевщину. До 15 века набеговой экономики не было, татары крымские ходили конечно в набеги, но основой их экономики было скотоводство, а тут они почувстовавали вкус того что можно оказывается спокойно бесконечно грабить соседей в свете их вечного конфликта.

 

Политика (с).

Изменено 10.06.2025, 19:02:40 пользователем psametix

[UBooT 20,883]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cages 749]

9 минут назад, UBooT сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А так всегда происходит, когда запускают в государство всякое д***о и отребье да ошакаливают страну.И Америка тут не одна.