Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[DOPAEMOH 1,277]

7 часов назад, СиреневыйБублик сказал:

.Не, чет не хочется. Вы для меня означает высокую степень уважения... ты на нее явно не тянешь, сорян.

Ну нет так нет, мань)))

 

7 часов назад, СиреневыйБублик сказал:

Он IJN.

Да? А может он вообще Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ? 

Ты, мань, не англоязычный и пишешь посты на русском)))

Я что, из-за того что ты, мань, мнишь себя англоязычным, условное РККА должен называть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ?)))

 

7 часов назад, СиреневыйБублик сказал:

Пишешь аббревиатуру, употребляй общепринятую, а не выдуманную лично тобой. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , так и запишем. Твёрдо и чётко, мань)))

 

7 часов назад, СиреневыйБублик сказал:

Все флоты использовали костэффективно, один костнеэффективно. Кто виноват? Тип корабля, конечно. Вопрос тебе: как нато классифицирует проект 1144 ссср и сколько у него водоизмещение? Видать не тип корабля устарел, а голова у конкретного адмирала. Почему эта голова должна лучше справиться с двумя авианосцами вместо двух линкоров? Есть что ответить?

Ещё раз, к чему ты это сюда тащишь? А, мань?)))

Перечитай ещё раз, мань, мб поймёшь)))

9 часов назад, DOPAEMOH сказал:

Речь в моём сообщении идёт о том, что можно было потратить деньги/сталь/мощности верфей на что-то другое, с непредсказуемым  результатом (потому что мы не можем вернуться в прошлое и проверить его).

Когда как результат применения двух кораблей типа "Ямато" известен, и что толку с них было, как с козла молока.

Тут есть слово про "неэффективность" линкоров, м?)))

Про то что нужны были взамен исключительно авианосцы, м?)))

Мань, было сказано только о том, что корабли типа "Ямато" были бесполезны в той войне, и вместо них лучше бы построили что-то другое.

Да тех же "Нагато" могли бы построить не два, а четыре-пять штук (и это ещё при том, что вторая серия кораблей была бы лет на 15 моложе = продвинутее чем два первых корабля серии).

 

7 часов назад, СиреневыйБублик сказал:

Поучи военную историю и в целом военную стратегию, если пытаешься о них рассуждать. Хотя бы базовые вещи. Броненосцы российского императорского флота всю русско-японскую то в бухтах отстаивались, то тонули бездарно, не нанеся никакого урона противнику. Иногда еще на минах подрывались. Чет никто не стал бегать с тезисом "ААА ЛИНКОРЫ УСТАРЕЛИ ПОМОГИТЕ", хорошо понимая, что тут вовсе не в линкорах дело. А, ну да, французы стали. Легендарная Jeune Ecole. Хорошо себя показали в ПМВ и ВМВ.

Вот этот поток сознания от мани даже обсуждать смысла нет. 

[СиреневыйБублик 5]

6 часов назад, DOPAEMOH сказал:

Ну нет так нет, мань)))

Только не плачь, бро)

6 часов назад, DOPAEMOH сказал:

Да? А может он вообще Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ?

Японский = международный язык. База.

6 часов назад, DOPAEMOH сказал:

Мань, было сказано только о том, что корабли типа "Ямато" были бесполезны в той войне, и вместо них лучше бы построили что-то другое.

Да тех же "Нагато" могли бы построить не два, а четыре-пять штук (и это ещё при том, что вторая серия кораблей была бы лет на 15 моложе = продвинутее чем два первых корабля серии).

Так алло, пивозавр, в чем суть ямато-то была? В том, что построить 4-5-125 линкоров япония не может/это не имеет смысла, т.к. сша ответят на них вдвое большим число кораблей. Поэтому было принято решение строить серию Ямато как аналоговнет, на который американцы могут ответить 6 линкорами, но только это будет безуспешным из-за качественного превосходство Ямато (в теории), о котором амеры ничего не узнают до начала боя. 

Это - типичное решение флота более слабой в пром. отношении страны. А ты предлагаешь пивную стратегию, проверить, может ли япа перестроить сша по лк. Нет, не может. Это и тогда все понимали, но ты спустя 100 лет нашел "гениальное" решение.

ЫЫЫЫ, маглибы 4 линкора пастроить вместа 2, ыыыыы. 

 

Изменено 25.05.2025, 23:37:38 пользователем СиреневыйБублик

[DOPAEMOH 1,277]

6 часов назад, СиреневыйБублик сказал:

Только не плачь, бро)

А никто и не плачет, ты сам такой стиль общения выбрал, мань)))

 

6 часов назад, СиреневыйБублик сказал:

Японский = международный язык. База.

Не вижу, чтобы ты на английском писал посты, мань)))

Ты на русскоязычном форуме находишься, так что аббревиатура ИФЯ имеет тут право на жизнь)))

 

6 часов назад, СиреневыйБублик сказал:

Так алло, пивозавр, в чем суть ямато-то была? В том, что построить 4-5-125 линкоров япония не может/это не имеет смысла, т.к. сша ответят на них вдвое большим число кораблей. Поэтому было принято решение строить серию Ямато как аналоговнет, на который американцы могут ответить 6 линкорами, но только это будет безуспешным из-за качественного превосходство Ямато (в теории), о котором амеры ничего не узнают до начала боя. 

Это - типичное решение флота более слабой в пром. отношении страны. А ты предлагаешь пивную стратегию, проверить, может ли япа перестроить сша по лк. Нет, не может. Это и тогда все понимали, но ты спустя 100 лет нашел "гениальное" решение.

ЫЫЫЫ, маглибы 4 линкора пастроить вместа 2, ыыыыы. 

И как, помогли им 2 "Нагато" и 2 "Ямато", когда как могло быть 4 "Нагато"?))) А, мань?)))

И да, мань, ты видимо читать не умеешь. Ещё раз.

22 часа назад, DOPAEMOH сказал:

Речь в моём сообщении идёт о том, что можно было потратить деньги/сталь/мощности верфей на что-то другое, с непредсказуемым  результатом (потому что мы не можем вернуться в прошлое и проверить его).

Когда как результат применения двух кораблей типа "Ямато" известен, и что толку с них было, как с козла молока.

Постройка 4 "Нагато", лишь один из вариантов как бы))) Не гарантирующая какой-то конкретный результат)))

Но маня у нас читать не умеет))) Или это для для тебя слишком сложно?)))

 

В общем, ты воняешь, пойди подмойся маня)))

[СиреневыйБублик 5]

1 час назад, DOPAEMOH сказал:

А никто и не плачет, ты сам такой стиль общения выбрал, мань)))

Чел, тебе сколько лет? 30? 35? Ля, деда, иди работай лучше, чем свой кринж на форумах писать. Или таблетки попей.

1 час назад, DOPAEMOH сказал:

И как, помогли им 2 "Нагато" и 2 "Ямато", когда как могло быть 4 "Нагато"?))) А, мань?)))

И да, мань, ты видимо читать не умеешь. Ещё раз.

Постройка 4 "Нагато", лишь один из вариантов как бы))) Не гарантирующая какой-то конкретный результат)))

Но маня у нас читать не умеет))) Или это для для тебя слишком сложно?))

Пон, по существу ответить нечего. База. Слился дедок. Или у тебя просто пиво из крови выветрилось и не можешь придумать новую упоротую стратегию?)

 

1 час назад, DOPAEMOH сказал:

В общем, ты воняешь, пойди подмойся маня)))

Блин, фанаты альтернативы все без мозгов или только ты один такой клоун?)

[DOPAEMOH 1,277]

1 час назад, СиреневыйБублик сказал:

Чел, тебе сколько лет? 30? 35? Ля, деда, иди работай лучше, чем свой кринж на форумах писать. Или таблетки попей.

Ууу, а теперь жалуется, бедняжка))) Мань, ты сам это выбрал)))

 

1 час назад, СиреневыйБублик сказал:

Пон, по существу ответить нечего. База. Слился дедок. Или у тебя просто пиво из крови выветрилось и не можешь придумать новую упоротую стратегию?)

Так и запишем: маня пытался докопаться, но читать он не умеет, и обосрамшись, начинает скидывать свою неудачу на других)))

 

1 час назад, СиреневыйБублик сказал:

Блин, фанаты альтернативы все без мозгов или только ты один такой клоун?)

Мань, пойди подмойся)))

[СиреневыйБублик 5]

41 минуту назад, DOPAEMOH сказал:

Мань, пойди подмойся)))

Чел, ты ж реально дед судя по манере общения, какие тебе компутерные игры, иди неиронично лучше там на завод работай или где ты там пашешь, а то жена тебя вечером на твои пивные бутылки посадит за то, что опять денег не принес домой)

[Simplicissimus 415]

Немного вклиниваясь в ваш разговор - «Ямато» и «Мусаси» могли быть полезны, если бы японцы реально использовали их в сражениях, а не тряслись над ними как не знаю над кем. В итоге основную боевую работу приходилось выполнять старичкам типа «Конго», а новейшие корабли так ни на что толком и не повлияли.
 

Реальная боевая эффективность суперлинкоров осталась неизвестной, поскольку своей задачи за войну они фактически не исполняли.

[Москит 8,645]

3 часа назад, Simplicissimus сказал:

Реальная боевая эффективность суперлинкоров осталась неизвестной, поскольку своей задачи за войну они фактически не исполняли.

Если ты Бублику отвечаешь, то скорее всего зря - он сам придумывает за оппонентов тезисы и героически их опровергает.

 

А так японцы конечно выдали за войну массу спорных решений. Даже со скидкой на нехватку информации иногда это выглядит откровенно нелепо. 

[Zoom124 0]

Какие дивки сейчас мета?

[Relentless 89]

17 часов назад, Zoom124 сказал:

Какие дивки сейчас мета?

Нет сейчас никаких мет, пароходы упорно борются с этим уже не первый год, в основном, успешно, за что им спасибо.  Среди любителей игры на второй скорости, и искусственных ограничений, aka «труъ хистори» популярна пехота малой шф вроде 14-16 с фулл стаком доп рот на увеличение статок и танки в районе 30-40 шф с оргой в районе 25-30, что база. 

Изменено 28.05.2025, 16:35:45 пользователем Relentless

[Gulaev 10,521]

В 27.05.2025 в 11:39, Simplicissimus сказал:

«Ямато» и «Мусаси» могли быть полезны, если бы японцы реально использовали их в сражениях,

Ямато и Мусаси могли бы быть полезны, если бы японские адмиралы стремились к победе, а не к поражению

[СиреневыйБублик 5]

В 28.05.2025 в 02:24, Zoom124 сказал:

Какие дивки сейчас мета?

30-34 шф марины, в допке арта/рейнджеры, инженеры, пво, пто (мп) / госпиталь (сингл), огнеметный танк.

Воздух выигрываешь и пушишь. Танки нонфактор в текущем патче. Вторая воздушная доктрина, штурмистребы на приказе поддержки с воздуха, вторая/четвертая наземная и две доктрины спецназа.

[Имперратор 22]

Подскажите, какая вероятность того, что США на НЕисторическом режиме пойдут по пути гражданки, коммунизма или фашизма? Потому что за много десятков разных партий, я что-то на своей памяти не припомню, чтобы они шли по такому пути. Знает ли кто-то, какой там процент? И какой процент, что Япония пойдёт по пути коммунизма? Потому что такое я что-то тоже никак не припомню. Или есть пути, по которому ИИ никогда не идёт даже на НЕисторическом режиме?

[Тимурленг 410]

В 28.05.2025 в 20:56, Gulaev сказал:

Ямато и Мусаси могли бы быть полезны, если бы японские адмиралы стремились к победе, а не к поражению

Если бы их Император думал головой,а не тем что пониже спины ,вот тогда бы они пригодились

Есть же пример в виде Гитлера, когда талантливые генералы проиграли войну из-за своего начальника

Так что и тут было бы тоже самое,даже будь адмиралы японцев получше и используй они свои линкоры адекватнее

Изменено 08.06.2025, 12:00:15 пользователем Тимурленг

[DOPAEMOH 1,277]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. дневник.

[drag79 0]

Тупой вопрос - как самолеты переместить с земли, с аэродромов на авианосцы? могу добавлять только в запас

еще вопрос - как избавляться от ненужных? завел Парагвай как союзника, часть отдал по ленд лизу но почему то в списке нет всех самолетов

 

[NOFEAR 8]

1 час назад, drag79 сказал:

Тупой вопрос - как самолеты переместить с земли, с аэродромов на авианосцы? могу добавлять только в запас

еще вопрос - как избавляться от ненужных? завел Парагвай как союзника, часть отдал по ленд лизу но почему то в списке нет всех самолетов

 

На авианосцах могут базироваться только палубные самолеты.
Все что есть в резерве можно продать, отдать по ленд-лизу и т.д. Остальные "ненужные" могут быть в твоих же авиакрыльях.

[drag79 0]

6 минут назад, NOFEAR сказал:

На авианосцах могут базироваться только палубные самолеты.
Все что есть в резерве можно продать, отдать по ленд-лизу и т.д. Остальные "ненужные" могут быть в твоих же авиакрыльях.

Вопрос был не в этом, они у меня палубные, но на земле. Как их переместить на авианосцы?

Нет в списке по лендлизу этих самолетов - тоже повторю  Какие условия что они там появляются?

[NOFEAR 8]

9 минут назад, drag79 сказал:

Вопрос был не в этом, они у меня палубные, но на земле. Как их переместить на авианосцы?

Нет в списке по лендлизу этих самолетов - тоже повторю  Какие условия что они там появляются?

Рядом с авианосцем есть иконка аэродрома? Вот сейчас попробовал, все норм туда сюда погонял самолеты.
В резерве эти самолеты есть? Если их там нет, то их и не будет. Так как идут в авиакрылья все самолеты до полной комплектации.

[drag79 0]

Вот у меня есть ненужные самолеты, а в списке отдачи их нет


Как добиться значка самолетов на флоте я тоже не понял

 

Вот у меня после клика на самолеты флота

 

_________

добавлено 0 минут спустя