Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[dagot87 685]

2 часа назад, Miles сказал:

то-нибудь может подсказать, почему я за Турцию не могу вывести флот из Чёрного моря? Пишет что проливы заблокированы.

Так на старте проливы закрыты для военных судов, их надо открывать по фокусу емнип.

[Miles 1,240]

12 минуты назад, dagot87 сказал:

Так на старте проливы закрыты для военных судов, их надо открывать по фокусу емнип.

Только это уже давно не старт и по фокусу я их открыл, правда было несколько других ивентов, требовали контроль над проливами но я честно слал всех лесом.

[Москит 8,658]

В 13.04.2023 в 22:44, Dwr-187 сказал:

 

а мб, но стрелочек не было точно, хотя возможно они союзникам и не показываются 

В правом нижнем углу вроде была кнопка "показывать планы союзников". Там, где день-ночь вкл/выкл

[Dwr-187 135]

4 часа назад, Москит сказал:

В правом нижнем углу вроде была кнопка "показывать планы союзников". Там, где день-ночь вкл/выкл

 

понял... отключена ага.

[Relentless 91]

Всем привет. Возник вопрос, касаемый авиации и значения маневренности. Влияет ли маневренность на действия ПВО против этого самолета, конкретно корабельного ПВО? И какие вообще модификаторы действуют на эффективность ПВО флота и какие параметры самолета ее дебафают, например, скорость, защита и т д?
 

И в принципе, можете поделиться, какие мор. бомберы вы юзаете на текущем патче. До этого играл через легкие корпуса с одной торпедой, там 14 навал страйка, не очень нравилась их эффективность, но они относительно быстрые, маневренные и дешевые, проблемы лишь с дальностью. Пробовал средний корпус с двумя торпедами и большой корпус с тремя, где 28 и 42 атака по кораблям соотвественно и маневренность 1 на этом приказе. Не увидел никакой особой разницы, может быть и падают от конвоев и кораблей они и чуть меньше, но топить тоже толком ничего не топят, даже с модулями «летающей лодки». 
 

Я так понимаю, сейчас ПВО флота в целом усилили и мор. бомберы стали менее эффективны, но порой даже утопить подлодки целая проблема, хотя раньше косились они пачками

[Dwr-187 135]

имеют смысл лёгкие корпуса для моров только, увы увы

[DOPAEMOH 1,358]

1 час назад, Relentless сказал:

Влияет ли маневренность на действия ПВО против этого самолета, конкретно корабельного ПВО?

Влияет

В 6/26/2022 в 10:45 AM, DOPAEMOH сказал:

((0,9+0.5*(0.9-0.01*маневренность крыла самолётов на приказе "Удар по надводным целям" или морбобров с авиков))*0.2 - вероятность попадания ПВО корабля по самолётам

 

1 час назад, Relentless сказал:

мор. бомберы стали менее эффективны

Скорее их зарезали.

Раньше, у морбобра 1944г. было 25 морской атаки без апгрейда за опыт и 12,5 точности.

Сейчас, замена корпуса даёт лишь улучшение живучести (+к маневренности), а торпеда так и остается одна.

Есть ещё управляемая бомба, но урона там ещё меньше, но выше точность, хз что из этого лучше, т.к. прогонов я не делал.

[Gonchar_74 97]

В последнем патче перегнули с аварийностью авиации 

За 2 недели 2 крыла немецких тактов в Испании потеряли около 30-40 самолётов в катастрофах.

Зачем нужен конструктор самолётов, если в нём теперь нельзя увеличить надёжность)) Среди КБ Рейха вроде только одно с плюсом к надёжности перехватчиков, ЕМНИП.

В связи с этим вопросы:

 - надёжность самолётов никак не увеличить?

 - вышеупомянутый бонус к надёжности применяется к корпусам / конкретным моделям или к приказу перехвата?

 

 

P. S.: За СССР с его дебаффами к аварийности боюсь садиться))

[Dwr-187 135]

а какой вообще смысл слать такты.... безотносительно надёжности...

[DOPAEMOH 1,358]

33 минуты назад, Dwr-187 сказал:

а какой вообще смысл слать такты

От поддержки войск опыта капает больше воздушного, чем от воздушных боёв.

Тактов же у Рейха вагон.

[Devin 2,719]

 

36 минут назад, Dwr-187 сказал:

а какой вообще смысл слать такты.... безотносительно надёжности...

я их использовал в африке и при захвате островов, где обычные штурмы ограничены радиусом действия.

[Dronios 93]

9 часов назад, Gonchar_74 сказал:

P. S.: За СССР с его дебаффами к аварийности боюсь садиться))

 Могу рассказать что будет. К 38 году у Совка заканчиваются такты. При всём этом они ценой своих жизней заработали 120 опыта . . . Параходы такие параходы.

[Тимурленг 426]

В 19.04.2023 в 09:27, Gonchar_74 сказал:

В последнем патче перегнули с аварийностью авиации 

За 2 недели 2 крыла немецких тактов в Испании потеряли около 30-40 самолётов в катастрофах.

Зачем нужен конструктор самолётов, если в нём теперь нельзя увеличить надёжность)) Среди КБ Рейха вроде только одно с плюсом к надёжности перехватчиков, ЕМНИП.

В связи с этим вопросы:

 - надёжность самолётов никак не увеличить?

 - вышеупомянутый бонус к надёжности применяется к корпусам / конкретным моделям или к приказу перехвата?

 

 

P. S.: За СССР с его дебаффами к аварийности боюсь садиться))

За Союз как раз таки есть конструктор авиации на доп.надёжность тактам.

И главком на снижение катастроф

 

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

В 19.04.2023 в 17:36, Dwr-187 сказал:

а какой вообще смысл слать такты.... безотносительно надёжности...

На раннем этапе нет истребителя который мог бы часто валить тактика.

Ну и от поддержки капает больше чем от боёв.

Т.е. посылая тактиков ты получаешь и опыта больше и потерь меньше 

[Тимурленг 426]

2 вопроса.

1.Размещает ли ИИ полки минимальной обученности ?
2.Есть ли сейчас смысл в войне с турками и румынами в начале игры по ивенту ?

Пока я там только минусы вижу.Даже командиров норм не прокачать

[DOPAEMOH 1,358]

27 минут назад, Тимурленг сказал:

1.Размещает ли ИИ полки минимальной обученности ?

ЕМНИП, если нужно срочно закрыть дыру, да.

 

28 минут назад, Тимурленг сказал:

2.Есть ли сейчас смысл в войне с турками и румынами в начале игры по ивенту ?

Это у кого такие ивенты?

[Тимурленг 426]

11 минуту назад, DOPAEMOH сказал:

ЕМНИП, если нужно срочно закрыть дыру, да.

 

Это у кого такие ивенты?

Союз 

[DOPAEMOH 1,358]

1 минуту назад, Тимурленг сказал:

Союз

А, вы на отключенном историческом играете.
 

Вообще, если уж воевать там, то ради нефти Румынии/перекрытия нефти из Ирана Рейху.

Опыт в горах Турции фармить такое себе, если только на Румынии пофармить

[Тимурленг 426]

Только что, DOPAEMOH сказал:

А, вы на отключенном историческом играете.
 

Вообще, если уж воевать там, то ради нефти Румынии/перекрытия нефти из Ирана Рейху.

Опыт в горах Турции фармить такое себе, если только на Румынии пофармить

И то и то не получилось

Англы напали на Иран и отобрали всю нефть у немца,а опыт я не получил нормально, хотя и воевал только конниками.

Вот потому я и хотел понять , есть ли смысл.

Тухлого разве что прокачал

[Тимурленг 426]

Все время забываю спросить.

Что лучше главком на нападение или генерал на пехотку ?

У меня 5 пехотных армий.

Мне кажется что генерал, но на всякий случай спрошу. 

А то тут расчеты какие-то странные бывают,так что  может оказаться главком нужнее

[DOPAEMOH 1,358]

4 часа назад, Тимурленг сказал:

а опыт я не получил нормально

На румыне можно было генералов 2-3 пехотников-органайзеров выкачать спокойно.
На условных прибалтах можно 2 железно выкачивать, а румын потолще и живучее.

 

4 часа назад, Тимурленг сказал:

хотя и воевал только конниками

А собственно зачем?

 

4 часа назад, Тимурленг сказал:

Тухлого разве что прокачал

А смысл, он высокого уровня, надо качать Чуйковых-Федюнинских и подобных.

 

1 час назад, Тимурленг сказал:

Что лучше главком на нападение или генерал на пехотку ?

Конечно советник на атаку дивизии.
Он влияет на все дивизии, в не зависимости от типа батальонов в ней.

Если дивизия состоит не только из пехоты (линейная арта и прочее), то бонус на дивизию от "пехотного" советника уменьшается, относительно того, на сколько процентов у вас дивизия из пехоты состоит.

 

1 час назад, Тимурленг сказал:

У меня 5 пехотных армий.

СССР и без танков? Какая-то плохая шутка.