Демографическая ситуация в России

[Blackfyre Kreis 13,582]

11 час назад, Arrey сказал:

Ну тут да всех повеселил, да и ладно. Здесь за что купил за то и продаю... были подобные теории, это факт. Но как я же сказал мой личный опыт их опровергает.

Как тебе угодно. 

11 час назад, Arrey сказал:

ну пока у нас эти вопросы решают те кто называет русский народ гоями... проблемы у народа и у страны неизбежно будут тут к гадалке не ходи... 

Ну так я сказал это с позиции, как власть и его дружки, что крышуют почти все сферы под процентики видят людей. А видят от стройщиков до даже казалось бы мелких компаний ЖКХ людей, как гоев, с которых можно доить значительно больше бабок, поднимая все тарифы и рыночную стоимость того или иного материала. А объяснить причину можно в наше время тремя буквами - СВО. Что собственно так и происходит каждый месяц, когда цены на продукты все также растут.

10 часов назад, Arrey сказал:

Да не надо ничего Аррею вбивать)) Естественно не все, кто спорит? то но просто представьте на сколько ваша жизнь была бы легче если бы вы поучили этот счастливый билетик?

Вот честно вы бы отказались?))

Даже если мне выпал бы билетик на пожелание, я загадал бы отключить меня от этого сервера "жизнь", чтобы больше меня это не беспокоило. За любой счастливый билетик заплатишь ты чуть позже. Не верю я в мега удачу. Моя жизнь в нынешней семье, что так говном было, что с красивой внешкой и нормальным здоровьем точно также было бы. Потому что семья полное говнище и сплошное разочарование. Так что был бы я хоть секс символом номер 1 со способностями животного магнетизма, как в играх, я бы предпочёл просто отказаться от жизни на Земле, ибо 70+ прибывания это - мука. Из них наверное до 7 это не репетативный процесс, а потом вечный повтор всё вплоть до алгоритмов жизни. Учёба-дом-домашка-сон, потом работа-дом-сон (И так по кругу с небольшими корректировками). 

[Поле93 65]

В 30.08.2025 в 22:33, Arrey сказал:

какой 42 раздел , там нет столько глав?))

Текст, называемый Сильвестровым, заканчивается цифрой 67, Свадебный чин.

В 30.08.2025 в 22:33, Arrey сказал:

Извините, а по какой массе "менее строгих частных наблюдений"? сколько конкретно вы таких частных наблюдений знаете?

Литераторы "золотого века" обычно обращались к явлениям характерным и узнаваемым, а если для интриги упоминалось нечто экстраординарное, то давали понять или прямо указывали, что данный случай - совершенно особенный. При этом о побоях крестьянских семьях рассказывали авторы как "демократического", так и "охранительного" лагеря, и никто никого в очернительстве или злопыхательстве не упрекал, хотя по многим другим вопросам ругань могла стоять до небес. А уже в советское время, у Зощенко, борцы с домашним насилием не только не удивляются самому факту, но, более того, проявляют сочувствие как раз к мужу-садисту, принимая его ссылки на то, что в его поведении виноваты плохие условия жизни при царском режиме. Наконец, поскольку всё, что меньше 10%, легко списывается в разряд  "прискорбных случайностей", то отсюда окончательно получаем, что для превращения в повод для литературного обсуждения примеры семейного рукоприкладства должны были составлять заметно выше этой цифры.

В 30.08.2025 в 22:33, Arrey сказал:

Ну вот вы сейчас обвинили в плохом большинство мужчин РИ

Никоим образом. В том-то и фокус, что в системе традиционных патриархальных ценностей, вполне наглядно обрисованной Домостроем, "поучить жену" считалось делом абсолютно нормальным и где-то даже богоугодным. А с насмешками могли сталкиваться как раз те, кто этого не делал (мол, не настоящий мужик, подкаблучник). И обсуждению подлежал лишь вопрос "меры', за которой начинаются излишние зверства. Ну а мера - это вещь, сильно подверженная субъективным толкованиям...

В 30.08.2025 в 22:33, Arrey сказал:

Так сейчас в любой фирме ровно так же глава фирмы не наказывается, наказываются только подчиненные. Если директор обанкротил фирму все точно так же просто руками разведут, разве нет?

Совершенно верно, чем лишний раз подтверждается, что для капитала наёмные работники - это существа низшего сорта, и обходиться с ними чисто по-скотски или с элементами заботы - это личный выбор конкретного капиталиста.

_________

добавлено 3 минуты спустя

В 30.08.2025 в 22:33, Arrey сказал:

 Ну мы и сейчас только делаем вид что путина избираем... 

Эвон на что замахнулись - выбирать( Нашу бюрократическую монархию голыми руками не возьмёшь, уж если эта зверюга смогла пережить 17й, то 91й и подавно оказался для неё лишь лёгкой качкой. Так что без детального выяснения объективных и субъективных предпосылок её существования мы далеко не двинемся. Но экономический строй форма государства не задаёт, а лишь под него подстраивается. 

[vodko 4,044]

По итогам августа в ХМАО самыми популярными среди новорожденных стали арабские имена Мухаммад и Амина. Согласно данным онлайн-реестра ЗАГС, с января по август имя Мухаммад получили 253 мальчика, а Аминой назвали 141 девочку.

«Мужские имена: Мухаммад (252), Михаил (186), Александр (166), Артем (130), Роман (117)», — следует из статистики. Тенденция самого популярного имени у мальчиков сохраняется с 2023 года. Наряду Аминой самыми популярными именами среди девочек стали: Анна, София, Сафия и Василиса.

Ранее URA.RU писало, что Мухаммад стало самым популярным именем за год среди новорожденных в ХМАО. В 2024 году так назвали 388 малышей.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Arrey 3,476]

5 часов назад, Поле93 сказал:

Литераторы "золотого века" обычно обращались

Художественная литература как правило использует исключительно редкие примеры для вызывания ярких эмоций, никакой речи о массовости и распространенности в ней речи нет... пототму что то что есть на каждом шагу читать в книжках не интересно.

Литераторы писали о том что не обычно, часто сами додумывая и приукрашивая, они ничем не отличались от современных писателей так же хотели хайпануть... довольно наивно принимать все что писали в художественной литературе за чистую монету.

5 часов назад, Поле93 сказал:

А уже в советское время

А уж в советское время на перегонки старались очернить то что было в РИ,не утруждая себя никакими доказательствами... 

5 часов назад, Поле93 сказал:

наглядно обрисованной Домостроем, "поучить жену" считалось делом абсолютно нормальным и где-то даже богоугодным.

Приведите пожалуйста ссылку на текст... просто нет в тексте того о чем вы говорите.

[Поле93 65]

В 01.09.2025 в 20:16, Arrey сказал:

Художественная литература как правило использует исключительно редкие примеры для вызывания ярких эмоций, никакой речи о массовости и распространенности в ней речи нет... 

То есть в персонажах «Мёртвых душ», «Истории одного города», «Игрока» нет ничего характерного и типического? А мужики то не знают (с)). Вот только один знакомый, некоторое время работавший крупье, рассказывал, что за рулеткой типажи один в один по Достоевскому. Кому верить?..

В 01.09.2025 в 20:16, Arrey сказал:

Приведите пожалуйста ссылку на текст... просто нет в тексте того о чем вы говорите.

«25. … А домочадцев своих учи страху Божию и добродетели всякой, и сам то же делай, и вместе от Бога получите милость. Если же небрежением твоим нерадением сам или жена, наставлением твоим обделённая, согрешит или зло сотворит перед Богом, или домочадцы твои, мужчины, женщины, дети твои грех какой совершат, хозяйского наставления не имея: ругань, воровство или блуд и всякое зло сотворят, - все вместе по делам своим примете: зло сотворившие муку вечную, а хорошо поступишь и ты, и те, кто с тобою – вместе с ними заслужишь вечную жизнь

     40. … А НАВЕТАМ И ОБМАНУ СЛУГ БЕЗ ДОЗНАНИЯ НЕ ДОВЕРЯТЬ; СТРОГОСТЬЮ ИХ НАСТАВЛЯТЬ (ДА И ЖЕНУ ТАКЖЕ)
     42. … но если жена науке такой не последует и того всего не исполняет (о чём в этой книге сказано), и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать, вразумлять её страхом наедине…
      А слуг также [жена и слуги неизменно упоминаются в одном ряду, так что пытающиеся это оспаривать просто не очень ловко передёргивают], смотря по вине и по делу, наказать и посечь…Ни за какую вину ни по уху, ни по лицу не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колоть, ничем железным и деревянным не бить. Кто в сердцах так бьёт или с кручины, многие беды от того случаются: слепота и глухота, и руку и ногу и палец вывихнет, наступают головные боли и боль зубная, а у беременных женщин и дети в утробе повреждаются.»
     В последнем предложении явно говорится не о возможности, а о ФАКТИЧЕСКИ НАБЛЮДАВШИХСЯ последствиях, причём вряд ли такой набор мог случиться в одной семье, гораздо больше похоже на «сводку происшествий».

[Alex2411 2,467]

17 часов назад, Поле93 сказал:

вряд ли такой набор мог случиться в одной семье

 

Да, так и было.

 

Пример из описания народов, населяющих Россию, середина 19 в.:

 

 

Но это ещё ничего.

 

Бывало и такое:

 

 

Такой вот "патриархат".

 

Ну и, вдобавок, всем знакомое:

 

 

 

[Arrey 3,476]

20 часов назад, Поле93 сказал:

То есть в персонажах «Мёртвых душ», «Истории одного города», «Игрока» нет ничего характерного и типического?

А с чего вы взяли что есть? Художественный писатель может как описывать то что есть так и придумывать то чего нет в равной мере... 

20 часов назад, Поле93 сказал:

один знакомый, некоторое время работавший крупье, рассказывал, что за рулеткой типажи один в один по Достоевскому. Кому верить?..

За рулеткой действительно одни и те же типажи, это болезнь ее описание даже в учебниках психиатрии есть... Но то что достоевскикй хорошо описал психиатрический диагноз не повод верить ему во всем... похоже что психов он понимал так хорошо потому что сам  был душевнобольным человеком... то что он описывает не норма...

 

[Arrey 3,476]

20 часов назад, Поле93 сказал:

40. … А НАВЕТАМ И ОБМАНУ СЛУГ БЕЗ ДОЗНАНИЯ НЕ ДОВЕРЯТЬ; СТРОГОСТЬЮ ИХ НАСТАВЛЯТЬ (ДА И ЖЕНУ ТАКЖЕ)

Строгость это по вашему избивать или достаточно просто строго посмотреть?

20 часов назад, Поле93 сказал:

42. … но если жена науке такой не последует и того всего не исполняет (о чём в этой книге сказано), и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать, вразумлять её страхом наедине…

Испугать жену это значит ее избить? Так это в вашей голове? не просто пригрозить? Сами же пишете страхом а не побоями, получается сами себе противоречите?

20 часов назад, Поле93 сказал:

А слуг также [жена и слуги неизменно упоминаются в одном ряду, так что пытающиеся это оспаривать просто не очень ловко передёргивают], смотря по вине и по делу, наказать и посечь…

Не врите про "один ряд", речь идет о слугах(любого пола в том числе и мужского), а не о жене, об этом прямо написано. Ни  слова о том чтобы бить жену.

20 часов назад, Поле93 сказал:

Ни за какую вину ни по уху, ни по лицу не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колоть, ничем железным и деревянным не бить.

и снова, делать это не рекомендуется прямо сказано что делать так не нужно... 

20 часов назад, Поле93 сказал:

В последнем предложении явно говорится не о возможности, а о ФАКТИЧЕСКИ НАБЛЮДАВШИХСЯ последствиях

В нем говориться что делать так не нужно и дебилам объясняется почему... вот где вы в этом увидели указание кого то бить?

телесные наказания розгами в Англии отменили совсем недавно... высечь розгами слугу в 17 веке в России при том что в 20м веке в Англии секли розгами детей в том числе дворян в частных школах...

при  чем ни слова про жен... вам не кажется что вы прям передергиваете?

 

[Arrey 3,476]

3 часа назад, Alex2411 сказал:

Пример из описания народов, населяющих Россию, середина 19 в.:

чье это описание и какие народы этот нонейм в нем описывает?

3 часа назад, Alex2411 сказал:

Бывало и такое:

остяки это коренные народы западной Сибири, здесь никакого отношения к русскому народу и русским традициям как и к домострою.

3 часа назад, Alex2411 сказал:

Ну и, вдобавок, всем знакомое:

И снова ни о чем. Понятно что меру нужно знать но это высказывание не имеет никакого отношения ни  домострою ни к русскому народу ни к русским традициям.

Если вы снова про остяков то так и пишите... им дейсвително пить не рекомендуется...  но это особенность данного народа, не вводите людей в заблуждение.

Изменено 03.09.2025, 17:45:30 пользователем Arrey

[Поле93 65]

В 03.09.2025 в 20:37, Arrey сказал:

вам не кажется что вы прям передергиваете?

 

Напомню исходный тезис:
     1. Для патриархального мировоззрения «воспитывать» жену – это не то что право, а скорее обязанность мужа «перед Богом и людьми; если что и обсуждается, то только оптимальный состав «воспитательных мер».
     2. В XIX веке - в отсутствие официальной статистики – о «домашнем насилии» как об обычном явлении в крестьянских семьях (о дворянах речи не шло, видимо, для них это было уже не столь актуально) упоминали в прессе и художественных произведениях авторы разной идейной направленности.

В 03.09.2025 в 20:20, Arrey сказал:

За рулеткой действительно одни и те же типажи, это болезнь ее описание даже в учебниках психиатрии есть...

Имеется также «синдром Плюшкина», вполне нарицательная «маниловщина», сделавшиеся в 1860-х практически официальным термином «нигилисты», а уж сколько «железных дорог» построил «граф Пётр Андреевич Клейнмихель» - и не сосчитать. Отсюда:

     3. Наблюдательный литератор может – иногда с микроскопической точностью – подмечать и описывать черты характера отдельных людей, социальных групп, эпох.
     Конечно, это удаётся не всегда и не каждому, что позволяет читателям пускаться в рассуждения о мере таланта, ангажированности, личной адекватности и других обстоятельствах, способных влиять на качество написанного и изданного. При этом кому-то кажется подозрительным Достоевский, кто-то не доверяет сентенциям Л. Н. Толстого, кого-то раздражает Маяковский, но вот о том, чтобы кто-то упрекал в «заказухе» или незнании фактуры Салтыкова, слышать не приходилось. Напротив, даже оппоненты признавали за ним личную порядочность и готовность отвечать за свои слова, тем более напечатанные.
      С другой стороны, как мы выяснили летом, если собеседник «упёрся рогом», то продолжать напирать на логику уже бессмысленно, поскольку любые доводы всё равно уйдут мимо тазика. Так что я на этом останавливаюсь – «имеяй уши да услышит». А если кому-то хочется верить в патриархальную идиллию, то нет проблем – туда нам в любом случае путь заказан, таких кульбитов история не делает.

[Solomandra 12,968]

Внезапно!

 

Цитата

      За последний месяц (в период с 20 апреля по 20 мая 2021 года) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  опередил Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  по спросу на недвижимость в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , следует из материалов «Агентства инвестиций в недвижимость Москвы», предоставленных Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Помимо граждан Украины, квартиры в российской столице приобретают выходцы из Белоруссии и США, отмечают риелторы.

 

        «Тренд на беспроблемные сделки как для жителей Украины, так и других близких нам стран, сохранится. Это связано, например, с тем, что ежегодно в нашу страну приезжает более полумиллиона граждан Украины и они часто покупают здесь недвижимость. Внесение США в список недружественных стран пока не привело к появлению каких-то препон в плане сделок с недвижимостью», — заключают риелторы.

       Ранее в мае стало известно, что наибольшей популярностью у покупателей жилья в Москве Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  районы, имеющие худшую репутацию: Капотня, Бирюлево и Гольяново. Новоселы раскупают недвижимость в этих локациях из-за ее низкой стоимости.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

@27wolf какой район присмотрел?

[Arrey 3,476]

19 часов назад, Поле93 сказал:

Напомню исходный тезис:

Извините а чей это тезис? кто и когда его успел ввести в нашу с вами беседу?

19 часов назад, Поле93 сказал:

 2. В XIX веке - в отсутствие официальной статистики – о «домашнем насилии» как об обычном явлении в крестьянских семьях (о дворянах речи не шло, видимо, для них это было уже не столь актуально) упоминали в прессе и художественных произведениях авторы разной идейной направленности.

То есть вы прямо говорите что нет никаких доказанных данных о домашнем насилии ни тогда ни сейчас кроме желтых изданий и художественной литературы и вам эти источники норм?

Вы предлагаете вам просто на слово поверить? 

 

[Arrey 3,476]

19 часов назад, Поле93 сказал:

 3. Наблюдательный литератор может – иногда

Может именно что иногда))) но гораздо чаще литераторы просто выдумывают.

19 часов назад, Поле93 сказал:

 Конечно, это удаётся не всегда и не каждому

Один на миллион я бы сказал... 

19 часов назад, Поле93 сказал:

С другой стороны, как мы выяснили летом, если собеседник «упёрся рогом»

Не в курсе с кем вы это выясняли и насколько вы вообще близки к истине или ошибаетесь... но если вы вы не представили никаких доказательств своей правоты но ссылки на художественную литературу вам не помогут... мимо.

19 часов назад, Поле93 сказал:

А если кому-то хочется верить в патриархальную идиллию, то нет проблем – туда нам в любом случае путь заказан, таких кульбитов история не делает.

А если кто то хочет знать как оно было на самом деле это явно не к вам... вы начитались книжек для барышень и уверены что весь мир такой как в них написано?))) Ну серьезнее надо быть, романы не доказательство, если вы в них верите ваше право конечно... хорошо ее что вы фантастику не читаете)))

[Поле93 65]

В 05.09.2025 в 18:59, Arrey сказал:

Не в курсе с кем вы это выясняли

Речь шла об этом товарище, по идее, вы должны быть знакомы.

В 26.07.2025 в 22:03, Arrey сказал:

Тут нет конфликта если кто то не упрется рогом от недостатка мудрости и коммуникативных навыков.

 

[Поле93 65]

В 30.08.2025 в 22:33, Arrey сказал:

 Извините, а чей это тезис? кто и когда успел ввести его в нашу беседу?

Так вы и ввели, грозно вопросив:

В 30.08.2025 в 22:33, Arrey сказал:

Ну вот вы сейчас обвинили в плохом большинство мужчин РИ, как докатывать то будете?

И мне пришлось напоминать, что в патриархальной традиции физически наказывать жену (и прочих домочадцев) вовсе не считалось чем-то зазорным или предосудительным для мужчины-хозяина.

[Arrey 3,476]

21 минуту назад, Поле93 сказал:

Речь шла об этом товарище, по идее, вы должны быть знакомы.

Я честно говоря не помню к какому товарищу это относилось и насколько он товарищ...

 

Если мы говорим о домострое то просто покажите где в нем все те гадости что вы ему приписываете? 

На этом этапе все феминистки и сливаются потому, что сам домострой никто кто использует это название для критики традиционных ценностей никогда не читали.

Все что феменистки и ЛГБТшники знают о домострое написано двумя русофобами, один поляк, второй советский еврей. Эти два типа очень давно опубликовали статьи в которых излагают гадости про домострой и русские традиционные семьи. Ну не нравится им все русское.

При чем в статьях нет ссылок на исходный текст домостроя, за то много личных мнений и домыслов данных русофобов.

И все ссылки критиков домостроя и русских традиционных ценностей приводят к этим двум статьям. 

При том что сам текс документа есть в открытом доступе и ничего подобного клевете данных русофобов в тексте нет.

[Arrey 3,476]

1 минуту назад, Поле93 сказал:

И мне пришлось напоминать, что в патриархальной традиции физически наказывать жену (и прочих домочадцев) вовсе не считалось чем-то зазорным или предосудительным для мужчины-хозяина.

Извините но то о чем вы пишите это не про патриархальные традиции, это время, в то время телесные наказания были нормой. Это не была какая то форма дискриминации женщин. И к мужчинам телесные наказания применялись гораздо чаще чем к женщинам. А детей так и в 20 веке считалось нормальным пороть ремнем.

Однако обращаю ваше внимание что именно к женам рекомендаций применения телесных наказаний так "любимый" вами домострой не содержит.

[Поле93 65]

Ну да, в Домострое

В 27.08.2025 в 21:34, Arrey сказал:

даже слова бить нет по всей книге... 

 

[Поле93 65]

 А когда выясняется, что всё-таки есть, то начинаются апелляции к неочевидности грамматики, туманности формулировок, уверения, что:

В 03.09.2025 в 20:37, Arrey сказал:

В нем говориться что делать так не нужно и дебилам объясняется почему..

По-русски это и называется - упереться рогом.

[Arrey 3,476]

5 минут назад, Поле93 сказал:

А когда выясняется, что всё-таки есть, то начинаются апелляции к неочевидности грамматики, туманности формулировок, уверения, что:

и где вы там нашли рекомендацию бить жену? то что вы писали, при чем даже без ссылки на текс собержало рекомендацию НЕ бить...

Изменено 07.09.2025, 10:07:03 пользователем Arrey