Демографическая ситуация в России

[Solomandra 13,058]

15 часов назад, Arrey сказал:

И кстати с Путиным они не враги

Это мне не ведомо, я с ним за одним столом хануку не ел. 

 

Тебе виднее. 

 

а что они несут, то я и цитирую.  

 

[Arrey 3,526]

В 15.09.2025 в 16:45, лекс сказал:

В самой по себе идее патриархата нет ничего плохого, в т.ч. для настоящего времени.

Вопрос лишь в том, что под этим понимать. Ведь это определённые социальные роли и нормы. Даже сейчас мужчина это глава семьи, добытчик. По крайней мере в России именно такое восприятие. Это патриархальное, консервативное общество.

...

Восприятие социальных ролей не поменялось. Мужчина как воспринимался главой семьи, так и воспринимается. Это патриархальное представление.

Но изменились реальные отношения в обществе. Женщина вполне может быть самостоятельной и более успешной. Это не могло затронуть и правовые нормы. Кодекс лишь закрепляет то что по факту складывается в обществе.

Вы верно отметили, что в нашей традиции патриархальные отношения и представления и что общество наше консервативно и патриархально не смотря на современные тенденции. Так у нас исторически сложилось. На том стояли и стоим.

Но вместе стем в РФ законы давно уже совсем не патриархальны, они во многом противоречат традиционным ценностям народа.

Большинство мужчин никогда не читали семейный кодекс и при заключении брака исходят исключительно их традиционных представлений о семье... какое же их ждет потом разочарование...

Откуда же им знать, что то что прописано в семейном кодексе прямо противоречит традициям и представлениям о традиционной семье?

 

Семейный кодекс вовсе не закрепляет то, что уже сложилось в обществе(общество все еще в большинстве традиционно). Семейный кодекс РФ это инструмент демографической политики по разрушению традиционных патриархальных семей, написанный американскими советниками в 90е.

 

В 15.09.2025 в 16:45, лекс сказал:

Радикальное в духе Домостроя ушло в прошлое. Сейчас это невозможно. Никакой возврат к этому невозможен.

Не возврат а сохранение патриархальных традиций, тех которые еще есть сейчас, фиксация их в законе.

Невозможно говорите? Не так давно все думали, что и запрет ЛГБТ невозможен...

[valentin653 501]

6 часов назад, Arrey сказал:

Семейный кодекс вовсе не закрепляет то, что уже сложилось в обществе(общество все еще в большинстве традиционно). Семейный кодекс РФ это инструмент демографической политики по разрушению традиционных патриархальных семей, написанный американскими советниками в 90е.

Общество по большей части традиционное,но только в социально-семейных ролях,в остальном оно уже полностью изменилось,или что,женщины ныне традиционно карьерой-бизнесом у нас не занимаются?
В мире страны то еще остались,которые не пришли к подобной системе?

6 часов назад, Arrey сказал:

Откуда же им знать, что то что прописано в семейном кодексе прямо противоречит традициям и представлениям о традиционной семье?

Открыть и прочитать? Да и лекс же прямо написал,что социальные роли в семье не поменялись,но изменилось отношение как внутри семьи,так и в обществе,что и отражают законы.

6 часов назад, Arrey сказал:

Не возврат а сохранение патриархальных традиций, тех которые еще есть сейчас, фиксация их в законе.

Это именно что возврат,и полноценная законодательная деградация.

Изменено 21.09.2025, 13:43:01 пользователем valentin653

[Arrey 3,526]

20 минут назад, valentin653 сказал:

Общество по большей части традиционное,но только в социально-семейных ролях

Именно то что важно для демографии.

20 минут назад, valentin653 сказал:

в остальном оно уже полностью изменилось,или что,женщины ныне традиционно карьерой-бизнесом у нас не занимаются?

В патриархальных семьях циган работают только женщины но это никак не отменяет традиционных семей. Глава семьи не обязан быть добытчиком или кем тот еще. Директора фирм часто вообще ничего полезного не делают кроме общего руководства и это нормально.

20 минут назад, valentin653 сказал:

В мире страны то еще остались,которые не пришли к подобной системе?

Конечно остались, полмира такие даже сейчас, а сто лет назад все страны были такими... сейчас все кто перешли к матриархату, а это только запад и север стремительно вымирают...та же Африка про этот бред и не слышала в большинстве своем и там с демографией все замечательно.

20 минут назад, valentin653 сказал:

Открыть и прочитать?

в том то и дело что никто не читал и не читает... и в школах не расказивают, что брак уже вообще не тот и что правила полностью поменялись... люди просто не знают об этом... а читать все законодательство... так это жизни не хватит просто прочитать все... изучают семейный кодекс только на юрфаке, а это меньше 1% населения... 

20 минут назад, valentin653 сказал:

социальные роли в семье не поменялись,но изменилось отношение как внутри семьи,так и в обществе,что и отражают законы

Лекс ошибается в том что законы РФ отражают реальность, на самом деле законы отражают политику государства(при чем самое интересное, что это государство в чьих интересах эти законы работают это не РФ, а США). Эти законы написаны для РФ американскими советниками в 90е... у них и не было никогда цели работать на благо РФ и ее народа.

20 минут назад, valentin653 сказал:

полноценная законодательная деградация.

в чем же деградация? если новые законы будут способствовать подъему демографии, а не вымиранию страны и народа разве это плохо?

Изменено 21.09.2025, 14:03:11 пользователем Arrey

[valentin653 501]

11 минуту назад, Arrey сказал:

В патриархальных семьях циган работают только женщины но это никак не отменяет традиционных семей. Глава семьи не обязан быть добытчиком или нем тот еще. Директора фирм часто вообще ничего полезного не делают кроме общего руководства и это нормально.

А что,мы уже цыганами стали?И по моему,у современных уже не так.У евреев тоже женщины работают,а мужчины традиционно нет.И это только в тех,что полностью следуют традициям,современные светские цыгане-евреи уже давно отошли от лютых традиций.
Вопрос то к нашим традициям,у нас женщины традиционно бизнесом занимаются?
И нет,в полностью традиционной семье именно мужчина является добытчиком.

11 минуту назад, Arrey сказал:

Конечно остались, полмира такие даже сейчас, а сто лет назад все страны были такими... сейчас все кто перешли к матриархату а это только запад и север стремительно вымирают...та же Африка про этот бред и не слышала в большинстве своем и там с демографией все замечательно.

Да? Ну,например?
Так то Африка уже давно ввела равноправие,если вы не знали.55 из 57 стран согласились на Протокол Мапуту,например,у них и алименты,и гендерное равенство прописано в законодательстве.

11 минуту назад, Arrey сказал:

в том то и дело что никто не читал и не читает... и в школах не раскажывают что брак уже вообще не тот и что правила полностью поменялись... люди просто не знают об этом... а читать все законодательство... так это жизни не хватит просто прочитать все... изучают семейный кодекс только на юрфаке а это меньше 1% населения... 

Вам не нужно ВСЕ семейное законодательство читать,вам достаточно узнать о том,в какую сторону оно двигалось последние 100 лет,для этого можно просто интернет открыть.

11 минуту назад, Arrey сказал:

Лекс ошибается в том что законы РФ отражают реальность, на самом деле законы отражают политику государства(при чем самое интересное, что это государство в чьих интересах эти законы работают это не РФ, а США). Эти законы написаны для РФ американскими советниками в 90е... у них и не было никогда цели работать на благо РФ и ее народа.

Нет,они именно что отражают реальность современного мира,подобные законы имеются в большинстве стран.

11 минуту назад, Arrey сказал:

в чем же деградация? если законы будут способствовать подъему демографии а не вымиранию страны и народа разве это плохо?

Если законы способствуют дискриминации-то да,плохо.

Изменено 21.09.2025, 14:12:25 пользователем valentin653

[Arrey 3,526]

1 минуту назад, valentin653 сказал:

А что,мы уже цыганами стали?У евреев тоже женщины работают,а мужчины традиционно нет.

да откуда мне знать цигане вы или евреи?)))

2 минуты назад, valentin653 сказал:

Вопрос то к нашим традициям,у нас женщины традиционно бизнесом занимаются?

Не важно кто чем занимается вопрос в том кто в семье главный. Как вы сами отметили главный вполне может не работать.

3 минуты назад, valentin653 сказал:

И нет,в полностью традиционной семье именно мужчина является добытчиком.

и нет, глава семьи это сам решает и это бывает по разному. Может быть добытчиком, а может не работать как вы сами отметили в традицт евроеев и циган... да и других народов тоже.

5 минут назад, valentin653 сказал:

Так то Африка уже давно ввела равноправие,если вы не знали.55 из 57 стран согласились на Протокол Мапуту,например.

Россия приняла в 1918, но по факту между политическим принятием и реальной реализацией прошел почти век, сейчас нас догнали последствия того принятия... Африка пока приняла только формально, семьи продолжают жить традиционным укладом... последствия проявяться только через десятки лет...

10 минут назад, valentin653 сказал:

Вам не нужно ВСЕ семейное законодательство читать,вам достаточно узнать о том,в какую сторону оно двигалось последние 100 лет.

это в разы больше нужно изучить чем просто семейный кодекс. люди не знают что там написано. те ко заводят семьи думают что все как и раньше те кто не заводят понимают как оно на самом деле... все идет к тому что браки вообще перестанут заключать, вы это понимаете?

12 минуты назад, valentin653 сказал:

Нет,они именно что отражают реальность современного мира,подобные законы имеются в большинстве стран.

не в большинстве а только на западе и севере... а тех странах которые сейчас вымирают.

 

[Arrey 3,526]

41 минуту назад, valentin653 сказал:

законы способствуют дискриминации

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

почитайте кстати))

[Arrey 3,526]

Как думаете какому народу принадлежит мировой рекорд по деторождению?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[valentin653 501]

3 часа назад, Arrey сказал:

да откуда мне знать цигане вы или евреи?)))

А я то тут причем? Вы зачем цыган в пример привели то?

3 часа назад, Arrey сказал:

Не важно кто чем занимается вопрос в том кто в семье главный. Как вы сами отметили главный вполне может не работать.

По нашим традициям-нет.

3 часа назад, Arrey сказал:

и нет, глава семьи это сам решает и это бывает по разному. Может быть добытчиком, а может не работать как вы сами отметили в традицт евроеев и циган... да и других народов тоже.

А как связаны "глава сам решает" и "традиционный уклад"?У нас тогда все семьи традиционники,они решают и положение главы,и кто им является.
Да и так то что у евреев аналог современной системы.

3 часа назад, Arrey сказал:

Россия приняла в 1918, но по факту между политическим принятием и реальной реализацией прошел почти век, сейчас нас догнали последствия того принятия... Африка пока приняла только формально, семьи продолжают жить традиционным укладом... последствия проявяться только через десятки лет...

О каком "почти век" идет речь? У нас равноправие законодательно,и на деле уже после окончания гражданки пошло.
И сколько должно времени пройти? Там так то тоже почти пол века прошло с принятия (1986).
И с чего вы взяли,что там семьи живут традиционным укладом?
И еще раз,речь не о том последствиях,а о том,что даже страны Африки отошли от радикального патриархата.

3 часа назад, Arrey сказал:

это в разы больше нужно изучить чем просто семейный кодекс. люди не знают что там написано. те ко заводят семьи думают что все как и раньше те кто не заводят понимают как оно на самом деле... все идет к тому что браки вообще перестанут заключать, вы это понимаете?

По моему,это бред.Еще раз,достаточно загуглить статью о равноправии,что бы понять,в какую сторону двигалось законодательство.
И тенденции на прям лютое снижение количества браков нету,при РИ у нас было 6.8 на 1914 год,сейчас у нас 4.4.

3 часа назад, Arrey сказал:

не в большинстве а только на западе и севере... а тех странах которые сейчас вымирают.

В каких странах иначе? Именно в законодательстве.

2 часа назад, Arrey сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

почитайте кстати))

Самая бредовая статья в мире.Автор даже доказывать ничего не стал,просто набрал из своей головы рандомных фактов.Вот конкретные примеры:
Автор заявляет,что в странах востока нету пенсий,хотя практически во всех странах востока она имеется,иных просто единицы,и то,это связано лишь с тем,что либо экономика не позволяет,как в Йемене,либо административный аппарат плохо работает,как в Нигерии (и что сильно сказывается на длительности жизни).
Автор заявляет о росте в странах по типу Индии,Египта,и т.п,хотя у них коэф рождаемости уже как пару лет упал до 20 и ниже(в Египте на 2024 было 19.5,в Индии 15.98,в Индонезии 16.4,да,больше чем в странах Европы,но не сильно,в условной РИ например,рост был под 50,и самое главное,в странах востока он продолжает падать,так как уровень жизни растет).
Так же к тому что выше автор решил добавить тейк о том,что "женщины в восточных странах то не работают",хотя это уже давно не верно,причем каждая из стран того же Ближнего Востока  реформирует эту тему,дабы женщин ввести в экономику.
Автор заявляет о 0-1% разводов,что правда,но забывает,что разводы были запрещены церковью.
Автор заявляет о том,что "детей суды отнимают у отцов,из за матриархальной практики",забыв это доказать(именно факт того,что это из за матриархата,а не иных причин.Он кстати,и рост алкоголизма с этим связывает,забыв,что в наше время законы не сильно изменились,а массовый алкоголизм давно пошел на спад).
Да лол,автор статьи вообще предлагает декриминализировать статью о домашнем насилии,и взять "пример у успешных восточных стран,и вообще не лезть в их семьи,пусть избивают своих жен когда захотят"(пункт 10.7,и кстати,в восточных странах такого нет).Аррей,вы серьезно согласны с этим?

Короче,статья ПОЛНЫЙ БРЕД(в которой автор забыл затронуть главную тему-экономическую),но что еще можно было ожидать от человека,который заявил,что "Америка после СВО должна признать Арктику Российской территорией,и вернуть Аляску".Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 21.09.2025, 17:35:08 пользователем valentin653

[KolenZo 1,050]

10 часов назад, valentin653 сказал:

Короче,статья ПОЛНЫЙ БРЕД(в которой автор забыл затронуть главную тему-экономическую

Немножко затронул =)

Он сказал, что сталинская индустриализация позволила победить в ВОВ и превратить страну в ядерную сверхдержаву, но это была демографическая ошибка.

В 9 разделе он правда совсем забыл о причинно-следственных связях и дико упоролся, накрутив 4,7% прироста и не забыв пересчитать на текущий ВВП.

Зато теперь ясно откуда Arrey черпает вдохновение.

[Wojt 10,931]

1 час назад, KolenZo сказал:

Зато теперь ясно откуда Arrey черпает вдохновение.

Борцун с режимом черпает вдохновение в трудах единоросов. Как это банально

 

З.Ы. Почему автозамена упорно исправляет "единороСов" на "единороГов"? 

[Arrey 3,526]

12 часа назад, valentin653 сказал:

15 часов назад, Arrey сказал:

да откуда мне знать цигане вы или евреи?)))

А я то тут причем? Вы зачем цыган в пример привели то?

чтобы вы сказали что у вашего народа не так, вы и сказали... и даже озвучили название этого народа))

12 часа назад, valentin653 сказал:

По нашим традициям-нет.

по каким вашим то? Вы же сами тут отрицаете все русские патриархальные традиции.

12 часа назад, valentin653 сказал:

А как связаны "глава сам решает" и "традиционный уклад"?У нас тогда все семьи традиционники,они решают и положение главы,и кто им является.
Да и так то что у евреев аналог современной системы.

Традиционный уклад определяет кто глава семьи а дальше он решает сам.

У вас? евреев кстати присутствует два варианта семей традиционные(где глава всегда муж) и современные(где по разному) и что интересно количество детей в таких семьях отличается в разы.

Собственно о чем и идет речь в традиционных семьях детей всегда больше чем в матриархальных и прочих нетрадиционных и не определившихся.

[Arrey 3,526]

12 часа назад, valentin653 сказал:

О каком "почти век" идет речь? У нас равноправие законодательно,и на деле уже после окончания гражданки пошло.

это как раз век. вы считать не умеете?))

12 часа назад, valentin653 сказал:

У нас равноправие законодательно,и на деле уже после окончания гражданки пошло.
И сколько должно времени пройти? Там так то тоже почти пол века прошло с принятия (1986).

И там уже тоже снижается рождаемость, еще полвека примерно и будет как у нас... если конечно глядя на пример вымирающего запада и севера не одумаются.

12 часа назад, valentin653 сказал:

По моему,это бред.

спросите своих знакомых кто их них изучал семейный кодекс? уголовный то мало кто читал... не говоря уж об административном и прочих... кроме юо=ристов никто и не знает толком что там написано.

[Arrey 3,526]

13 часа назад, valentin653 сказал:

в странах востока он продолжает падать,так как уровень жизни растет)

дело не в уровне жизни а в распространении идей матриархата и разрушении патриархальных семейных традиций.

13 часа назад, valentin653 сказал:

Так же к тому что выше автор решил добавить тейк о том,что "женщины в восточных странах то не работают",

это не фейк это постепенный процесс вовлечение женщин в экономику чем больше тем хуже становится демография.

13 часа назад, valentin653 сказал:

Автор заявляет о 0-1% разводов,что правда,но забывает,что разводы были запрещены

и сейчас тоже никто не мешает запретить вообще то, тут не важно кем запрещено важен факт запрета.

13 часа назад, valentin653 сказал:

Автор заявляет о том,что "детей суды отнимают у отцов,из за матриархальной практики",забыв это доказать(именно факт того,что это из за матриархата,а не иных причин

потому что это и есть матриархальная практика, при патриархате дети всегда принадлежат мужчинам, при матриархате женщинам. при этом как это обосновывается не важно важен факт принадлежности. 

13 часа назад, valentin653 сказал:

Да лол,автор статьи вообще предлагает декриминализировать статью о домашнем насилии,

а вы еще мою позицию радикальной называете)))

13 часа назад, valentin653 сказал:

Короче,статья ПОЛНЫЙ БРЕД(в которой автор забыл затронуть главную тему-экономическую),но что еще можно было ожидать от

от депутата единороса вы хотели сказать?))) там он такой не один, однако бред в статье все же не полный и депутат не такой уж дурак некоторые вещи он отмечает верно, в каких то ошибается.

19 минут назад, Wojt сказал:

Борцун с режимом черпает вдохновение в трудах единоросов.

сделать в одном предложении столько ошибок это нужно постараться... ну или просто быть профессональным пропагандистом которому все равно что говорить.

Во первых правильно не борцун, а борец. Путин по вашему "борцун" по самбо?))

Во вторых с чего вы взяли что я с кем то борюсь?)) Самбо я тоже много лет занимался но давно уже перестал, возраст не тот уже.

В третьих не важно кто говорит важно что говорит, если единорос говорит что то правильное почему бы это не признать? а если он же говорит глупость то так и назвать? То что единоросы говорят только бред это конечно устоявшееся мнение в народе и понять почему такое мнение в народе сложилось не сложно, но вообще принадлежность к какой либо партии не означает что все что человек говорит бред.

[Wojt 10,931]

6 минут назад, Arrey сказал:

Во первых правильно не борцун, а борец.

Он ещё и иронию не понимает  Симптомотично. 

[valentin653 501]

45 минут назад, Arrey сказал:

чтобы вы сказали что у вашего народа не так, вы и сказали... и даже озвучили название этого народа))

Чего???

16 часов назад, valentin653 сказал:

А что,мы уже цыганами стали?И по моему,у современных уже не так.У евреев тоже женщины работают,а мужчины традиционно нет.И это только в тех,что полностью следуют традициям,современные светские цыгане-евреи уже давно отошли от лютых традиций.

Я вроде нигде не говорил,что евреи или цыгане-мой народ.Опять что то придумываете?

45 минут назад, Arrey сказал:

по каким вашим то? Вы же сами тут отрицаете все русские патриархальные традиции.

В каком месте я их отрицаю? Я говорю,что современные отошли от радикальности,и что возвращаться к старым традициям крайне сомнительная идея.Да лол,вы же сами выше цитировали слова Лекса,с которой я сам согласился,не?

45 минут назад, Arrey сказал:

Традиционный уклад определяет кто глава семьи а дальше он решает сам.

У вас? евреев кстати присутствует два варианта семей традиционные(где глава всегда муж) и современные(где по разному) и что интересно количество детей в таких семьях отличается в разы.

Собственно о чем и идет речь в традиционных семьях детей всегда больше чем в матриархальных и прочих нетрадиционных и не определившихся.

Ну дак традиционный русский уклад еще и решает,кто является добытчиком в семье.
У евреев уже давно имеется равноправная(в смысле,аналог современного патриархата) система,даже дети у них идут не по отцовской,а по материнской линии.
И естественно количество детей разное,традиционники живут крайне аскетично,у них уровень жизни крайне низок,мы уже обсуждали это.У них интернет то до недавнего времени был редкостью,а в тех семьях,где он есть,все некошерные сайты заблокированы.

39 минут назад, Arrey сказал:

это как раз век. вы считать не умеете?))

У вас все норм? Я спрашиваю вас,о каком "почти веке" идет речь,если законодательно,и на деле женщины получили равноправие СРАЗУ после гражданки?
Как то вы совсем странно текст читаете,яж предупреждал,большое количество скобок ведет к гибели интеллекта.

39 минут назад, Arrey сказал:

И там уже тоже снижается рождаемость, еще полвека примерно и будет как у нас... если конечно глядя на пример вымирающего запада и севера не одумаются.

Дак страны Африки все таки отходят,как и все,от радикальных патриархальных идей,или нет? Определитесь уже.

16 часов назад, Arrey сказал:

Конечно остались, полмира такие даже сейчас, а сто лет назад все страны были такими... сейчас все кто перешли к матриархату, а это только запад и север стремительно вымирают...та же Африка про этот бред и не слышала в большинстве своем и там с демографией все замечательно.

39 минут назад, Arrey сказал:

спросите своих знакомых кто их них изучал семейный кодекс? уголовный то мало кто читал... не говоря уж об административном и прочих... кроме юо=ристов никто и не знает толком что там написано.

Забавно,но основные мелочи,по типу дележки имущества,и алиментов,у меня все знакомые знают.А больше там критически важной информации нету.

20 минут назад, Arrey сказал:

дело не в уровне жизни а в распространении идей матриархата и разрушении патриархальных семейных традиций.

Дело в росте уровня жизни,и ее стоимости.Да и так то в какой нибудь Саудовской Аравии все еще есть патриархальные идеи,а равноправие у них движется очень медленно,и что,помогает им?(16.34 на 1000,и тоже продолжает падать,как так то?)

20 минут назад, Arrey сказал:

это не фейк это постепенный процесс вовлечение женщин в экономику чем больше тем хуже становится демография.

Ну,окей,и как это относится к "женщины ВООБЩЕ не работают в восточных странах"?
И блин,как так выходит то,что все страны вовлекают женщин в экономику,неужели это неизбежно необходимо для улучшения экономической ситуации?

20 минут назад, Arrey сказал:

и сейчас тоже никто не мешает запретить вообще то, тут не важно кем запрещено важен факт запрета.

Ага,только речь о том,что автор сравнивает КОЛИЧЕСТВО разводов сейчас,когда они разрешены,и при РИ,когда они были запрещены.То есть,такое сравнение просто лютый бред,он бы еще сравнил количество разводов при динозаврах.

20 минут назад, Arrey сказал:

потому что это и есть матриархальная практика, при патриархате дети всегда принадлежат мужчинам, при матриархате женщинам. при этом как это обосновывается не важно важен факт принадлежности. 

Важен факт того,что тут решает суд,кому уходит ребенок,а не традиции патриархата или матриархата.
И нет,мы обсуждали это,нигде не прописано то,что они должны принадлежать отцу после развода,раньше так было лишь из за экономических причин.Даже сейчас,рандомно загуглив,мне прямо сказали "при патриархате ребенок принадлежит матери,так как она его родила,не считая случаев брачных договоров".
И еще раз,причем тут матриархат,если речь о равноправии?

20 минут назад, Arrey сказал:

а вы еще мою позицию радикальной называете)))

Это я к тому,что автору совсем плохо,бесполезно даже цитировать его идеи.

20 минут назад, Arrey сказал:

от депутата единороса вы хотели сказать?))) там он такой не один, однако бред в статье все же не полный и депутат не такой уж дурак некоторые вещи он отмечает верно, в каких то ошибается.

Он во всех ошибается.Сам факт того,что он оперирует заведомо ложными фактами,и совсем бредовыми сравнениями,уже намекает на это.

Изменено 22.09.2025, 06:35:48 пользователем valentin653

[Arrey 3,526]

38 минут назад, valentin653 сказал:

1 час назад, Arrey сказал:

Вы же сами тут отрицаете все русские патриархальные традиции.

В каком месте я их отрицаю? Я говорю,что современные отошли от радикальности,и что возвращаться к старым традициям крайне сомнительная идея.

А разве утверждение что сейчас русские патриархальные традиции не возможны это не форма отрицания?

При этом во первых ничего невозможного в этом нет. Что касается сомнительности, ну да есть сомнения в том что это подойдет всем, но обо всех и речи нет. 

41 минуту назад, valentin653 сказал:

У евреев уже давно имеется равноправная(в смысле,аналог современного патриархата) система,даже дети у них идут не по отцовской,а по материнской линии.
И естественно количество детей разное

Ровно об этом я и говорю, дело не в том хуже матриархат или лучше с этической точки зрения дело в том что патриархат гораздо эффективнее для демографии.

Даже евреи у которых давно распространен матриархат это признают и всячески поддерживают еврейские патриархальные семьи(так называемых ортодоксов).

[valentin653 501]

21 минуту назад, Arrey сказал:

А разве утверждение что сейчас русские патриархальные традиции не возможны это не форма отрицания?

Нет,так как я говорю,что русские патриархальные традиции адаптировались,и менять их на старую форму означает деградацию.

21 минуту назад, Arrey сказал:

При этом во первых ничего невозможного в этом нет. Что касается сомнительности, ну да есть сомнения в том что это подойдет всем, но обо всех и речи нет. 

Невозможное в этом есть,это просто нафиг не сдалось большей части населения мира.

21 минуту назад, Arrey сказал:

Ровно об этом я и говорю, дело не в том хуже матриархат или лучше с этической точки зрения дело в том что патриархат гораздо эффективнее для демографии.

Даже евреи у которых давно распространен матриархат это признают и всячески поддерживают еврейские патриархальные семьи(так называемых ортодоксов).

Спасибо,что опять вырезали часть текста.
Я собственно про них и говорил,у них матрилинейное наследование,частичное равноправие с сохранением социальных ролей,и крайне низкий уровень жизни,бесполезно их приводить как пример для современных семей.

Изменено 22.09.2025, 07:36:22 пользователем valentin653

[Arrey 3,526]

1 час назад, valentin653 сказал:

У вас все норм? Я спрашиваю вас,о каком "почти веке" идет речь,если законодательно,и на деле женщины получили равноправие СРАЗУ после гражданки?

ГВ закончилась в 1922, сейчас 2026, 2026-1922=104 года, это почти век(век это сто лет если вы не в курсе) что не понятного?))

1 час назад, valentin653 сказал:

яж предупреждал,большое количество скобок ведет к гибели интеллекта.

вы по себе знаете?))) то то я гляжу математика 5 класс для вас сложна)))

1 час назад, valentin653 сказал:

Забавно,но основные мелочи,по типу дележки имущества,и алиментов,у меня все знакомые знают.А больше там критически важной информации нету.

именно по этому большинство ваших знакомые и не заключают браки?

1 час назад, valentin653 сказал:

1 час назад, Arrey сказал:

дело не в уровне жизни а в распространении идей матриархата и разрушении патриархальных семейных традиций.

Дело в росте уровня жизни,и ее стоимости.

нет, не только, причин больше чем одна, и дело не только в деньгах.

1 час назад, valentin653 сказал:

Да и так то в какой нибудь Саудовской Аравии все еще есть патриархальные идеи

ключевое здесь все еще... говорю же это процесс... по мере ослабление патриархальных традиций демография снижается, это отдельный значимый фактор.

[valentin653 501]

7 минут назад, Arrey сказал:

ГВ закончилась в 1922, сейчас 2026, 2026-1922=104 года, это почти век(век это сто лет если вы не в курсе) что не понятного?))

Я говорю,права они по факту получили не в 2025,а где то около 1923,не через век,а через несколько лет после гражданки,так проще?

7 минут назад, Arrey сказал:

вы по себе знаете?))) то то я гляжу математика 5 класс для вас сложна)))

Вы блин простейший текст понять не можете,о чем речь???

17 часов назад, Arrey сказал:

Россия приняла в 1918, но по факту между политическим принятием и реальной реализацией прошел почти век,

Прошло 17 часов,а вы уже забыли,о чем сами писали?

7 минут назад, Arrey сказал:

именно по этому большинство ваших знакомые и не заключают браки?

??? А это вы с чего взяли?

7 минут назад, Arrey сказал:

нет, не только, причин больше чем одна, и дело не только в деньгах.

Основная причина в этом.

7 минут назад, Arrey сказал:

ключевое здесь все еще... говорю же это процесс... по мере ослабление патриархальных традиций демография снижается, это отдельный значимый фактор.

Дак и до введения равноправных законов шло снижение рождаемости.
Просто откройте статистику рождаемости Саудовской Аравии Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и посмотрите,когда она начала падать,там даже не пахло равноправными законами.

Изменено 22.09.2025, 07:47:46 пользователем valentin653