Демографическая ситуация в России

[Arrey 3,522]

1 час назад, valentin653 сказал:

1 час назад, Arrey сказал:

и сейчас тоже никто не мешает запретить вообще то, тут не важно кем запрещено важен факт запрета.

Ага,только речь о том,что автор сравнивает КОЛИЧЕСТВО разводов сейчас,когда они разрешены,и при РИ,когда они были запрещены.То есть,такое сравнение просто лютый бред,он бы еще сравнил количество разводов при динозаврах.

В чем бред? в том что количество разводов зависит от того запрещены они или нет? Так действительно зависит. 

1 час назад, valentin653 сказал:

Ну,окей,и как это относится к "женщины ВООБЩЕ не работают в восточных странах"?

Это относится как прямая зависимость чем больше женщин работает на чужого дядю или тетю тем хуже демография. 

1 час назад, valentin653 сказал:

И блин,как так выходит то,что все страны вовлекают женщин в экономику,неужели это неизбежно необходимо для улучшения экономической ситуации?

а еще многие страны вовлекают население в ЛГБТ и всячески пропагандируют его, но это не означает что это неизбежно. ЛГБТ как по мне прямое продолжение феменизма и было бы без него невозможно.

[Arrey 3,522]

1 час назад, valentin653 сказал:

Важен факт того,что тут решает суд,кому уходит ребенок,а не традиции патриархата или матриархата.

Важен факт как решается вопрос(а не кем решается и как это объясняется для дураков).

95% решений в пользу мужчин = патриархат.

95% решений в пользу женщин = матриархат.

50/50 = равноправие.

Что в РФ сами догадаетесь или вам подсказать?

1 час назад, valentin653 сказал:

Это я к тому,что автору совсем плохо,бесполезно даже цитировать его идеи.

поэтому его идеи никто и не цитирует)))

Хотя вроде депутат ГД.

1 час назад, valentin653 сказал:

Он во всех ошибается.

Сам был удивлен что оказывается не во всех.

15 минут назад, valentin653 сказал:

37 минут назад, Arrey сказал:

А разве утверждение что сейчас русские патриархальные традиции не возможны это не форма отрицания?

Нет,так как я говорю,что русские патриархальные традиции адаптировались,и менять их на старую форму означает деградацию.

Это не адаптация(вы используете неверный термин) это замена патриархальных традиций матриархальными(которые выдаются за идеи равноправие, но практика судов говорит о том что равноправием в правовом поле РФ уже давно и не пахнет)

 

[valentin653 501]

15 минут назад, Arrey сказал:

В чем бред? в том что количество разводов зависит от того запрещены они или нет? Так действительно зависит. 

В том,что сравнивать это бред.Это как сравнить количество разводов в момент рождения человечества,и сейчас,а после сказать "предки то шарили,0% было".

15 минут назад, Arrey сказал:

Это относится как прямая зависимость чем больше женщин работает на чужого дядю или тетю тем хуже демография. 

Епте,Аррей,еще раз,как это относится к тейку,что женщины не работают вообще? Это ложная информация,автор намеренно ее исказил.

15 минут назад, Arrey сказал:

а еще многие страны вовлекают население в ЛГБТ и всячески пропагандируют его, но это не означает что это неизбежно. ЛГБТ как по мне прямое продолжение феменизма и было бы без него невозможно.

Если брать изначальную цель ЛГБТ,а именно борьбу с дискриминацией из за нетрадиционной ориентации,то ничего плохого в этом нету,и это неизбежно для равноправного общества.
А вовлекать и пропагандировать да,это уже искажение,которые носит политический характер,дабы определенные группы людей получали с этого сливки.

7 минут назад, Arrey сказал:

Важен факт как решается вопрос(а не кем решается и как это объясняется для дураков).

95% решений в пользу мужчин = патриархат.

95% решений в пользу женщин = матриархат.

50/50 = равноправие.

Что в РФ сами догадаетесь или вам подсказать?

Лютый бред,еще раз,каким образом реализуется матриархат то? Таковы взгляды судий,и общества,их(судий) не под дулом пистолета принуждают отдать детей матерям(и если вы опять начнете раскручивать шарманку про "государство давит,что бы так происходило",то скачало докажите это).Так уж в этой вселенной вышло,что ребенок считается более близким к матери,чем к отцу.

7 минут назад, Arrey сказал:

поэтому его идеи никто и не цитирует)))

Хотя вроде депутат ГД.

Скажите честно,это ведь просто совпадение,что его идеи очень похожи на ваши,да?

7 минут назад, Arrey сказал:

Это не адаптация(вы используете неверный термин) это замена патриархальных традиций матриархальными(которые выдаются за идеи равноправие, но практика судов говорит о том что равноправием в правовом поле РФ уже давно и не пахнет)

Это адаптация.
"Адаптация — процесс приспособления организации к изменяющимся условиям внешней среды".
И нет,практика судов ни о чем не говорит.И да,я напоминаю,во всех случаях суд ОБЯЗАН интересоваться мнением ребенка.

Изменено 22.09.2025, 08:02:45 пользователем valentin653

[Arrey 3,522]

28 минут назад, valentin653 сказал:

Епте,Аррей,еще раз,как это относится к тейку,что женщины не работают вообще? Это ложная информация,автор намеренно ее исказил.

у нас разные тезисы я говорю прямой зависимости что факт. Вопросы по тезису матвеечева про всех женщин адресуйте матвеечеву)))

32 минуты назад, valentin653 сказал:

Это ложная информация,автор намеренно ее исказил.

он пропагандист из предвыборного штаба путина)))

33 минуты назад, valentin653 сказал:

Если брать изначальную цель ЛГБТ,а именно борьбу с дискриминацией из за нетрадиционной ориентации,то ничего плохого в этом нету,и это неизбежно для равноправного общества.
А вовлекать и пропагандировать да,это уже искажение,которые носит политический характер,дабы определенные группы людей получали с этого сливки.

вот и с феминизмом так начиналось... а потом пошли квоты... обязательное наличие негров и ЛГБТшкиков в составе... как по мне запретили и правильно. 

Феминизм сегодня кстати вполне себе экстремистская радикальная идея.

37 минут назад, valentin653 сказал:

44 минуты назад, Arrey сказал:

Важен факт как решается вопрос(а не кем решается и как это объясняется для дураков).

95% решений в пользу мужчин = патриархат.

95% решений в пользу женщин = матриархат.

50/50 = равноправие.

Что в РФ сами догадаетесь или вам подсказать?

Лютый бред,еще раз,каким образом реализуется матриархат то?Таковы взгляды судий,и общества,их(судий) не под дулом пистолета принуждают

Таким образом, что всех детей отдают матерям - это дискриминация отцов, чем бы судьи эту дискриминацию не обосновывали. Негров тоже судьи осуждали и лишали прав по цвету кожи и руководствовались при этом собственными убеждениями и мнением общества, их не принуждали поддерживать дискриминацию негров но они поддерживали.

[valentin653 501]

12 минуты назад, Arrey сказал:

у нас разные тезисы я говорю прямой зависимости что факт. Вопросы по тезису матвеечева про всех женщин адресуйте матвеечеву)))

А я говорил изначально про тезис Матвеевича.

12 минуты назад, Arrey сказал:

он пропагандист из предвыборного штаба путина)))

Сомнительный пропагандист конечно.

13 минуты назад, Arrey сказал:

вот и с феминизмом так начиналось... а потом пошли квоты... обязательное наличие негров и ЛГБТшкиков в составе... как по мне запретили и правильно. 

Феминизм сегодня кстати вполне себе экстремистская радикальная идея.

А по мне так запрещать подобное бред.
Может и так,но вы то,со своими радикальными патриархальными идеями ясно показываете,что феминизм все еще необходим.

15 минут назад, Arrey сказал:

Таким образом, что всех детей отдают матерям - это дискриминация отцов, чем бы судьи эту дискриминацию не обосновывали. Негров тоже судьи осуждали и лишали прав по цвету кожи и руководствовались при этом собственными убеждениями и мнением общества, их не принуждали поддерживать дискриминацию негров но они поддерживали.

То есть,если по факту ребенку будет лучше,живи из двух родителей он у матери,это "дискриминация отцов"? Неплохую позицию вы заняли конечно.Еще раз,суд руководствуется не равноправием,а лучшим положением ребенка в создавшийся ситуации.
И нет,в условной Америке существовали отдельные сегрегационные законы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  На черных в целом гражданские права с натяжкой применяли в то время,так что это разные вещи.Другое дело,если бы подобное сейчас происходило.

[Arrey 3,522]

3 минуты назад, valentin653 сказал:

Сомнительный пропагандист конечно.

путину нравится.

3 минуты назад, valentin653 сказал:

25 минут назад, Arrey сказал:

вот и с феминизмом так начиналось... а потом пошли квоты... обязательное наличие негров и ЛГБТшкиков в составе... как по мне запретили и правильно. 

Феминизм сегодня кстати вполне себе экстремистская радикальная идея.

А по мне так запрещать подобное бред.

Так никто и в запрет ЛГБТ не верил но оказалось не только возможно но и норм))

4 минуты назад, valentin653 сказал:

но вы то,со своими радикальными патриархальными идеями

в каком месте мои идеи радикальные?)))

6 минут назад, valentin653 сказал:

Неплохую позицию вы заняли конечно.Еще раз,суд руководствуется не равноправием,а лучшим положением ребенка в создавшийся ситуации.

Если суд судит не равно по признаку пола, то это дискриминация по половому признаку.

Для лучшего положения ребенка необходим запрет разводов. Так что не врите что суды решают в интересах детей. Суды решают в пользу женщин а не детей.

[valentin653 501]

31 минуту назад, Arrey сказал:

Так никто и в запрет ЛГБТ не верил но оказалось не только возможно но и норм))

Не норм,это ограничение на свободу.Я понимаю,когда запрещают пропаганду,по типу призывов к смене пола,но запрещать ПОЛНОСТЬЮ ЛГБТ,даже упоминания,это лютый бред.

31 минуту назад, Arrey сказал:

в каком месте мои идеи радикальные?)))

Во всех? Вы же современный мир собираетесь чуть ли не с ног на голову перевернуть,откатив к законам 100-летней давности,тут скорее вопрос,в чем они не радикальные.

31 минуту назад, Arrey сказал:

Если суд судит не равно по признаку пола, то это дискриминация по половому признаку.

Одно дело,когда суд решает "женщине лучше отдать ребенка,потому что она женщина".
Другое дело,когда оперируют фактами самой природы человека,по типу привязанности к матери до 8-10 лет,так как основу в этом возрасте играет именно эмоциональное формирование.После 14 ребенок САМ может в суде решить,с кем он хочет жить,и суд примет это во внимание.Так что сомнительная идея называть это дискриминацией.Осталось только сам факт того,что "мужик не может рожать" назвать дискриминирующим со стороны природы.

31 минуту назад, Arrey сказал:

Для лучшего положения ребенка необходим запрет разводов. Так что не врите что суды решают в интересах детей. Суды решают в пользу женщин а не детей.

Еще раз читаем:

45 минут назад, valentin653 сказал:

а лучшим положением ребенка в создавшийся ситуации.

Так как в нашем мире свобода выбора и слова в целом имеет крайне важное значение,суд вынужден действовать в рамках,и принимать решение наиболее полезное ребенку в данной ситуации.То есть,ни о каких "запретах разводов" и речи быть не может,так как это попирает права людей на свободу выбора,но это не отменит того факта,что суд старается действовать в интересах ребенка.

Изменено 22.09.2025, 09:52:18 пользователем valentin653

[KolenZo 1,050]

30 минут назад, Arrey сказал:

Так никто и в запрет ЛГБТ не верил но оказалось не только возможно но и норм))

ЛГБТ никто не запрещал. Запретили только пропаганду.

[valentin653 501]

1 минуту назад, KolenZo сказал:

ЛГБТ никто не запрещал. Запретили только пропаганду.

В законе так и не дали определение того,что является пропагандой,так что фиг пойми,что именно подпадает по это.Под санкции попали даже некоторые книги,вроде как.Ныне с этим попроще стало конечно,так как у нас "суровость некоторых законов смягчается не обязательность их исполнения",но все равно подобные ограничение огрустняют.Сулариус небось веревку с мылом готовил,когда узнал о запрете гачи-культуры,ну хоть все обошлось.

[KolenZo 1,050]

2 часа назад, valentin653 сказал:

В законе так и не дали определение того,что является пропагандой,так что фиг пойми,что именно подпадает по это.

Все там понятно:

Цитата

 

Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, смене пола либо об отказе от деторождения, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, смене пола либо отказу от деторождения

 

Распространяешь данную информацию - получаешь штраф. 

2 часа назад, valentin653 сказал:

Под санкции попали даже некоторые книги,вроде как.Ныне с этим попроще стало конечно,так как у нас "суровость некоторых законов смягчается не обязательность их исполнения",но все равно подобные ограничение огрустняют.Сулариус небось веревку с мылом готовил,когда узнал о запрете гачи-культуры,ну хоть все обошлось.

Список книг я видел и он максимально уныл.

Но даже если взять фильмы/сериалы, в которых гомосексуальные были бы нормой и не осуждались, я назову ровно ноль, имеющих хоть какую то культурную ценность. 

[Arrey 3,522]

3 часа назад, valentin653 сказал:

Одно дело,когда суд решает "женщине лучше отдать ребенка,потому что она женщина".
Другое дело,когда оперируют фактами самой природы человека

сама природа человека?))) а например мужчина сильнее и умнее поэтому ему нужно подчинятся и платить больше?)) это же природа человека что мужчина сильнее, и это факт. но вы же называете это дискриминацией?))

Или вот еще факт самой человеческой природы мужчина по природе лидер и глава семьи, и так было на протяжении всей истории человечества потому что это определно природой... но вы же говорите фу это патриархат))) То есть когда вам надо вы легко отрицаете саму человеческую природу(когда это в пользу мужчин) и наоборот если это в пользу женщин то сразу ну это же человеческая природа))) вам не кажется что ваша позиция несколько двулична?

[Arrey 3,522]

3 часа назад, valentin653 сказал:

а лучшим положением ребенка в создавшийся ситуации.

лучшим в этой ситуации для ребенка будет запрет развода. Вот вам какая рука дороже левая или правая?

Если вам предложат отрезать одну или другую на выбор что вы выберете? Так же и ребенку важны оба родителя. 

Вот подходит к вам два великана и один говорит в ваших интересах отрезаем правую, второй говорит отрезаем левую... какой выбор для вас в этой ситуации лучший? Может все же никакую не отрезать? А великаны такие нет в в создавшийся ситуации такого варианта... вас вообще не спрашивают потому что маленький... но потом скажут что все было сделано в ваших интересах... как вам метафора?

 

Изменено 22.09.2025, 13:23:26 пользователем Arrey

[Solomandra 13,057]

Недавние исследования выявили главные факторы падения рождаемости в Южной Корее: 

- образование и занятость [женщин],

- "гендерные нормы" [феминизм],

- плохие жилищные условия,

- высокие расходы на воспитание детей [бедность населения]. 

 

бедность населения в Южной Корее - 

 

Что то либерда нам недоговаривает про Южную Корею. 

[valentin653 501]

1 час назад, KolenZo сказал:

Распространяешь данную информацию - получаешь штраф. 

Дак под это попадает практически все,даже условное публичное признание гейства уже можно считать по описанию пропагандой.

1 час назад, KolenZo сказал:

Список книг я видел и он максимально уныл.

Но даже если взять фильмы/сериалы, в которых гомосексуальные были бы нормой и не осуждались, я назову ровно ноль, имеющих хоть какую то культурную ценность. 

Ну дак книги/фильмы/сериалы несут не только культурную ценность,но и самый обычный развлекательный контент,которого мы и лишаемся,получив подобный запрет.Причем,речь не даже не о тех фильмах,где ЛГБТ имеет какое то весомое место,а даже о тех,где они имеют второстепенное значение.

51 минуту назад, Arrey сказал:

сама природа человека?))) а например мужчина сильнее и умнее поэтому ему нужно подчинятся и платить больше?)) это же природа человека что мужчина сильнее, и это факт. но вы же называете это дискриминацией?))

Мужчина сильнее,но не умнее женщины,мы равны в этом плане.И причем тут "подчиниться и платить больше"? Да,мужчина физически сильнее,чем женщина,это факт,но вот о подчинении,или каких то особых преференциях,речи тут вообще не идет.

51 минуту назад, Arrey сказал:

Или вот еще факт самой человеческой природы мужчина по природе лидер и глава семьи, и так было на протяжении всей истории человечества потому что это определно природой... но вы же говорите фу это патриархат))) То есть когда вам надо вы легко отрицаете саму человеческую природу(когда это в пользу мужчин) и наоборот если это в пользу женщин то сразу ну это же человеческая природа))) вам не кажется что ваша позиция несколько двулична?

Потому что это не часть человеческой природы,изучите структуру древнего общества,первые зачатки патриархата появились лишь при появлении частной собственности,во время неолита и палеолита общество было равноправным(по мнению ученых,как минимум).
И еще раз говорю,если что то было эффективно в определенный период,это не значит,что это является частью человека.

40 минут назад, Arrey сказал:

лучшим в этой ситуации для ребенка будет запрет развода. Вот вам какая рука дороже левая или правая?

Если вам предложат отрезать одну или другую на выбор что вы выберете? Так же и ребенку важны оба родителя. 

Еще раз,вы не так трактуете ситуацию:тут нет возможности оставить одну из рук,одна из них стала чужеродной,и не уживается с другой(это не смертельно,но пагубно),вам в любом случае ее придется оттяпать,или жить в болезненном состоянии.

40 минут назад, Arrey сказал:

Вот подходит к вам два великана и один говорит в ваших интересах отрезаем правую, второй говорит отрезаем левую... какой выбор для вас в этой ситуации лучший? Может все же никакую не отрезать? А великаны такие нет в в создавшийся ситуации такого варианта... вас вообще не спрашивают потому что маленький... но потом скажут что все было сделано в ваших интересах... как вам метафора?

Сомнительная,потому что речь идет об отрезании конечности,а не самого великана? И причина то отрезания какая,не напомните? Не уживаются эти два великана,губят друг друга,бонусом влияя на ребенка.

Изменено 22.09.2025, 14:03:16 пользователем valentin653

[Arrey 3,522]

1 час назад, valentin653 сказал:

Мужчина сильнее,но не умнее женщины,мы равны в этом плане.

С кем вы равны то?)) Возьмите любой вид спорта, даже шахматы... знаете почему везде женский спорт выделен отдельно? Знаете что в шахматах женские разряды требуют на 200 рейтинга меньше?)) Хотя лично вы может и равны... самый слабый мужчина конечно слабее самой сильной женщины... но вот в большинстве... в бизнесе и управлении кстати точно также... несть отдельный список форбс для женщин... в чем женщины сильнее так это в манипуляциях, а еще более выносливы и долгоживущие... 

1 час назад, valentin653 сказал:

Потому что это не часть человеческой природы,изучите структуру древнего общества,первые зачатки патриархата появились лишь при появлении частной собственности,во время неолита и палеолита общество было равноправным(по мнению ученых,как минимум).

Именно часть человеческой природы, вся человеческая психология под это заточена не просто так. Что касается когда это появилось, то вероятно так было всегда, у большинства приматов та же природа кстати. Что касается равноправия в неолите то теория интересная но невозможная люди всегда самоорганизуются в иерархичные структуры. 

1 час назад, valentin653 сказал:

Еще раз,вы не так трактуете ситуацию:тут нет возможности оставить одну из рук,одна из них стала чужеродной,и не уживается с другой(это не смертельно,но пагубно),вам в любом случае ее придется оттяпать,или жить в болезненном состоянии.

Вот ведь интересно, тысячи лет истории запрещать разводы было возможно, а сейчас вдруг стало невозможно))) а что собственно мешает то? как аборты запрещать так стройными рядами, а развод что за священная корова?

Изменено 22.09.2025, 15:59:38 пользователем Arrey

[vodko 4,074]

Увидел ещё одни официальные данные, сколько за последние годы раздали российских паспортов жителям Центральной Азии – 857,5 тыс. человек за 2019-2022 и первую половину 2023 года. Судя по тренду, к осени 2025 года эта цифра должна перевалить за 1 млн человек (скорее, ближе к 1,1-1,2 млн).
Данные приведены в «Интеграционные процессы в Евразийском экономическом союзе: социально-демографические аспекты. К 10-летию ЕАЭС» [научный доклад]. ФНИСЦ РАН, 2025)

Если вычесть бывших граждан Казахстана, про которых в сборнике говорится, что это в основном русские («В отличие от трудовых мигрантов из Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана, наибольшее количество заявок на получение российского гражданства среди выходцев из Казахстана подают этнические русские»), то выдача российского гражданства выходцам из Киргизии, Таджикистана и Узбекистана с 2019 по нынешний день будет где-то 800-850 тыс. человек.
Данные по выдаче российского гражданства перестали публиковаться после середины 2023 года, но думается, этот процесс интенсифицировался, чтобы восполнять естественную убыль населения. В сборнике прямо говорится, для чего раздают российские паспорта:

«После распада СССР в России наблюдается демографический спад. Согласно демографическому ежегоднику России, с 1995 по 2011 год численность населения страны сократилась на 5,7 млн человек, а с 2011 по 2023 год – на 2,1 млн. В условиях демографического кризиса миграция становится одним из ключевых факторов для поддержания и роста численности населения.
На фоне экономических и политических санкций против России трудовые мигранты играют важную роль в её экономическом и демографическом развитии».

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[KolenZo 1,050]

2 часа назад, valentin653 сказал:

Дак под это попадает практически все,даже условное публичное признание гейства уже можно считать по описанию пропагандой.

Ничего себе "даже". Публичный каминг аут - это огого какая пропаганда, особенно от известных личностей.

2 часа назад, valentin653 сказал:

Ну дак книги/фильмы/сериалы несут не только культурную ценность,но и самый обычный развлекательный контент,которого мы и лишаемся,получив подобный запрет.Причем,речь не даже не о тех фильмах,где ЛГБТ имеет какое то весомое место,а даже о тех,где они имеют второстепенное значение.

Ну давайте пример хотя бы какой нибудь рассмотрим. Я все пытаюсь найти хоть что-то действительно интересное, но на ум приходят только поделки нетфликса, которые смотрит жена.

[Arrey 3,522]

2 часа назад, Solomandra сказал:

Недавние исследования выявили главные факторы падения рождаемости в Южной Корее: 

- образование и занятость [женщин],

- "гендерные нормы" [феминизм],

- плохие жилищные условия,

- высокие расходы на воспитание детей [бедность населения]. 

примерно то же что по всему миру, от страны к стране меняются только доля влияние каждого из факторов.

В России например бедность населения на первом. Корея побогаче соответственно фактор менее значимый.

Изменено 22.09.2025, 16:47:33 пользователем Arrey

[valentin653 501]

1 час назад, Arrey сказал:

С кем вы равны то?)) Возьмите любой вид спорта, даже шахматы... знаете почему везде женский спорт выделен отдельно? Знаете что в шахматах женские разряды требуют на 200 рейтинга меньше?))

Потому что это пережиток патриархата? Те же женские шахматы получились такими в результате того,что до 1900+ годов им не разрешалось вступать в клубы,а после чаще разрешалось играть лишь с женщинами.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
И что доказывает тот факт,что для женских титулов требуется на 200 рейтинга меньше?
И женский спорт выделен лишь тот,где требуется физическая мощь,те же шахматы общие,просто имеют "галочку" с титулами.Да,есть раздельные турниры,но таковыми они являются по воле самих организаторов,это не ультимативное правило.Бонусом,даже в шахматах ныне существует сексизм Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :
"Полгар,[41] Шахаде[40] и Хоуска[43] рассказали, что сталкивались с сексизмом, в том числе с пренебрежительными комментариями об их способностях, с соперниками, которые отказывались пожимать им руку, и с онлайн-троллями, которые сомневались в том, что девушки и женщины могут играть в шахматы",никого не напоминает?

1 час назад, Arrey сказал:

Хотя лично вы может и равны... самый слабый мужчина конечно слабее самой сильной женщины... но вот в большинстве... в бизнесе и управлении кстати точно также... несть отдельный список форбс для женщин... в чем женщины сильнее так это в манипуляциях, а еще более выносливы и долгоживущие... 

Мизогиния так и прет. Да,есть такой топ,и?

1 час назад, Arrey сказал:

Именно часть человеческой природы, вся человеческая психология под это заточена не просто так. Что касается когда это появилось, то вероятно так было всегда, у большинства приматов та же природа кстати. Что касается равноправия в неолите то теория интересная но невозможная люди всегда самоорганизуются в иерархичные структуры. 

 Нет,не заточена,современность это показывает.
Нет,у большинства приматов не так,у них общества(если это так можно назвать) эгалитарные,и адаптируются под реалии,причем,я вам уже об этом говорил.Загуглите тех же к****ковых шимпанзе(бонобо),которые ближе всего к человеку по геному,98%.
По поводу неолита,теория не теория,а ученые с ней согласны,гуглите.

1 час назад, Arrey сказал:

Вот ведь интересно, тысячи лет истории запрещать разводы было возможно, а сейчас вдруг стало невозможно))) а что собственно мешает то? как аборты запрещать так стройными рядами, а развод что за священная корова?

Ну дак тысячи и тысячи лет существовало рабство,что мешает им заниматься сейчас? Мир изменился,у нас не каменный век Аррей,свобода выбора и слова не пустой звук,а низшие слои общества не бесправны.
Я лично ничего про аборты не говорил,мне плевать на них.Но если рассматривать ситуацию глубже,то аборты можно сравнить со смертной казнью,ведь фактически,совершая аборт вы убиваете ребенка,тут немного более весомые аргументы,чем "ну,при РИ же нормально жили без разводов,и сейчас тоже норм будет".

1 час назад, KolenZo сказал:

Ничего себе "даже". Публичный каминг аут - это огого какая пропаганда, особенно от известных личностей.

Но каким образом это пропаганда то? Это ведь не призыв к действию,по факту,человек просто объявляет о своей ориентации.Ладно для известных личностей,это еще можно считать нормальным,но обычный человек тоже может под штраф попасть,даже за простой пост подобного на странице ВК.

1 час назад, KolenZo сказал:

Ну давайте пример хотя бы какой нибудь рассмотрим. Я все пытаюсь найти хоть что-то действительно интересное, но на ум приходят только поделки нетфликса, которые смотрит жена.

Да можно вспомнить хотя бы блокировки аниме сайтов,под эгидой "демонстрация ЛГБТ-пропаганды",ныне их вырезают для российских пользователей,и без впна их не посмотришь.Из запрещенных аниме могу вспомнить Коносубу.
Сериалы не смотрю,но можно загуглить,тот же "Будет больно" запрещен за пропаганду ЛГБТ.
По книжкам списка не нашел,лишь подтверждение ограничения продаж Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  с именами авторов.

Изменено 22.09.2025, 17:13:26 пользователем valentin653

[Arrey 3,522]

46 минут назад, vodko сказал:

Увидел ещё одни официальные данные, сколько за последние годы раздали российских паспортов жителям Центральной Азии – 857,5 тыс. человек за 2019-2022 и первую половину 2023 года.

данные не верные там в год в среднем по 650-700 тысяч было, выкладывал в данной теме со ссылками. суммарно за три года более 2млн... после начала СВО данные публиковать перестали.