Демографическая ситуация в России

[Поле93 80]

В 23.09.2025 в 23:06, Arrey сказал:

да не нужно ничего для этого вообще делать, матриархальные общества деградируют сами

М-м-да-а, похоже, вам действительно не везло на встречи с командной работой; а без живых примеров, на одних словах вряд ли можно растолковать, почему людям, равно заинтересованным в результате, не требуется на каждом шагу выяснять, кто сверху. Поэтому предлагаю просто поверить, что люди разного возраста, происхождения, вероисповедания и даже пола могут, помимо вражды за власть, поддерживать также отношения сотрудничества. Конечно, для этого необходимо сочетание ряда не самых элементарных условий, но и полной фантастикой они тоже не являются. Так что когда/если самый способ производства будет подвигать людей к взаимодействию вместо конкуренции, то с полным основанием можно рассчитывать, что это отразится также и на отношениях в семье, да и само положение семьи в структуре общества станет несколько иным.
    Да, мы - не только как конкретные личности, но и человечество в целом - можем не дожить до такого поворота. Вот только дело здесь будет не в якобы возрождающемся матриархате, а в продолжающем существовать капитализме, потому что без его устранения ни одна серьезная проблема современности, начиная с демографической, не может быть решена.

Изменено 24.09.2025, 21:08:37 пользователем Поле93

[Arrey 3,551]

В 23.09.2025 в 22:44, Lioner сказал:

И делаем вывод

Да делайте любой вывод, мы давно выяснили что ваши выводы бред, ну сделали вы еще один... что изменилось то? Просто еще один неправильный вывод от не уважаемого юзера.

В 24.09.2025 в 06:36, KolenZo сказал:

Первое и единственное применение только созданного оружия - очень плохой пример. Благодаря этим ударам стало понятно, что применение данного оружия по городам причиняет колоссальный урон мирному населению и только поэтому его не применяют, боясь столкнуться с мировым осуждением.

Что касается мирового осуждения то мы его и так имеем, больше его не станет... но возможно уважения добавится.

Что касается единственного применения то оно оказалось крайне эффективным позволив быстро закончить победой войну которая иначе тянулась бы еще долго.

Что касаемо жертв то сегодня алаудинов заявил что со стороны украины уничтожено уже 1,7 млн... Что то мне подсказываете что при грамотном применении в первые недели жертв было бы меньше...

Тут сразу оговорюсь моя рекомендация о применении дотирована мартом 2022 на то момент это было оправдано, сейчас нужен отдельный анализ... у меня таких данных нет, соответственно не стоит принимать мою рекомендацию трехлетней давности сегодня... все нужно делать вовремя.

 

[wmz 2,535]

Как видно, Ю-В Азия показывает, что дна нет. Трибалтийские вы****ты вместе с братьями славянами идут в славное престарелое будущее. Радуют ТУКи, у них так же пошел спад и думаю после 2030-го уже упадут ниже воспроизводства. Жаль статы по пакам и афгану нет. Видимо, единственные наравне с Африкой южнее Сахары будут тянуть эту демографическую лямку планеты. 

[Arrey 3,551]

19 часов назад, Поле93 сказал:

М-м-да-а, похоже, вам действительно не везло на встречи с командной работой; а без живых примеров, на одних словах вряд ли можно растолковать, почему людям, равно заинтересованным в результате, не требуется на каждом шагу выяснять, кто сверху.

Это не везение, тип команд о которых вы говорите просто очень редок в реальном мире, если мы говорим не о стартапах где каждый является акционером компании. Теория замечательная примеры реализации тоже супер... классический успешный успех... но в жизни такие системы практически не встречаются... только в книгах по успешному успеху...

19 часов назад, Поле93 сказал:

Поэтому предлагаю просто поверить, что люди разного возраста, происхождения, вероисповедания и даже пола могут, помимо вражды за власть, поддерживать также отношения сотрудничества.

могут конечно, но создать такую команду под силу только гению, потому что во всех остальных случаях все сводится к обычной для человеческих систем иерархии... 

19 часов назад, Поле93 сказал:

Конечно, для этого необходимо сочетание ряда не самых элементарных условий, но и полной фантастикой они тоже не являются.

ну хорошо что вы все же признали что создать такое прям не совсем просто))) И да это прям из разряда фантастики... не то чтоб совсем не бывает но по каждому случаю написана не одна книга...

19 часов назад, Поле93 сказал:

Так что когда/если самый способ производства будет подвигать людей к взаимодействию вместо конкуренции, то с полным основанием можно рассчитывать, что это отразится также и на отношениях в семье, да и само положение семьи в структуре общества станет несколько иным.

аминь.

нет ну правда хотелось бы чтобы это так было... но вот почему массово это так это не работает...

19 часов назад, Поле93 сказал:

Да, мы - не только как конкретные личности, но и человечество в целом - можем не дожить до такого поворота.

верно... как и до межгалактических перелетов...

19 часов назад, Поле93 сказал:

Вот только дело здесь будет не в якобы возрождающемся матриархате, а в продолжающем существовать капитализме, потому что без его устранения ни одна серьезная проблема современности, начиная с демографической, не может быть решена.

На самом деле дело не только в капитализме... я ведь с него и начал эту тему и первый год в этой теме мы только его и обсуждали как главного виновника... но дело в том что он не один... к сожалению...

капитализму 300 лет и все это время он не мог обрушить демографию... а вот вместе с феминизмом который капитализм и породил... вместе у них вполне уже получается...

[Arrey 3,551]

14 минуты назад, wmz сказал:

а для русскоязычных пользователей ничего нет?

Я бы и прокомментировал как то... но ничего же не понятно, что за табличку вы приводите и о чем вообще говорите... 

форум все же русскоязычный если вы не забыли.

и хоть бы ссылку скинули что ли...

[wmz 2,535]

47 минут назад, Arrey сказал:

а для русскоязычных пользователей ничего нет?

Я бы и прокомментировал как то... но ничего же не понятно, что за табличку вы приводите и о чем вообще говорите... 

форум все же русскоязычный если вы не забыли.

Сравнение СКР и общей рождаемости за текущий и прошлые года по странам - требуют перевода?  Жоско

[Lioner 1,193]

5 часов назад, wmz сказал:

Радуют ТУКи, у них так же пошел спад и думаю после 2030-го уже упадут ниже воспроизводства. Жаль статы по пакам и афгану нет. Видимо, единственные наравне с Африкой южнее Сахары будут тянуть эту демографическую лямку планеты. 

А нафига постоянный рост населения Земли? Или его поддержание на текущем уровне? Происходит коррекция после взрывного роста. Ну и ИМХО, как стабилизируется ситуация в Африке и Афгане, то и там рано или поздно рождаемость обвалят - удвоение население раз в десять-двадцать лет государству просто не нужна.

_________

добавлено 2 минуты спустя

5 часов назад, Arrey сказал:

Да делайте любой вывод, мы давно выяснили что ваши выводы бред, ну сделали вы еще один... что изменилось то? Просто еще один неправильный вывод от не уважаемого юзера

Ну вот, как и говорил полностью проигнорирует всё и продолжит писать всю ту же фигню.

 

P.S. вот даже интересно когда вы снова начнёте вещать от имени женщин у вас что-нибудь щелкает или нет? 

Изменено 25.09.2025, 21:33:41 пользователем Lioner

[Lioner 1,193]

6 часов назад, Arrey сказал:

Что касаемо жертв то сегодня алаудинов заявил что со стороны украины уничтожено уже 1,7 млн... Что то мне подсказываете что при грамотном применении в первые недели жертв было бы меньше...

Не существует грамотного применения ЯО которое могло бы привести к меньшим жертвам и окончанию войны. Ещё раз: ЯО - это большая бомба. Если вы примените ее по военным объектам (в тактическом исполнении), то результатом будет уничтожение этих объектов. Будет ли результат - да. Заставит ли это Украину сдастся - нет. Если по городам в стратегическом исполнении, то это намного больше жертв. При чем среди мирного населения. И вот удивительно, если смотреть на историю, то бомбардировка Японских городов не привела к немедленной сдаче, в отличии от разгрома Квантунской армии и угрозе вторжения. Вопрос: почему с Украиной должно быть по другому?

Изменено 25.09.2025, 22:28:29 пользователем Lioner

[Поле93 80]

17 часов назад, Arrey сказал:

капитализму 300 лет и все это время он не мог обрушить демографию...

Подобно многим другим историческим явлениям, капитализм после зарождения и стартовой борьбы за выживание проходит стадии расцвета, стабилизации и упадка (наблюдаемого ныне). Соответственно, пока имелись перспективы для расширения, капитал не возражал против прироста населения и даже в известной мере его поддерживал, соглашаясь на зарплаты, позволявшие рабочему иметь расширенную семью (тем более что ещё в XIX веке дети служили лакомым объектом для эксплуатации). Но во второй половине ХХ века, когда завершается послевоенное восстановление, колониализм как мировая система перестаёт существовать (переходя в разряд постепенно изживаемых отдельных проявлений), а НТР устремляет норму эксплуатации к 4-хзначной, окончательно выясняется, что превращать в капитал всю массу доступных средств господствующий строй не может. После чего люди из ресурса превращаются в обузу, и с поощрения рождаемости фокус внимания сдвигается на меры, противодействующие ей. Если находятся люди (предварительно воспитанные в духе «я же этого достоин/йна»), готовые работать за деньги, обеспечивающие только личный комфорт, то какой капиталист будет предлагать зарплату, которой хватало бы ещё и на детей? Правильно, никакой, потому что при «перепроизводстве» населения и конкуренции – вот она, родимая! – за рабочие места зарплату можно понижать, понижать и ещё раз понижать.

17 часов назад, Arrey сказал:

верно... как и до межгалактических перелетов...

Само собой, затраты космические, а какой навар? Познавательно-общеразвивающий, да ещё не сразу, а через десятки или даже сотни лет? С такими запросами к капиталу все, ясен пень, отправляются лесом. Только при иной организации производства и общества о глубоком исследовании космоса можно будет хотя бы начать всерьез рассуждать.

[Arrey 3,551]

20 часов назад, wmz сказал:

Сравнение СКР и общей рождаемости за текущий и прошлые года по странам - требуют перевода? 

Все требует перевода. Вам может и привычнее на англиканском по пишете вы все таки на русскоязычном форуме.

[Arrey 3,551]

16 часов назад, Lioner сказал:

как и говорил полностью проигнорирует всё

а что с первого раза было непонятно написано, что ваш бред ничего кроме игнора не достоин?

раз пять вам уже это писал, а вы каждый раз как в первый раз удивляетесь.

16 часов назад, Lioner сказал:

А нафига постоянный рост населения Земли?

Вам конечно сложно это будет понять но рост населения не стабильный и не равномерный. В одних странах население вымирает в других растет. Если ничего не предпринимать то часть народов вымрет, а оставшаяся расплодиться и заселит их страны. 

Для народов Африки и Азии это хорошо, они заселят города которые не строили и захватят технологии которые не создавали. Для народов создавших современную цивилизацию это гибель. Если ничего не делать. И судя по вашим призывам ничего не делать...

15 часов назад, Lioner сказал:

Не существует грамотного применения ЯО

Для вас вообще ничего грамотного не существует... это вообще не ваше похоже.

[Arrey 3,551]

4 часа назад, Поле93 сказал:

Если находятся люди (предварительно воспитанные в духе «я же этого достоин/йна»), готовые работать за деньги, обеспечивающие только личный комфорт, то какой капиталист будет предлагать зарплату, которой хватало бы ещё и на детей? Правильно, никакой, потому что при «перепроизводстве» населения и конкуренции – вот она, родимая! – за рабочие места зарплату можно понижать, понижать и ещё раз понижать.

Не находятся, а воспитываются именно такие люди. Угадайте кем воспитываются? 

Капитализм не способен создавать общественные блага, не способен думать об обществе, это заложено в его природе. 

4 часа назад, Поле93 сказал:

Само собой, затраты космические, а какой навар? Познавательно-общеразвивающий, да ещё не сразу, а через десятки или даже сотни лет? С такими запросами к капиталу все, ясен пень, отправляются лесом. Только при иной организации производства и общества о глубоком исследовании космоса можно будет хотя бы начать всерьез рассуждать.

верно, капиталист думает о том что выгодно конкретно ему и конкретно сейчас.

[Поле93 80]

3 часа назад, Arrey сказал:

 Угадайте кем воспитываются?

"Активистов" немало, и, конечно же, не все причастны к централизованному финансированию, кто-то старается, так сказать, от души и по личному почину. Но если бы вдруг такая "свобода слова" перестала устраивать хозяев жизни, то её свернули бы в два счёта, как это мы могли уже не раз наблюдать в отношении отдельных людей, организаций и даже интернет-каналов.

[Arrey 3,551]

31 минуту назад, Поле93 сказал:

"Активистов" немало, и, конечно же, не все причастны к централизованному финансированию

капиталист старается платить меньше... в идеале просто столько чтобы работник мог и дальше ходить на эту работу... важное уточнение речь только о самом работнике,содержать семью работника капиталист не хочет. это приведет к росту затрат которые капиталист старается минимизировать. капиталист не думает о том что если работник не сможет завести детей то через 40 лет некому будет ходить на работу, капиталиста это не волнует. так далеко капиталист не планирует это во первых а во вторых считает что это не его проблемы.

[Lioner 1,193]

4 часа назад, Arrey сказал:

а что с первого раза было непонятно написано, что ваш бред ничего кроме игнора не достоин?

Лул, а я вам это писал? Девушка, если игнорите, то не отвечайте не на комментарии вам.

4 часа назад, Arrey сказал:

раз пять вам уже это писал, а вы каждый раз как в первый раз удивляетесь.

Вы мне ни разу на это не отвечали.

4 часа назад, Arrey сказал:

Вам конечно сложно это будет понять но рост населения не стабильный и не равномерный. В одних странах население вымирает в других растет. Если ничего не предпринимать то часть народов вымрет, а оставшаяся расплодиться и заселит их страны. 

Лул, на сколько же это идиотия 

Вам уже указали и не раз, что плодится перестают все. И перестанут плодится, ибо взрывной рост населения не нужен никому и нигде. Про вымирания части народов и расплод других - вон китайцы до полутора лярдов расплодились - заселили всех окружающих?

4 часа назад, Arrey сказал:

Для народов Африки и Азии это хорошо, они заселят города которые не строили и захватят технологии которые не создавали.

Захват городов и технологий... Вы в стратежку играете что ли?

4 часа назад, Arrey сказал:

Для народов создавших современную цивилизацию это гибель.

Современную цивилизацию создали не только "вымирающие" народы. И давайте я для вас сделаю открытие - население ни Европы ни России не вымирает. То, что оно не может поддерживать текущее количество населения не говорит о вымирании населения. Ещё раз для непонимающих - текущее население взялось из взрывного роста, его корректировка после этого роста не говорит о вымирании. 

 

Ещё раз - невозможность поддерживать текущий уровень населения (коэффициент рождаемости ниже воспроизводства текущего количества населения) это сокращение населения. Вот если населения сократится ниже какой-то планки - вот это вымирание. 

4 часа назад, Arrey сказал:

Если ничего не делать. И судя по вашим призывам ничего не делать...

Почему не делать - плодитесь и размножайтесь, тогда вы не вымрете. Но вы не хотите. Тогда вымирайте 

 

4 часа назад, Arrey сказал:

Для вас вообще ничего грамотного не существует... это вообще не ваше похоже.

Лул, безграмотная вы наша, то, что вы не способны понять то, что вам пишут не говорит о безгамотности окружающих. И да, что там такого супер крутого в ядерной бомбе?

Изменено 26.09.2025, 18:26:36 пользователем Lioner

[Arrey 3,551]

1 час назад, Lioner сказал:

Вам уже указали и не раз, что плодится перестают все.

Так вы не правы, сколько свою дурь не повторите. Население африки растет население европы снижается будете спорить? ну попробуйте.

1 час назад, Lioner сказал:

И давайте я для вас сделаю открытие - население ни Европы ни России не вымирает.

то что вы не видете трендов это ваша близорукость не более того. 

два простых вопроса: сколько процентов белого населения сейчас в мире? и сколько процентов белого населения было в начале 20го века?

[Lioner 1,193]

53 минуты назад, Arrey сказал:

Так вы не правы, сколько свою дурь не повторите. Население африки растет население европы снижается будете спорить? ну попробуйте.

 

В 25.09.2025 в 21:23, wmz сказал:

 

В 17.09.2025 в 06:19, Solomandra сказал:

      Долгое время исламский мир славился высокой рождаемостью, но ситуация меняется. По итогам 2024 года насчитывается как минимум 16 стран, где уровень фертильности опустился ниже показателя воспроизводства населения.

     Не по всем странам удалось найти свежие данные. Например, последние доступные данные по Индонезии относятся к 2021 году, когда фертильность составляла 2.18. Скорее всего, к 2024 году этот показатель уже упал ниже уровня воспроизводства, а значит, в 2025 году таких стран ещё больше.

     Но даже те, что есть, показывают, что фертильность у мусульман уже мало чем отличается от европейской.

        Особенно удивляют темпы снижения. Так, в Азербайджане всего 12 лет назад коэффициент рождаемости составлял 2.34, а сейчас — всего 1.45, что сопоставимо с уровнем России или стран ЕС. Для сравнения: в России такой показатель фертильности последний раз фиксировался в 1963 году, в Германии — в 1968-м, а в Дании и Швейцарии — в 1967-м. То, на что Европа и Россия потратили 60 лет, мусульманские страны теряют за 10-15 лет.

Что ждёт их через 10 лет? Скорее всего, уровень фертильности окажется заметно ниже, чем в Европе и России.

      Узбекистан - здесь самая необычная динамика. До 2012 года рождаемость снижалась параллельно с показателями Турции и Азербайджана, достигнув в 2012 году СКР 2.19. Однако затем начался резкий рост без видимых предпосылок - до уровня 3.45 в 2023 году. Эта динамика настолько противоречит как мировым трендам, так и показателям соседних стран, что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

    Скорее всего, многие мусульманские страны повторят южнокорейский сценарий или столкнутся с ещё более серьёзными проблемами. Уже через 15-20 лет некоторые из них могут достичь коэффициента фертильности 0.4-0.5, что приведёт к затяжному демографическому кризису на десятилетия вперёд.

 

Путин виноват. (с)

А вот вам картиночка из предсказаний Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

Если не можете график прочитать: Азия уже плодится меньше 2.1, а к пятидесятому году ни один континент не будет плодится выше 2.1 

Как легко спорить-то оказывается 

53 минуты назад, Arrey сказал:

то что вы не видете трендов это ваша близорукость не более того. 

Я как раз-таки тренды вижу. Вон выше вам картиночка этих трендов.

53 минуты назад, Arrey сказал:

два простых вопроса: сколько процентов белого населения сейчас в мире? и сколько процентов белого населения было в начале 20го века?

Лул, вы в курсе, что общего определения белого населения не существует? 

 

В одном из определений большинство среднеазиатов - это белые. В другом уже испанцы белыми не являются. А у вас подобных из белых выписываются кавказцы. Так что сейчас в мире от 6 (только северные европейцы) до 40 % (все представители европеоидной расы) белого населения

 

И да, я сегодня посмотрел про образование рас... Вы в курсе, что в Трое, да и вообще в то время в древней Греции до половины населения были вполне себе чёрными? Да и вообще расы постоянно изменяются, а цвет кожи не является единственным и основным признакам причисления к расе?

Изменено 26.09.2025, 20:53:43 пользователем Lioner

[Arrey 3,551]

12 часа назад, Lioner сказал:

А вот вам картиночка из предсказаний Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

Ну вот можете же когда захотите.

Говоря что вы не видите трендов, я говорю о том что "тенденции показывают значительную неоднородность"(и это подтверждают в том числе ученые по вашей ссылке) дело в том, что в половине стран рождаемость меньше уровня воспроизводства и продолжает снижаться и здесь можно уже говорить о вымирании.

во второй половине стран значения рождаемости не пиковые но в разы выше чем в первой, что приведет росту населения в них в разы. 

А теперь вопрос, половина народов сокращает численность, а вторая численность наращивает, что в итоге произойдет?

 

Да ученые "успокаивают" что и у них когда нибудь рождаемость сократится... к 2100 году... 

Но во первых вымирающим странам то от этого не легче.

Во вторых какова к тому времени будет структура населения?

 

12 часа назад, Lioner сказал:

вы в курсе, что общего определения белого населения не существует? 

Я в курсе что не принято открыто говорить о вымирании белого населения. Есть мнение что именно для того чтобы этого не показывать и придуманы многочисленные современные классификации. Скажи вы что не понимаете что значит белое население году так в 1960 над вами посмеялись бы поскольку всем было понятно о ком речь на интуитивном уровне. 

12 часа назад, Lioner сказал:

Вы в курсе, что в Трое, да и вообще в то время в древней Греции до половины населения были вполне себе чёрными?

Вы почти правы, коренное население др. Греции действительно было смуглым Ахейцы и Дорийцы же которые завоевали Грецию и правили ей были светлокожими. Собвестнно культура древней Греции это культура именно этих племен а у покоренного населения была в большинстве роль зелотов, было четкое разделение. 

12 часа назад, Lioner сказал:

Да и вообще расы постоянно изменяются

Тут вы не правы, расы не меняются сами по себе. Одни народы ассимилируют другие, и тут весь вопрос выживания народов чтобы ассимилировали вы, а не вас.

 

Изменено 27.09.2025, 08:29:51 пользователем Arrey

[Lioner 1,193]

1 час назад, Arrey сказал:

Ну вот можете же когда захотите.

О, наконец-то кто-то соизволило прочитать то, что пишут в комментарии? Удивительно. Права вот понять написанное... 

1 час назад, Arrey сказал:

Говоря что вы не видите трендов, я говорю о том что "тенденции показывают значительную неоднородность"(и это подтверждают в том числе ученые по вашей ссылке) дело в том, что в половине стран рождаемость меньше уровня воспроизводства и продолжает снижаться и здесь можно уже говорить о вымирании.

во второй половине стран значения рождаемости не пиковые но в разы выше чем в первой, что приведет росту населения в них в разы. 

А теперь вопрос, половина народов сокращает численность, а вторая численность наращивает, что в итоге произойдет?

Лул, современные данные показывают, что плодится далеко не пловина мира. Картиночку гляньте, там чуть ли не уже весь мир плодится ниже воспроизводства. Да и кто другую половину мира к себе полностью пустит? Это тупо не нужно. Пускают чотбы скомпенсировать убыль населения, а не заменить его полностью.

1 час назад, Arrey сказал:

Да ученые "успокаивают" что и у них когда нибудь рождаемость сократится... к 2100 году... 

К 2030 году уже весь мир будет плодится меньше воспроизводства. То, что рядом с Сахарой кто-то продолжит плодится на мир не повлияет практически никак.

1 час назад, Arrey сказал:

Но во первых вымирающим странам то от этого не легче.

Во вторых какова к тому времени будет структура населения?

Некоторые страны посмуглеют или почернеют: кто-то больше, кто-то меньше. Белокожие не вымрут если вам интересно.

1 час назад, Arrey сказал:

Я в курсе что не принято открыто говорить о вымирании белого населения.

Конечно не принято, ведь во-первых нету научного понятия белого населения, а во-вторых оно не вымирает.

1 час назад, Arrey сказал:

Есть мнение что именно для того чтобы этого не показывать и придуманы многочисленные современные классификации.

Это не современные классификации. 

1 час назад, Arrey сказал:

Скажи вы что не понимаете что значит белое население году так в 1960 над вами посмеялись бы поскольку всем было понятно о ком речь на интуитивном уровне. 

В 1960 году вам как и сейчас тыкнут в европеоидов.  Тогда даже уверенней, чем сейчас. Интуитивный уровень, чтоб его 

1 час назад, Arrey сказал:

Вы почти правы, коренное население др. Греции действительно было смуглым Ахейцы и Дорийцы же которые завоевали Грецию и правили ей были светлокожими.

В древности все люди были чернокожими. Сюрприз. И только переход к сельскому хозяйству привёл к посветлению населения планеты в регионах с низкой солнечной активностью.

1 час назад, Arrey сказал:

Собвестнно культура древней Греции это культура именно этих племен а у покоренного населения была в большинстве роль зелотов, было четкое разделение. 

Неа, вы рассуждаете с точки зрения современных рас. Тогда же (времена Трои 3-2к лет до нашей эры) население не успело побелеть везде. Более того, надо смотреть когда они к сельскому хозяйству переходить стали, потому что до этого люди ни где не белели (не было нужды - витамина д и с охоты хватало). И да, ещё кое-что: хоть они и были чернокожими неграми их это не делало. Негры по сравнению с монголоидами и европеоидами появились позже. Сюрприз, как говорится. 

1 час назад, Arrey сказал:

Тут вы не правы, расы не меняются сами по себе. Одни народы ассимилируют другие, и тут весь вопрос выживания народов чтобы ассимилировали вы, а не вас.

Смешение народов ведёт не к сохранению старых рас, а к образованию новых. Удивительная штука - оказывается если вы оставили потомство, то ваши гены передаются дальше. Невиданное дело, да. 

Изменено 27.09.2025, 09:34:22 пользователем Lioner

[Gulaev 10,694]

В 26.09.2025 в 00:30, Lioner сказал:

А нафига постоянный рост населения Земли? Или его поддержание на текущем уровне?

Как утверждают специалисты по сельскому хозяйству Земля при нынешних технологиях способна прокормить до 20млрд. населения. Зачем нужно столько населения? А затем, что самый главный ресурс любого государства - люди. Естественно, люди работающие, а не живущие на пособие и курящие бамбук. Те, кто сидит на попе ровно и ждет гуманитарную помощь - те не ресурс, а балласт.

 

58 минут назад, Arrey сказал:

вопрос выживания народов чтобы ассимилировали вы, а не вас.

Чтобы ассимилировали вы, а не вас (чтобы выжить) надо прилагать определенные усилия. На государственном уровне