Демографическая ситуация в России

[Lioner 1,181]

21 минуту назад, Gulaev сказал:

Как утверждают специалисты по сельскому хозяйству Земля при нынешних технологиях способна прокормить до 20млрд. населения.

При применении технологий возможно и больше, но проблема в том, что население, во-первых, распределено нифига не оптимально, а во-вторых не все имеют одинаковый уровень технологий. По итогу есть страны которые себя уже прокормить не могут. 

21 минуту назад, Gulaev сказал:

Зачем нужно столько населения? А затем, что самый главный ресурс любого государства - люди. Естественно, люди работающие, а не живущие на пособие и курящие бамбук. Те, кто сидит на попе ровно и ждет гуманитарную помощь - те не ресурс, а балласт.

Дети до совершеннолетия это и есть точно не работающие люди. И чем их больше, тем как вы выразились выше больше балласт. А чтобы им перестать быть балластом нужно минимум 16 лет в более-менее цивилизованных странах. 

Изменено вчера, 10:06:12 пользователем Lioner

[Arrey 3,540]

К просмотру разделы "семья - основа общества" и "роль института брака"

 

[Arrey 3,540]

58 минут назад, Lioner сказал:

О, наконец-то кто-то соизволило

Провокация. причем сделаная неоднократно в течении 7 дней. не уйметесь будет пред. Обращайтесь ко мне в мужском роде я ваши гендерные и ЛГБТ ролевые модели не разделяю. Мужчина это мужчина чтобы вы там в своей голове не думали обращаться к людям нужно соответственно.

Изменено вчера, 10:28:37 пользователем Arrey

[Arrey 3,540]

44 минуты назад, Gulaev сказал:

Чтобы ассимилировали вы, а не вас (чтобы выжить) надо прилагать определенные усилия. На государственном уровне

Верно, у нас же такое ощущение государственные усилия направлены именно на уничтожение русского населения.

46 минут назад, Gulaev сказал:

самый главный ресурс любого государства - люди.

Верно, любые другие ресурсы без человека ничего не стоят, ну есть у вас земля, но если ее некому обрабатывать она просто зарастет и не даст ничего. Есть у вас золото, но кто то должен его добыть, и так во всем... без людей ничего не работает, все что создано создано людьми.

И без людей все созданное так жене имеет никакой ценности. Ну сидите вы на горе золота но если нет во круг людей но ценность этой горы ноль. 

У нас такое ощущение эти простые вещи перестали понимать.

[Gulaev 10,692]

2 часа назад, Lioner сказал:

есть страны которые себя уже прокормить не могут. 

Была такая страна - Родезия. Угнетали там белые колонизаторы негров со страшной силой - весь мир возмущался. Родезия эта экспортировала продовольствие, с чего и жила. А в сфере поставок экзотических фруктов была монополистом. Но свергли негры угнетателей и стали... жить счастливо? Нет, стали они голодать. Сейчас самостийная Зимбабве выживает только за счет поставок гуманитарной помощи. Аналогичная ситуация в большинстве африканских стран. Там палку в землю воткни - она даст тебе три урожая в год. Тем не менее - голод и нищета.

2 часа назад, Lioner сказал:

Дети до совершеннолетия это и есть точно не работающие люди. И чем их больше, тем как вы выразились выше больше балласт

Дети - это не балласт. Дети - это ваш резерв на будущее. А вот целые страны, которые не производят ничего, и живут за счет других - это балласт.

1 час назад, Arrey сказал:

У нас такое ощущение эти простые вещи перестали понимать.

Я, как правоверный сталинист, виню в искажении мировосприятия именно капитализм. Если главной целью является приобретение как можно большего количества денег, то все встает с ног на голову.

[vodko 4,075]

1 час назад, Gulaev сказал:

Была такая страна - Родезия. Угнетали там белые колонизаторы негров со страшной силой - весь мир возмущался. Родезия эта экспортировала продовольствие, с чего и жила. А в сфере поставок экзотических фруктов была монополистом. Но свергли негры угнетателей и стали... жить счастливо? Нет, стали они голодать. Сейчас самостийная Зимбабве выживает только за счет поставок гуманитарной помощи. Аналогичная ситуация в большинстве африканских стран. Там палку в землю воткни - она даст тебе три урожая в год. Тем не менее - голод и нищета.

Интересно почему так происходит? Расовые теории рассматривать не стоит. Тогда что остается?

Зы. По странному совпадению, там (в Африке) большая концентрация гениев во власти, правящих десятками лет. Не временщики, что называется, неграм очень повезло  🤣

Изменено вчера, 14:11:39 пользователем vodko

[Флавий Аниций 9,959]

27 минут назад, vodko сказал:

Интересно почему так происходит? Расовые теории рассматривать не стоит. Тогда что остается?

Зы. По странному совпадению, там (в Африке) большая концентрация гениев во власти, правящих десятками лет. Не временщики, что называется, неграм очень повезло  🤣

Причины - многовековая отсталость от всего мира (не только Европы, но даже от Азии), отсутствие нормальных управленцев. В Европе и  в эпоху абсолютных монархий были довольно качественные элиты (во многом даже лучше нынешних). В Африке таким элитам взяться неоткуда – отсутствует система должной подготовки, нормального образования и воспитания, даже аристократических традиций нет (а если и есть, то дикарские). Нынешние диктаторы-наногении во власти Африканских стран – это не столько причина, сколько следствие вышеуказанных фактов. Пока не преодолеют отсталость (хотя бы в сфере обучения), государственная система так и будет генерировать "гениев".

PS: Хотя климат и география тоже сыграли роль. Когда часть континента пустыня, а часть саванна и тропические джунгли - строить цивилизацию сложнее. Европейским народам в этом плане куда больше повезло. 

 

Изменено вчера, 14:37:23 пользователем Флавий Аниций

[valentin653 502]

2 часа назад, Gulaev сказал:

Была такая страна - Родезия. Угнетали там белые колонизаторы негров со страшной силой - весь мир возмущался. Родезия эта экспортировала продовольствие, с чего и жила. А в сфере поставок экзотических фруктов была монополистом. Но свергли негры угнетателей и стали... жить счастливо? Нет, стали они голодать. Сейчас самостийная Зимбабве выживает только за счет поставок гуманитарной помощи. Аналогичная ситуация в большинстве африканских стран. Там палку в землю воткни - она даст тебе три урожая в год. Тем не менее - голод и нищета.

1 час назад, vodko сказал:

Интересно почему так происходит? Расовые теории рассматривать не стоит. Тогда что остается?

Зы. По странному совпадению, там (в Африке) большая концентрация гениев во власти, правящих десятками лет. Не временщики, что называется, неграм очень повезло  🤣

Во первых,экономика так то у них в норме была с 1980 по 1990(после конца гражданки).
Во вторых,там постоянные засухи после 1990 года.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
"Президент Зимбабве Эммерсон Мнангагва объявил в стране режим национального бедствия из-за засухи, вызванной климатическим феноменом «Эль-Ниньо». По оценкам главы государства, Зимбабве понадобится $2 млрд, чтобы смягчить последствия засухи" 2024 год.
И такое происходит теперь постоянно,и началось это лишь к концу существования Родезии.О каких "ткнул палку-вот и урожай" может вообще речь идти?
Да и кто там в итоге жил то нормально,300к белых? Как там основатель Родезии сказал:"Кажется, единственный способ сделать что-то с аборигенами — заморить голодом, уничтожить их земли и убить всех, кого можно убить",такой политики они и придерживались вплоть до самого конца,за что и поплатились+во время войны они в целом были против пойти вообще на какие либо компромиссы с бунтующими,слова министра обороны Ван дер Била "...лучше сражаться до последнего человека и последнего патрона и умереть с честью. Потому что то, что нам здесь предлагают, — это своего рода унижение...".
Нынешнею экономику же добил окончательно во первых,рост уровня жизни с 1980 года,образование,здравоохранение,и т.д,что легко тяжелой ношей на экономику,во вторых первый же президент Зимбабве,вмешавшись в гражданку Конго,введя лютые ограничения на СМИ,и т.д,и в третьих,отбитые националисты,которые кукухой поехали на расовой сегрегации,окончательно доконав местное белое население,за что умудрились получить даже санкции.Ничему не научились у родезцев.

Изменено вчера, 15:29:02 пользователем valentin653

[Alex2411 2,509]

3 часа назад, Gulaev сказал:

Но свергли негры угнетателей и стали... жить счастливо? Нет, стали они голодать.

 

Смотрели фильм "Чужой"? Некий паразит глубоко внедряется в организм носителя, при этом искусственно поддерживая его основные жизненные функции. Носитель чувствует себя, казалось бы, нормально, однако если паразита извлечь, организм носителя погибает. Означает ли это, что с паразитом жить лучше? Вот примерно так же и с колонизированными странами.

[Gulaev 10,692]

4 часа назад, Alex2411 сказал:

Вот примерно так же и с колонизированными странами.

Я считаю, что причина в другом. При классическом колониализме, колонизаторам требуется вкладываться в колонии. То есть, поддерживать там боль-менее сносное существование местного населения. И даже развивать эти колонии. А вот неоколониализм, существующий нынче, в плане эксплуатации более эффективен. Он позволяет совершенно не заботиться о колониях и получать от этого больше прибыли.

5 часов назад, valentin653 сказал:

экономику же добил окончательно во первых,рост уровня жизни с 1980 года,образование,здравоохранение,

Правильно! Загоним население колонии в нищету и голод - сразу рост экономики появится. Нашей