Демографическая ситуация в России

[Поле93 82]

2 часа назад, Disa_ сказал:

любой народ считает себя особенным, на этом стоит воспитание

так что описывая "англичан" ты описываешь всех

Не у всех ощущение собственной «особости» является именно агрессивно-презрительным. Скажем, грузины в глубине души хотя и посматривают на всех прочих несколько свысока, но скорее снисходительно (мол, настоящий мужчина детей и убогих не обижает) и в массе своей являются людьми вполне приветливыми и компанейскими. Персы, не сомневаясь в собственной повышенной доброкачественности по сравнению с кем бы то ни было, тем не менее готовы обращаться корректно с представителями любого народа, если те соблюдают правила и не «гадят там, где живут», и даже к нарушителям могут проявлять снисхождение. Те же евреи, будучи всегда готовы к проявлениям враждебности в свой адрес, переходят к ответным мерам, только столкнувшись с фактическим антисемитизмом, а с нормальными людьми тоже ведут себя абсолютно симметрично. Наконец, малые народы именно по этой причине обычно стараются ладить с окружающими и не провоцировать негатива в свой адрес, хотя встречаются и такие, кого национальная спесь побуждает – как раз для подтверждения своей исключительности - унижать и подавлять всех тех «недочеловеков», до которых получается дотянуться (ср. албанцы). Но, ещё раз подчеркну, универсальным правилом такой подход не является.
 

[Disa_ 2,775]

1 час назад, Поле93 сказал:

Не у всех ощущение собственной «особости» является именно агрессивно-презрительным. Скажем, грузины в глубине души хотя и посматривают на всех прочих несколько свысока, но скорее снисходительно (мол, настоящий мужчина детей и убогих не обижает) и в массе своей являются людьми вполне приветливыми и компанейскими. Персы, не сомневаясь в собственной повышенной доброкачественности по сравнению с кем бы то ни было, тем не менее готовы обращаться корректно с представителями любого народа, если те соблюдают правила и не «гадят там, где живут», и даже к нарушителям могут проявлять снисхождение. Те же евреи, будучи всегда готовы к проявлениям враждебности в свой адрес, переходят к ответным мерам, только столкнувшись с фактическим антисемитизмом, а с нормальными людьми тоже ведут себя абсолютно симметрично. Наконец, малые народы именно по этой причине обычно стараются ладить с окружающими и не провоцировать негатива в свой адрес, хотя встречаются и такие, кого национальная спесь побуждает – как раз для подтверждения своей исключительности - унижать и подавлять всех тех «недочеловеков», до которых получается дотянуться (ср. албанцы). Но, ещё раз подчеркну, универсальным правилом такой подход не является.
 

ты опять описываешь всех - "знайте свое место и всё у нас с вами будет хорошо"

ненадо грузить меня этой националистической херней, я уже устал писать, что "все люди плохи одинаково"

[Поле93 82]

1 час назад, Disa_ сказал:

ненадо грузить меня этой националистической херней, я уже устал писать, что "все люди плохи одинаково"

Ну да, сначала я дал ему сдачи, а потом мы подрались (с). Если до человека постоянно докапываться и на каждом шагу объяснять, какая он сволочь, то рано или поздно можно довести любого, независимо от национальности (и какой бы ты ни был громила, всё равно есть шанс нарваться на кого-нибудь ещё более крутого, даже если он с виду худенький).
     Я же не устану повторять, что в человеке хотя и есть природные задатки к агрессивности, воспитание их может направить в абсолютно конструктивное русло. Ключевое слово здесь - воспитание, то есть целенаправленная и последовательная работа, понятное дело, невозможная без желания и хорошей теоретической и практической подготовки. А это всё дело наживное, как бы ни хотелось кому-то верить в первородный грех и изначально порочную "человеческую природу". Нет у нас никаких врождённых поведенческих паттернов (только элементарные рефлексы), а всё наблюдаемое хоть хорошее, хоть скотское усвоено соответствующими личностями в ходе личного же развития. На нашем веку здесь вряд ли что-то серьезно изменится, но мы ведь ведём речь о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ возможности (или невозможности) для людей жить по-человечески.

Изменено вчера, 10:53:30 пользователем Поле93

[Disa_ 2,775]

26 минут назад, Поле93 сказал:

жить по-человечески.

человек стайное животное, соответственно будет конкуренция за доминирование, за ресурсы, пространство, самок, самцов, как ты это уберешь воспитанием? человек подчиняется инстинктам в большей степени чем готов признать

инстинкты можно контролировать угрозой насилия, на этом всё, ничего больше не придумано, легитимное насилие порождает неравенство - замкнутый круг

[Arrey 3,561]

В 29.09.2025 в 18:50, Blackfyre Kreis сказал:

Я знаю многих людей, что за не правильное обращение по половому признаку начнут и больший скандал

я знаю многих людей которые за подобное шутника в больничку уложили бы без разговоров. Но тут все же интернет-форум что позволяет некоторым плохо воспитанным юзерам позволять себе больше чем могли бы в реальности.

23 часа назад, Alex2411 сказал:

Если эти "многие люди" устраивают истерики и скандалы по столь незначительным поводам

Изолировать нужно тех кто оскорбляет пользователей и провоцирует конфликты так сказано в правилах форума. А вовсе не тех кто не готов слушать оскорбления в свой адрес.

Куча пользователе покинуло форум из-за подонков не умеющих себя вести и выражающих свою неполноценность оскорблениями  собеседников.

И да я не считаю правильным мягкую реакцию на нарушение правил форума, со своей стороны преды для хамов я никогда не жалел, и не буду жалеть. Чем раньше подобное пресекается тем лучше.

 

Изменено вчера, 16:11:27 пользователем Arrey

[Arrey 3,561]

4 часа назад, Disa_ сказал:

человек стайное животное, соответственно будет конкуренция за доминирование, за ресурсы, пространство, самок, самцов, как ты это уберешь воспитанием? человек подчиняется инстинктам в большей степени чем готов признать

инстинкты можно контролировать угрозой насилия, на этом всё, ничего больше не придумано, легитимное насилие порождает неравенство - замкнутый круг

Мне в этом отношении нравится молодежная концепция сигмы. Вас никто не заставляет встраиваться в существую иерархию, варианты возможны.

[Blackfyre Kreis 13,627]

1 час назад, Arrey сказал:

Куча пользователе покинуло форум из-за подонков не умеющих себя вести и выражающих свою неполноценность оскорблениями  собеседников.

И да я не считаю правильным мягкую реакцию на нарушение правил форума, со своей стороны преды для хамов я никогда не жалел, и не буду жалеть. Чем раньше подобное пресекается тем лучше.

Не. Тут дело в политоте больше. Много контент мейкеров с украинскими корнями просто покинули форум из патриотизма, другие на фронте оказались, третьи в самых жопных боевых местах. А ну и из-за того что партии друг друга сажали и карали с придуманными поводами в стиле бандитских разборок, уходили и из-за этого. Быдланы были всегда, даже в администрации тот же Бес не стеснялся в выражениях, а за слова по типу барчонка летела десятка за оскорбление администрации как по мгновению ока. И ничего люди сидели в большем количестве. Так что тут больше сказалась политика и стабильное ничего в плане мотивации форумчан долгое время. Здесь и до сих пор чуется, как время и общение тут словно механика "Ретроспектива" активирована в первозданном виде. 

5 часов назад, Disa_ сказал:

человек стайное животное, соответственно будет конкуренция за доминирование, за ресурсы, пространство, самок, самцов, как ты это уберешь воспитанием? человек подчиняется инстинктам в большей степени чем готов признать

инстинкты можно контролировать угрозой насилия, на этом всё, ничего больше не придумано, легитимное насилие порождает неравенство - замкнутый круг

В современных реалиях самцы не особо то самок желают. Чёт сломалось у половины людей живущих в развитых и развивающих странах (Включая РФ) инстинкты и размышлением членом в штанах. У человека нет инстинктов в классическом смысле, как у животных. В биологии инстинкт — это жёсткая, неизменная программа поведения, которая не требует обучения, одинакова у всех особей вида и запускается автоматически. У человека такого нет. Однако биологические механизмы влияют на поведение, но действия почти всегда — результат сложного взаимодействия биологии, обучения и культуры, а не жёстких врождённых программ.  Тебе бы следовало называть по нормальному - Паттерн Поведения (Инстинктивный, но все же унаследованный от предков). Например, жадность помогала выжить в условиях дефицита, стремление держаться «своих» — защитить племя и выжить, половое влечение — продолжить род. Такие импульсы были важны в эволюции, но в современном мире могут мешать — порождать конфликты, конкуренцию, отказ от изменений. И тут приходит Файб какой-нибудь и отлично показывает то, что рождаемость и численность населения падает, фертильность снижается много где. Чем больше у людей технологий и познаний, те сильнее они стараются уйти от устаревшего паттерна поведения, адаптируясь под нынешние тенденции и функции. Девушки все чаще продаются, как игрушки, лишь бы деньги были и ни в чём не нуждались. Они настолько за 100 лет скачок сделали от домохозяйки, до самодостаточных королев, что им в задницу не нужны самцы (раньше только они обеспечивали и давали собственно надёжность, сейчас можно и одной карьерой послать в зад кабеля), отсюда можно легко усмотреть, что некоторые права и вещи не стоило давать и иметь во благо сохранения потомства (если мы будем рассуждать как ты, что человек это стайное животное в классическом понимании.) А если ты мне будешь примитив рассказывать о инстинктах в классических потребностях, страхах, импульсивных эмоций и прочее, так это биологически естественный процесс. Никто не хочет испытывать боль, всем нужно питание, всем нужно общение даже хотя бы какое-то минимальное с себе подобным. Человек на то разумный и на то и эволюционировал долго и мучительно, чтобы дойти до 21 века со все новыми навыками и умениями. Если бы ничего нового не придумывалось, то сейчас фертильность, отношение и взгляд не должен меняться на биологически естественные процессы, но все как раз наоборот. С ростом знания и пониманий, люди приходят к коллапсу и не желанию подчиняться классическому порочному кругу.  Колесо сансары сломалось на моменте, когда куску мяса для пенсела наградили культом святой ваджайны с кучей привилегий, защит и выплат, не предложив полной альтернативы для другой стороны. (Сломав тем самым круг, что привык жить с идеей, что мужик это добытчик, а женщина это хранительница очага и продолжательница рода и традиций ещё со времён кучерявых эпох каменных) Система "ты должен и обязан" осталась, но теперь все самостоятельны и может каждый пол удовлетворить свои потребности не прибегая к классическим устоям. 

Изменено вчера, 17:15:32 пользователем Blackfyre Kreis

[Arrey 3,561]

21 минуту назад, Blackfyre Kreis сказал:

Не. Тут дело в политоте больше. Много контент мейкеров с украинскими корнями просто покинули форум из патриотизма, другие на фронте оказались, третьи в самых жопных боевых местах. А ну и из-за того что партии друг друга сажали и карали с придуманными поводами в стиле бандитских разборок, уходили и из-за этого.

ну я украинцев на форуме краем застал, но и наши тоже уходили когда боевые действия приближались с донецка и луганска парни... 

политические это да... там много предов отменялось сопартийцами... но в целом интересно было наблюдать когда юзер чувствовавший себя безнаказанным получал заслуженные преды... такое искреене возмущение от них шло,как это так меня же нельзя наказывать... а тут раз и пред...

27 минут назад, Blackfyre Kreis сказал:

тот же Бес не стеснялся в выражениях, а за слова по типу барчонка летела десятка за оскорбление администрации как по мгновению ока. И ничего люди сидели в большем количестве.

так в том то и дело что когда хамство жестко наказывается большинству пользователе на форуме комфортнее и спокойнее... вот просто зачем взрослом уважаемому мужчине читать в свой адрес оскорбления школоты?

Барчонок? Ну хз... явно провокация но за однократное да же я бы пред не выдал, за повтор да... в этом отношении Добро хорошо сформулировал тогда неоднократное в течении 7 дней повторение ... по сути он был прав... 

40 минут назад, Blackfyre Kreis сказал:

В современных реалиях самцы не особо то самок желают. Чёт сломалось у половины людей живущих в развитых и развивающих странах (Включая РФ) 

Тоже заинтересовал этот вопрос и как мне кажется я нашел ответ... семейное законодательство...

Раньше ведь как было создавая семью мужчина капец как вкладывался но и получал за это не мало. А как сейчас? Вкладываться требуется больше, а в замен ты ничего не получаешь, тебе ничего не должны, дети тебе не принадлежат... более того даже то что было твое у тебе отберут половину и заставят платить часть дохода на протяжении многих лет... 

 

[Arrey 3,561]

1 час назад, Blackfyre Kreis сказал:

Девушки все чаще продаются, как игрушки, лишь бы деньги были и ни в чём не нуждались. Они настолько за 100 лет скачок сделали от домохозяйки, до самодостаточных королев, что им в задницу не нужны самцы (раньше только они обеспечивали и давали собственно надёжность, сейчас можно и одной карьерой послать в зад кабеля), отсюда можно легко усмотреть, что некоторые права и вещи не стоило давать и иметь во благо сохранения потомства (если мы будем рассуждать как ты, что человек это стайное животное в классическом понимании.)

Верно. Скачок они сделали вот только и те и другие скачут за счет мужчин... просто раньше они за это хранили домашний очаг и рожали детей, а сейчас по факту проституцией занимаются...  а потом они возмущаются что после подобного никому не нужны... ну так такие никогда и небыли никому нужны...  чему удивиться то.

 

 

Изменено вчера, 18:41:11 пользователем Arrey

[Поле93 82]

8 часов назад, Disa_ сказал:

человек стайное животное

Конечно, и выживали прежде всего те стаи, где подрастающие поколения могли видеть и перенимать примеры заботы о слабых, самоотверженности, стремления внести максимальный вклад в общий успех (тоже своего рода конкуренция; в позднейшие времена могли состязаться, например, в том, кто больше собьёт вражеских самолётов или потопит кораблей, но всё шло в общую копилку победы). Тогда как сообщества, где начинали грызть друг друга, рано или поздно добивались соседями.
      И в эту последнюю категорию нынешние времена вполне могут добавить новые образчики. Тем не менее общий итог получается такой, что сотрудничество для людей уж точно не меньше характерно, чем соперничество. Удастся ли в современных условиях повернуть от второго к первому вопрос, как говорится, интересный, и ответ на него может дать только жизнь (или её прекращение для человечества).

[Blackfyre Kreis 13,627]

10 часов назад, Arrey сказал:

так в том то и дело что когда хамство жестко наказывается большинству пользователе на форуме комфортнее и спокойнее... вот просто зачем взрослом уважаемому мужчине читать в свой адрес оскорбления школоты?

Барчонок? Ну хз... явно провокация но за однократное да же я бы пред не выдал, за повтор да... в этом отношении Добро хорошо сформулировал тогда неоднократное в течении 7 дней повторение ... по сути он был прав... 

Барчонок от слова барин. То что модератор ссатое быдло было тебя не волнует, но вот придумывать преды с ничего по политическим фиговинам - это да, это он молодец. Сам себе противоречишь. И какой он уважаемый то? Вёл себя куском дерьма с огромным ЧСВ, а таких как ты там писал:

12 часа назад, Arrey сказал:

Изолировать нужно тех кто оскорбляет пользователей и провоцирует конфликты так сказано в правилах форума. А вовсе не тех кто не готов слушать оскорбления в свой адрес.

Ты сам себя же скомпрометировал и назвал быдло - уважаемым мужиком.  Поэтому не тебе твоих собеседников оценивтаь.

10 часов назад, Arrey сказал:

Тоже заинтересовал этот вопрос и как мне кажется я нашел ответ... семейное законодательство...

Раньше ведь как было создавая семью мужчина капец как вкладывался но и получал за это не мало. А как сейчас? Вкладываться требуется больше, а в замен ты ничего не получаешь, тебе ничего не должны, дети тебе не принадлежат... более того даже то что было твое у тебе отберут половину и заставят платить часть дохода на протяжении многих лет... 

Там в целом защита автоматическая. Чаще всего женщинам скашивают сроки, к ним более лояльны и они чаще выигрывают в судах. Семейный кодекс это вишенька, но отсутствие баланса и равноправия нету нигде. Раньше создавая семью, разводы были грехом и самым плохим звоночкем в целом. К тому же в статусе семьи были больше плюшек, чем может дать РФ по сравнению с СССР, где были приятные мелочные детали, включая строительство домов, где было реально ещё получить что-то.  То что осталось "Ты должен" связано с тем, что скачок то сделали в правах и человечности, а отбалансировать и взамен на устоявшиеся устои альтернативу - нет. Пол царства и имущества фигу кому отдам своё. 

10 часов назад, Arrey сказал:

Верно. Скачок они сделали вот только и те и другие скачут за счет мужчин... просто раньше они за это хранили домашний очаг и рожали детей, а сейчас по факту проституцией занимаются...  а потом они возмущаются что после подобного никому не нужны... ну так такие никогда и небыли никому нужны...  чему удивиться то.

Ну так это устоявшийся паттерн поведения. Кусок мясо для долбежа, ищет кусок мяса с членом и деньгами, желательного тупого. Беременность теперь это средство манипуляции и угрозы алиментов.  В 21 веке паттерн поведения продажи внешних данных и тела становится нормой, а старые традиции умирают. Чтобы начинать вернуть хоть как-то обратно баланс, государство уже начинает от обратного придумывать - запрет. Начали снова с абортов и их ограничений.