Демографическая ситуация в России

[valentin653 405]

36 минут назад, Arrey сказал:

Так добровольность в обоих случаях никто и не оспаривает. Хотите заключайте временный брак, хотите на всю жизнь, просто сами выбирайте.

 

Но вы поймите, что брак это ограничение ваших прав(всегда), и прав вашей избранницы,  вам больше нельзя спать с другими,вы не можете по желанию отменить эти ограничения и развесить... Запрет развода это всегда было ораниченим прав на которое соглашались при заключении брака.

Дак вы подталкиваете человека к определенному выбору,потому что другой ему банально не подходит(на самом деле оба не подходят в данном примере).
Ну,так было,а теперь уже не так,это называется развитие законодательных отношений,и прав человека.

36 минут назад, Arrey сказал:

А вам не похер что по этому поводу думают женщины? Ваше дело предложить их дело либо принять предложение либо отказаться. Заметьте тысячи лет женщины на подобные предложения охотно соглашались, а если это так то в этом есть для них смысл. 

Так что если вам отказали то это не в структуре брака дело, просто вы не нравитесь вот и все. Но такую просто шлите нахер и ищите ту которой вы нравитесь, она согласиться ради вас на все.

Во первых,с чего взято,что они соглашались на это добровольно,а не из за силы одной из сторон?
Во вторых,я то человек простой,если люблю человека-люблю его до конца,и даже если этот человек решил разойтись со мной,зла я ей желать не буду,поэтому за урезание прав не ратую.
В третьих,нет,не похер,мыж говорим о законодательстве целой страны,где женщины составляют 50%+,тут нельзя просто сказать "а нам пофиг на их мнение".Да даже в пределах одной-двух женщин все равно не пофиг,по мне так странно полностью игнорировать интересы другой стороны.

36 минут назад, Arrey сказал:

Валентин, не парься ты по поводу, что они там себе думают, это все хня... Женщины не постижимы нами мужчинами, все что нужно понимать это ты ей нравишься и она тогда для тебе сделает все, или ты ей не нравишься и ты хоть в лепешку расшибись и ей будет похер на это... 

Вот вы говорите женщины не пойдут, но им ведь важно кто предлагает, а не что предлагает... 

 

Ты нравишся женщине и она на все согласится, ты не нравишся женщине и она тебя будет прогибать пока совсем не сломает, они странные... не надо им приписывать какие то мужские реакции, даже самый явный козел найдет женщину которая будет его любить и такие чаще себе находят женщин чем те кто как ты переживают что же она там подумает... 

Тем более говоря о  браке... ну вот серьезно... ты жениться можешь за день... просто иди по центральной улице и предлагай замуж всем подряд... Там столько желающих, что ты до конца улицы не дойдешь как поучишь согласие, за один день можешь себе жену найти... если это тебе как важно.

По моему,это уже какие то сладкие фантазии,мы же выше это обсуждали:такая тема будет работать год,пока половой орган одной из сторон не остынет,а потом все.И какое блин "ходи по улице,и буквально за день найдешь",с чего такой вывод? Тем более,я то ищу счастливый брак,а не сифилис.
И вы говорите так,как будто у женщин нет никаких интересов,и жизненных целей,и что мужик может хоть всю жизнь в потолок плевать,она его все равно полюбит,это ведь так не работает,иначе бы в мире был минимальное количество разводов,так как "женщины согласны на любые отношения,главное что с тем,кого любит",бредово же.

Изменено вчера, 18:24:25 пользователем valentin653

[Arrey 3,338]

31 минуту назад, valentin653 сказал:

Дак вы подталкиваете человека к определенному выбору,потому что другой ему банально не подходит(на самом деле оба не подходят в данном примере).

Ну если человеку брак не подходит так и путь живет один в чем проблема то? К чему я кого подталкиваю?

[valentin653 405]

8 минут назад, Arrey сказал:

Ну если человеку брак не подходит так и путь живет один в чем проблема то? К чему я кого подталкиваю?

Нет,человека интересует брак с социальной гарантией,в котором он не окажется на улице голым в случае непредвиденных обстоятельств.Создавая такую систему,вы лишаете человека этих гарантий.

Изменено вчера, 19:02:57 пользователем valentin653

[Arrey 3,338]

2 минуты назад, valentin653 сказал:

Нет,человека интересует брак с социальной гарантией,в котором он не окажется на улице в случае непредвиденных обстоятельств.Создавая такую систему,вы лишаете человека этих гарантий.

Брак это гарантии пока брак сохраняется, он и не должен создавать гарантии для тех кто брак разрушает.

[valentin653 405]

23 минуты назад, Arrey сказал:

Брак это гарантии пока брак сохраняется, он и не должен создавать гарантии для тех кто брак разрушает.

Нет,так как разрыв брака не является концом жизни,а значит,должны быть гарантии того,что человек сможет жить в относительно нормальных условиях после развода.

Изменено вчера, 19:26:04 пользователем valentin653