Перейти к содержимому
Strategium.ru

Древние технологии/Археотехнологии - Сравнение с аналогами при различных бонусах к урону. Тест-обзор.


Alorian

Рекомендованные сообщения

вен

Салют.

Весьма интересно.

Есть один неосвещенный аспект.Насчет равенства " тиров" оружия ,а еще стоимости и" стоимости" получения.


Alorian
2 часа назад, вен сказал:

Есть один неосвещенный аспект.Насчет равенства " тиров" оружия ,а еще стоимости и" стоимости" получения.

Археотехнологий имеется ввиду? Ну по стоимости там +- также выйдет, как и обычное вооружение при изучении, если взять вознесение Археоинженеры и построить кафедру. Она считай +150% к изучению добавляет. Так-то техи древних вооружений дорогие по изучению, но с кафедрой порой выходит даже быстрее строить. 

По стоимости в ресурсах интересно, как и по требованиям к энергии - дешевле и меньше же многое, чем аналоги. Преимущество, но не настолько сильно влияющее... впрочем, я в другой теме наверно пройдусь по данным аспектам. Буду гайд на типы и применимости вооружений в разных условиях делать, там скорее всего будет необходимость это рассмотреть.


вен

Салют.

Я еще на " полный цикл" намекал.

Цепочка исслелований.Что до получения придеться изучить.( для пятого рейса надо ведь 4 предыдущих изучить?)Для древних- там больше эвентовых условий... Просто если даже тир оружия совпадает,дано иметь в виду все вложения и до его самого( по исследованиям),а потом стоимости( доступность) ресурсов и содержания.Просто как то неправильно даже в одном тире считать плохим то что пусть хуже в военном плане,но стоит гораздо дешевле.( как б тогда надо хоть стоимости производства и содержания уровнять).Точнее- берешь условных100% лимита самого топового ,но более дешевое нада 100++%, так чтоб и вложения были +- равны( производства+ содержание).


Alorian
1 час назад, вен сказал:

Цепочка исслелований.Что до получения придеться изучить.

А, тоже верно. В этом плане кстати археотехнологии ещё лучше - там только нужно только Кафедру археоисследований изучить и дальше может любая теха выпасть в список изучения. 

Спойлер

1co9CSv.png

У меня так и получается, что я Археоружие изучаю раньше, чем 4-5 тир обычного. Я подобное не учитывал, просто слишком ситуативно выходит. Бывает быстро учишь, бывает медленнее, смотря как игра пойдет и что тебе нужно. Тут более "твердые" статистические данные собрал. Но в любом случае верно выходит, что те же макробатареи можно очень рано изучить и использовать. Плохо то, что они больше по щитам, а на раннем этапе щиты можно вообще не воспринимать как что-то важное. Слишком малы у них значения. Щиты - это больше к середине-конце игры важно учитывать. Там уже под 3-4тыщи у них значения в среднем кораблю добавляет, что существенно.


вен

Салют.

Так ,что ждать развернутого сравнения,с ресурсами- издержками?

И еще ,насчет вышеупомянутых макробатарей ( хотя для всех типов вооружений есть свои вар аналогичные), есть подозрение,что Вы несколько " драматизируете" ситуацию.Конркетно в сфере разницы между профитами от приминения и массового применения одного вида оружия.Еще проще- совсем упростив - вместо 2 ( 3+) кинетики ставишь меньше,тажа макробатарея даст как минимум +1 слот для другого типа вооружения для макс поражения( просто меньше надо ставить этого типа в корабль,или меньше ставить " работающих по щитам приоритетно" кораблей во флот.Так ,что общий профит повышается.. 


Alorian
(изменено)
5 часов назад, вен сказал:

есть подозрение,что Вы несколько " драматизируете"

Это не только моё мнение, а также с десяток других людей с офф.форума, где есть подобная моей мысль насчёт макробаторей, но только ещё более развернуто, с графиками замудренными-математическими и примерами-сравнениями. Я тут уже собственную выжимку привёл, прочитав всё предоставленное и составив мнение. 

Разработчики в одном из близких патчей заметили это и добавили урон, но этого всё равно маловато.

 

5 часов назад, вен сказал:

Так ,что ждать развернутого сравнения,с ресурсами- издержками?

Пока есть во что поиграть, как будет сезон стельки, так начну ваять. Наверно в апреле-мае.

Изменено пользователем Alorian

DOPAEMOH

@Alorian всё хорошо, вот только претензия одна (2 в 1): Рубрикатор надо ещё найти, черту на археотехнологию надо ролить (+ адмирал должен быть нехило прокачен).

Более объективно было бы в расчет брать вариант с наличием бонуса только от стремления, т.к. остальное может быть далеко не всегда доступно.


lewerlin

Очень большая ошибка, сравнивать оружие в стелларисе по голому ДПСу. Загляните в тему Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. для понимания сути.
Те же ракеты, в отличии от обычных, игнорят не только щит, но и броню(это оочень много, даже без учета бонусов), однако ракеты в принципе почти полностью можно законтрить;
авиация лишена одной из основных своих фич(игнор щита); макробатереи имеют существенно хуже точность; арта в принципе худший выбор для Х-слота.
Только поинт-дифенсы безоговорочно мастхев и копье титана опционально против определенных противников.

Еще нужно понимать, что в игре есть повторяхи на ДПС и ситуативная МЕТА, в зависимости от их количества, постоянно меняется до момента безраздельного царствования Дуг и облачных молний.
Тратить дефицитный слот Бонуса на Археотехи стоит разве что из ролевых соображений.  

_________
добавлено 4 минуты спустя

Еще добавлю, ПД хуже нанитных зениток Мусорщика. Но что туда, что туда нужны дефицитные ресурсы, недоступные на рынке. Благо разные, так что можно их миксить.


Alorian

@lewerlin Ошибка у вас, в том, что я просто сравнил ОДИН И ТОТ ЖЕ тип вооружения, в СРАВНЕНИИ с древним. Я не делал сравнительный анализ лучше/хуже одного ТИПА вооружения над другим. Лишь в одном классе. 


lewerlin
(изменено)
8 часов назад, Alorian сказал:

Ошибка у вас, в том, что я просто сравнил ОДИН И ТОТ ЖЕ тип вооружения, в СРАВНЕНИИ с древним. Я не делал сравнительный анализ лучше/хуже одного ТИПА вооружения над другим. Лишь в одном классе.

Вся тема сводится к бонусу археоиследований и рациональности подобного вектора(это именно вектор развития, пусть и второстепенный). О чем и шла речь - это лишено смысла в отрыве от меты флота. 
Второй тейк - ДПС, как показатель, не информативен, в реалиях игры. Он слабо отражает действительную эффективность слота. А сравнение идет исключительно по ДПСу, то есть уже некорректно.  

Изменено пользователем lewerlin

Alorian
(изменено)
9 часов назад, lewerlin сказал:

Вся тема сводится к бонусу археоиследований и рациональности подобного вектора(это именно вектор развития, пусть и второстепенный). О чем и шла речь - это лишено смысла в отрыве от меты флота. 

Вся суть вашего сообщения сводится к МЕТЕ, которая имеет смысл лишь в СЕТЕВОЙ ИГРЕ. Мне лично на сетевую и мету сетевой игры плевать. Конкретно же моей темы, вся суть сказана в предисловии, первых строчках темы. Мне интересно играть архиотехами и мой разбор лишь был в определении, будет ли выше дпс с бонусами или нет. Это ясно?

 

9 часов назад, lewerlin сказал:

Второй тейк - ДПС, как показатель, не информативен, в реалиях игры. Он слабо отражает действительную эффективность слота. А сравнение идет исключительно по ДПСу, то есть уже некорректно.

Как могут быть некорректны разборы ДПСа в ОДНОМ типе вооружения? Вы пишите то, что не имеет смысла без примеров. Лишь набор букв рядом. Ещё раз - Я не брался делать разбор, например "Ракеты круче Лазеров" или что-то подобное. Лишь в одним типе. Это не может быть некорректным в любом виде.

 

Просто вы изначально делаете неверный вывод по теме, исходя почему из данных и соображений СЕТЕВОЙ ИГРЫ и какой-то там меты. Это была изначальная ваша ошибка, о чём я сразу вам и сказал. Если не учитывать какие-то там меты, мой разбор - просто набор сравнительных данных. Кто любит археотехи - тот и будет играть через них, а данные лишь помогут сориентироваться, без предположений, эффективно ли или нет.

Изменено пользователем Alorian

Mars-2030
(изменено)
26 минут назад, Alorian сказал:

Как могут быть некорректны разборы ДПСа в ОДНОМ типе вооружения? Вы пишите то, что не имеет смысла без примеров. Лишь набор букв рядом.

Но вам ведь уже привели примеры некорректности разбора дпса в одном типе вооружения:

Цитата

Те же ракеты, в отличии от обычных, игнорят не только щит, но и броню(это оочень много, даже без учета бонусов)

Цитата

авиация лишена одной из основных своих фич(игнор щита)

Цитата

макробатереи имеют существенно хуже точность

Наверное, вы по ошибке не заметили.
 

Цитата

к МЕТЕ, которая имеет смысл лишь в СЕТЕВОЙ ИГРЕ.

Это, разумеется, не так.
Если что-то сильно бафают или режут в очередном патче  - оно становится сильным (или слабым) и в сингле, и в мп.

Изменено пользователем Mars-2030

lewerlin
(изменено)
1 час назад, Alorian сказал:

Как могут быть некорректны разборы ДПСа в ОДНОМ типе вооружения?

За счет точности, обнаружения и свойств. Они в подсчете "карточки" не учитываются, но критично влияют в битве флотов. 
 

 

1 час назад, Alorian сказал:

СЕТЕВОЙ ИГРЫ

Это где я говорил за сетевую игру? Зайдите в тему по вооружению, там куча тестов, поймете хотя бы о чем речь. В игре куча не очевидных вещей. К примеру, по ДПСу в карточке нейтронки какое то дно, но база на нейтронках жрет лейтовые линкорные флоты и просит добавки. Дизрапторы/дуги имеют самый низкий ДПС по карточке, но на повторках(которые вроде как баффают все) становятся ультимативным топом. 
И это еще не задета тема "кризисных" флотов, под которые нужно именно подбирать конкретное вооружение по свойствам.  
Ракеты, как и авиация - отдельный вопрос вообще, они в зависимости от условий( а не ДПСа) могут быть как анигиллятором, так и полным дном. То есть достаточно нестабильны. 

Изменено пользователем lewerlin

Alorian
(изменено)
23 часа назад, lewerlin сказал:

Это где я говорил за сетевую игру?

В разговоре про МЕТУ? Какая мне разница, что там в мете, если мне ПРОСТО НРАВИТСЯ АРХИОРУЖИЕ. И вопрос лишь был, лично для меня, выше или ниже будет, с бонусами. 

 

И вот который раз, вы называете разные слова: ДПС, точность, уворот и т.д, и я прям вижу, что вы в курсе определений, но можно в примерах? Пока только голословно утверждаете что-то, но ни одного примера, где у меня "ошибки" я не увидел. 

Почитать какую-то тему? А зачем мне это. Ответ в стиле: "сам дурак, вот разбирайся" меня не интересуют. Давайте предметно разберемся по моим данным или оставим эту тему. 

 

23 часа назад, lewerlin сказал:

И это еще не задета тема "кризисных" флотов, под которые нужно именно подбирать конкретное вооружение по свойствам.  

А я где-то советую брать то или иное вооружение? Вы опять всё сводите к тому, что вот ракеты, вот авиация и т.д....А зачем вы всё это пишете, если я даже не рассматривал этот вопрос и не обсуждал. Моя тема совсем о другом. Дословно: Есть лазер 5 уровня, обычный, лучше ли он аналога архиоружия с бонуса: ответ и есть в данной теме. А сравнивать или придумывать за кого-то, ставить или нет - я подобное не разбирал.

Если вам кажется, что таки нет, урон РЕАЛЬНЫЙ будет меньше - ну так вперёд, делайте тесты, предъявляйте. Без фактов и проверок слушать дальше ваши заблуждения у меня желания нет.

_________
добавлено 4 минуты спустя
В 24.10.2024 в 18:57, Mars-2030 сказал:

Но вам ведь уже привели примеры некорректности разбора дпса в одном типе вооружения:

Цитаты, где привели? Пока сказали: вы ошиблись и на этом закончили. Так не делают разборы. Без цифр это всё ерунда.

 

Давайте вот берите конкретику, сами можете тесты делать, потом поговорим. Пока ни о чём разговор с человеком, который и сути своих претензий не понимает.

Изменено пользователем Alorian

Alorian
В 24.10.2024 в 18:57, Mars-2030 сказал:

Это, разумеется, не так.
Если что-то сильно бафают или режут в очередном патче  - оно становится сильным (или слабым) и в сингле, и в мп.

А мне вот ваще плевать. Как летал с X слотами, так и летаю. Как плевал на микро-флоты москитные, с ракетами там или ещё какой хренью - так и игнорирую. Это не очевидно?


Mars-2030
(изменено)
1 час назад, Alorian сказал:

Пока только голословно утверждаете что-то

Нет, ваш опонент не голословен, это неправда. Говорить неправду - плохо.
 

1 час назад, Alorian сказал:

лучше ли он аналога архиоружия с бонуса: ответ и есть в данной теме.

в значительной части случаев ваши расчеты дают некорректный резульат из-за неучтения важных механик,
различающихся у однотипного археого и обычного оружия,

таких как игнор щита/брони и точность
 

1 час назад, Alorian сказал:

ни одного примера, где у меня "ошибки" я не увидел. 

и это странно, потому что в теме есть как минимум три простых примера, причем даже дважды (второй раз - я их процитировал)
 

1 час назад, Alorian сказал:

Цитаты, где привели?

В моем предыдущем посте этой темы есть цитаты трех примеров: о ракетах, о авиации, о макробатареях.
Я их вижу сейчас на экране, они там точно есть.
 

1 час назад, Alorian сказал:

Если вам кажется, что таки нет, урон РЕАЛЬНЫЙ будет меньше - ну так вперёд, делайте тесты

разве без тестов трудно догадатся, что игнор щита/брони и точность очень сильно влияют на реальный урон?

Изменено пользователем Mars-2030

lewerlin
15 часов назад, Alorian сказал:

но можно в примерах? Пока только голословно утверждаете что-то, но ни одного примера, где у меня "ошибки" я не увидел. 

Почитать какую-то тему? А зачем мне это. Ответ в стиле: "сам дурак, вот разбирайся" меня не интересуют. Давайте предметно разберемся по моим данным или оставим эту тему. 

Я прямо писал - загляните в тему Флота и Вооружений. Здесь на форуме. Там просто тьма тестов, флот на флот в самых разных условиях и конфигурациях.
 

 

15 часов назад, Alorian сказал:

В разговоре про МЕТУ?

Мета это Most Efficiency, в не зависимости от режима.
 

 

15 часов назад, Alorian сказал:

если мне ПРОСТО НРАВИТСЯ АРХИОРУЖИЕ

Ну так а я что указал выше

 

В 23.10.2024 в 17:00, lewerlin сказал:

стоит разве что из ролевых соображений.  

 

15 часов назад, Alorian сказал:

Есть лазер 5 уровня, обычный, лучше ли он аналога архиоружия с бонуса: ответ и есть в данной теме.

Он лучше только по ДПС. Вы не учитываете прочие механики оружия. Вам это уже повторяют не раз. Вы также проигнорировали плюшку Бонуса, которая эти самые механики апает, но не оружию, а только щитам и броне. Которых  в примерах нет, их очевидные характеристики явно хуже обычных, а вот механики как раз, сохраняют актуальность, хоть и ситуативную. 
 


Alorian
(изменено)
В 25.10.2024 в 20:18, Mars-2030 сказал:

и это странно, потому что в теме есть как минимум три простых примера, причем даже дважды (второй раз - я их процитировал)

Это не пример, это предположение. Без тестов - это пшик и лишь частное мнение.

 

В 25.10.2024 в 20:18, Mars-2030 сказал:

разве без тестов трудно догадатся, что игнор щита/брони и точность очень сильно влияют на реальный урон?

Что значит трудно? Это бессмысленное определение. Тут скорее - неосновательное. Если есть мнение, пускай оппонент делает тесты, выкладывает результаты. На словах я ничего подобного принимать отказываюсь.

 

В 25.10.2024 в 20:18, Mars-2030 сказал:

В моем предыдущем посте этой темы есть цитаты трех примеров: о ракетах, о авиации, о макробатареях.

Ракеты - не понял изначального пассажа про них, ибо они есть, но и что? Я в этой теме так-то ничего не советую никуда ставить. Хотите, уставьтесь ракетами, я тут причём? У меня в этой теме нету разбора подбора компонентов корабля, ферштейн? Андестенд? Найдите соответствующую тему, где подобное будет уместно. Об авиации вопрос, который и самому более плотно потестить хотелось бы, но на взгляд кажется, что архиоружие всё же лучше ванильного 3 ранга, лишь Скравирдские штурмовики выглядят мощно, но это всё же ивент, не так легко получаемый. О макрабатарее я и сам писал про точность - зачем мне это указывают, я не пойму. Повторение за мной же? Не очень умно и адекватно.

 

В 25.10.2024 в 20:18, Mars-2030 сказал:

в значительной части случаев ваши расчеты дают некорректный резульат из-за неучтения важных механик,
различающихся у однотипного археого и обычного оружия,

таких как игнор щита/брони и точность

Отличное предположение, теория, если выражаться честнее - теперь хотелось бы увидеть это в цифрах. Иначе всё это остаётся предположениями. Просто набор букв, которые образуют слова. Осмысленные, но с малым смыслом.

 

 

 

В 26.10.2024 в 10:20, lewerlin сказал:

Я прямо писал - загляните в тему Флота и Вооружений. Здесь на форуме. Там просто тьма тестов, флот на флот в самых разных условиях и конфигурациях.

А я не хочу. Если вы пришли в эту тему, тут и приводите конкретные разборы. Много слов, мало тестов.

 

В 26.10.2024 в 10:20, lewerlin сказал:

Он лучше только по ДПС. Вы не учитываете прочие механики оружия. Вам это уже повторяют не раз.

Ну как бы, лучше по ДПС? А что нужно ещё было учитывать, если я сравнивал лазер 5 уровня и лазер архиотеха? Почему я в этом случае должен учитывать механики ПРОЧЕГО оружия? Вы совсем того? Если вопрос в доп. бонусах - так я считаю, что у архиоружия всё равно лучше. Не проверял, да. Может вы проверите и убедите меня выкладками, что не так?

 

Я повторял вам это не раз - у меня не тема разбора слотов и подборки вооружения. Я разобрал лишь дмг под бонусами одного и того же типа, беря архиоружие и топ обычное. Если вам кажется, что какие-то доп.параметры важнее, в одном и том же типе и таки ДПС фигня - ну так флаг вам в руки, вперёд делайте тесты, выкладывайте, посмотрю, исправлю. На словах я ничего не собираюсь принимать и передумывать. Не тратьте моё личное время подобной чепухой - я сам предпочитаю тратить своё время. А вы и так уже не меньше 30 минут моей жизни, переливанием из пустого в порожнее, потратили.

 

Изменено пользователем Alorian

Alorian
В 26.10.2024 в 10:20, lewerlin сказал:

Мета это Most Efficiency, в не зависимости от режима.

Да неужели? В одиночной, наверно до 80% игрокам плевать на мету. Если не больше. Никто и не следит особо - это всё актуально для сетевой. Факт.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 21
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 8569

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Alorian

Возвращаясь к теме. Увидев в игре проценты усиления Археотехнологии (+33% + 15% + 35/35%), я лишь примерно представлял, что оно, Археоружие, становится сильнее аналогов. Но вот насколько сильнее?

вен

Салют. Весьма интересно. Есть один неосвещенный аспект.Насчет равенства " тиров" оружия ,а еще стоимости и" стоимости" получения.

вен

Салют. Я еще на " полный цикл" намекал. Цепочка исслелований.Что до получения придеться изучить.( для пятого рейса надо ведь 4 предыдущих изучить?)Для древних- там больше эвентовых условий..

вен

Салют. Так ,что ждать развернутого сравнения,с ресурсами- издержками? И еще ,насчет вышеупомянутых макробатарей ( хотя для всех типов вооружений есть свои вар аналогичные), есть подозрение,ч

Alorian

Это не только моё мнение, а также с десяток других людей с офф.форума, где есть подобная моей мысль насчёт макробаторей, но только ещё более развернуто, с графиками замудренными-математическими и прим

Alorian

В разговоре про МЕТУ? Какая мне разница, что там в мете, если мне ПРОСТО НРАВИТСЯ АРХИОРУЖИЕ. И вопрос лишь был, лично для меня, выше или ниже будет, с бонусами.    И вот который раз, вы наз

Alorian

Это не пример, это предположение. Без тестов - это пшик и лишь частное мнение.   Что значит трудно? Это бессмысленное определение. Тут скорее - неосновательное. Если есть мнение, пускай оп

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • Alex Верховный
    • alexis
×
×
  • Создать...