Задания Москвы

[medalex 41]

Все не возьмёшь просто места не хватит, они ведь через одну могут приниматься ...

[Sakā 782]

2 минуты назад, medalex сказал:

Все не возьмёшь просто места не хватит, они ведь через одну могут приниматься ...

Можно в настройках поставить что можно будет изучить две военные идеи подряд.

[medalex 41]

А айронмен сохраниться ? Просто я не играю без него, сразу тянет использовать Артмани )) 

[Stolzenberg 363]

4 часа назад, medalex сказал:

Не знаю какой у вас скилл в военных действиях, но у меня ни разу не получилось в самом начале вынести османа соло, после 1650-1700 да уже получается, а до этого ну никак.

Я был бы очень благодарен если вы запилите видео на эту тему, хоть пойму как это делается соло и в начале игры.

 

В самом начале выносить османа ни к чему, достаточно просто ограничить (например, перекрыв ему выход на мамлюка). 1650 - это поздновато как-то, он достаточно уверенно побеждается уже после примерно 12 теха, то есть на 100 лет раньше. Но если очень хочется воевать его раньше, можно назаключать союзов с теми, кто его не любит (Австрия, Польша-Литва, Венгрия, Испания...), втрое большее войско компенсирует превосходство турецких юнитов)

[medalex 41]

4 минуты назад, Stolzenberg сказал:

 

 Но если очень хочется воевать его раньше, можно назаключать союзов с теми, кто его не любит (Австрия, Польша-Литва, Венгрия, Испания...), втрое большее войско компенсирует превосходство турецких юнитов)

Согласен.

Но не согласен с предыдущим постом насчёт того что Россия изначально сильнее кого угодно в том числе и османа. В 1550 годах у османа уже порядка 150 полков, у России даже если упороться 100, денег у него немеряно в отличие от вас(может клепать наёмников чуть ли не в лимит армии), рекрутов не меньше. Поэтому Османа нужно пилить либо с самого начала с союзниками, либо после 1700 года уже соло. 

[Stolzenberg 363]

5 минут назад, medalex сказал:

Согласен.

Но не согласен с предыдущим постом насчёт того что Россия изначально сильнее кого угодно в том числе и османа. В 1550 годах у османа уже порядка 150 полков, у России даже если упороться 100, денег у него немеряно в отличие от вас(может клепать наёмников чуть ли не в лимит армии), рекрутов не меньше. Поэтому Османа нужно пилить либо с самого начала с союзниками, либо после 1700 года уже соло. 

 

Я нигде и не писал, что Россия изначально сильнее кого угодно.

 

России/Московии вообще практически наплевать на военные идеи. Все, с кем реально стоит воевать, изначально заметно слабее.

 

Вот что я писал. Осман не входит в список тех, к кем реально необходимо воевать на начальном этапе)

[TestM 35]

 

Остатки ОИ 1600  

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Hide  

[donartruss 61]

5 часов назад, medalex сказал:

В 1550 годах у османа уже порядка 150 полков...

Смотря что возьмёт из идей. У меня в прошлой партии он взял качество... и сидел в 1550-х с армией в 80 000. Но, правда, если бы не союзные мамлюки с Арагоном, я бы с ним не справился, т.к. брал исследовательские и экспансионные.

 

5 часов назад, medalex сказал:

Согласен.

Поэтому Османа нужно пилить либо с самого начала с союзниками... 

Ну, можно ведь и соло, но подгадывая нужный момент - османскую войну против мамлюка или Кара-Коюнлу, желательно довольно сложную для османа, чтоб он там успел слить призывников к моменту вступления России.

Таким образом я в позапрошлой партии отнял у него в первой войне черноморское побережье от Трапезунда почти до Константинополя, т.к. пока он сидел на осадах мамлюка, я осадами турецких крепостей набивал счёт, и когда турок заключил мир с мамлюком и пошёл бить подлого и коварного меня, я  этим самым набитым счётом и воспользовался. Итог - потери только на осадах (но трапезундские бастионы пришлось штурмовать, т.к. время поджимало).

Изменено 27.04.2018, 15:46:26 пользователем donartruss

[топтыжка 752]

В текущей партии победил османа один против двоих 60к у меня против 80к у османа+20к у туниса+10к у гранады(они ему практически не помогали правда). У меня 12й воентех и полностью закрытая ветка наступления. У него 11й воен тех и закрыта только первая идея из наступления. Война непростая но без наемников и займов. Просто просадил рекрутов до 0.

Осман силен но если акуратно управлять своими отрядами то победить его вполне можно даже уступая по армии.

________________________

добавлено 3 минуты назад

8 часов назад, donartruss сказал:

А я бы к качеству ещё дворянские взял... не помешают.

Интересно, а если вообще все военные идеи закрыть, что за монструозная армия получится?

Я качество не люблю- беру в основном когда помимо армии нужен хороший флот.

Насчет всех не знаю а вот 4 военки закрываю регулярно.(наступление, оборона, количество, качество) монстры те еще получаются.

[Ridji_Ani 0]

Эм, а позвольте спросить....

Литва Польская никому проблем вначале недоставляет на вынос?

а то тут скромняшки все сугубо османы только проблемные в начале....

хотя я понимаю что я в сравнении с гуру дно но все же

и вопрос дна в какую сторону лучше экономику развивать у России или московии?

 

Изменено 27.04.2018, 16:49:56 пользователем Ridji_Ani

[топтыжка 752]

@Ridji_Ani Если прямо в наглую напасть на польшу+литву, то будет сложно. Если на польшу+литву +данию то и  вынести легко могут. А если напасть аккуратно в удобный момент, а лучше с союзной (богемией/венгрией/да хоть с ливоном) то все очень легко проходит.

________________________

добавлено 2 минуты назад

4 минуты назад, Ridji_Ani сказал:

и вопрос дна в какую сторону лучше экономику развивать у России?

Лучше всего пробираться в индию, получать купцов от торговых компаний и выстраивать торговую цепочку. Специальные идеи для экономики не нужны.(за счет стандартных идей на расширение быстрее отожрешся и станеш богаче)

[Ridji_Ani 0]

забавные вы)

я когда напала на литву с польшей без дании еще, меня просто какой то бронепоезд раскатал....

ладно военные действия по правильной раскладке учиться надо проводить)

еще есть вопрос... когда россию формируешь там как я поняла есть выбор оставить идеи московские но стать россией это ведь так? или просто московией остаешься?

________________________

добавлено 4 минуты назад

11 минуту назад, топтыжка сказал:

Лучше всего пробираться в индию, получать купцов от торговых компаний и выстраивать торговую цепочку. Специальные идеи для экономики не нужны.(за счет стандартных идей на расширение быстрее отожрешся и станеш богаче

нет я имела ввиду что лучше налоги или производство поднимать? торговля конечно здорово но это не в начале игры.... в середине и то сложно добраться..... хотя если сугубо на индийский фронт кинуться..... 

[топтыжка 752]

@Ridji_Ani Станешь Россией но с московскими идеями просто. Хотя не советую.

Ну чтобы надежнее было надо заключать союз с соперником польши(богемия почти всегда, венгрия часто) ждать 10 лет и нападать вместе. Можно не ждать а обещать земли и не отдавать потом(но с венгрией лучше так не делать-она хороша в союзе до конца игры).

[Ridji_Ani 0]

@топтыжка да это понятно)

просто тут не так давно был разговор про соло развоплощения) и только османы являются проблемой)

 

[Stolzenberg 363]

20 минут назад, Ridji_Ani сказал:

Эм, а позвольте спросить....

Литва Польская никому проблем вначале недоставляет на вынос?

 

Никаких. Если прям сразу нападать, можно после быстрой войны с Новгородом, когда поляки сцепятся с тевтонами, чтобы полегче было. Если чуть погодя - у Польши молодой Казимир с 1 в военке, то есть Московия даже без фокуса берет 4 и 5 воентех раньше Польши.

[топтыжка 752]

@Ridji_Ani Что значит налоги или производство поднимать? Если имеется ввиду прокачка провинций-то ничего не надо развивать. Ну кроме институтов. Ренесанс можно качнуть процентов на 30 одной военкой или докинуть дипки и докачать по 40-60 если уж очень хочется. Колониализм лучше качать полностью - опять же в первую очередь военкой.

Или о каком то другом производстве и налогах речь идет?

________________________

добавлено 4 минуты назад

Ну я бы не сказал что война против польши со старта это прямо легко. Да можно напасть и победить, но стоить это будет скорее всего очень дорого. Намного проще подъесть тверь, рязань, одиночные орды, а потом уже в союзе с богемией победить поляка. С 6й воентехой против 5й это тоже приятно делать.

[Ridji_Ani 0]

@топтыжка  ну как бы имелось ввиду что прокачать например  за админку провинцию и потом туда храм и внезапно храм изрядно сильнее дает.... или за дипломатию производство а потом мастерскую... просто без прокачки провинций здания очень мало дают.... нет есть там 5-10 пров где по 0.10 можно выловить но как то..... я вот сколько лет вычитываю ваш форум и всегда вижу один и тот же факт денег у всех выше крыши они нафиг ненужны....  а вот у меня деньги всегда большая проблема, потому и спрашиваю куда и как лучше....

[Stolzenberg 363]

2 минуты назад, Ridji_Ani сказал:

@топтыжка  ну как бы имелось ввиду что прокачать например  за админку провинцию и потом туда храм и внезапно храм изрядно сильнее дает.... или за дипломатию производство а потом мастерскую... просто без прокачки провинций здания очень мало дают.... нет есть там 5-10 пров где по 0.10 можно выловить но как то..... я вот сколько лет вычитываю ваш форум и всегда вижу один и тот же факт денег у всех выше крыши они нафиг ненужны....  а вот у меня деньги всегда большая проблема, потому и спрашиваю куда и как лучше....

 

Вот чего-чего, а денег у Московии на старте действительно никак не выше крыши. Но решать эту проблему лучше проламыванием в перспективные для торговли регионы, а именно в Индию.

[топтыжка 752]

@Ridji_Ani Ну в начале партии очков едва хватает на технологии, идеи+расширение страны. Очки на развитие провинций не стоит тратить, особенно админ. Лучше потратить их на расширение в сторону индии-чем быстрее там окажешься тем быстрее будет много денег.

Еще насчет денег и очков. Можно практически в самом начале снять одно владение и поставить его на великий новгород-неплохо доход поднимет.

[Ridji_Ani 0]

слушайте я понимаю  что в индию это здорово но сейчас провинций просто дикая кучка туда чтоб быстро дойти это что тянуть линейку в одну провинцию в ширину?