Задания Москвы

[bornrules 5,194]

Ну так воен очки на старте всё равно особо девать некуда. Потому как на старте есть более важные идеи. Та же религия. Я первой вообще влияние качаю, а кто-то админку. Военка рано или поздно упирается в потолок. Можно генералов накупить, но они тоже дохнут рэндомно. Уж лучше тогда тех взять. Опять же прокачать развитие Москвы можно и военными очками. Институтам на это пофиг.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Опять же, более проходные войны с ордами. Потери минимальны, а дань платят в тот период вкусную. И войны более краткосрочные выходят. Нагрузка на экономику меньше.

[Lerozo 37]

Я смотрел админку, так там кроме -25% к национализации нет ничего. Или я не внимательно смотрел?

[bornrules 5,194]

4 минуты назад, Lerozo сказал:

Я смотрел админку, так там кроме -25% к национализации нет ничего. Или я не внимательно смотрел?

Так это уже немало в принципе. Учитывая сколько приходится есть.

[топтыжка 752]

6 минут назад, Lerozo сказал:

Я смотрел админку, так там кроме -25% к национализации нет ничего. Или я не внимательно смотрел?

Еще за полное закрытие +5 владений что для москвы очень актуально. Ну и скидка на админтех 10%. Но раньше религии я бы не стал брать.

[Lerozo 37]

Я вот только хотел написать, что религию первой брать смысла нет.

Первой хорошо бы админку, второй можно военку, потом религию, а там уже можно и торговлю.

 

Есть ли смысл брать торговлю до выхода в Индию?

[bornrules 5,194]

Я админку не беру только потому что потом надо сразу религию брать, а это одни и те же очки по сути.

У меня влияние-религия-качество-экспансия-торговля.. дальше очень посматриваю на экономику.

 

+5 владений вроде не только за закрытие админки дают. Мне ещё за какие-то ветки так давали.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Lerozo сказал:

Я вот только хотел написать, что религию первой брать смысла нет.

Первой хорошо бы админку, второй можно военку, потом религию, а там уже можно и торговлю.

 

Есть ли смысл брать торговлю до выхода в Индию?

На старте война обычно против орд. Ради них на военные идеи рановато размениваться. Они и так покоряются. А вот перекрещивать без религиозной их без вариантов.

[Lerozo 37]

все, вроде, ясно, а экспансия зачем?

[bornrules 5,194]

За экспансию +5 владений также.

[топтыжка 752]

3 минуты назад, bornrules сказал:

+5 владений вроде не только за закрытие админки дают. Мне ещё за какие-то ветки так давали.

За экспансию как раз.

[bornrules 5,194]

1 минуту назад, Lerozo сказал:

все, вроде, ясно, а экспансия зачем?

Колонист +5 владений.

[топтыжка 752]

2 минуты назад, Lerozo сказал:

все, вроде, ясно, а экспансия зачем?

Если хочется стать колонизатором. Америка там через аляску например, острова индийского океана.

[bornrules 5,194]

Только что, топтыжка сказал:

За экспансию как раз.

Можно будет потом от какой-то ветки отказаться и админку прокачать. Будет ещё +5.

[cxell 209]

5 часов назад, Lerozo сказал:

Я думал использовать ее и Литву, как буфер против Османа, мало ли чего.

 

Если Польшу не съедает игрок за славян или за венгров, её довольно быстро начинают грызть турки. А как только турки получают провинции в районе Харькова, обладающие гигантским лимитом войск и хорошей проходимостью, война с ними приобретает характер геморроя.

 

[bornrules 5,194]

2 минуты назад, cxell сказал:

Если Польшу не съедает игрок за славян или за венгров, её довольно быстро начинают грызть турки. А как только турки получают провинции в районе Харькова, обладающие гигантским лимитом войск и хорошей проходимостью, война с ними приобретает характер геморроя.

 

Венгры вряд ли. Они очень быстро сдуваются. А вот Богемия всегда. Я потом из-за этого с ней союзы рву и воюю.

_________

добавлено 1 минуту спустя

А буфер должен быть или вассалом или младшим униатом.

[Lerozo 37]

Третий раз спрошу по поводу кавы на средней и поздней стадии игры. Есть ли в ней смысл? Смысл кавы во фланговании, а если фланговать некого и ширина фронта равна???

Понятно в начале. когда кава в фазу натиска нормально наносит урон, особенно пока нет арты, а после 10-12 теха...

[snord 45]

2 минуты назад, Lerozo сказал:

Третий раз спрошу по поводу кавы на средней и поздней стадии игры. Есть ли в ней смысл? Смысл кавы во фланговании, а если фланговать некого и ширина фронта равна???

Понятно в начале. когда кава в фазу натиска нормально наносит урон, особенно пока нет арты, а после 10-12 теха...

в поздней стадии игры зачем она? итак всех валите. стрельцы с огнем и арта все сносит

[bornrules 5,194]

Меня в этом плане всегда бесило когда берёшь генерала на начальной стадии игры, а у него 6 очков в огневой мощи, а в шоке и маневре максимум по пипочке. Вот и нафига такой "крутой" генерал бердышникам и каве? Один раз выпал с 4 или 5 пипками в осаде. Вот этот рульный был. Я ради него, если он дох, перезапускался.

[cxell 209]

1 час назад, Lerozo сказал:

Третий раз спрошу по поводу кавы на средней и поздней стадии игры. Есть ли в ней смысл?

Кавалерия на поздних стадиях полезна, если её много и у неё хорошие бонусы от идей и традиций. Основная задача (по-моему) - полностью вырезать своим стеком стек противника.

Но для России это не актуально. Если не нужно ролеплеить, подбирая историческое соотношение войск и осваивая Сибирь исключительно казаками, то преимущества кавалерии меркнут перед стеками халявных стрельцов.

[bornrules 5,194]

5 минут назад, cxell сказал:

Кавалерия на поздних стадиях полезна, если её много и у неё хорошие бонусы от идей и традиций. Основная задача (по-моему) - полностью вырезать своим стеком стек противника.

Но для России это не актуально. Если не нужно ролеплеить, подбирая историческое соотношение войск и осваивая Сибирь исключительно казаками, то преимущества кавалерии меркнут перед стеками халявных стрельцов.

Конями за Польшу играть надо. И качать тогда аристократические идеи. У русских даже генералы выпадают больше с огневой мощью чем с шоковой. Видимо прописано геймплеем.

[Wojt 10,915]

11 час назад, Lerozo сказал:

Я смотрел админку, так там кроме -25% к национализации нет ничего. Или я не внимательно смотрел?

Там все полезное. Ну и вы не в курсе что мерки имба.

10 часов назад, Lerozo сказал:

Третий раз спрошу по поводу кавы на средней и поздней стадии игры. Есть ли в ней смысл?

Смысл есть если есть бонусы к каве(Польша, Венгрия, Моголы, орды и т.д.). В лейте от кавы отказываются потому что фаза огоня играет большую роль чем фаза шока. У кавы больше пипсов в шоке и меньше в огне.

10 часов назад, Lerozo сказал:

Смысл кавы во фланговании, а если фланговать некого и ширина фронта равна???

Флангование кавы в ЕU4 это возможность атаковать соседние юниты. Пехота и Арта атакует только вражеские отряды, которые находятся перед ними. Иногда стоит читать темки, которые вам скидывают для ознакомления 😉

10 часов назад, bornrules сказал:

Меня в этом плане всегда бесило когда берёшь генерала на начальной стадии игры, а у него 6 очков в огневой мощи, а в шоке и маневре максимум по пипочке.

Фаза огня есть с самого начала игры. 6 в огне у генерала в 1444 это примерно +30% к урону.

8 часов назад, cxell сказал:

Но для России это не актуально. Если не нужно ролеплеить, подбирая историческое соотношение войск и осваивая Сибирь исключительно казаками, то преимущества кавалерии меркнут перед стеками халявных стрельцов.

Для России можно запросто собрать 60%КА и +10% (у Московии все 20%) урона от шока. Это мало?

Изменено 31.05.2019, 04:24:01 пользователем Wojt