Объединение России и Украины

[nelsonV 4,137]

Вот язык-предок, так скажем, макендонского и болгарского

это один язык, лол.

[Ustaše 863]

На Украине были польские холопы?

Контакты то были, определенно.

Вы учёных младше 200 лет знаете?)

Ну коль австрийских баронов приводим, почему бы не привезти других австрийцев.

[Белый Волк 2,067]

Контакты то были, определенно.

Да хоть половые, язык определяется высшими слоями общества, иначе бы не было в польском всех этих эдукаций, инсталяций и прочих фотелей.

Ну коль австрийских баронов приводим, почему бы не привезти других австрийцев.

Не знаю, кого Вы хотите привезти. Майерберга я привёл именно для иллюстрации того, кто, по мнению тогдашней Европы, от кого 'откололся'. А вот мнение нелингвистов из седого прошлого в современной лингвистике ни для чего не потребно.

Изменено 01.07.2013, 15:55:54 пользователем Белый Волк

[nelsonV 4,137]

богатырь

заимствовано, да, но очень давно, еще в Ипатьевской летописи упоминается.

карандаш

заимствован вместе с предметом ))).

[Крючков И.Ю. 780]

Не знаю, кого Вы хотите привезти. Майерберга я привёл именно для иллюстрации того, кто, по мнению тогдашней Европы, от кого 'откололся'. А вот мнение нелингвистов из седого прошлого в современной лингвистике ни для чего не потребно.

Вы похоже сами не знаете, кто Вы.

Надеюсь разъяснять, что Русия(Руссия) и Россия - в сути разные государства не надо? Русия, она же Русь - расположилась изначально на севере, т.е. европа не врёт - русское царство было, было оно на территории современной России. Но народов было три: россы, русины и в итоге белорусы. Правильно самоназвание нынешних "россиян" - россияне, россы. Государство у вас не Руссия, а Россия, это очень важно, пусть и схоже.

Земля же, раньше, ОБЩАЯ наша была русская, она же руськая, руская - от слова Русь. Поскольку Россияне - предпочли считать себя продолжателями Руси, они соответственно решили звать себя русскими, поэтому разделили на старую и новую руси(малороссия, великороссия, а сначала вообще просто Малая Русь и Великая Русь), где они снова решили подчеркнуть своё величие, хоть и объясняли слово великая как аналог новой(могли ведь и верхняя-нижняя, как Италия при Риме), в идеале в корне изначально были южные русы и северные русы. И не был Киев изначально под севером, поскольку север был на севере, а потом север пришел на Юг, но почему-то север захотел родиной обозвать юг, забыв о севере.

Но суть в том, что почему-то Киев они звали старой Русью, а не Ладогу, Новгород там или Москву(столица ведь, лишь потом в Питер переехала)

По поводу остального я спорить все еще не намерен. Лень мне три страницы не о чем бздеть, когда элементарных подробностей вы не понимаете) Но надеюсь так более доходчиво сможете вникнуть в термины. По факту - вы не русские, мы все русские, но из-за того что вас привыкли звать веками русскими, так и продолжают, а многие и позабыли что это в корне мы все.

[Белый Волк 2,067]

Но суть в том, что почему-то Киев они звали старой Русью

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Остальные Ваши измышления и комментировать незачем. Вы в принципе не понимаете, о чём говорите.

[Dart An'ian 4,441]

Фейл.

Да я собсна не с целью "ололо, русский полон тюркизмами", а с целью, что русский полон заимствованиями в целом. И это вполне нормально. Украинцы очень долгое время были с поляками в одном государстве, заимствований не могло не быть просто. Я не понимаю, почему ты говоришь так, как будто это что-то прям ужасное.

заимствован вместе с предметом ))).

Что ж вы так, надо было заимствовать предмет у тех, у кого аловак.

[Белый Волк 2,067]

Да я собсна не с целью "ололо, русский полон тюркизмами"

Ещё бы, если учесть, что в украинском тюркизмов явно больше=)

Я не понимаю, почему ты говоришь так, как будто это что-то прям ужасное.

Я говорю, что если из украинского выкинуть все польские словечки (которые явно не имеют отношения к древнерусским, а подчас и вообще к славянским), то его разница с русским станет неизмеримо меньше.

Что ж вы так, надо было заимствовать предмет у тех, у кого аловак.

О* же. Олово. Это вы так зверски акаете (меня это всегда радовало на фоне измышлений иных персонажей, что русский язык 'акающий' из-за 'финно-угорского воздействия'), мы всё ж послабже.

Изменено 01.07.2013, 16:15:58 пользователем Белый Волк

[Крючков И.Ю. 780]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Остальные Ваши измышления и комментировать незачем. Вы в принципе не понимаете, о чём говорите.

Как можно мне такое говорить, когда вы какой-то современный городишку приравниваете к малороссии? Я могу кинуть ссылку на современную македонию, от этого она не станет потомком древней македонии.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Приблизительно с XVI века термин обретает новое значение, начиная употребляться для обозначения Поднепровья. Это соответствовало принятой в Византии модели, по которой «малой» называлась центральная, исконная часть страны, а «великой» - земли более позднего заселения. Ср. Parva Graecia «Малая Греция» и Magna Graecia «Великая Греция» (область с древнегреческими колониями), Малая и Великая Македония, где Малой Македонией называли столицу Александра Македонского, город Пелла (на территории современной Греции), а «Великой» все завоеванные им земли, Малая Польша - регион вокруг первой столицы Кракова, и Великая Польша (польск. Wielkopolska) - все земли входившие в состав Польши. По версии Олега Трубачёва, название «малая» возникло как противопоставление уже устоявшемуся названию «Великая Русь», которое относилось к более северным землям и означало «внешняя», «новая» Русь.[10]

Я не понимаю о чем говорю?

[Zheleznyak 1,775]

Русский старше более чем на половину тысячелетия:

ага, Барбария (по гречески), тфу ты Россия - родина слонов)))

ЗЫ

Я тут кстати Балановских почитал чуток "Русский генофонд на Русской равнине", так ты гонишь со своей альтернативной генетикой - пишут они ровно противоположное /добрый смайлик машет рукой/

Изменено 01.07.2013, 16:23:12 пользователем Zheleznyak

[Белый Волк 2,067]

Как можно мне такое говорить, когда вы какой-то современный городишку приравниваете к малороссии?

Современный городишко такой современный:

В настоящее время известные археологические источники позволяют датировать время возникновения Старой Руссы концом X — началом XI века.

название «малая» возникло как противопоставление уже устоявшемуся названию «Великая Русь», которое относилось к более северным землям и означало «внешняя», «новая» Русь

Да-да, ведь всем известно, что это на территории Малой Польши возникло польское государство, какая Великая Польша, какое Гнезно?

Я не понимаю о чем говорю?

Любой человек, который всерьёз говорит о наличии на Руси каких-то отдельных росов, русинов и белорусов, определённо не понимает, о чём говорит.

Я тут кстати Балановских почитал чуток "Русский генофонд на Русской равнине", так ты гонишь со своей альтернативной генетикой - пишут они ровно противоположное /добрый смайлик машет рукой/

В пересказе брехливых украинских 'специалистов'? Оригиналы исследований читайте — будет счастье.

Изменено 01.07.2013, 16:24:00 пользователем Белый Волк

[Крючков И.Ю. 780]

Любой человек, который всерьёз говорит о наличии на Руси каких-то отдельных росов, русинов и белорусов, определённо не понимает, о чём говорит.

Не ну, вам вроде как объясняешь сопоставляя с какими-то логичными вставками, а вы такой упёртый и всеправый не хотите признавать неудачу пророссийских историков.

Что-то в стиле вы все дураки, а я всезнайка. Именно поэтому я не хочу с вами вести данную дискуссию.

Хотя бы задайтесь вопросом, почему Россия, а не Руссия. А потом поговорим.

Ну или почему поляки и литвины звали себя королями всея Руси, владея Киевом, а не новгородишкой или старой руссой.

Изменено 01.07.2013, 16:26:17 пользователем Infinit0s

[Zheleznyak 1,775]

Да хоть половые, язык определяется высшими слоями общества, иначе бы не было в польском всех этих эдукаций, инсталяций и прочих фотелей.

У искусственного руССкого языка, придуманного в основном инородной разночинной интилихенцией - такое вполне возможно)))

ЗЫ

В пересказе брехливых украинских 'специалистов'? Оригиналы исследований читайте — будет счастье.

Почему это в пересказе - вполне себе в оригинале)))

Изменено 01.07.2013, 16:30:00 пользователем Zheleznyak

[nelsonV 4,137]

Надеюсь разъяснять, что Русия(Руссия) и Россия - в сути разные государства не надо?

не надо, потому что это чушь. Россия это транскрипция греческого названия Руси.

[йцукенгшщз 2,498]

У искусственного руССкого языка, придуманного в основном инородной разночинной интилихенцией - такое вполне возможно)))

если бы книги писались на деревенских диалектах то их бы никто не стал читать. Единообразие есть сила в данном деле, а деревни не могут этого достигнуть, они хреново общаются друг с другом.

Не ну, вам вроде как объясняешь сопоставляя с какими-то логичными вставками, а вы такой упёртый и всеправый не хотите признавать неудачу пророссийских историков.

Что-то в стиле вы все дураки, а я всезнайка. Именно поэтому я не хочу с вами вести данную дискуссию.

Хотя бы задайтесь вопросом, почему Россия, а не Руссия. А потом поговорим.

Ну или почему поляки и литвины звали себя королями всея Руси, владея Киевом, а не новгородишкой или старой руссой.

почему украинцы а не руси какие нибудь? Это такая особенная фишка?

Изменено 01.07.2013, 16:33:07 пользователем йцукенгшщз

[Крючков И.Ю. 780]

не надо, потому что это чушь. Россия это транскрипция греческого названия Руси.

И чем аргументировано ваше "это чушь"? Тем что вам так не нравится? Понимаю.

[Крючков И.Ю. 780]

если бы книги писались на деревенских диалектах то их бы никто не стал читать. Единообразие есть сила в данном деле, а деревни не могут этого достигнуть, они хреново общаются друг с другом.

почему украинцы а не руси какие нибудь?

Потому-что название было навязано еще при РИ. Тем более Русины и сейчас есть, дважды русины не в ажуре.

[йцукенгшщз 2,498]

Потому-что название было навязано еще при РИ. Тем более Русины и сейчас есть, дважды русины не в ажуре.

вот оно что, а что же здесь суют древние карты времён княжества московского и гордо показывают. Вот она! окраина!

[Ustaše 863]

Да хоть половые, язык определяется высшими слоями общества, иначе бы не было в польском всех этих эдукаций, инсталяций и прочих фотелей.

То есть вы не отрицаете влияние чешского на польский?

Не знаю, кого Вы хотите привезти.

Иоганн Христиан Энгель - австрийский историк, автор ряда сочинений, важных для истории зарубежной Руси.

[Белый Волк 2,067]

Не ну, вам вроде как объясняешь сопоставляя с какими-то логичными вставками

Это Вы ошибочно принимаете собственный поток сознания за логику. Её там нет.

, а вы такой упёртый и всеправый не хотите признавать неудачу пророссийских историков.

Пока что Вы не назвали ни одного 'пророссийского историка' и его 'неудачу' на фоне историков западных. Сплошное блаблабла.

Хотя бы задайтесь вопросом, почему Россия, а не Руссия. А потом поговорим.

Форма — из греч. Ῥωσσία, от ср.-греч. Ῥῶς, из языка патриаршей канцелярии в Константинополе

А потом поговорим.

Лучше не беспокойте себя.

Ну или почему поляки и литвины звали себя королями всея Руси, владея Киевом, а не новгородишкой или старой руссой.

У Вас обычная каша в голове. Не 'король', а 'великий князь', не 'всея', а просто 'Руси', да и в чём проблема — непонятно, частью Руси они владели, потому и в титул добавили.

У искусственного руССкого языка, придуманного в основном инородной разночинной интилихенцией - такое вполне возможно)))

У искусственного украинского языка, сложившегося на основе польско-тюркской смеси, скорее.