Объединение России и Украины

[nelsonV 4,137]

2. От реки, текущей под Киевом(по крайней мере там точно, вообще она не маленькая), которая сейчас зовется Рось, что на старославянском Роусь, ровно как и на старославянском люди - роусь.

на старославянском, говорите?

Лишь еще одна теория.

доказанная.

[Zheleznyak 1,771]

Так то, что Киев населяли хазарские евреи, доказанный факт.

А вот то, что Киев до Олега населяли предки русов, лишь догадки.

По той же логике получается, что Москву населяли золотородынские татары)))

[Zheleznyak 1,771]

Да уж, эти вечные споры: "Что раньше - яйцо или курица?"

Но вот все-таки украинские доводы, как-то нелепо звучат.

Допустим не было Новгорода, Смоленска и Ладоги.

Ага. Значит бродил по лесам в лаптях, с балалайкой Вещий Олег.

Вдруг набрел на иудейский (пардон хазарский) стольный град Киев. С каменными стенами, синагогами, рынками, конницей, и т.п.

Снял он значит свой лапоть. И хрясь по Аскольду - убил наповал. Снял второй лапоть, и убил Дира.

А остальным киевлянам заявил: "Так мол и так. Завязывайте с вашими талмудами и торами, будете язычниками. Завязывайте с сапогами и вышиванками, будете лапотниками. Искусству градостроительства я необучен. Поэтому будет это мать городам русским!"

Нелепо звучит твоя попытка иронизировать на серьезные темы!

Какой-то петросянский детский сад

Изменено 11.07.2013, 06:01:55 пользователем Zheleznyak

[Белый Волк 2,067]

Очень глупое сравнение.

В таком случае в Киеве жили видимо, хазары

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

доказанная.

Давно опровергнутая за полной беспомощностью.

Изменено 11.07.2013, 06:22:36 пользователем Белый Волк

[Ustaše 863]

Так то, что Киев населяли хазарские евреи, доказанный факт.

Ну тады вообще все прекрасно Мы отстраиваем свою Хазарию, не мешайте нам)

[nelsonV 4,137]

Давно опровергнутая за полной беспомощностью.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 11.07.2013, 06:34:07 пользователем nelsonV

[Белый Волк 2,067]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Упоротость Клейна мне известна, спасибо. Наши норманисты очень любят, не зная линвгистики, лезть в чужую епархию.

Дабы не быть голословным, сошлюсь на профессионала:

Касаясь норманистской версии этимологии Русь, важно выделить, что постулируемого ею племени Ros в Скандинавии не удалась обнаружить. Предлагаемые взамен шведские rops-menn или rops-karlar 'гребцы, мореплаватели', точнее - их первая часть, суть всего лишь ученые конструкты, поскольку и норманисты констатируют, что шведы сами так себя не называли. В этих условиях распространенное мнение, будто так назвали их финны, не выдерживает критики. Кстати, финское Ruotsi (перенесенное, по-видимому, на Швецию вторично) финской этимологии не имеет. Скандинавский первоисточник также весьма сомнителен. Не случайно поэтому заключение Отрембского о норманской этимологии Руси в словаре Фасмера: "Эта концепция является одной из величайших ошибок, когда-либо совершавшихся наукой". В этой связи весьма поучительно, что в саамский, занимающий окраинное положение, слово, близкое к финскому Ruotsi, было заимствовано исключительно в значении 'русский, Россия; русский язык' (вторичность переноса финского Routsi на Швецию). Восточнофинские языки (удмуртский, коми-зырянский), также географически периферийные, со своей стороны, знают близкое слово только в значении 'русский'. Изначальность (архаичность) именно этого значения представляется очевидной.

Изменено 11.07.2013, 06:49:31 пользователем Белый Волк

[Zheleznyak 1,771]

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Аргументы почтенного член-корра и его липецкого соратника, которого он перевел в московский институт, возможно, и звучат убедительно для шестиклассников,© в самую мякотку, хотя дальше по тексту, у слишком он оптимистично высказывается уже относительно недоумков-старшеклаников

ЗЫ

Дабы не быть голословным, сошлюсь на профессионала:

и опять без ссылки на первоисточник

Наши норманисты очень любят, не зная линвгистики, лезть в чужую епархию.

Вот именно что лингвистики, откуда вся эта скандинавщина в древнерусском:

гридь (воин), витязь (герой), стяг, вервь (община), вира (штраф), кнут, стул (седалище для знатного человека), тиун (приказчик), ябетьник (чиновник), также понятия мореплавания (шнека, якорь) и торговли (ларь, ящик, скот, сельдь)

Изменено 11.07.2013, 07:15:34 пользователем Zheleznyak

[Белый Волк 2,067]

и опять без ссылки на первоисточник

Кыш обратно в пещеры, господин протоукр.

[Zheleznyak 1,771]

Кыш обратно в пещеры, господин протоукр.

Да уж не всяким инородцам указывать)))

Тем более инородцам-шулерам

Там же в тексте цитируемой статьи Трубачев О.Н. прямо пишет:

Противопоставленная норманистской - южная - версия происхождения названия Русь в некоторых своих вариантах очень стара, практически не имеет автора и, что немаловажно, отнюдь не нацелена против норманистской теории (с) Трубачев О.Н. Русь. Россия: Очерк этимологии названия

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Белый Волк 2,067]

Да уж не всяким инородцам указывать)))

Тем более инородцам-шулерам

Правильно. Шулерам из числа инородцев-тюркоукров.

Там же в тексте цитируемой статьи Трубачев О.Н. прямо пишет

И?

[Zheleznyak 1,771]

И?

И покайся пока не поздно, гражданин мухлевщик)))

[Белый Волк 2,067]

И покайся пока не поздно, гражданин мухлевщик)))

Я не знаю, как это понимают протоукры, но Трубачев пишет, что, хотя южная версия не направлена против скандинавской, последняя является несостоятельной этимологически. Всё просто.

[Zheleznyak 1,771]

Я не знаю, как это понимают протоукры, но Трубачев пишет, что, хотя южная версия не направлена против скандинавской, последняя является несостоятельной этимологически. Всё просто.

Трубачев пишет относительно происхождения термина "Русь", а не в поддержку антинорманизма или против норманизма, как было заявлено, при извлечении из текста цитаты

Изменено 11.07.2013, 07:31:03 пользователем Zheleznyak

[Zheleznyak 1,771]

Гы, тут же в статье Трубачев и относительно Русской государственности якобы пришедшей из Севера прошелся:

Вероятие южных истоков имени Русь подсказывают и письменные исторические свидетельства о том, что, например, Новгородский Север еще в XII в. не включался в понятие Руси. (с)

[Адмирал 4,723]

Предлагаю,предоставить украинским националистом отдельный блог,по примеру Скелета.

[skelet 1,284]

Предлагаю,предоставить украинским националистом отдельный блог

лучше забанить за нарушения 2-х особо ярых укронациков.

Формальный повод ну например - отрицание геноцида мирного населения со стороны бендеровцев УПА

[Белый Волк 2,067]

Трубачев пишет относительно происхождения термина "Русь", а не в поддержку антинорманизма или против норманизма, что было заявлено, при извлечении из текста цитаты

Трубачев — лингвист, поэтому, в отличие от выскочек-норманистов, он занимается больше языком, а не идеологической борьбой в истории. Тем не менее,

шведы сами так себя не называли. В этих условиях распространенное мнение, будто так назвали их финны, не выдерживает критики

Изменено 11.07.2013, 07:33:51 пользователем Белый Волк

[Zheleznyak 1,771]

Трубачев — лингвист, поэтому, в отличие от выскочек-норманистов он занимается больше языком, а не норманизмом/антинорманизмом. Тем не менее,

Тогда зачем вытаскивать его цитаты как аргумент "ЗА" или "ПРОТИВ" норманизма/антинорманизма?

шведы сами так себя не называли. В этих условиях распространенное мнение, будто так назвали их финны, не выдерживает критики

Мне кстати тоже "финские гребцы" совсем не внушают доверия

[Адмирал 4,723]

лучше забанить за нарушения 2-х особо ярых укронациков.

Формальный повод ну например - отрицание геноцида мирного населения со стороны бендеровцев УПА

Я бы с удовольствием,но к сожалению,более высокие чины,имеющие доступ к такому виду модерирования,отправились на юга до августа.