Объединение России и Украины

[Olegard 10,713]

Извини, но ты - просто молодец. Какая независимость? Когда раньше? Кто вообще замечает украинство спецов у себя?

Наверно надо каждому "окающему" или "акающему", с пробором направо или налево, лысому, а может любящему ходить в жилетке и есть сало записывать новую национальность ...?

Изменено 13.07.2013, 04:56:31 пользователем Olegard

[Адмирал 4,723]

Наверно надо каждому "окающему" или "акающему", с пробором направо или налево, лысому, а может любящему ходить в жилетке и есть сало записывать новую национальность ...?

Ще не вмерла,Украина..:

[lavpaber 5,411]

Здесь еще и рынок сбыта. В принципе видеть Украину в ЕС самим же европейцам выгодно, все дело в нашем советском руководстве которое хочет и попилить деньжат и улучшить свой бизнес посредством вступления в ЕС. А так низя.

Не-а... Хохляндия слишком большая. Кроме плюса в виде рынка сбыта, есть и минусы в виде обязательств. А рынок сбыта они и сейчас могут обеспечить, так что им лишняя головная боль на хер не нужна. Как я уже писал год назад: если для России Украина интересна и как промышленный центр, и как научный, и как рынок сбыта, то европейцам - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как рынок сбыта.

[lavpaber 5,411]

А, так мне не повезло, потому-что я добавил пару матов? Да и то, это не было прямым оскорблением данных личностей. Это цитаты, в первую очередь, где якобы с матами выражались именно эти люди. Т.е. как буд-то их слова, перепрочтите тот пост пожалуйста. Я лично, от себя, матами никого не крыл. Но и без матов те цитаты.. ну не то это было бы, я это даже подчеркнул.

А спровоцировали меня опять же мнительный поцреоты, которые обсырали сверху-донизу украинский язык и культуру. Причем прямым текстом. Это по вашему не провокация? Не это ли меня заставило кинуть те цитатники? Так почему же их не наказывали, а меня наказали, хотя я всего-лишь защищался никого не оскорбив. Максимум я проявил грубое общение, но это не было бранью или провокацией. И у меня были основания грубить, а у них какать на мою страну - не было.

Мат вообще запрещён везде, кроме тем Юмор и Демотиваторы. Здесь пред могут выписать и за Чудака на М, и Медика на П. Так что - извиняюсь

[Zheleznyak 1,771]

Ще не вмерла,Украина..:

Один безграмотный идиот нарисовал идиотию и что теперь сказать про того, кто ее перепостил?

Изменено 13.07.2013, 06:59:38 пользователем Zheleznyak

[Адмирал 4,723]

Один безграмотный идиот нарисовал идиотию и что теперь сказать про того, кто ее перепостил?

Ох,извините,я забыл,Украина же выглядит так:

И да.Усташ,залогинься.

[Zheleznyak 1,771]

Ох,извините,я забыл,Украина же выглядит так:

На конкурсе Петросянов, ты был бы вне конкурса

[ibnXattab 1,477]

Извини, но это - херь полная. Ирландцы были отдельным кельстким народом и до завоевания. Там они говорят, что англо-саксы идут на хер. В отличие от хохлов. Здесь уже спор на тему - мы -таки разделились или нет?

Да какая разница кому сейчас, что там было 2000 лет назад. Шри Ланку заселяют потомки индусов, боснийцы и сербы почти копия, ирландцы языка своего почти и не употребляют. На эту тему и было псто ) Хоть езык, хоть норманнская теория, а факты остаются фактами - есть государства, практически, не отличающиеся по многим критериям. Ну можно троллировать, если есть желание, а толку? )

[йцукенгшщз 2,498]

я бы не сказал что на ирландцев стоит равняться

[Dmsrdnv 1,368]

За Русь триединую! Или единую неделимую? Короче, бред всё это.

Восточная Украина тяготится к России, Западная - к Польше. Не все, конечно, но значительная часть.

Но что решит Время - неизвестно.

[Мамай 123]

Ох,извините,я забыл,Украина же выглядит так:

Адмирал, посмотри хотя бы карту Украины (Гетьманщины) на 1654 год. А потом пиши. Безграмотность (в частности историческая) смотрится не очень).

[Крючков И.Ю. 780]

Извини, но ты - просто молодец. Какая независимость? Когда раньше? Кто вообще замечает украинство спецов у себя?

Нас разделяли и при Руси. На сторонних картах всегда отдельно были россы(русы) и на юге русины. Конкретно самоназвание Украина да, в историческом периоде новое, но сама Украина - имеет прошло и независимое. Название государство это всего-лишь буквы, которые в целом создают слово. У многих государств эти буквы многократно менялись. Франки например изначально выходцы из западной Германии, но немцы их не упрекают в том что те относятся к их культ. группе.

До Украины были и украинские державы, республики, гетьманщины, сечи. До них Русиния(Рутения) в составе царства Русского, а до них Русь и Киевская Русь. Или киевскую вы тоже исключительно к себе присваиваете? Юг и Север был всегда. В итоге еще образовался Запад(Беларусь), но культуры всегда отличались, хочешь ты того или нет. Ты можешь не признавать долгосрочную украинскую независимость, но не признавать украинцев все-таки отличающимся от россов народом - бред. Россия тоже не исконное государство, а реформированная Русь. Так-же Украина реформированное государство, но куда более позднее, это не делает нас Россией.

Как минимум то что люди не признают себя россиянами, как минимум то что их более 40 миллионов, как минимум то что у них есть другая история и культура, а еще язык - уже делает их отдельной нацией. Так и поляков можно русскими называть, по вашей логике.

Ще не вмерла,Украина..:

Как на луркморе написано - "высер московского школьника"(причем статья написана русскими). 90% земель России тоже не её исконные, если так смотреть, а завоеванные. Сама Россия исконная это СПБ, Москва да Екатеринбург(и областные города), вот тебе пожалуйста. Такие теории исконных земель белеберда) хватит делать вид, буд-то пока Россия воевала на все фронты и развивалась - Украина сидела на своих территориях и не рыпалась, для нас это была общая родина и мы точно так-же проливали кровь за завоевание новых земель, как и за защиту родины.

И да, 50% якобы подаренных земель на карте - раннее отобранные у неё же.

я бы не сказал что на ирландцев стоит равняться

да, мы не носили юбки в клетку. Но как они были кельтами, так и шотландцы и валлийцы. Точно так-же восточные славяне сейчас украинцы, россияне и белорусы. Кельты - это культурная ГРУППА нескольких схожих наций. Не стоит нацию приравнивать к культурной группе, россияне - не культ. группа.

[йцукенгшщз 2,498]

я к тому что ирландцы по истории не особо успешные ребята, как борцуны с БИ и известны.

[Крючков И.Ю. 780]

я к тому что ирландцы по истории не особо успешные ребята, как борцуны с БИ и известны.

Если успешные по-твоему это те, кто много воевал и много завоевал - то да. Ирландцы никогда к такому и не стремились. Как у людей разные взгляды, мнения и привычки - так и у наций. Ирландцы не были воинствующим народцем, не стремились вылазить за пределы острова, не хотели быть императорами. Оно им и не надо было.)) Та же ситуация и с Украиной(во все её периоды истории), императорами быть не хотели, воевать тоже - но жизнь заставляла. А вот Россия всегда хотела лезть вперед, покорять территории и славить "третий Рим", не давая никому покоя.

Смотря как просто смотреть на эти вещи, можно найти общие черты, если сравнивать в кой-то мере англичан с россиянами, ирландцев с украинцами и шотландцев с белорусами., ххотя нет, шотланды и белорусы все же точно нет)) но в остальном...

[йцукенгшщз 2,498]

точнее ребята вообще ничем не отличились кроме того что их супергеройски покрестил патрик.

кто б им дал стремиться то ещё бы, чай не швейцарцы, которые огородились и показывали всем, тут их самих огородили.

Изменено 13.07.2013, 15:38:03 пользователем йцукенгшщз

[Zheleznyak 1,771]

Читаешь даже здесь перлы российских патриотов (тм) и невольно задаешься вопросом: какое нафиг объединение? Нахрен вы нам такие нужны???

Изменено 13.07.2013, 20:47:12 пользователем Zheleznyak

[Цави 22]

И невольно задаешься вопросом: какое нафиг объединение? Нахрен вы нам такие здались???

Боже, как будто вы идеальны.

[Zheleznyak 1,771]

Боже, как будто вы идеальны.

Лично я - ДА

[Цави 22]

Лично я - ДА blush.gif

1)Вы не идеал

2)Вы не вся страна

[nelsonV 4,137]

Читаешь даже здесь перлы российских патриотов (тм) и невольно задаешься вопросом: какое нафиг объединение? Нахрен вы нам такие нужны???

а может наоборот? нахрен вы нам с такими претензиями?