СВО: Россия vs Украина. Обсуждение (Часть 3)

[Myxach 2,942]

10 минут назад, belogvardeec сказал:

Азиатские и африканские дикари были куда более жестокие и кровожадные чем белые европейцы, но это им не помогло. 

Историю надо учить по книгам или историческим материалам. а не по видосикам с ютуба дяди васи 

 

 

Изменено вчера, 12:37:15 пользователем Myxach

[belogvardeec 19,958]

33 минуты назад, Myxach сказал:

Историю надо учить по книгам или историческим материалам. а не по видосикам с ютуба дяди васи 

 

 

судя по всему ты ее "учишь" по климу жукову и гоблину))) 

[Disa_ 2,714]

31 минуту назад, Myxach сказал:

Историю надо учить по книгам или историческим материалам. а не по видосикам с ютуба дяди васи 

 

 

наивные банальности

по советским книгам или любым, все сгодятся? вряд ли тебе понравятся например польские книги или исторические материалы

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

41 минуту назад, belogvardeec сказал:

Азиатские и африканские дикари были куда более жестокие и кровожадные чем белые европейцы, но это им не помогло. 

все одинаковы, но белые европейцы более изобретательны в жестокости и кровожадности, так и завоевали планету

[Myxach 2,942]

  

1 минуту назад, Disa_ сказал:

35 минут назад, Myxach сказал:

 

наивные банальности

по советским книгам или любым, все сгодятся? вряд ли тебе понравятся например польские книги или исторические материалы

 

я как-бы всегда говорил. Если нет источника информации которому можешь с 100% доверять(хотя лучше такие найти) . то используй все и не тупо читай, а анализируй их...НО ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ. Шортсы на ютубе конечно не подойдут. 

[vodko 3,989]

1 час назад, Myxach сказал:

Ну да..Азия была более развитая чем европа большую часть истории, пока не пришли Европейцы и не начинали грабить и убивать . 

Пришли и понастроили своих "омсков" допотопных, на азиатских территориях опережающего развития.

[Myxach 2,942]

6 минут назад, vodko сказал:

Пришли и понастроили своих "омсков" допотопных, на азиатских территориях опережающего развития.

Ты же знаешь что китай был цивилизованее многих европейских стран в средневековье? 

 

[Myxach 2,942]

А в 20веке. Англичане даже ничего китайцом, кроме наркоты не могли принадложить и сделали все что европейцы умеют лучше всех - тупо начали резню, что-бы им разрешили торговать наркотой 

Изменено вчера, 13:42:36 пользователем Myxach

[vodko 3,989]

16 минут назад, Myxach сказал:

Ты же знаешь что китай был цивилизованее многих европейских стран в средневековье? 

 

На мой взгляд, наука и прогресс важные составляющие понятия "цивилизации". В 19 веке Китай не маяк цивилизации, кмк.

[Jean 1,317]

4 часа назад, Дон Андрон сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Поскреби любого Лемана или Кацмана окажется он Иванов или Сидоров...или даже Медведев 

[Febus 3,951]

1 час назад, Флавий Аниций сказал:

исламисты устроили в Сирии после падения режима Асада. 

А вообще так то удивительно, что всякие друзы, алавиты и другие мусульманские еретики дожили до наших дней и даже рулили сирией. В европе таких сразу на костер или крестовые походы по типу альбигойской, ливонской или гуситской

[belogvardeec 19,958]

50 минут назад, vodko сказал:

Пришли и понастроили своих "омсков" допотопных, на азиатских территориях опережающего развития.

жестоко

[Дон Андрон 16,039]

5 минут назад, Jean сказал:

Поскреби любого Лемана или Кацмана окажется он Иванов или Сидоров...или даже Медведев 

А поскреби любого Иванова и окажешься рядом с недовольным Ивановым, которого ты только что поскреб.

[belogvardeec 19,958]

32 минуты назад, vodko сказал:

На мой взгляд, наука и прогресс важные составляющие понятия "цивилизации". В 19 веке Китай не маяк цивилизации, кмк.

не знаю. в древнем китае я бы чувствовал себя не уютно, а вот в древнем Риме норм. 

[Myxach 2,942]

11 минуту назад, belogvardeec сказал:

не знаю. в древнем китае я бы чувствовал себя не уютно, а вот в древнем Риме норм. 

Запишем: belogvardeec хочет что-бы над ним доминировали европейцы и использовали его как ве..А стоп, это же и так всем известно 

Прежде чем ты скажешь что в азии тоже было рабство: я не идиот желать жить в древности. Серьезно.  

Изменено вчера, 14:38:46 пользователем Myxach

[Wojt 10,535]

10 минут назад, belogvardeec сказал:

не знаю. в древнем китае я бы чувствовал себя не уютно, а вот в древнем Риме норм. 

Ну да, это примерно твой уровень развития.

[лекс 13,233]

21 минуту назад, Disa_ сказал:

наивные банальности

по советским книгам или любым, все сгодятся? вряд ли тебе понравятся например польские книги или исторические материалы

Когда я учился на истфаке (1993-1998) почти вся литература была советского периода...только-только стали появляться ранее недоступные книги.

 

Как-то курсе на 5 одна девушка на семинаре стала зачитывать учебник с марксистской риторикой. Это вызвало смех в аудитории. Хоть все и готовились по таким книгам, но как-то было принято перерабатывать информацию и доносить её в адаптированном виде, иное было моветон.

Курсе так на втором, обязательно надо было ответить на семинаре, а мне лень было готовится...набрал школьных учебников... В них заглядывал лишь для того чтобы просто не отойти от темы... Знаний и без того достаточно своих, а учебник хорошо помогает структурировать ответ. Девчонки что рядом сидели, сначала отслеживали по учебнику что я говорю, но потом бросили эту затею, выдав: "фальсификатор"...  Имея ввиду, что я не основывался на том, что написано в учебнике. Общее лишь структура ответа.

Так что сгодится и советская литература... 

 

А вообще, информацию, как правило, не берут из одной книги, её берут из разных источников, желательно, с прямо противоположными взглядами. Например, читаешь мемуары советских генералов, почитай мемуары немецких.

Немаловажный фактор - качество литературы. Если читать НХ, то лучше уж читать сказки народов мира...  Если меня интересует какая-то тема, то я сначала почитаю о ней литературу общего характера (да даже Википедия на этом этапе сойдёт), дабы определить нескольких авторов, которые написали основополагающие труды (это база) по данной теме, а уж потом могу почитать ("фонарики" к теме) что-то иное (но никак не наоборот).

[vodko 3,989]

45 минут назад, Febus сказал:

А вообще так то удивительно, что всякие друзы, алавиты и другие мусульманские еретики дожили до наших дней и даже рулили сирией. В европе таких сразу на костер или крестовые походы по типу альбигойской, ливонской или гуситской

Ага, иначе бы были не только католики, но и православные, протестанты, кальвинисты, баптисты и пр. свидетели.

[vodko 3,989]

52 минуты назад, belogvardeec сказал:

жестоко

Конечно. Проклятые бледнолицые дикари-завеватели, правильно говорю, @Myxach@

_________

добавлено 1 минуту спустя

43 минуты назад, belogvardeec сказал:

не знаю. в древнем китае я бы чувствовал себя не уютно, а вот в древнем Риме норм. 

На поле латифундии :)))

[Febus 3,951]

1 час назад, vodko сказал:

Ага, иначе бы были не только католики, но и православные, протестанты, кальвинисты, баптисты и пр. свидетели.

Первые организации достаточно крупные, не локальные.

Ислам тоже делится на сунитов и шиитов, вопрос в другом. Зачем мусульмане вообще терпели в своих провинциях всяких исламских сектантов, христиан и прочий сброд? Поступили б как в европе по типу испаний - уж они то вырезали или дали пинка под зад всех мусульман, до 20 века ни одной мечети не было на пиринеях 

[vodko 3,989]

33 минуты назад, Febus сказал:

Первые организации достаточно крупные, не локальные.

Ислам тоже делится на сунитов и шиитов, вопрос в другом.  

Давай я не буду тебе напоминать про 100500 христианских полусект.

33 минуты назад, Febus сказал:

Зачем мусульмане вообще терпели в своих провинциях всяких исламских сектантов, христиан и прочий сброд? Поступили б как в европе по типу испаний - уж они то вырезали или дали пинка под зад всех мусульман, до 20 века ни одной мечети не было на пиринеях 

Христиане Анатолии, Ближнего Востока, Египта и северной Африки: ну-да ну-да, пошли мы нахрен

 

Языками не владею, что здесь написано?

 

Изменено вчера, 17:16:37 пользователем vodko