СВО: Россия vs Украина. Обсуждение (Часть 3)

[Disa_ 2,761]

14 минуты назад, Solomandra сказал:

Премьера Израиля освистали в ООН: представители стран начали массово покидать заседание перед началом его речи.

каких стран, арабы видимо? оно и понятно

[UBooT 20,906]

Информационное агентство Associated Press заявило, что Иран, возможно, провел необъявленное ракетное испытание на космодроме имени Имама Хомейни.

Иран, вероятно, провёл незаявленное ракетное испытание на своём космодроме имени Имама Хомейни. К такому выводу пришли специалисты агентства Associated Press, проанализировав спутниковые снимки. Это, по их мнению, подчёркивает стремление Тегерана сохранить свою программу вооружений, несмотря на 12-дневную войну с Израилем в июне.

Иран официально не признал проведение испытания на прошлой неделе на площадке, где проводились и другие крупные запуски в рамках гражданской космической программы страны. Однако один из депутатов иранского парламента заявил, не предоставив доказательств, что Тегеран испытал межконтинентальную баллистическую ракету.

Тест и само заявление вызывают опасения, что Иран может пытаться расширить радиус действия своих ракет, поскольку напряжённость остаётся высокой в преддверии санкций ООН, которые, вероятно, будут вновь введены в эти выходные из-за ядерной программы Тегерана. Кроме того Иран также ремонтирует ракетные объекты, по которым ударили израильтяне.

"Успехи Израиля в 12-дневной войне против иранских ракетных атак убедили Тегеран в важности разработки новых баллистических ракет и их качественно улучшенных версий", - заявил Бехнам Бен Талеблу, аналитик вашингтонского Фонда защиты демократий. Этот аналитический центр давно критикует Иран и находится под санкциями Тегерана.

 

 А шта скажуть местные аналитики вашингтонского Фонда защиты демократий ?..

[Solomandra 13,068]

22 минуты назад, Disa_ сказал:

каких стран, арабы видимо? оно и понятно

живешь в своих шаблонах, ничем не интересуешься...

[UBooT 20,906]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Согласно информации, полученной региональной ежедневной газетой L'Union, неопознанные беспилотники пролетели над всеми подразделениями в лагере Мурмелон-ле-Гран (Марна), где располагается штаб 501-го танкового полка.

По словам военных чиновников, опрошенных агентством Франс Пресс, инцидент произошел в середине ночи, между воскресеньем 21 и понедельником 22 сентября. Информация была подтверждена военной делегацией департамента в четверг 25 сентября. Были замечены небольшие летающие аппараты, но, по словам источника, это были "не беспилотники, управляемые военными".

Военная база немедленно усилила меры безопасности. В 2024 году Мурмелон-ле-Гран принимал украинских солдат, проходящих подготовку в составе оперативной группы"Шампань".

 

За последний месяц несколько европейских стран сообщили о проникновении неопознанных беспилотников в небо над важными гражданскими и военными объектами.

Эти пролеты, имевшие место в Скандинавии, Польше и странах Балтии, привели к временному закрытию аэропортов, отмене рейсов и усилению воздушного патрулирования.

Многие представители НАТО подозревают Россию в том, что она стоит за этими нарушениями, которые рассматриваются как гибридные операции, призванные проверить реакцию европейских систем обороны.

 

Так Баззи будеть сбивать наконец этих неопознанных беспилотников ?..

[Флавий Аниций 9,955]

2 часа назад, belogvardeec сказал:

А сейчас начинаем его проедать, с "разворотом на восток", с завинчиванием гаек и свобод.

 

Но наш народ уже почувствовал себя свободным, обратно пасту в тюбик не затолкаете. 

На этот счёт хорошо высказался правый блогер Right History:

Цитата

Для экономического, социального, политического и какого угодно еще успеха, русское общество должно строиться вокруг уважения к свободе отдельной личности и на индивидуальной частной инициативе

Для самореализации в качестве отдельной свободной личности, русскому человеку необходимо иметь достаточно частной собственности и ресурсов. Это необходимое условие для того, чтобы иметь возможность свободно выбрать профессию, сферу деятельности и заниматься близким сердцу созидательным трудом, а не быть зависимым от работы по найму (в работе нет ничего плохого, но только когда есть реальный выбор). Это необходимое условие, чтобы иметь возможность полноценно отстаивать свои гражданские права и свободы, свои финансовые и политические интересы

Создание широкого слоя свободных, экономически и финансово независимых людей - есть залог успеха страны в целом, ведь именно такие люди способны создать конкурентоспособный на международном рынке интеллектуальный или промышленный продукт

Вспомните великих русских писателей XIX века. Все они обладали финансовой независимостью от государства, все они владели недвижимостью, поэтому имели возможность тратить десятилетия жизни на литературное творчество, без необходимости зарабатывать себе на съём жилья и на собственное содержание, и без страха быть лишёнными государственной кормушки (или должности в какой-то коммерческой организации) из-за своих политических взглядов и убеждений

Для нас, для русских консерваторов, свобода является одной из главных ценностей. Только признав ценность свободы личности, а так же частную инициативу - наше общество достигнет максимального успеха

Важно оговориться, что речь идёт о свободе в классическом, позитивном понимании. В это понятие входят такие вещи, как свобода экономической деятельности (то есть торговли и предпринимательства), свобода передвижения, свобода слова, свобода творчества, а так же необходимое для всего этого верховенство права (торжество закона), защита прав частной собственности, право на владение оружием и на самооборону. В этих вещах консервативная повестка созвучна с идеями классического либерализма

Не стоит путать ценность свободы в классическом понимании с тем, что под понятием "свобода" имеют ввиду современные леволибералы. А под "свободой" леволибералы имеют ввиду право государства ограничивать свободу граждан на оружие и самооборону, приоритет прав этнических, сексуальных и прочих меньшинств над правом большинства, отказ большинству в праве на политический выбор, когда любая коллективная воля этнического большинства клеймится "фошизьмом", отказ от права на свободу слова для этнического большинства (и/или большинства с нормальной сексуальной ориентаций), и полная вседозволенность для меньшинства, а так же отказ от священности института частной собственности и перераспределение ресурсов в пользу объявленных "угнетёнными" меньшинств

Очевидно, что подобные идеи леволибералов не имеют ничего общего с подлинной свободой, а напротив, приводят к лишению базовых свобод для большей части общества. То есть леволибералы - это вовсе не либералы в классическом понимании, это лишь более мягкий вариант левого тоталитаризма, то есть большевизма. Разница лишь в том, что леволибералы пока часто не стремятся полностью отобрать частную собственность у людей, и пока не всем затыкают рты, хотя очевидно, что им бы очень этого хотелось. В остальном отличий вовсе нет

Вот чем принципиально отличается риторика большевика Николая Бухарина от современных леволибералов? Цитата:

"мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций"

Думаю при ближайшем рассмотрении становится очевидно, что леволибералов в большинстве вопросов сложно отличить от большевиков

Взято Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . БГ, ты согласен с этим текстом? Лично я вот полностью согласен.

[Chestr 13,974]

1 час назад, Solomandra сказал:

Премьера Израиля освистали в ООН: представители стран начали массово покидать заседание перед началом его речи.

Интересно хватит ли мужества у уефа и фифа выкинуть их из еврокубков и отбора ЧМ, вроде как всё к этому идёт. И по хорошему должно быть сделано. Или в очередной раз двойные стандарты посмотрим? Ждём. 

Изменено сегодня, 15:56:12 пользователем Chestr

[vodko 4,073]

10 минут назад, Флавий Аниций сказал:

Вот чем принципиально отличается риторика большевика Николая Бухарина от современных леволибералов? Цитата:

"мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций"

Позитивная дискриминация до того, как стала мейнстримом 

[UBooT 20,906]

11 минуту назад, Флавий Аниций сказал:

На этот счёт хорошо высказался правый блогер Right History:

Взято Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . БГ, ты согласен с этим текстом? Лично я вот полностью согласен.

 А где Ельцину спасиба ?.. Отцу русской демократии...

[UBooT 20,906]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Президент Украины Владимир Зеленский на закрытой встрече с президентом США Дональдом Трампом в кулуарах Генассамблеи ООН в Нью-Йорке просил его предоставить Киеву крылатые ракеты большой дальности "Томагавк" (Tomahawk), сообщила в пятницу, 26 сентября, британская газета The Telegraph со ссылкой на дипломатические источники.

 

В июле этого года источники газеты The Washington Post (WP) рассказали, что Трамп рассматривал возможность передачи Киеву ракет Tomahawk, но в итоговый список вооружений для Украины они не вошли. Тем не менее собеседники WP тогда говорили, что США могут передать это оружие позднее, если Трамп решит усилить давление на Россию.

Дальность полета ракет Tomahawk достигает 5500 километров в зависимости от модификации. Для сравнения: ракеты ATACMS, которые США предоставили Украине в 2024 году, могут поражать цель на расстоянии до 300 км.

 

  Ориентировочная стоимость ракеты в 2017 году составляла 1,9 млн долларов США...Запуск ракет с плавсредств-носителей осуществляется через торпедные аппараты подводных лодок калибра 533 миллиметра и более и с надводных кораблей из наклонных ПУ типа ABL (Mk 143) и установок вертикального пуска Mk 41 (также некоторые типы АПЛ оснащены этими вертикальными пусковыми установками). Для запуска ракет модификации BGM-109G использовались наземные пусковые контейнерные установки TEL, но, в связи с заключением в 1987 году договора между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, они были сняты с вооружения и уничтожены к 1991 году...

 

 

 

Фрагменты корпуса ракеты «Томагавк», сбитой над Югославией. В задней части корпуса различим турбовентиляторный двигатель. Музей Авиации, Белград, Сербия.

 

 

[Gulaev 10,690]

1 час назад, Флавий Аниций сказал:

чем принципиально отличается риторика большевика Николая Бухарина от современных леволибералов?

Тем, что Колю Балаболкина за его риторику расстреляли, а нынешних евро-геев-либералов - еще нет В настоящее время в РФ у ее граждан намного больше личных прав и свобод, чем у граждан Евросоюза. А дебил, написавший заказную статью, чем-то недоволен. Ему что, гей-парадов не хватает? Или 72 гендеров?

[0wn3df1x 4,262]

1 час назад, UBooT сказал:

За последний месяц несколько европейских стран сообщили о проникновении неопознанных беспилотников в небо над важными гражданскими и военными объектами.

Эти пролеты, имевшие место в Скандинавии, Польше и странах Балтии, привели к временному закрытию аэропортов, отмене рейсов и усилению воздушного патрулирования.

Многие представители НАТО подозревают Россию в том, что она стоит за этими нарушениями, которые рассматриваются как гибридные операции, призванные проверить реакцию европейских систем обороны.

 

Объясняю, что происходит, откуда взялись эти беспилотники над Европой и зачем. Начну издалека.

 

Основополагающий принцип, которым пользуется любое судно - это свобода судоходства в международных водах и право мирного прохода через территориальные воды прибрежных государств.

Согласно Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS), пока судно просто следует из точки А в точку Б и его проход не несёт угрозы миру, порядку или безопасности прибрежного государства, никто не имеет права его остановить, а тем более высадить на борт инспекцию в нейтральных водах. Это юрисдикция государства флага, под которым идёт судно, а у "теневого флота" эти флаги - панамские, либерийские и прочие удобные. Арестовать такой корабль по беспределу - значит совершить акт, близкий к пиратству, и создать опасный прецедент, который может ударить по кому угодно.

 

И вот здесь на сцену выходят беспилотники.

 

Запуск летательного аппарата с борта судна, который затем входит в суверенное воздушное пространство государства без разрешения, является грубейшим нарушением морского права.

Статья 19 Конвенции UNCLOS прямо перечисляет действия, которые делают проход немирным. Среди них - "подъём в воздух, посадка или принятие на борт любого летательного аппарата", а также "любой акт, имеющий целью сбор информации в ущерб обороне или безопасности прибрежного государства". Появление дронов над военными объектами или объектами критической инфраструктуры и так далее идеально подпадает под оба пункта. Это квалифицируется как прямая угроза национальной безопасности.

 

Схема выстраивается следующим образом:

1. Сначала через СМИ создаётся информационное поле: "неопознанные дроны несут угрозу, ведётся расследование по подозрению в шпионаже".
2. Затем вбрасывается "наиболее вероятная" версия их происхождения - российские суда, проходящие через Балтику.
3. Журналистские расследования, данные трекинговых систем, анонимные источники в разведке - всё это работает на создание нужного нарратива. Общественное мнение и политический класс готовятся к мысли, что угроза реальна и исходит с моря.
4. Как только эта связь - "дроны в небе = российские корабли в море" - становится общепринятой, у европейских стран появляется юридический крючок:
   • Если судно, с которого предположительно был запущен дрон, находится в территориальных водах (а Балтика - это узкие проливы и сплошные территориальные воды), оно мгновенно лишается права мирного прохода.  В этот момент прибрежное государство получает полное право принять "необходимые меры" для пресечения нарушения. Это может включать требование немедленно покинуть воды, а в случае неподчинения - остановку, досмотр и арест судна.
   • Если же судно находится в нейтральных водах, задача усложняется, но не становится невыполнимой. Прямой досмотр по-прежнему затруднён, но нарушение воздушного суверенитета страны даёт основание для развёртывания военно-морских и воздушных сил для плотного сопровождения "подозреваемого", ведения радиоэлектронной борьбы и создания вокруг него такой обстановки, которая сделает его дальнейшее плавание  затруднительным. На политическом уровне это позволяет вводить санкции против конкретного судна, его владельца, оператора и страховщика, фактически делая его токсичным для любого порта в мире.

Таким образом, инциденты с дронами становятся поводом для действий, которые ранее считались бы незаконными. Вместо того чтобы обвинять суда в перевозке подсанкционных товаров, им будут предъявлять обвинения в нарушении суверенитета и угрозе безопасности, переводя проблему из плоскости торговых споров и санкционного режима в плоскость обороны и контрразведки, где у государств гораздо больше полномочий. Фактически, это подготовка правовой и политической почвы для того, чтобы начать зачистку Балтики от связанного с Россией флота.

[UBooT 20,906]

6 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Это квалифицируется как прямая угроза национальной безопасности.

А, т.е. летать ещё будут пока не созреет... Всё очень понятна, дорогой товарищ... 

 

[Disa_ 2,761]

1 час назад, Chestr сказал:

Интересно хватит ли мужества у уефа и фифа выкинуть их из еврокубков и отбора ЧМ, вроде как всё к этому идёт. И по хорошему должно быть сделано. Или в очередной раз двойные стандарты посмотрим? Ждём. 

у кого что болит, что ж теперь и с терроризмом не бороться?

 

[Chestr 13,974]

1 минуту назад, Disa_ сказал:

у кого что болит, что ж теперь и с терроризмом не бороться?

 

С израильским? С ним бороться невозможно, пока лобби в США сильное. 

[irbis09sk 396]

17 минут назад, Chestr сказал:

С израильским? С ним бороться невозможно, пока лобби в США сильное. 

ПРи чем тут ненавистные янки ? Был бы поганый обнуленыш в адеквате , давно бы поставил стоящие ракеты персам , для наглядной демонстрации возможностей . Но нет , он на сбитые наши самолеты в Сирии евреями , давно наплевал . Он вообще беспринципный импотент внешней политики , трепло и болтун !!!

[СУЛАРИУС 28,070]

6 часов назад, belogvardeec сказал:

А мы уж лучше "постактываемся в клоаку" еще лет 300 минимум)

 

Тогда тут поможет лишь патриотичное предательство 

[irbis09sk 396]

40 минут назад, СУЛАРИУС сказал:

Тогда тут поможет лишь патриотичное предательство 

Нет , тут поможет уничтожение антинародной власти воров и коррупционеров , ну и их лизоблюдов !

[Gulaev 10,690]

Только что, irbis09sk сказал:

Нет , тут поможет уничтожение антинародной власти воров и коррупционеров , ну и их лизоблюдов !

Нет, тут поможет галоперидол в лошадиных дозах. И палата с мягкими стенами.

[irbis09sk 396]

2 минуты назад, Gulaev сказал:

Нет, тут поможет галоперидол в лошадиных дозах. И палата с мягкими стенами.

Смелый , да ? На всех галапередола не хватит , да и поработать надо с персоналом , ага ?