СВО: Россия vs Украина. Обсуждение (Часть 3)

[0wn3df1x 4,266]

26 минут назад, vodko сказал:

Погодь. А развал СССР? Как это отразилось на "украинском проекте"? 

 

А какое отношение предательство номенклатуры имеет к народному бунту?

Бунт - это стихийный, неконтролируемый выброс народной энергии снизу. Это хаос, кровь, огонь и иррациональная воля масс.

 

Развал СССР не был бунтом. Это была тихая, кабинетная, хорошо срежиссированная спецоперация по демонтажу государства, проведённая сверху. Это была болезнь.

Её исполнителями была не голодная толпа, а сытая, выродившаяся, трусливая и компрадорская партийная верхушка.

Те люди не боролись с системой. Они были её плотью и кровью. Их целью было не построение нового, лучшего мира, а банальная конвертация своей политической власти в личный капитал.

Они хотели обменять красную партийную книжку на счёт в швейцарском банке и виллу в Майами, чтобы легализоваться в качестве младших партнёров Запада.

Это была не революция, а капитуляция. Акт цивилизационного суицида, совершённый элитой, предавшей свой народ и свою историю.

 

И так называемая украинская "независимость" 91-го не была продуктом чьей-то борьбы. Это был побочный продукт распада.

Свидомиты не отвоевали свою государственность. Им её подарили предатели в Москве, которым нужно было как можно быстрее растащить по национальным квартирам активы великой державы.

Незалежность не была добытым в бою трофеем, она была поднятым из грязи кошельком, который обронил ужратый в ссанину барин.

Поэтому они и не смогли построить за 30 лет ничего, кроме симулякра государства. Получился только карго-культ, живущий за счёт распродажи советского наследия и внешних подачек.

Потому что то, что не добыто кровью и волей, не имеет никакой ценности и исторической перспективы.

 

То, что происходит сейчас, - это процесс выздоровления России от болезни 1991 года.

И в процессе излечения она аннулирует все побочные эффекты своего недуга.

_________

добавлено 2 минуты спустя

6 минут назад, Chestr сказал:

Кто-то тут статью кидал про историю по поводу дронов над Европой, типа чтобы корабли на Балтике беспределить. 

Похоже он был прав, судя по заявлению зелибобы сегодняшнему. 

 

Россия запускает дроны по Европе с нефтяных танкеров.

▪️Он заявляет, что ему об этом якобы "сообщила разведка".
▪️Также наркоман добавил, что Россия в этом году пытается устроить на Украине блэкаут.

 

Это был я:

 

Дублирую:  

В 26.09.2025 в 23:31, 0wn3df1x сказал:

Объясняю, что происходит, откуда взялись эти беспилотники над Европой и зачем. Начну издалека.

 

Основополагающий принцип, которым пользуется любое судно - это свобода судоходства в международных водах и право мирного прохода через территориальные воды прибрежных государств.

Согласно Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS), пока судно просто следует из точки А в точку Б и его проход не несёт угрозы миру, порядку или безопасности прибрежного государства, никто не имеет права его остановить, а тем более высадить на борт инспекцию в нейтральных водах. Это юрисдикция государства флага, под которым идёт судно, а у "теневого флота" эти флаги - панамские, либерийские и прочие удобные. Арестовать такой корабль по беспределу - значит совершить акт, близкий к пиратству, и создать опасный прецедент, который может ударить по кому угодно.

 

И вот здесь на сцену выходят беспилотники.

 

Запуск летательного аппарата с борта судна, который затем входит в суверенное воздушное пространство государства без разрешения, является грубейшим нарушением морского права.

Статья 19 Конвенции UNCLOS прямо перечисляет действия, которые делают проход немирным. Среди них - "подъём в воздух, посадка или принятие на борт любого летательного аппарата", а также "любой акт, имеющий целью сбор информации в ущерб обороне или безопасности прибрежного государства". Появление дронов над военными объектами или объектами критической инфраструктуры и так далее идеально подпадает под оба пункта. Это квалифицируется как прямая угроза национальной безопасности.

 

Схема выстраивается следующим образом:

1. Сначала через СМИ создаётся информационное поле: "неопознанные дроны несут угрозу, ведётся расследование по подозрению в шпионаже".
2. Затем вбрасывается "наиболее вероятная" версия их происхождения - российские суда, проходящие через Балтику.
3. Журналистские расследования, данные трекинговых систем, анонимные источники в разведке - всё это работает на создание нужного нарратива. Общественное мнение и политический класс готовятся к мысли, что угроза реальна и исходит с моря.
4. Как только эта связь - "дроны в небе = российские корабли в море" - становится общепринятой, у европейских стран появляется юридический крючок:
   • Если судно, с которого предположительно был запущен дрон, находится в территориальных водах (а Балтика - это узкие проливы и сплошные территориальные воды), оно мгновенно лишается права мирного прохода.  В этот момент прибрежное государство получает полное право принять "необходимые меры" для пресечения нарушения. Это может включать требование немедленно покинуть воды, а в случае неподчинения - остановку, досмотр и арест судна.
   • Если же судно находится в нейтральных водах, задача усложняется, но не становится невыполнимой. Прямой досмотр по-прежнему затруднён, но нарушение воздушного суверенитета страны даёт основание для развёртывания военно-морских и воздушных сил для плотного сопровождения "подозреваемого", ведения радиоэлектронной борьбы и создания вокруг него такой обстановки, которая сделает его дальнейшее плавание  затруднительным. На политическом уровне это позволяет вводить санкции против конкретного судна, его владельца, оператора и страховщика, фактически делая его токсичным для любого порта в мире.

Таким образом, инциденты с дронами становятся поводом для действий, которые ранее считались бы незаконными. Вместо того чтобы обвинять суда в перевозке подсанкционных товаров, им будут предъявлять обвинения в нарушении суверенитета и угрозе безопасности, переводя проблему из плоскости торговых споров и санкционного режима в плоскость обороны и контрразведки, где у государств гораздо больше полномочий. Фактически, это подготовка правовой и политической почвы для того, чтобы начать зачистку Балтики от связанного с Россией флота.

Изменено сегодня, 17:29:56 пользователем 0wn3df1x

[vodko 4,081]

8 минут назад, 0wn3df1x сказал:

какое отношение предательство номенклатуры имеет к народному бунту?

Бунт - это стихийный, неконтролируемый выброс народной энергии снизу. Это хаос, кровь, огонь и иррациональная воля масс.

 

Развал СССР не был бунтом. Это была тихая, кабинетная, хорошо срежиссированная спецоперация по демонтажу государства, проведённая сверху. Это была болезнь.

Её исполнителями была не голодная толпа, а сытая, выродившаяся, трусливая и компрадорская партийная верхушка.

Те люди не боролись с системой. Они были её плотью и кровью. Их целью было не построение нового, лучшего мира, а банальная конвертация своей политической власти в личный капитал.

Они хотели обменять красную партийную книжку на счёт в швейцарском банке и виллу в Майами, чтобы легализоваться в качестве младших партнёров Запада.

Это была не революция, а капитуляция. Акт цивилизационного суицида, совершённый элитой, предавшей свой народ и свою историю.

 

И так называемая украинская "независимость" 91-го не была продуктом чьей-то борьбы. Это был побочный продукт распада.

Свидомиты не отвоевали свою государственность. Им её подарили предатели в Москве, которым нужно было как можно быстрее растащить по национальным квартирам активы великой державы.

Незалежность не была добытым в бою трофеем, она была поднятым из грязи кошельком, который обронил ужратый в ссанину барин.

Поэтому они и не смогли построить за 30 лет ничего, кроме симулякра государства. Получился только карго-культ, живущий за счёт распродажи советского наследия и внешних подачек.

Потому что то, что не добыто кровью и волей, не имеет никакой ценности и исторической перспективы.

 

То, что происходит сейчас, - это процесс выздоровления России от болезни 1991 года.

И в процессе излечения она аннулирует все побочные эффекты своего недуга

Такое. Власть поменялась. Но это же конечно другое, ведь не попадает в твою "стройную" теорию про тупых хiхлов

🤣

_________

добавлено 1 минуту спустя

10 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Самый первый бунт, который привел к смене власти в России, назывался Смутой, за ним последовал коллапс государства, интервенция и так далее.

 

Изменено сегодня, 17:35:11 пользователем vodko

[0wn3df1x 4,266]

2 минуты назад, vodko сказал:

Такое. Что власть поменялась. Но это же конечно другое, ведь не попадает в твою "стройную" теорию про тупых хозлов

 

А теперь возвращаемся к исходной точке, чтобы кое-кто перестал плутать в трёх соснах. Напоминаю:  

10 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Лилипут-кокаинист решил помечтать о голодных бунтах в России, которые должны привести к смене власти:

"В результате голодных бунтов всегда Россия менялась. Не хочу говорить, в какую сторону, но точно руководство приходило другое".

 

Видимо, плохо учил историю в криворожской школе, иначе бы знал, чем для его псевдо-государства обычно заканчиваются подобные события.

 

Самый первый бунт, который привел к смене власти в России, назывался Смутой, за ним последовал коллапс государства, интервенция и так далее.

А затем произошло преодоление, консолидация и Переяславское соглашение, по которому Малороссия вошла в состав Русского царства.

Получается, этот уникум, сам того не понимая, мечтает о повторении исторического цикла, в финале которого украинский проект был ликвидирован. 

 

Историческая безграмотность и выжженная кокаином рефлексия - фирменный знак всего украинского политикума.

Они настолько неспособны учиться на уроках прошлого, что сами призывают на свою голову те исторические сценарии, которые всегда заканчивались для них потерей суверенитета.

 

Разговор начался с конкретного призыва кокаинового ублюдка. Он мечтает о "ГОЛОДНОМ БУНТЕ".

Не о предательстве элит, а о стихийном, иррациональном народном восстании снизу.

 

Ты привёл в пример распад СССР, пытаясь уличить меня в противоречии. Но был ли распад СССР "голодным бунтом"? 

Нет. Это была тихая, кабинетная спецоперация сытой, выродившейся номенклатуры по обмену власти на капитал.

Это было предательство сверху, а не бунт снизу.

 

Следовательно, твой пример не имеет к предмету разговора (голодным бунтам) вообще никакого отношения.

Ты пытаешься опровергнуть тезис о яблоках, приводя в пример груши.

 

Реальные исторические аналоги того, о чём мечтает Зеленский, я приводил выше. И в них прослеживается один и тот же закон:

Каждый раз, когда в русском ядре происходит настоящий народный катаклизм, за ним следует период консолидации и ещё более жёсткого и полного поглощения украинского сепаратистского проекта.

 

Поэтому криворожский ублюдок, сам того не ведая, молится не о нашем поражении. Он молится о своей аннигиляции.

[vodko 4,081]

10 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Разговор начался с конкретного призыва кокаинового ублюдка. Он мечтает о "ГОЛОДНОМ БУНТЕ".

Который к чему приведёт? 

Ему нужен результат бунта, а не сам бунт.

А результат бунта по зеленскому:

_________

добавлено 1 минуту спустя

10 минут назад, 0wn3df1x сказал:

"В результате голодных бунтов всегда Россия менялась. Не хочу говорить, в какую сторону, но точно руководство приходило другое".

Так вот в последний бунт-не-бунт, когда сменилась власть и изменилась Россия привел к очередному/новому образованию Украины и самого долгому ее существованию. Поэтому не так все однозначно.

Изменено сегодня, 17:56:33 пользователем vodko

[0wn3df1x 4,266]

56 минут назад, vodko сказал:

Так вот в последний бунт-не-бунт, когда сменилась власть и изменилась Россия привел к очередному/новому образованию Украины и самого долгому ее существованию. Поэтому не так все однозначно.

 

И каково качество этого "существования"?

 

Результатом предательства 1991 года стало не рождение сильного, суверенного государства
Результатом стало появление на свет нежизнеспособного мутанта, чьё 30-летнее "существование" было одной сплошной агонией.
Это была история деградации, деиндустриализации, депопуляции и тотальной распродажи всего - от советского промышленного наследия до национального суверенитета.

Повторюсь, их "незалежность" была подобрана в грязи, как кошелёк, который выронил пьяный барин.
И все 30 лет они не строили государство, а проедали содержимое этого кошелька, пока не продали саму территорию вместе с населением в рабство заокеанскому хозяину.

Так что результат, который они получили - тридцатилетняя терминальная болезнь, закономерно закончившаяся тем, что сегодня их используют как одноразовый биологический таран против России.
Это не "долгое существование". Это долгое, мучительное гниение заживо.

 

56 минут назад, vodko сказал:

Ему нужен результат бунта, а не сам бунт.

 

И в этом заключается главная беда наркозависимого фюрера. В его случае фатально путать два совершенно разных исторических механизма:

1. Болезнь элит 1991-го года - это медленный, трусливый, кабинетный процесс распада, вызванный слабостью и предательством центра.
   Результат - временное откалывание периферийных территорий, которые, как показывает практика, оказываются нежизнеспособны.
2. Бунт - это народный катаклизм. Стремительный, кровавый, иррациональный выброс энергии, вызванный экзистенциальной угрозой.
   Результат - хаос, за которым следует появление новой, ещё более жёсткой, централизованной и беспощадной власти, которая с утроенной силой начнёт собирать империю обратно, выжигая сепаратизм калёным железом.

И зелёная тля, рассуждающая о "голодных бунтах", даже не понимает, что воображает о запуске стандартного, многократно проверенного исторического цикла своего гарантированного уничтожения.

Изменено сегодня, 18:48:11 пользователем 0wn3df1x

[vodko 4,081]

6 минут назад, 0wn3df1x сказал:

И каково качество этого "существования"?

Это другой вопрос. Ты вроде не это высмеивал. Оказывается бунты-не-бунты приводят не только к "уничтожению" Украины, но и к ее возрождению

 

[27wolf 8,230]

В 9/27/2025 в 10:19 PM, Флавий Аниций сказал:

Может ещё успеешь, не теряй надежду. Мой брат родился когда отцу был уже 41.

А в нынешние времена детей заводят позднее, чем 20-30 лет назад. Но по мне так лучше поздно, чем никогда. Мне вот 37 я пока не женат и без детей, но надежду обрести как то, так и другое ещё не потерял. Вот лет через 20-25 уже да.. будет слишком поздно.