СВО: Россия vs Украина. Обсуждение (Часть 3)

[belogvardeec 20,150]

12 минуты назад, Gulaev сказал:

еще один любитель европейских ценностей нарисовался - Водко. Обиделся он за германизированных славян - чехов. 

ну ведь не оспоришь то, что я сказал. и правильно, а то дураком будешь выглядеть.

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, bornrules сказал:

В Праге жила больше 10 лет. Цыгане там большинство, чехи меньшинство. Вот так вышло.

херня какая то. борнрулëзщина 

Изменено вчера, 16:12:17 пользователем belogvardeec

[bornrules 5,201]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

херня какая то. борнрулëзщина 

Ну прокатитесь, поживите. Чуть от Праги отъезжаете и попадаете в гетто. Чехи туда даже не суются.

[Kruk 5,245]

В 26.09.2025 в 20:31, 0wn3df1x сказал:

 

Объясняю, что происходит, откуда взялись эти беспилотники над Европой и зачем. Начну издалека.

 

Основополагающий принцип, которым пользуется любое судно - это свобода судоходства в международных водах и право мирного прохода через территориальные воды прибрежных государств.

Согласно Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS), пока судно просто следует из точки А в точку Б и его проход не несёт угрозы миру, порядку или безопасности прибрежного государства, никто не имеет права его остановить, а тем более высадить на борт инспекцию в нейтральных водах. Это юрисдикция государства флага, под которым идёт судно, а у "теневого флота" эти флаги - панамские, либерийские и прочие удобные. Арестовать такой корабль по беспределу - значит совершить акт, близкий к пиратству, и создать опасный прецедент, который может ударить по кому угодно.

 

И вот здесь на сцену выходят беспилотники.

 

Запуск летательного аппарата с борта судна, который затем входит в суверенное воздушное пространство государства без разрешения, является грубейшим нарушением морского права.

Статья 19 Конвенции UNCLOS прямо перечисляет действия, которые делают проход немирным. Среди них - "подъём в воздух, посадка или принятие на борт любого летательного аппарата", а также "любой акт, имеющий целью сбор информации в ущерб обороне или безопасности прибрежного государства". Появление дронов над военными объектами или объектами критической инфраструктуры и так далее идеально подпадает под оба пункта. Это квалифицируется как прямая угроза национальной безопасности.

 

Схема выстраивается следующим образом:

1. Сначала через СМИ создаётся информационное поле: "неопознанные дроны несут угрозу, ведётся расследование по подозрению в шпионаже".
2. Затем вбрасывается "наиболее вероятная" версия их происхождения - российские суда, проходящие через Балтику.
3. Журналистские расследования, данные трекинговых систем, анонимные источники в разведке - всё это работает на создание нужного нарратива. Общественное мнение и политический класс готовятся к мысли, что угроза реальна и исходит с моря.
4. Как только эта связь - "дроны в небе = российские корабли в море" - становится общепринятой, у европейских стран появляется юридический крючок:
   • Если судно, с которого предположительно был запущен дрон, находится в территориальных водах (а Балтика - это узкие проливы и сплошные территориальные воды), оно мгновенно лишается права мирного прохода.  В этот момент прибрежное государство получает полное право принять "необходимые меры" для пресечения нарушения. Это может включать требование немедленно покинуть воды, а в случае неподчинения - остановку, досмотр и арест судна.
   • Если же судно находится в нейтральных водах, задача усложняется, но не становится невыполнимой. Прямой досмотр по-прежнему затруднён, но нарушение воздушного суверенитета страны даёт основание для развёртывания военно-морских и воздушных сил для плотного сопровождения "подозреваемого", ведения радиоэлектронной борьбы и создания вокруг него такой обстановки, которая сделает его дальнейшее плавание  затруднительным. На политическом уровне это позволяет вводить санкции против конкретного судна, его владельца, оператора и страховщика, фактически делая его токсичным для любого порта в мире.

Таким образом, инциденты с дронами становятся поводом для действий, которые ранее считались бы незаконными. Вместо того чтобы обвинять суда в перевозке подсанкционных товаров, им будут предъявлять обвинения в нарушении суверенитета и угрозе безопасности, переводя проблему из плоскости торговых споров и санкционного режима в плоскость обороны и контрразведки, где у государств гораздо больше полномочий. Фактически, это подготовка правовой и политической почвы для того, чтобы начать зачистку Балтики от связанного с Россией флота.

Ну будут ходить конвоями. Весь вопрос решаться ли атаковать "неизвестные" украинские патриоты так же как северные потоки. Разрыв с ЕС намечается все более явно. А из Питера придется рыть канал к Северному морскому пути.

_________

добавлено 1 минуту спустя

29 сентября 2025 года на краснолиманском направлении в результате наступательных действий группировкой войск «Запад» освобожден населенный пункт Кировск Донецкой Народной Республики

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А бои там шли со времен контрнахрюка. Переходило там все из рук в руки десятки раз. 

Изменено вчера, 16:35:06 пользователем Kruk

[bornrules 5,201]

С удовольствием послушаю сегодня визги свиньи в ермолке из Марьиной рощи.

[belogvardeec 20,150]

3 минуты назад, bornrules сказал:

Ну прокатитесь, поживите. Чуть от Праги отъезжаете и попадаете в гетто. Чехи туда даже не суются.

ну если она в цыганском таборе жила, тогда понятно. 

Скажи ей для этого в Чехию ездить не обязательно. Этого "добра" и в РФ навалом. 

[bornrules 5,201]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

ну если она в цыганском таборе жила, тогда понятно. 

Скажи ей для этого в Чехию ездить не обязательно. Этого "добра" и в РФ навалом. 

Она в Праге жила, больше 10 лет. Поэтому знает тему. 

[belogvardeec 20,150]

13 минуты назад, bornrules сказал:

С удовольствием послушаю сегодня визги свиньи в ермолке из Марьиной рощи.

кого имеете ввиду, бонрулезнейший? 

Изменено вчера, 16:37:40 пользователем belogvardeec

[Gulaev 10,697]

26 минут назад, belogvardeec сказал:

не оспоришь то, что я сказал. и правильно

Конечно, не буду оспаривать. Там и оспаривать нечего - это же готовый диагноз. "...Психоз рассматривается не как отдельное заболевание, а как совокупность симптомов, таких как галлюцинации и нарушения мышления. Он может быть связан как с шизофренией или биполярным расстройством, так и с последствиями недостатка сна или сильного стресса..."(с)

[bornrules 5,201]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

кого имеете ввиду, бонрулезнейший? 

Соловьёва, могли бы и догадаться.

[belogvardeec 20,150]

4 минуты назад, bornrules сказал:

Соловьёва, могли бы и догадаться.

А по поводу чего визги? 

[bornrules 5,201]

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

А по поводу чего визги? 

Оборонный бюджет сократили. А он буквально накануне орал, чтобы увеличили.

[Kruk 5,245]

У меня МТС сломался) Ютуб без ВПН заработал чудеса)

[belogvardeec 20,150]

6 минут назад, bornrules сказал:

Оборонный бюджет сократили. А он буквально накануне орал, чтобы увеличили.

А вы чему радуетесь? 

Вы ж вроде за то, что и он. Воевать от обеда до Ла-Манша. 

Изменено вчера, 16:53:48 пользователем belogvardeec

[bornrules 5,201]

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

А вы чему радуетесь? 

Вы ж вроде за то, что и он. Воевать от обеда до Ла-Манша. 

Только выше от Кримсона версию выкладывал.

Могу от него же продолжит сегодняшний пост:

Цитата

Всем, кто хотел «больших стрелочек» и всяких других амбициозных штук, послан чёткий месседж. Думаю, сами догадаетесь какой.

Сейчас будет очень забавно наблюдать за тем, как российские СМИ и телеграм-каналы будут это интерпретировать (или игнорировать) и какой нарратив они будут предлагать читателям.

У вашего покорного слуги интерпретации (как раз про сокращение расходов на оборону в «военном бюджете» 2026) опубликованы заранее: 26 сентября — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. — и (в более общем разрезе макроэкономической стабильности) 17 сентября — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. — рекомендую суммировать для полного понимания.

Эти интерпретации очень непопулярны, ибо ломают шаблоны. Ну так и мне и не платят за то, чтобы писать всякое приятное и простое, плюс направление движения «циферок» (в бюджете и не только) почему-то оказываются намного ближе к моим, а не мейнстримно-шаблонным интерпретациям и прогнозам.

P.S.: Для Киева сокращение бюджетных расходов на оборону — это плохой знак. Потому что почти все «бюджетные» способы решения украинской проблемы предполагают некоторую экономию на джентльменстве.

 

[vodko 4,082]

35 минут назад, bornrules сказал:

С удовольствием послушаю сегодня визги свиньи в ермолке из Марьиной рощи.

 

20 минут назад, bornrules сказал:

Соловьёва, могли бы и догадаться.

Хоть один нашелся. А то никто не признаётся, из вашего "брата", что смотри пропагандонов.

[bornrules 5,201]

1 минуту назад, vodko сказал:

 

Хоть один нашелся. А то никто не признаётся, из вашего "брата", что смотри пропагандонов.

Да я никогда и не скрывал, хоть и не его фанат. Скорее даже наоборот.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Очень порадовало, когда Соловьёву в студию принесли новость об отставке Шойгу и назначению Белоусова, то у него на лице на долю секунды отразился ужас. Хотя надо отдать должное, справился быстро.

[Chestr 14,007]

5 минут назад, vodko сказал:

Хоть один нашелся. А то никто не признаётся, из вашего "брата", что смотри пропагандонов.

Это кстати в обе стороны работает.

Либералы тоже обычно помалкивают что смотрят инфопомойки а-ля: Радио свобода, медуза, новая газета и т.д. Или упаси господи труху. 

[bornrules 5,201]

5 минут назад, Chestr сказал:

Это кстати в обе стороны работает.

Либералы тоже обычно помалкивают что смотрят инфопомойки а-ля: Радио свобода, медуза, новая газета и т.д. Или упаси господи труху. 

Вот, кстати. Есть у меня мечта. Вот есть у нас закон об иноагентах. Я бы прямо таки его расширил и углубил. Надо обязать любые СМИ и всяких блогеров при каждой новости указывать кто заказчик и спонсор данной новости. Будет очень забавно.

Изменено вчера, 17:14:03 пользователем bornrules

[belogvardeec 20,150]

14 минуты назад, bornrules сказал:

Да я никогда и не скрывал, хоть и не его фанат. Скорее даже наоборот.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Очень порадовало, когда Соловьёву в студию принесли новость об отставке Шойгу и назначению Белоусова, то у него на лице на долю секунды отразился ужас. Хотя надо отдать должное, справился быстро.

Да, Шойгу был его любимчик.  и не только его. 

мне тувинец никогда не нравился. и я оказался прав. ну надо же. 

Изменено вчера, 17:18:05 пользователем belogvardeec

[bornrules 5,201]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

Да, Шойгу был его любимчик.  и не только его. 

мне тувинец никогда не нравился. и я оказался прав. ну надо же. 

Там не любимчик, там или попил бюджетного бабла с СВО или же прямое участие в подготовке переворота. Прямо таки жду, когда его с госкормушки обратно в блогеры разжалуют и что он начнёт тогда петь.