СВО: Россия vs Украина. Обсуждение (Часть 3)

[Gulaev 10,883]

3 часа назад, Disa_ сказал:

враги пишут, что то чем ты тычешь, это обвинение, в самом приговоре Катынь отсутствует

Нюрнбергский Трибунал применял англо-американскую систему права. Согласно ее, в приговоре не должны перечисляться все пункты обвинения (как в советском судопроизводстве). В приговоре просто оглашается вердикт - виновен или невиновен, согласно такому-то обвинению. В Приговоре Нюрнбергского Трибунала не перечислены все преступления, указанные в Обвинительном Акте. Там  просто сказано - виновны в преступлениях, указанных в третьем разделе Обвинительного Акта.  

3 часа назад, Disa_ сказал:

советам доказать вину немцев не удалось

В тех случаях, когда вина не была доказана - это отдельно указывалось - такого-то по такому обвинению оправдать. Например адмирала Деница оправдали по обвинению "в преступлениях против человечности" о чем специально и сказали.

3 часа назад, Disa_ сказал:

Путин таки записал на Сталина

Война политика - путь обмана

[Disa_ 2,848]

1 час назад, Gulaev сказал:

Нюрнбергский Трибунал применял англо-американскую систему права. Согласно ее, в приговоре не должны перечисляться все пункты обвинения (как в советском судопроизводстве). В приговоре просто оглашается вердикт - виновен или невиновен, согласно такому-то обвинению. В Приговоре Нюрнбергского Трибунала не перечислены все преступления, указанные в Обвинительном Акте. Там  просто сказано - виновны в преступлениях, указанных в третьем разделе Обвинительного Акта.  

В тех случаях, когда вина не была доказана - это отдельно указывалось - такого-то по такому обвинению оправдать. Например адмирала Деница оправдали по обвинению "в преступлениях против человечности" о чем специально и сказали.

Война политика - путь обмана

всё в приговоре перечисляется, все приказы, распоряжения, заявления, записи в дневниках и действия

есть глава посвященная расстрелу военнопленных, советских и союзников с конкретными примерами, только про польских ни слова

        я тебе ещё раз говорю, если бы всё было так однозначно как ты втираешь, не было бы многолетних срачей по этому поводу

Изменено вчера, 15:56:43 пользователем Disa_

[Gulaev 10,883]

29 минут назад, Disa_ сказал:

не было бы многолетних срачей по этому поводу

Если честно, то мне пофиг - признал ли некто Диса, али не признал, будет он сраться в течении многих лет, или сразу опростается. Для меня все, что нужно по этому поводу признал еще Йозеф Геббельс в 1943 году. "Гильзы рушат всю нашу аферу..."(с)

[Disa_ 2,848]

6 минут назад, Gulaev сказал:

"Гильзы рушат всю нашу аферу..."(с)

стопудово начну копать и как обычно окажется звиздежом, ну да и ладно, "сталинист" это всегда звоночек о неадекватности

[Gulaev 10,883]

4 минуты назад, Disa_ сказал:

стопудово начну копать

Да не трудись. Все давно откопано. Вот тебе фото из немецкого отчета 1943 года от той самой "комиссии Красного Креста" которая, по под руководством Геббельса эту фальшивку и разгоняла. Чересчур дотошный председатель комиссии Бутце сфотографировал и опубликовал (взад уже не отыграешь) немецкие стальные гильзы, которых у СССР в 39-40 годах быть просто не могло - они еще не выпускались. Для непонятливых даже приписал снизу на чистом немецком языке "гильзы ржавые" чтобы даже последний дурак понял. Естественно, Геббельс схватился за голову и приказал добросовестного дурака унасекомить, что и было незамедлительно сделано. Но поздно - отчет с фотографиями разошелся по миру.

[Alex2411 2,586]

18 часов назад, Gulaev сказал:

Редакции журнала Крокодил просто спустили сверху информацию - кто есть тут главный бяка

 

Сомнительно, ну да ладно, предположим, что так.

Но тогда совсем интересно получается. На первом выложенном мной скане Гитлера обвиняют в будущем развязывании ВМВ и нападении на СССР. Реакция германского генконсульства - протест. Итог - изъятие из продажи "Всемирного справочника". При том, что это 1936 год, когда уже известно, что и Гитлер у власти, и германский фашизм процветает, и всё остальное.

Например, в 1933 были восстановлены дипотношения с США, и тон советской прессы сразу сменился на нейтрально-положительный. Никаких расстрелов голодных маршей в США и прочих ужасов. В 1939 с Германией подписан ПМР, и с этого момента вплоть до начала ВОВ в советской прессе ни слова против германского фашизма, ни слова осуждения гитлеровской идеологии, исключительно спокойный тон публикаций.

А в 1929 "наезд" на целую ораву политиков и прямое обвинение их в развязывании будущей мировой войны обошлось без протестов и опровержений? Как так? При том, что Союзу тогда ссориться с "империалистами" смысла не было, как с соседом, который хоть и м...дак, но у него есть спички, а у нас коробок.

[Disa_ 2,848]

3 минуты назад, Gulaev сказал:

Да не трудись. Все давно откопано. Вот тебе фото из немецкого отчета 1943 года от той самой "комиссии Красного Креста" которая, по под руководством Геббельса эту фальшивку и разгоняла. Чересчур дотошный председатель комиссии Бутце сфотографировал и опубликовал (взад уже не отыграешь) немецкие стальные гильзы, которых у СССР в 39-40 годах быть просто не могло - они еще не выпускались. Для непонятливых даже приписал снизу на чистом немецком языке "гильзы ржавые" чтобы даже последний дурак понял. Естественно, Геббельс схватился за голову и приказал добросовестного дурака унасекомить, что и было незамедлительно сделано. Но поздно - отчет с фотографиями разошелся по миру.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

угомнись и иди с этим в советующую тему, подозреваю что такая не одна

[Gulaev 10,883]

1 минуту назад, Alex2411 сказал:

как с соседом, который хоть и м...дак, но у него есть спички, а у нас коробок.

В 1929 году Германия нам еще не сосед Кроме того не забываем, что не ходили в СССР тогда все в ногу и не думали одинаково. В 1929 году еще полно троцкистов,  меньшевиков, да и просто педерастов всех мастей. Идет активная политическая борьба. Кто во что горазд. Какая из группировок сподвигла Крокодил на данную публикацию - бог весть.

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, Disa_ сказал:

угомнись

Признаешь мою правоту? То-то же!

[Alex2411 2,586]

5 минут назад, Gulaev сказал:

В 1929 году Германия нам еще не сосед

 

Чегой-то? Как раз в 1929 именно Германия - едва ли не единственный "сосед", который улыбается, здоровается и не возражает на совместную рюмочку. Торговое и военное сотрудничество с Германией в этот период - не секрет. Другое дело, что в 1929 "Германия" не равно "Гитлер".

[Kruk 5,295]

В 09.11.2025 в 15:38, Disa_ сказал:

как можно, они ж фашисты, взрослые люди, их не переделать

тов.Сталин вот шлепнул поляков, как обычно обосрался, но от чистого сердца

Как раз тов.Сталин недорезал нечисть потомков которой приходиться убивать сейчас. Все не без греха и то что эта война 100% не последняя уже очевидно.

[Дамир Закиров 234]

3 часа назад, Disa_ сказал:

я тебе ещё раз говорю, если бы всё было так однозначно как ты втираешь, не было бы многолетних срачей по этому поводу

1. Надо Росархив по Катынскому делу использовать.

 

Там чётко указано - кого, в каких количествах и когда увезли в 1 отдел НКВД на "исполнение в апреле мае 1940". 

Вот этим и надо козырять, а не выводами комиссий Бутса и Бурденко. 

 

2. Потом, правда, все "исполненные" в полном составе реинкорнируются в Ровенском лагере на 22.6.1941, с последующей эвакуацией и набором в армию Андерса в августе - сентябре 1941. Но этого же никто не видит - дебилы же с исторических форумов копаются в гильзах, шинелях, в обрывках газет.

 

3. Вот и насаживай их на член, легко и просто, опираясь на Росархивы. Это же дебилы, которых нужно ставить на место документами Росархива. 

 

4. Гильзы, шинели, обрывки газет пусть забьют себе в задницу - есть документальные свидетельства Росархива, а все остальное мишура.  До тех пор, пока не доказали обратное или не выявили фальсификации Росархива. Но это сомнительно ввиду их уровня! 

 

 

Изменено вчера, 19:11:40 пользователем Дамир Закиров

[Н.G-Man 1,153]

1 час назад, Disa_ сказал:

стопудово начну копать и как обычно окажется звиздежом, ну да и ладно, "сталинист" это всегда звоночек о неадекватности

А Диса - это звоночек о хамстве))

[belogvardeec 20,394]

2 часа назад, Дамир Закиров сказал:

Вот и насаживай их на член

 

Гильзы, шинели, обрывки газет пусть забьют себе в задницу

ого, я смотрю "культурное обогащение" от многонационалов коснулось и форумной политоты.

[UBooT 21,228]

7 часов назад, belogvardeec сказал:

ого, я смотрю "культурное обогащение" от многонационалов коснулось и форумной политоты.

Ты ба с культуркой-та па-аккуратнее, а то вона фарисеи чистаплюйствовали за чистоту, чистаплюйствовали... А потом Христа продали... Между прочим видный был революционер и многонационалист...

[belogvardeec 20,394]

1 час назад, UBooT сказал:

Ты ба

с культуркой-та па-

чиста

смотрю ты уже культурно обогатился.

[Solomandra 13,398]

1 час назад, UBooT сказал:

Ты ба с культуркой-та па-аккуратнее

[Febus 4,039]

@belogvardeec

Кстати, сериал вышел, константинополь. Про житие бытие белоэмигрантов в стамбуле 

[Solomandra 13,398]

 

Когда Зелик приказал не стесняться, а Водко переписывает методички

[belogvardeec 20,394]

9 минут назад, Febus сказал:

@belogvardeec

Кстати, сериал вышел, константинополь. Про житие бытие белоэмигрантов в стамбуле 

кстати, посмотрел)

ну такое. повесточку всунули конечно.турки нам не враги, турки хорошие, добрые, честные, плохие только те, что спутались с англичанами, злые англичане ненавидят русских, от них все беды, русские эмигранты бандиты да проститутки, да и вообще не совсем русские.

Вот что должен был вынести зритель после просмотра.

Отработали "разворот на восток" на все деньги. Даже в СССР такой галиматьи не снимали. Но сюжет неплох и обстановочка такая апокалиптичная для русских в целом передана, даже думаю с перебором.

Ну и про красных практически ни единого плохого слова. кроме момента расстрела семьи ГГ.

в целом ощущение - какая то "прилепинская" белиберда. А могли снять хороший фильм.

Изменено сегодня, 05:07:07 пользователем belogvardeec

[Febus 4,039]

27 минут назад, belogvardeec сказал:

кстати, посмотрел)

ну такое. повесточку всунули конечно.турки нам не враги, турки хорошие, добрые, честные, плохие только те, что спутались с англичанами, злые англичане ненавидят русских, от них все беды, русские эмигранты бандиты да проститутки, да и вообще не совсем русские.

Вот что должен был вынести зритель после просмотра.

Отработали "разворот на восток" на все деньги. Даже в СССР такой галиматьи не снимали. Но сюжет неплох и обстановочка такая апокалиптичная для русских в целом передана, даже думаю с перебором.

Ну и про красных практически ни единого плохого слова. кроме момента расстрела семьи ГГ.

в целом ощущение - какая то "прилепинская" белиберда. А могли снять хороший фильм.

Ну эт только первый сезон. Про турков непонятно, буквально вчера ж воевали с ними. А тут турок неуачем не уиноват. 

Показано житие эмигрантов - бывшие графы торгуют всякой мелочью, а обычные пытаются приспособиться к новой реальности и у них это плохо получается. Тут видна параллель с нынешней эмиграцией, в общем уезжать плохо 

Изменено сегодня, 05:34:34 пользователем Febus