Из чувства сострадания, делюсь с фанатиками 6 и 5 части, а также "не играл, но осуждаю" и "миллион мух не может ошибаться" недоступным им игровым опытом

[svetlovanton 2,551]

Спойлер

 

Спойлер

 

также шли регулярные высадки на севере и бесконечная морская / десантная осада городов в дальних землях

 

Сочуствую фанатам 6, в которой война исключена как явление с момента выхода, только на старте может произойти, если не построил пару луков, как можно играть в такую рафинированную унылую ваниль, если есть это?

 

Поясню как вообще возникла такая ситуация, когда меня атаковал весь мир, я неудачно зареспился рядом с Ксерксом и очень хорошо знал на что он способен своей кавалерией, поэтому всю игру стабильно кормил его инициативами и поддерживал его, но его повестка всё равно сбивала к нулю постепенно и он по КД прокидывал мне ухудшение, которое я отклонял, плюс я у него Шушаны отжал по кризису. На других просто не хватало инициатив, поэтому в современность мы все вышли по нулям и меня атаковали как только замаячила культурная победа, ну а Ксеркс преодолел наконец мои инициативы и тоже напал, пришлось брать фашизм чтобы как-то выстоять, после чего по идеологическим соображениям напали все остальные

 

[svetlovanton 2,551]

А вот почему Ксеркс стремился меня ненавидеть

 

Повестка дня лидера - Повелитель огня

 

Уменьшите отношения на среднюю величину, когда игрок не находится в состоянии войны. Увеличьте отношения на небольшую величину, когда игрок находится в состоянии войны.

[StalnoyMonstr 55]

4/16/2025 в 4:16 PM svetlovanton написал:

Сочуствую фанатам 6, в которой война исключена как явление с момента выхода, только на старте может произойти, если не построил пару луков, как можно играть в такую рафинированную унылую ваниль, если есть это?

А я вот не понимаю, если честно, как вообще можно считать "войной" то, что происходит под этим названием в "Цивилизации" под любым номером

Вот это вот всё - "пиу, пиу, тыг-дыг-дыг"юнитами по мультяшной картеДетский сад, штаны на подтяжках, феечки в мозгах

Однако ничего не буду писать про "рафинированную унылую ваниль" в своём комментарииНу нравится некоторым людям с особо буйной и безудержной фантазией "воевать" в "Циве-7/6...", ну так и пусть их Когданибудь они дорастут и до нормальных военно-стратегических игр

[Nick3210 85]

5 часов назад StalnoyMonstr написал:

юнитами по мультяшной карте

Ахахах, для меня Цива как раз закончилась на четвертой, именно потому что в пятой появилась тошнотворная мультяшная карта в стиле как для детей 5-8 лет ))
Поэтому 5 / 6 / 7 / 8 никогда не играл и даже не смотрел, но категорически осуждаю.

[Blackfyre Kreis 15,194]

27 июля 2026 в 17:13 Nick3210 написал:

Ахахах, для меня Цива как раз закончилась на четвертой, именно потому что в пятой появилась тошнотворная мультяшная карта в стиле как для детей 5-8 лет ))
Поэтому 5 / 6 / 7 / 8 никогда не играл и даже не смотрел, но категорически осуждаю.

Могу понять. Хотя пятёрка все равно у меня в особом сердце. Помню мы с одногруппниками собирались огромной пачкой в выходные в сетевуху и выходили лишь спустя 12ч+. Серия пыталась сместить акцент в графике ближе к настольном. По-своему получилось. А четвёрка это просто добротная классика уже. 

[Мутабор 666]

Для меня главный минус последующих после 4 цивы частей в том, что там убрали возможность находится войскам на одной клетке. Да, возможно, кто-то скажет, что так интереснее в плане тактики. Но:

1. Огромное количество микроменеджмента на поздних стадиях игры. Игра и так требует много внимания: следить за городами, строителями, планировать это всё. А если ещё перемещать каждый ход сотни юнитов - так и вовсе ходы начинают по десяти минут отнимать, а иногда и больше.

2. Уменьшился масштаб мира. Когда армии на каждой клетке, карта начинает восприниматься какой-то маленькой, будто место действия не весь мир, а какой-то кусочек архипелага. В 4 части такой проблемы не было и она была более атмосферна в этом плане.

3. Сомнительное преимущество в виде тактических сражений. ИИшка не особо может в бои, а мозгов много для того, чтоб держать воинов спереди, а лучников сзади, следуя банальному принципу камень-ножницы-бумага не надо. 

Если хотели тактические сражения, можно было сделать изящнее, как в endless legend, например. Ну да ладно.

А вообще 5,6, и 7 части стали ещё меньше нравится из-за возросшего настольного духа. Все эти очки, стремления к победе. В 4 тоже такое было, да и в принципе это фишка серии, но всё же именно 4 больше на симулятор походила, можно было просто играть, не стремясь к какой-то из побед и следить за развитием своего народа. В следующих частях тоже так можно, но геймплей там всё же куда сильнее заточен на такую "победно-очковую" систему. Ну, каждому своё, конечно. Просто моё мнение.

[Vadimiusart 4]

14 часа назад Мутабор написал:

Уменьшился масштаб мира. Когда армии на каждой клетке, карта начинает восприниматься какой-то маленькой, будто место действия не весь мир, а какой-то кусочек архипелага. В 4 части такой проблемы не было и она была более атмосферна в этом плане.

Согласен. Но как по мне 4 часть в масштабности сильно уступала 3 части, даже несмотря на то что в 4-ке можно было отделять карту на заоблачные высоты.