Почему антилибералы защищают систему, которая делает их более одинокими?

[Linkey 5]

Здесь в передаче Мединского рассказывается про декабристов:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

При Александре I, дворяне любили посещать политические клубы и офицерские полковые артели в армии. Они там говорили о политике, собирали библиотеки, пытались повышать уровень образования в обществе и т.д. И вот в дальнейшем многие из них стали декабристами, после 1825 их пересажали и разогнали, и это отбило у остальных охоту вступать в политические клубы.

В этом суть авторитаризма, и как это может выглядеть, изложено в книге "Трудно быть богом". Авторы книги во многом опирались на свои знания о средневековой Руси: в средние века скорее всего все русские были грамотными, но потом московские цари грамотность искоренили, потому что оказалось что грамотные чаще бунтуют.

Сейчас обычные россияне воспринимают разговоры о политике как немного неприличные, что объясняется всё тем же механизмом. При этом надо понимать, что у любого человека есть потребность кроме работы тратить время на всевозможные хобби и общение, но поскольку самое полезное для общества хобби — разговоры о политике — частично запрещено, им приходится вступать в шизанутые полусекты или бухающие компании, либо ограничиваться онлайн общением. Хотя и на Западе, как я понял, царит такая же хрень.

Если бы интернетные антидемократы поменяли взгляды, в Путине тоже проснулся бы либерал, он бы закончил со засильем силовиков и дал бы порулить системным либералам. И вам бы это дало возможность спорить о политике не только здесь, но и в оффлайне, в городских политических клубах. Разве это не было бы для вас здорово?

[Disa_ 2,740]

посмотрите на него, он посмотрел ролик на ютубчике от пропагандона Мединского и советскую фантастическую книжку прочитал и теперь знает как всё устроено и что делать

приятель, может тебе лучше в бухающую компанию или шизанутую секту?

[Пользователь 59486 2,432]

1 час назад, Linkey сказал:

И вам бы это дало возможность спорить о политике не только здесь, но и в оффлайне, в городских политических клубах. Разве это не было бы для вас здорово?

Так их запретили из-за некомпетентности участвующих в них людей. Получается бестолковая суета. Вроде говорят много и о вещах глобальных, но что толку, если все тюрьмы в головах?

 

С политикой такое дело, что в ней легко быть потребителем, но крайне трудно быть производителем. Вот эти обсуждательные клубы — это потребление политики, в них самих по себе ничего не родится. Политика декабристов родилась в репрессиях декабристов, а не в клубах декабристов. Если бы их не репрессировали, то они могли бы бесконечно болтать как это делается в парламентах демократических стран. Собсно сама суть парламента — поддерживать общение о политике на государственном уровне. Место для дискуссий так сказать.

 

То есть, если быть последовательно за политические изменения, то становишься революционером.

А становление это подразумевает прохождение через все этапы развития политического сознания, в том числе и кружковый.

И вот, возникла проблема: в России душат революционеров на начальных этапах формирования политического сознания.

Книга называется "Трудно быть Богом". Не попробовать, не побыть, а именно что быть, на протяжении всей своей жизни, будучи в окружении с одной стороны быдла, с другой стороны власти, и с третьей, делать объективно правильные вещи для блага всех людей. А значит все путинские трудности — не более чем разминка перед настоящими делами.

 

Просто, иной момент в том, что достигается этот уровень через одиночество, как и человек в принципе способен осознать свой максимальный потенциал только в одиночестве.

А после прохождения этого этапа уже иначе начинаешь смотреть на текущее положение вещей.

Есть ли смысл говорить не просто о политике, а в принципе говорить, с человеком который не может отличить красное от алого, и не умеет решать квадратные уравнения? Это простые навыки, но они в жизни не нужны, поэтому у большинства людей их нет. Другое же меньшинство, которое не знает что такое коричневый цвет, и никогда не слышало и годографе михайлова, будет тебя порицать за аморальность. Они как правило уже устаревший, отработанный и дряхлый человеческий материал, и угрозы не представляют.

В итоге получается что если ты несистемный политик(революционер), то нафиг тебе общение даже как таковое не нужно, потому что проще достигать своих целей деятельностной фактологией, а слова использовать не для познания, а для управления.

[psametix 1,374]

о да в раннем средневековье без какого либо институционального образования, без возможности массово произвести книги и прочее была возможность сделать всех грамотными?) Не говоря уже о том где найти на это время, когда урожайность земли будущей России такова что она еле еле позволяет выходить в небольшой плюс по продовольствию.

[Пользователь 59486 2,432]

Примерно об этом говорю, ты походу не понимаешь в окружении кого находишься.

Тем более в условиях взрывного роста диабета, аутизма и йододефицита.

Даже если придумаешь крутую политическую концепцию, её никто не поймёт, и будут спрашивать косвенные вопросы с целью выставить тебя ещё более нелепым дураком, чем сам автор адресуемого тебе вопроса.

Изменено 04.06.2025, 14:33:04 пользователем Землетряска

[SpecOps 545]

В 04.06.2025 в 15:11, Linkey сказал:

в средние века скорее всего все русские были грамотными, но потом московские цари грамотность искоренили, потому что оказалось что грамотные чаще бунтуют.

Вот это новость!! Вы что такое потребляете? Явно что то более забористое чем алкоголь.

_________

добавлено 2 минуты спустя

В 04.06.2025 в 15:11, Linkey сказал:

и это отбило у остальных охоту вступать в политические клубы.

Как мы видим не отбило. А ну да у вас же видимо другая история.

_________

добавлено 4 минуты спустя

В 04.06.2025 в 15:11, Linkey сказал:

дал бы порулить системным либералам.

Ясно вы ничего не знаете ничего не умеете но хотите порулить. 

[SpecOps 545]

В 04.06.2025 в 17:06, Disa_ сказал:

 может тебе лучше в бухающую компанию или шизанутую секту?

Его туда не берут

[SpecOps 545]

В 04.06.2025 в 17:32, Землетряска сказал:

Даже если придумаешь крутую политическую концепцию,

Ну может просто крутая она только в твоем воображении.

В 04.06.2025 в 17:32, Землетряска сказал:

её никто не поймёт,

И все понимают что это бред

В 04.06.2025 в 17:32, Землетряска сказал:

и будут спрашивать косвенные вопросы с целью

будут задавать вопросы с целью донести до вас факт что эта теория бред

 

[Linkey 5]

В 11.07.2025 в 12:06, SpecOps сказал:

Его туда не берут

Ну в общем да.

Вот моя недавняя история. Общался в одной городской беседе ВК, посвящённой буддизму, медитации и эзотерике. Мне эти темы интересны, поскольку я сам "просветленец" (медитирую уже 5 лет). Но вот меня там забанили, за то что когда зашёл разговор про Сай-Бабу (индийский гуру), я показал им статью из Википедии, где Сай-Бабу обвиняют в педофилии. Типа как я посмел усомниться в святости этого замечательного гуру. Очередной пример того, как всякие поломные сектанты имеют много друзей, у них всё хорошо с социализацией, в то время как люди с научным мировоззрением обычно мыкаются со стандартным кругом знакомых - одноклассники, однокурсники, и коллеги по работе. А почему так, вы не задумывались?

Можно ещё впрочем добавить, что сектантам сейчас тоже несладко приходится - насколько я знаю, в России много православных борцов с сектами.

[deilenok 2]

Если Кремлёвская власть не запретит Амнистии и УДО и не отменит мараторий на смертную казнь с 1998 года и будет политически поддерживать наркоманов в 29 регионе, то Камчатки, Сибири, Дальнего Востока, Средней полосы и юга России может не быть!

Обязательно необходимо Казнить всех Юблюдин и Гнид от Кремлёвского ОПГ - Северодвинск, Трухинова 18, квартира 113, квартира 109, квартира 110 и желательно 101!

Здесь живёт Шишка, которая не нравится Кремлю даже без политики!