Возврат долгов

[Мостовик 3,634]

На форуме появился первый частный банк есть и госбанк. Форумчане подают заявки на получение кредита.

И сразу встает вопрос:"Что делать с должниками не отдавшими кредит? Ведь за невозврат кредита должны быть какие-то санкции, ответственность.

А какие: расстрел, заключение в тюрьму на определенный срок, конфискация всех наличных средств и собственности, снижение должности, лишение звания, перекредитование?

Или вешать ярлык "Ему не стоит доверять, он за свои слова не отвечает!"

Прошу высказыватся для нахождения каких-то рычагов, способствующих улучшению финансового климата форума.

[sccs 2,264]

На форуме появился первый частный банк есть и госбанк. Форумчане подают заявки на получение кредита.

И сразу встает вопрос:"Что делать с должниками не отдавшими кредит? Ведь за невозврат кредита должны быть какие-то санкции, ответственность.

А какие: расстрел, заключение в тюрьму на определенный срок, конфискация всех наличных средств и собственности, снижение должности, лишение звания, перекредитование?

Или вешать ярлык "Ему не стоит доверять, он за свои слова не отвечает!"

Прошу высказыватся для нахождения каких-то рычагов, способствующих улучшению финансового климата форума.

Помимо конфискации денег, заключения в тюрьму и лишения всех должностей, переводить должника в группу НЕуважаемый гражданин.

[Dramon 4,917]

Зачем так жестко,нужно просто прописать минус в кол-ве вир,и всё,никаких операций с организациями этот человек не сможет осуществлять....

Изменено 02.03.2011, 09:23:41 пользователем Dramon

[belogvardeec 20,445]

Зачем так жестко,нужно просто прописать минус в кол-ве вир,и всё,никаких операций с организациями этот человек не сможет осуществлять....

Верное решение. В черный список таких. Возврат долга с минусом в вирах и еще в минус штраф какой-нибудь типа еще -5000 вир.

[sccs 2,264]

Зачем так жестко,нужно просто прописать минус в кол-ве вир,и всё,никаких операций с организациями этот человек не сможет осуществлять....

Но ведь должник кидает других форумчан на деньги, и должен за это ответить. Так что мой вариант (см. выше) - самое то. Изменено 02.03.2011, 12:26:32 пользователем sccs