Их нравы

[Флавий Аниций 9,804]

12 минуты назад, лекс сказал:

Только вот приходят к власти они посредством выборов, т.е. народ (общество) за них голосует.

Это говорит лишь о том, что под  контролем левачков находится выборная система. Демократия у них тоже управляемая. Не забывай об этом. Народ и общество атомизированны и давно там ничего не решают, зато решают крикливые и агрессивные меньшинства. Примерно как с коммунистами в СССР, где на выборах  выигрывали... сами же коммунисты. Западная демократия и стала такой же бутафорией и ширмой.

Изменено 14.08.2025, 12:44:24 пользователем Флавий Аниций

[лекс 13,285]

2 минуты назад, Флавий Аниций сказал:

Это говорит лишь о том, что под  контролем левачков находится выборная система. Демократия там тоже управляемая. Не забывай об этом. Народ и общество атомизированны и давно там ничего не решают, зато решают крикливые и агрессивные меньшинства. Примерно как с коммунистами в СССР, где на выборах  выигрывали... сами же коммунисты.

Был вопрос:

3 минуты назад, лекс сказал:

И что, из этого из этого следует, что остальные должны поддержать БГ и Флавия? Как ты определяешь тогда количественные предпочтения?

 

Пока же, все твои рассуждения основаны не на доказательствах, а на утверждениях без обоснования.

[лекс 13,285]

36 минут назад, Флавий Аниций сказал:

Кстати, хорошее сравнение. Единственное, что в БД пока ещё не принимают негров, зато спокойно взяли открытых многонационалистов вроде Вольфруса, Борнулеза, левачка Нельсона, и евразийца 0wn3df1x'а. 

Я что-то запамятовал... Подскажи где в Уставе БД хоть одно слово про многонационализм и евразийство?

 

Люди принятые в БД являются представителями консервативных и патриотических сил на форуме. Это правая тематика. Даже Нельсон. 

 

То что уже давно мало кому интересна красно-белая тематика это факт. Хотел бы БГ что-то изменить... Участвовал бы в управлении партией. Я в партии с 2016 и не видел чтобы БГ принимал в ней участие. А раз так, то что ноет то.

 

То что взглядам БГ не соответствует многое (например, по отношению к крови и морде и т.д.)...  Ещё раз говорю, принимал бы участие. Только, боюсь, партия бы ещё до 2016 умерла бы.

 

 

 

 

[belogvardeec 20,029]

2 часа назад, лекс сказал:

Из чего следует такой вывод?

ты ж сам скинул ссылку на "правый разворот".

 

 

[belogvardeec 20,029]

2 часа назад, лекс сказал:

Люди принятые в БД являются представителями консервативных и патриотических сил на форуме. Это правая тематика. Даже Нельсон

 мои красные белодельцы, оправдывающие Ленина и большевиков! Ленина и большевиков, Карл!

[belogvardeec 20,029]

сравнение с БД евросоветского союза прекрасно. 

в ЕС леволиберастами запрещены все внесистемные внелеволиберастские партии. по сути это однопарийная система. как и в РФ. все представленные в Думе и допущенные к выборам партии это просто разные крылья одной правящей партии. 

В ЕС тоже самое. 

нелеволиберастские силы давятся и не допускаются во власть под разными предлогами. 

 

в этом и террор, @лекс. А также в навязывании мультикультурализма, толерастии. завоз миллионов мигрантов, политика замещения белого населения, белым быть стыдно и все такое.  все кто против "повесточки" подвергаются обструкции, всеобщему порицанию, исключаются из общественной и политической жизни. это и есть террор. подавление инакомыслия. Есть только одно верное мнение и учение -леволиберастов. остальной дискурс под запретом. 

и в экономике и в политике. 

Но с Трампом они дали маху. 

Старый консерватор их перехитрил. Несмотря на то, что леваки и из республиканской партии почти сделали филиал леволиберастни. Но с американцами не прокатило. 

Не знаю получится ли у Трампа, что он задумал, переломить хребет леволиберастской гидре опутавшей властные круги на Западе. Но поглядим. Интересная битва. 

Трамп последняя надежда белого человечества. Не зря его Господь от пули отвел, я думаю. 

 

 

Изменено 14.08.2025, 16:14:13 пользователем belogvardeec

[valentin653 432]

46 минут назад, belogvardeec сказал:

сравнение с БД евросоветского союза прекрасно. 

в ЕС леволиберастами запрещены все внесистемные внелеволиберастские партии. по сути это однопарийная система. как и в РФ. все представленные в Думе и допущенные к выборам партии это просто разные крылья одной правящей партии. 

В ЕС тоже самое. 

нелеволиберастские силы давятся и не допускаются во власть под разными предлогами.

Только это даже и близко правде не соответствует.Какие партии вообще запрещены,или подавлялись в той же Франции,Германии,в том числе несистемные? Во Франции таких вообще нету,в Германии только неонацистские,за которые вы так топите.

46 минут назад, belogvardeec сказал:

в этом и террор, @лекс. А также в навязывании мультикультурализма, толерастии. все кто против "повесточки" подвергаются обструкции, всеобщему порицанию, исключаются из общественной и политической жизни. это и есть террор. подавление инакомыслия. Есть только одно верное мнение и учение -леволиберастов. остальной дискурс под запретом. 

Ток подавляют ксенофобию,а не "инакомыслие".Вас то на форуме в тюрягу сажали лишь до того момента,пока вы не перестали совсем с цепи срываться,аналогично и с партиями.

46 минут назад, belogvardeec сказал:

Но с Трампом они дали маху. 

Старый консерватор их перехитрил. Несмотря на то, что леваки и их республиканской партии почти сделали филиал леволиберастни. Но с американцами не прокатило. 

Не знаю получится ди у Трампа что он задумал, переломить хребет леволиберастской гидре опутавшей властные круги на Западе. Но поглядим. Интересная битва. 

Трамп последняя надежда белого человечества. Не зря его Господь от пули отвел, я думаю. 

Оч смешно перехитрил,с 2010 года кричит правые лозунги,а никто и не заметил.
Да и вы в целом можете не радоваться,99% ваших идей он все равно не разделяет,так как является умеренно правым.

Изменено 14.08.2025, 16:59:02 пользователем valentin653

[лекс 13,285]

38 минут назад, belogvardeec сказал:

 мои красные белодельцы, оправдывающие Ленина и большевиков! Ленина и большевиков, Карл!

Я тебе раскрою секрет, разъяснять смысл написанного не равно оправдывать.

 

19 минут назад, belogvardeec сказал:

нелеволиберастские силы давятся и не допускаются во власть под разными предлогами. 

 

в этом и террор, @лекс.

Я тебе раскрою секрет, но поражение на выборах, еще никогда никто террором не называл.

 

PS.Можешь не благодарить за раскрытые секреты.

[belogvardeec 20,029]

41 минуту назад, лекс сказал:

Я тебе раскрою секрет, разъяснять смысл написанного не равно оправдывать.

ой ладно, давай не прикидывайся. 

это именно оправдания. причем жалкие. оправдания как Ленина так и действий большевиков. или ты их не оправдывал за позорный брестский мир? за их русофобскую политику? разрушение России? всë для тебя здесь со знаком плюс, а не минус. 

А для патриотов России наоборот. 

 

41 минуту назад, лекс сказал:

 

PS.Можешь не благодарить за раскрытые секреты.

с чего ты решил, что я тебя стану тебя благодарить за твои лицемерные манипуляции? и не собирался. 

[belogvardeec 20,029]

15 часов назад, лекс сказал:

Хотел бы БГ что-то изменить... Участвовал бы в управлении партией. Я в партии с 2016 и не видел чтобы БГ принимал в ней участие. А раз так, то что ноет то.

в чем нытье? в констатации фактов? 

честно сказать, я не думал, что Дима С., который клялся и божился какой он мне "брат", как за Россию и русских тельняшку порвет на груди и т. д., начнет принимать в партию таких откровенных идеологических врагов, не побоюсь этого слова, врагов русского народа, как ты.

ну не мог я такое подумать о Диме С. просчитался. слишком доверяю тем кого считаю своими, а они оказываются не совсем свои или даже совсем не свои... 

Изменено 15.08.2025, 04:56:39 пользователем belogvardeec

[Флавий Аниций 9,804]

8 часов назад, belogvardeec сказал:

мои красные белодельцы, оправдывающие Ленина и большевиков! Ленина и большевиков, Карл!

Нельсон, помнится ещё Сталина хвалил, и называл нацистами, поддержавший русскую ирреденту, умеренно-правый журнал "Спутник и Погром"  Фиксируем. Для Лекса консервативно-патриотические силы - это любители Ленина, Сталина, мультикультурализма, либо сторонники тупого охранительства в духе "всё хорошо, прекрасная-маркиза". Хотя первое прямо противоречит  консерватизму, да и остальное тоже плохо с ним вяжется. Вывод прост: Лекс к консерватизму имеет примерно такое же отношение, как проститутка к целомудрию.  Сравнение может грубоватое, зато точное. Согласен, БГ?

Изменено 15.08.2025, 00:43:06 пользователем Флавий Аниций

[belogvardeec 20,029]

8 часов назад, Флавий Аниций сказал:

Лекс к консерватизму имеет примерно такое же отношение, как проститутка к целомудрию.  Сравнение может грубоватое, зато точное. Согласен, БГ?

сравнение огонь!

[vodko 4,028]

8 часов назад, Флавий Аниций сказал:

Нельсон, помнится ещё Сталина хвалил, и называл нацистами, поддержавший русскую ирреденту, умеренно-правый журнал "Спутник и Погром"  Фиксируем. Для Лекса консервативно-патриотические силы - это любители Ленина, Сталина, мультикультурализма, либо сторонники тупого охранительства в духе "всё хорошо, прекрасная-маркиза". Хотя первое прямо противоречит  консерватизму, да и остальное тоже плохо с ним вяжется. Вывод прост: Лекс к консерватизму имеет примерно такое же отношение, как проститутка к целомудрию.  Сравнение может грубоватое, зато точное. Согласен, БГ?

Охранители часто прикрываются консерватизмом. Но желание "ломать" страну (государство) во имя конкретного человека, не вяжется с консерватизмом, на мой взгляд.

[Н.G-Man 1,048]

17 часов назад, Флавий Аниций сказал:

Это говорит лишь о том, что под  контролем левачков находится выборная система. Демократия у них тоже управляемая. Не забывай об этом. Народ и общество атомизированны и давно там ничего не решают, зато решают крикливые и агрессивные меньшинства. Примерно как с коммунистами в СССР, где на выборах  выигрывали... сами же коммунисты. Западная демократия и стала такой же бутафорией и ширмой.

Ты лучше скажи - старая Европа - это какие года?))

_________

добавлено 0 минут спустя

В 8/11/2025 в 7:31 PM, Флавий Аниций сказал:

...

БГ, это называется политический энтризм. Когда в правые партии внедряются замаскированные толерасты-левачки. ....

У современных партий в мире нет идеологии в принципе. Одно название))

[лекс 13,285]

13 часа назад, belogvardeec сказал:

ой ладно, давай не прикидывайся. 

это именно оправдания. причем жалкие. оправдания как Ленина так и действий большевиков. или ты их не оправдывал за позорный брестский мир? за их русофобскую политику? разрушение России? всë для тебя здесь со знаком плюс, а не минус. 

А для патриотов России наоборот. 

Нет никаких оправданий. Просто валить всё в одну кучу не надо. Есть то за что несут ответственность большевики, есть то за что несут ответственность другие. Подробно об этом расписывал.

Кроме того, прежде чем, определять где русофобия, сначала надо определить то о чём идёт речь, а не искать знакомые слова. А ты ищешь именно знакомые слова.

 

13 часа назад, belogvardeec сказал:

с чего ты решил, что я тебя стану тебя благодарить за твои лицемерные манипуляции? и не собирался. 

Я не занимаюсь манипуляциями. Иногда пытаюсь тебя бесплатно образовывать, но к, сожалению, ты "глух" к образованию.

 

13 часа назад, belogvardeec сказал:

в чем нытье? в констатации фактов? 

Каких? То что ты не участвовал в управлении партией, в жизни партии? Тогда что ты ноешь?

Что констатировал то? То что красно-белая тематика мало кому сейчас интересна, как в партии, так и на форуме? То что твои взгляды кроме верного "Табаки" никто не разделяет?

 

13 часа назад, belogvardeec сказал:

начнет принимать в партию таких откровенных идеологических врагов, не побоюсь этого слова, врагов русского народа, как ты.

Враги русского народа это те кто заявляют, что русские (в смысле украинцы) должны воевать с русскими (в смысле с русскими из России.), а россияне не русской национальности должны покинуть СВО. А это заявляют такие как ты. Вот такие и есть враги русского народа. 

 

10 часов назад, Флавий Аниций сказал:

Для Лекса консервативно-патриотические силы - это любители Ленина, Сталина, мультикультурализма, либо сторонники тупого охранительства в духе "всё хорошо, прекрасная-маркиза". Хотя первое прямо противоречит  консерватизму, да и остальное тоже плохо с ним вяжется.

Не надо за меня говорить.

Ленин и Сталин - это такая же история страны как Иван Грозный, Пётр 1... теже Горбачёв и Ельцин, тот же Путин... Это история страны.

Историю страны надо изучать и знать без тенденциозных подходов.

А раз так надо понимать суть, смысл действий... Тенденциозные подходы не позволяют это сделать...

Вот БГ ссылается на одни и теже слова Ленина, как доказательство русофобии... А смысл то тех слов - создание СССР... За тенденциозным подходов сути не видит.

Если ты этого не понимаешь сути действий, то в будущем будут допущены такие же ошибки...

В итоге крикливый национализм - проявление крайне ограниченного ума. 

 

10 часов назад, Флавий Аниций сказал:

Вывод прост: Лекс к консерватизму имеет примерно такое же отношение, как проститутка к целомудрию.  Сравнение может грубоватое, зато точное. 

За образность мышления пять. За содержание кол.

 

10 часов назад, Флавий Аниций сказал:

Согласен, БГ?

 

2 часа назад, vodko сказал:

Охранители часто прикрываются консерватизмом.

Консервати́зм (от лат. conservo — сохраняю)

 

2 часа назад, vodko сказал:

Но желание "ломать" страну (государство) во имя конкретного человека, не вяжется с консерватизмом, на мой взгляд.

А никто и не ломает. Это лишь проблема ТВОЕГО восприятия.

Просто кое кому надо революций. Вот этот кое-кто так и воспринимает.

 

[belogvardeec 20,029]

44 минуты назад, лекс сказал:

смысл то тех слов - создание СССР...

Ага, смысл русофобии Ленина - создание СССР.

Хотя у него русофобия не в одном письме Орджоникидзе идет. Она у него красной линией везде.

Да и плевать чем ты оправдываешь его русофобию, она имеет место быть. А во имя чего и для чего он её проецировал не важно.

Красный террор у тебя - "борьба за власть", брестский мир - вынужденная хитрая мера, виноваты не большевики и т.д. Ну как же это не оправдания? Это они и есть!

 

Самое смешное этот оправдатель большевизма что то делает в партии Белое Дело. И его ничего не смущает.

Изменено 15.08.2025, 09:06:39 пользователем belogvardeec

[belogvardeec 20,029]

47 минут назад, лекс сказал:

Есть то за что несут ответственность большевики, есть то за что несут ответственность другие

У тебя большевики кругом не виноватые)

В чем же по твоему они "несут ответственность"?  Они хоть в чем то виноваты?

Не кривлялся, Лекс. Ты ж деятельность большевиков оцениваешь положительно, как благо России. Я не прав?

[лекс 13,285]

20 минут назад, belogvardeec сказал:

Ага, смысл русофобии Ленина - создание СССР.

Хотя у него русофобия не в одном письме Орджоникидзе идет. Она у него красной линией везде.

Во-первых, его взгляды вообще не про русофобию. Даже близко там нет ничего. Он в других материях рассуждал. Мировая революция, где мировой пролетариат против мировой буржуазии. Красной линией идёт именно это. Тут вообще идеи нации нет места. Пассажи о нациях - это способ привлечь на свою сторону националистов в борьбе с центральными властями, поддерживающими власть буржуазии. Почитать содержание работ на эту тему.

Во-вторых, ты бы предысторию этого письма хоть почитал.... Но ещё раз... Шли переговоры об объединении нескольких республик в одно государство. Большинство согласны. Особо возражают Украина и Грузия. В частности, на одной из встреч, Орджоникидзе, представляющий РСФСР, бьёт представителя грузинской делегации.... Грузины заартачились, а вместе с ними и другие. Возможность создания СССР зависла в воздухе. Ленину пришлось написать, упомянутое тобой письмо, в котором он разгромил представителей РСФСР на этих переговорах. Предложил, лучше уступить в малом, но создать союз. Малое это региональная власть, но сохранение общепартийного руководства. Пока партия у власти нечего бояться регионалов. Вот суть. При чём тут русофобия? И заметим, результат - воссоздание страны почти в тех же границах, что и РИ (за исключением, Польши и Финляндии), но у тебя даже это русофобия.

ИМХО, на момент создания СССР всё сделано правильно. Другое дело, что в 30-х гг. нужны были изменения в этом..., но этого сделано не было. 

 

20 минут назад, belogvardeec сказал:

Да и плевать чем ты оправдываешь его русофобию, она имеет место быть. А во имя чего и для чего он её проецировал не важно.

Как я её могу оправдывать, если её там нет?

 

20 минут назад, belogvardeec сказал:

Красный террор у тебя - "борьба за власть", брестский мир - вынужденная хитрая мера, виноваты не большевики и т.д.

Верно.

 

20 минут назад, belogvardeec сказал:

Ну как же это не оправдания? Это они и есть!

Это не оправдание. А вывод по ситуации.

Красный террор, как и белый - это борьба за власть.

Брестский мир? Нет армии, воевать против регулярной армии невозможно. Тяжёлое решение? Да, безусловно. Но, к сожалению, необходимое в тех условиях.

 

20 минут назад, belogvardeec сказал:

Самое смешное этот оправдатель большевизма что то делает в партии Белое Дело. И его ничего не смущает.

Ну вешать всех собак на одну сторону - это глупость крикливого национализма.

Я лишь анализирую ситуацию и делаю вывод, где критика обоснована, а где нет. К оправданию это не имеет никакого отношения.

 

8 минут назад, belogvardeec сказал:

У тебя большевики кругом не виноватые)

Смотря о чём говорить.

 

8 минут назад, belogvardeec сказал:

В чем же по твоему они "несут ответственность"?  Они хоть в чем то виноваты?

Всё что до Бреста и начала ГВ... всё катилось со времён начала февраля 1917.

Красный террор... разумеется любой террор, красный или белый.... это вина той стороны кто его осуществляет... Это преступление... Но понять можно - это подавление противоборствующей стороны в борьбе за власть.

После ГВ (т.е. окончания борьбы за власть) у большевиков вся полнота власти, а потому вся полнота ответственности со всеми вытекающими.

 

8 минут назад, belogvardeec сказал:

Ты ж деятельность большевиков оцениваешь положительно, как благо России. Я не прав?

Да не важно как я оцениваю. Важно что власть большевиков стала фактом на 7 десятков лет. Для меня нет деления истории России до 1917 и после. Мои родственники проливали кровь как за РИ, так и за СССР и современную Россию. Рассуждать иначе, значит крикливо демагогствовать и лицемерить, не любя свою страну. "Да, БГ?" (с) 

Деятельность большевиков? У всех были ошибки и у царской власти и большевиков и у нынешней власти.

Важно делать выводы из ошибок и не допускать их впредь. Конкретная ситуация - конкретная оценка - конкретный вывод, что так, а что не так = учёт ошибок на будущее.

Идеологически валить всё на одну сторону = не делать выводов из истории.

[belogvardeec 20,029]

1 час назад, лекс сказал:

Во-первых, его взгляды вообще не про русофобию. Даже близко там нет ничего. Он в других материях рассуждал. Мировая революция, где мировой пролетариат против мировой буржуазии. Красной линией идёт именно это. Тут вообще идеи нации нет места.

пошли оправдания русофобии.

Ещё раз - мне пофиг чем ты оправдываешь русофобию Ленина. "он мыслил другими материями", "идеи мировой революции не про нации" и прочая муита.

Есть факт рассуждения о русской нации, русском народе, не каком то другом. и он оскорбителен для русских. точка. это русофобия.

И совершенно не важно какими категориями он мыслил. Он оскорбил русскую нацию.

А учитывая его остальные оскорбительные русофобские пассажи про русских, где он называет русских не иначе как поработителями, держимордами и т.д, переживает за угнетенных нанайцев, украинцев, желает именно России развала и поражения, а русским зла. Вердикт однозначен - Ленин русофоб, клейма негде ставить.

 

1 час назад, лекс сказал:

Красный террор, как и белый - это борьба за власть.

Брестский мир? Нет армии, воевать против регулярной армии невозможно. Тяжёлое решение? Да, безусловно. Но, к сожалению, необходимое в тех условиях.

 

Ну вешать всех собак на одну сторону - это глупость крикливого национализма.

Я лишь анализирую ситуацию и делаю вывод, где критика обоснована, а где нет. К оправданию это не имеет никакого отношения.

 

Смотря о чём говорить.

 

Всё что до Бреста и начала ГВ... всё катилось со времён начала февраля 1917.

Красный террор... разумеется любой террор, красный или белый.... это вина той стороны кто его осуществляет... Это преступление... Но понять можно - это подавление противоборствующей стороны в борьбе за власть.

После ГВ (т.е. окончания борьбы за власть) у большевиков вся полнота власти, а потому вся полнота ответственности со всеми вытекающими.

опять налил воды "ну вы знаете, ну вы понимаете, это другое".

 

я тебя конкретно спросил - есть что то за что ты осуждаешь большевиков? перечисли по пунктам в чем они виноваты по твоему.

много ли их наберется, красный белоделец?

 

твои виляния ламбадой мне не интересны.

 

попробуй ответить четко без тонн воды ниочем.

 

 

 

1 час назад, лекс сказал:

Да не важно как я оцениваю. Важно что власть большевиков стала фактом на 7 десятков лет. Для меня нет деления истории России до 1917 и после. Мои родственники проливали кровь как за РИ, так и за СССР и современную Россию. Рассуждать иначе, значит крикливо демагогствовать и лицемерить, не любя свою страну. "Да, БГ?" (с) 

Деятельность большевиков? У всех были ошибки и у царской власти и большевиков и у нынешней власти.

Важно делать выводы из ошибок и не допускать их впредь. Конкретная ситуация - конкретная оценка - конкретный вывод, что так, а что не так = учёт ошибок на будущее.

Идеологически валить всё на одну сторону = не делать выводов из истории.

нет, именно тебя спрашиваю. ответь за себя.

на мой взгляд ты прекрасно делишь историю России. т.к. ни одного осуждения большевиков и советского периода я от тебя не видел ни разу. Зато ты прекрасно "вешаешь всех собак" на Николая II,  "февралистов", белых, Кукуя Кукуевича Кукуева, лишь бы с большевиков снять вину.

Ты прекрасно находишь недостатки России во все периоды до большевиков, но после 1917 твое зрение сразу пропадает и всё правильно, всё прекрасно, всё можно объяснить.

[лекс 13,285]

9 минут назад, belogvardeec сказал:

пошли оправдания русофобии.

Повторяешься.

Ликбез я тебе прочитал выше.

 

9 минут назад, belogvardeec сказал:

опять налил воды "ну вы знаете, ну вы понимаете, это другое".

 

я тебя конкретно спросил - есть что то за что ты осуждаешь большевиков? перечисли по пунктам в чем они виноваты по твоему.

много ли их наберется, красный белоделец?

....

нет, именно тебя спрашиваю. ответь за себя.

см. выше. Принцип изложен.

Все 70 лет я описывать не собираюсь.

А применительно к наиболее часто обсуждаемому:

Цитата

Всё что до Бреста и начала ГВ... всё катилось со времён начала февраля 1917.

Красный террор... разумеется любой террор, красный или белый.... это вина той стороны кто его осуществляет... Это преступление... Но понять можно - это подавление противоборствующей стороны в борьбе за власть.

После ГВ (т.е. окончания борьбы за власть) у большевиков вся полнота власти, а потому вся полнота ответственности со всеми вытекающими.

 

 

9 минут назад, belogvardeec сказал:

на мой взгляд ты прекрасно делишь историю России. т.к. ни одного осуждения большевиков и советского периода я от тебя не видел ни разу. Зато ты прекрасно "вешаешь всех собак" на Николая II,  "февралистов", белых, Кукуя Кукуевича Кукуева, лишь бы с большевиков снять вину.

Ты прекрасно находишь недостатки России во все периоды до большевиков, но после 1917 твое зрение сразу пропадает и всё правильно, всё прекрасно, всё можно объяснить.

Так обсуждаем то одно и тоже. 1917, ГВ, Брест.

Цитата

Всё что до Бреста и начала ГВ... всё катилось со времён начала февраля 1917.

Красный террор... разумеется любой террор, красный или белый.... это вина той стороны кто его осуществляет... Это преступление... Но понять можно - это подавление противоборствующей стороны в борьбе за власть.

После ГВ (т.е. окончания борьбы за власть) у большевиков вся полнота власти, а потому вся полнота ответственности со всеми вытекающими.