Первый опыт и впечатления от Europa Universalis V

[Sindell 56]

Больше двух недель уже зависаю. По началу игра отпугивает своим интерфейсом, тяжелым входом, отсутствию полюбившихся фишек из предыдущих частей, но блин у игры огромный потенциал. Много чего не хватает, но задел разработчиком сделан. Заметно что игрушку делали с нуля, потому все и смогли сразу сделать. Пожалуй самая глубокая, продуманная 4Х стратегия из всех что играл.  

Изменено 23.11.2025, 02:14:54 пользователем Sindell

[Namatzhima 68]

7 часов назад, Alenaq1w2 сказал:

Так за всех теряешь специальные техи: за религию, культуру, наверное, за тег тоже.

Так это же странно - терять доступ к технологиям просто по тому, что перенес столицу с одного берега на другой. 

[vodko 4,230]

В 21.11.2025 в 09:50, wmz сказал:

Вот такие войны с ордами в игре. 2 провы на 85 счета  Все прям замечательно. Я не знаю кто в восторге от нынешней системы, но это прям лютейший бред. Воевать можно до 19 века

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если не ошибаюсь, религиозная война это война за "превосходство", так к стоимости провинции +75% надбавка.

Изменено 23.11.2025, 06:27:59 пользователем vodko

[vodko 4,230]

4 часа назад, Sindell сказал:

Больше двух недель уже зависаю. По началу игра отпугивает своим интерфейсом, тяжелым входом, отсутствию полюбившихся фишек из предыдущих частей, но блин у игры огромный потенциал. Много чего не хватает, но задел разработчиком сделан. Заметно что игрушку делали с нуля, потому все и смогли сразу сделать. Пожалуй самая глубокая, продуманная 4Х стратегия из всех что играл.  

Такая же история и согласен со словами. Отдельно выделю карту, от ее подробности и размера вообще без ума. Теперь средненькие страны вроде Неаполя - кажутся огромными, а когда достиг своей Византией Леванта, плотность крепостей наглядно показало почему так долго там возились крестоносцы с сарацинами. А от Константинополя до Дуная реально далеко

Изменено 23.11.2025, 06:42:40 пользователем vodko

[Chestr 14,765]

13 минуты назад, vodko сказал:

Отдельно выделю карту, от ее подробности и размера вообще без ума

Это особенно радует. Теперь в теории можно реализовать что допустим делал Скандербег в истории, на картах ЕУ4 и ЕУ3 всё закончилось бы за 1 минуту ровно. Размер карты очень хорош. 

[Alenaq1w2 88]

5 часов назад, psametix сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. я конечно ожидал что будет плохо, НО НЕ НАСТОЛЬКО ЖЕ! (Скрыть)

таких низких статов я даже близко не видел , а уже много наиграл.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

правда честно говоря странно что эти навыки все равно дают "бонусы", как по мне статы ниже, я не знаю, 40 допустим, должны наоборот минусы давать.

Это же не имеет значения. Скажем, базовое равновесное довольство равно 40%, а от навыка правителя дается бонус от 0 до 10%. Могли бы сделать базовое 45% и от -5% до 5% от навыка. Что бы изменилось? Ничего.

[don2000 16]

То что ИИ продолжает использовать в усмерть порезанное ополчение в 18 веке это явно не нормально. Все эти сражения похожи на маленький геноцид, чем на что то внятно. е. 

[Alenaq1w2 88]

7 минут назад, don2000 сказал:

То что ИИ продолжает использовать в усмерть порезанное ополчение в 18 веке это явно не нормально. Все эти сражения похожи на маленький геноцид, чем на что то внятно. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. е. 

Что не так с французским генералом? Арабы начали колонизацию Франции на 200 лет раньше реальной истории?

_________

добавлено 3 минуты спустя

Еще один баг. В расходах двора +2% от дорогого образования, хотя обучающихся на дорогом образовании детей нет. Вспомнила, что в самом начале игры экспериментировала с дорогим образованием у кого-то из детей, и, видимо, модификатор на расходы двора так и остался. Отменить теперь уже никак не получится. Классно.

[Sindell 56]

18 минут назад, Alenaq1w2 сказал:

Что не так с французским генералом? Арабы начали колонизацию Франции на 200 лет раньше реальной истории?

Вторую партию играю и вижу что в отличие от 4ки, в 5ой основным странам прописан шаблон со строгими приоритетами колонизации. Англия в Канаду. Португалия в бразильской амазонке утопает. У Испании приоритет в южной Мексике, Панама, Боливия и потом Куба. Франция не торопится перебираться в Америку, а долго старается центральную Африку взять. В Северной Америке от Нью-Йорка до границ Мексики вообще никто ничего не колонит походу аж до 17 века. Так что в игре, в Африке вторая Франция.

Изменено 23.11.2025, 08:13:31 пользователем Sindell

[Namatzhima 68]

38 минут назад, don2000 сказал:

о что ИИ продолжает использовать в усмерть порезанное ополчение в 18 веке это явно не нормально. Все эти сражения похожи на маленький геноцид, чем на что то внятно. 

Наполеон вполне не плохо пользовался ополчением, проблема в том, что оно слишком дешевое и его порезали. За свою цену они те еще вояки и между двумя ИИшками использующими ополчение показывают себя вполне себе сносно. Вот игрок делающий ставку на регуляров уже совсем другая история. 

[don2000 16]

35 минут назад, Alenaq1w2 сказал:

Что не так с французским генералом? Арабы начали колонизацию Франции на 200 лет раньше реальной истории?

Не понимаю тебя, обычный коренной француз. При этом вся Европа максимально игнорирует колонизацию Африки.

 

38 минут назад, Alenaq1w2 сказал:

Еще один баг. В расходах двора +2% от дорогого образования, хотя обучающихся на дорогом образовании детей нет. Вспомнила, что в самом начале игры экспериментировала с дорогим образованием у кого-то из детей, и, видимо, модификатор на расходы двора так и остался. Отменить теперь уже никак не получится. Классно.

Да, у меня аналогично висят эти 2%

 

8 минут назад, Namatzhima сказал:

Наполеон вполне не плохо пользовался ополчением, проблема в том, что оно слишком дешевое и его порезали. За свою цену они те еще вояки и между двумя ИИшками использующими ополчение показывают себя вполне себе сносно. Вот игрок делающий ставку на регуляров уже совсем другая история. 

Мне сразу на ум пришла отечественная война где наполеоновские воска неплохо потрепало наше ополчение. Не критично, но оно должно быть не настолько юзлес как в игре.

 

Остановитесь, подумайте о багете, что ждёт вас дома.

Ну, на самом деле эта ситуация выявила некоторое враньё в статистике потерь, их на самом деле больше, и с моей, и с их стороны. Просто в статистику внесены примерно 30 самых больших битв по потерям, остальные оказываются просто не учитываются. 

 

[Sindell 56]

23 минуты назад, Namatzhima сказал:

Наполеон вполне не плохо пользовался ополчением, проблема в том, что оно слишком дешевое и его порезали. За свою цену они те еще вояки и между двумя ИИшками использующими ополчение показывают себя вполне себе сносно. Вот игрок делающий ставку на регуляров уже совсем другая история. 

У меня в игре таже самая фигня. Сейчас сделаю скрин. Переключусь на Францию. 1570 год. 4ая эра Реформации во всю идет. ИИ уже учит техи реформации, а ополчение 2ой эры Ренесанса до сих пор не взяты.

Этим скрином можно тыкать разрабов в лицо. Кто это сделал? Покажите мне его.

У вас там не просто ополчение. У вас там скорее всего совершенно не прокачанное ополчение с 14 века, которое еще с начала игры. Вы его мочите регулярами 17-18 века.

 

Отправьте что ли этот скрин разработчикам, пусть поправят быстрее. У меня не лицензия.

PS. Пойду вкачаю всем основным странам ополчение, чтоб играть веселее было, а не как на скринах выше. 

Изменено 23.11.2025, 08:51:28 пользователем Sindell

[psametix 1,396]

1 час назад, Alenaq1w2 сказал:

Это же не имеет значения. Скажем, базовое равновесное довольство равно 40%, а от навыка правителя дается бонус от 0 до 10%. Могли бы сделать базовое 45% и от -5% до 5% от навыка. Что бы изменилось? Ничего.

напихать событий, что инвалид интеллектуального труда постоянно все портит, что им помыкают политические партии.

Вот он у меня на троне просидел 30 с лишком лет и страна только улучшалась, хотя это ну просто практически не возможно, с такой личностью на троне велась бы постоянная борьба за влияние на него, постоянные мятежи других Палеологов чтобы сместить Иоанна 5 (что и было в реале).

Даже в 4ке с её магической маной такой чел давал тебе гигантскую просадку по экспансии, идеям и техам из-за отсутствия очков монарха.

Изменено 23.11.2025, 09:13:27 пользователем psametix

[wmz 2,597]

14 часа назад, Miles сказал:

А у вас везде пшеница растёт или всё-таки рыба, дичь, рожь встречаются?

Хорошо, вопрос криво поставлен. Я конечно согласен, что замена рыбы на картошку принесет больше еды, хотя по логике не понятно как снижение разнообразия повысит продовольственную безопасность, да и в случае с Россией, на рыбу работают поморские фактории.

Но вот в степи, где одно производство скота, какой смысл менять культуру? Одинаковое количество еды будет. Т.е игра вынуждает ни логически ни исторически принимать не верное решение, но верное с точки зрения логики игры.

Промка еды, да и в общем смысле промка просто недоработанная вообще. Нет производственных бонусов, нет возможности стать монополистом. По еде я бы вообще разделил продовольственное производство и добычу ресурсов. А культуру нового света... ну сделать механику по типу распространения легенд из крестов, чтобы они постепенно внедрялись в провинции с схожим климатом и давали просто общий бонус к производству к еде. Возможность вводить новые с/х земли, там степи распахивать, леса сводить. и.т.п. Ну и жестче привязать рост и упадок населения к еде. 

1 час назад, Alenaq1w2 сказал:

Что не так с французским генералом? Арабы начали колонизацию Франции на 200 лет раньше реальной истории?

Это проблема двора и персонажей в целом. Там вообще любой сброд может обитать. У меня вот куча индейцев из Мексики было, африканцы и племена из Сибири, которые становились исследователями и открывали Австралию...

43 минуты назад, don2000 сказал:

При этом вся Европа максимально игнорирует колонизацию Африки.

Эм, ну у меня вот наоборот. Упоролись по Африке, не залезая в Америку вообще, позволив мне достаточно просто получить оба континента.

Изменено 23.11.2025, 09:21:23 пользователем wmz

[Holst 178]

43 минуты назад, don2000 сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Бранденбург такой: я не хочу умирац

_________

добавлено 3 минуты спустя

6 минут назад, wmz сказал:

Хорошо, вопрос криво поставлен. Я конечно согласен, что замена рыбы на картошку принесет больше еды, хотя по логике не понятно как снижение разнообразия повысит продовольственную безопасность, да и в случае с Россией, на рыбу работают поморские фактории.

Но вот в степи, где одно производство скота, какой смысл менять культуру? Одинаковое количество еды будет. Т.е игра вынуждает ни логически ни исторически принимать не верное решение, но верное с точки зрения логики игры.

Промка еды, да и в общем смысле промка просто недоработанная вообще. Нет производственных бонусов, нет возможности стать монополистом. По еде я бы вообще разделил продовольственное производство и добычу ресурсов. А культуру нового света... ну сделать механику по типу распространения легенд из крестов, чтобы они постепенно внедрялись в провинции с схожим климатом и давали просто общий бонус к производству к еде. Возможность вводить новые с/х земли, там степи распахивать, леса сводить. и.т.п. Ну и жестче привязать рост и упадок населения к еде. 

 

Еще было бы неплохо уже давно сделать в одной провке существование нескольких ресурсов. Что мешает в провке и дерево в лесу добывать и поля сеять? Или опять же в прибрежных рыбка есть и жемчуг, янтарь может быть так и лес, камень и прочее же не отменяется, да скот там можно иметь и т.д.

[don2000 16]

22 минуты назад, Sindell сказал:

У меня в игре таже самая фигня. Сейчас сделаю скрин. Переключусь на Францию. 1570 год. 4ая эра Реформации во всю идет. ИИ уже учит техи реформации, а ополчение 2ой эры Ренесанса до сих пор не взяты.

Этим скрином можно тыкать разрабов в лицо. Кто это сделал? Покажите мне его.

У вас там не просто ополчение. У вас там скорее всего совершенно не прокачанное ополчение с 14 века, которое еще с начала игры. Вы его мочите регулярами 17-18 века.

 

Отправьте что ли этот скрин разработчикам, пусть поправят быстрее. У меня не лицензия.

PS. Пойду вкачаю всем основным странам ополчение, чтоб играть веселее было, а не как на скринах выше. 

У меня тож не лицензия, я просто переполз с 1.04 на 1.07 и стал наблюдать это. И да ты права, там ребята с мушкетами на ополчении.

 

То как ИИ качает техи это отдельный ящик в себе. По моим наблюдение с приходом новых техов он максимально начинает концентрироваться на них, забивая на многие нужные раннии и на бонус изучения старых техов. 

В общем ветку техов из Вики перенесли, а автоматическое распространения старых техов не привезли, что сделало развитие стран сломанным и неравномерным. Захватывая любой бонтустан можно наблюдать заводы последних тиров и армию с флотом последнего образца, которые ты еще не изучил, но все это отлетает от твоих войск из-за его остальной кривой раскачки техов.

[Alenaq1w2 88]

6 минут назад, wmz сказал:

Ну и жестче привязать рост и упадок населения к еде

Этого точно не хватает. В реальной истории до первого демографического перехода численность населения определялась исключительно количеством еды, которое можно произвести на определенной территории с имеющимися технологиями. Тут это в какой-то степени представлено (прирост населения зависит от свободной земли, стоимости еды, традиционна экономика увеличивает лимит населения и т.д.), но слабовато.

[Sindell 56]

13 минуты назад, don2000 сказал:

У меня тож не лицензия, я просто переполз с 1.04 на 1.07 и стал наблюдать это. И да ты права, там ребята с мушкетами на ополчении.

 

То как ИИ качает техи это отдельный ящик в себе. По моим наблюдение с приходом новых техов он максимально начинает концентрироваться на них, забивая на многие нужные раннии и на бонус изучения старых техов. 

В общем ветку техов из Вики перенесли, а автоматическое распространения старых техов не привезли, что сделало развитие стран сломанным и неравномерным. Захватывая любой бонтустан можно наблюдать заводы последних тиров и армию с флотом последнего образца, которые ты еще не изучил, но все это отлетает от твоих войск из-за его остальной кривой раскачки техов.

Так и есть. Пробежался по странам европы заметил особенность. У кого быстро открывались новые техи, чаще забивали на прокачку техов предыдущего. Из не больших стран кто отставал по техам почти все выучили ополчения 2го грейда, а Франция, Испания, Османы нет. Убежали качать не нужные техи из следующей эры.

В игре 1570 год, середина 4ой Эры Реформации ни у одной страны не вкачан ни 3ий ни 4ый грейд ополчения. Все либо на первом или втором.

Изменено 23.11.2025, 09:40:26 пользователем Sindell

[psametix 1,396]

9 минут назад, Alenaq1w2 сказал:

Этого точно не хватает. В реальной истории до первого демографического перехода численность населения определялась исключительно количеством еды, которое можно произвести на определенной территории с имеющимися технологиями. Тут это в какой-то степени представлено (прирост населения зависит от свободной земли, стоимости еды, традиционна экономика увеличивает лимит населения и т.д.), но слабовато.

в эпоху Нового времени уже не совсем, польское и русское зерно вполне обеспечивало рост городов северной Европы.

[Miles 1,229]

20 минут назад, Holst сказал:

Еще было бы неплохо уже давно сделать в одной провке существование нескольких ресурсов. Что мешает в провке и дерево в лесу добывать и поля сеять? Или опять же в прибрежных рыбка есть и жемчуг, янтарь может быть так и лес, камень и прочее же не отменяется, да скот там можно иметь и т.д.

Ничего не мешает, есть сельские здания для рабочих, я всю дельту Нила лесопилками застроил.